Có nên thành lập khối liên minh quân sự Asean ko?

[Máu và hoa]

ASEAN không thể thành lập liên minh quân sự bởi chính sách ngoại giao của các nước quá khác nhau.
Hơn nữa, việc thành lập liên minh quân sự nhất định sẽ phải xét tới NATO và SEATO.... Việt Nam luôn trung lập mới tránh khỏi tương tàn trên thế giới, mới được là một đất nước hòa bình và ổn định bậc nhất nhì thế giới. Khối liên minh sẽ kéo theo vô vàn vấn đề khi các đại gia tranh giành ảnh hưởng,
Úc: bọn nó thành lập làm gì nhỉ, thằng In đô quả này được dịp uy hiếp mình roài, phải chuẩn bị vuc khí đi không bọn này nện là đứt!
Tàu: Chết roài bọn nó liên minh, thằng Phi với Việt định nện mình đây! tấn công trước để thị uy cái.
Mĩ: Bọn này định oánh nhau đây, he he mình ở giữa bên nào thắng thì theo.
Triều tiên: Bọn này chắc lại là tổ chức của thằng Mẽo đây! thất vọng quá, lần này cho vài phát hạt nhân.
Ấn+Iran+hồi giáo: Liên minh quân sự gì đây? cứ phản đối phứa đi, cùng lắm thì chơi với bọn nó, chắc lại của Mẽo lập ra để thị uy ta đây.
Bin râu: Việt Nam là nước nào thế nhểy? thôi cứ mần quả vào HN cho nó oai phong thanh thế!
Thấy chưa! liên minh chỉ tổ chết!

[forum]

Thực ra thì khi tiến tới thành lập một liên minh quân sự thì người ta sẽ phải tính toán trước đến những hệ quả sẽ xảy ra rồi. Nhớ ngày xưa NATO thành lập, Mỹ đã phải tốn bao nhiêu công để thực hiện chính sách kinh tế nhằm lôi kéo sự đồng thuận từ phía các nước Tây Âu mới ra được một hiệp ước NATO năm 1949. Thế nên mới nói khó mà có khả năng điều đó trở thành hiện thực với ASEAN.

[truongsahoangsathanyeu]

Liên minh chỉ thành hiện thực khi tất cả các nước ASEAN thống nhất cùng lợi ích!!

[ma_chien_huu]

Đây là một ý tưởng hay, nhưng theo tình hình hiện nay thì quá viển vông, các nước ASEAN chưa thể là một khối thống nhất được, vì quá nhiều nguyên do: chính trị không ổn định, kinh tế giữa các quốc gia chênh lệch và yếu kém (so với bình diện trên TG), tranh chấp đấu đá nội bộ với nhau (Thái Lan - Cambodia, tranh chấp biển Đông), độc tài (Myanmar)... Ngay cả hiến chương ASEAN đã đưa ra khá lâu mà tới nay vẫn chưa có được sự phê chuẩn của 10 thành viên thì nói chi mà hợp tác lớn lao. Chỉ cầu mong có một ông lớn như Mỹ nhảy vào đứng làm đầu tàu, hô hào, tăng cường viện trợ để dụ dỗ các nước chưa thân Mỹ như: VN, Cambodia, Lào, Myanmar thì may ra.

[caube]

Theo quan điểm của tôi không thể thành lập cái gọi là khối liên minh quân sự ĐNÁ.
Thứ nhất: Mục đích của khối là gì? Không thể đặt ra được. Đặt bậy thì chết! Thành lập khối an ninh chung để chống khủng bố, buôn lậu, cướp biển và tội phạm xuyên quốc gia thì có vẻ khả thi hơn.
Thứ hai: Nguyên tắc của khối ASEAN là hợp tác và phát triển nhưng không xâm phạm vào nội bộ cá nhân của nhau. Thành lập khối quân sự đòi hỏi phải có một hội đồng quản lý. Tuy là mỗi nước đều có quyền làm chủ tịch thay phiên nhau nhưng khi có biến thì chuyện xen vào nội bộ của nhau sẽ không thể không xảy ra. Thí dụ đặt trường hợp một nước Việt Nam bị TQ tấn công. Các nước ASEAN sẽ tôn trọng hiệp ước liên minh đưa quân vào giải phóng Việt Nam. Sau đó nếu Việt Nam ta quá yếu liện họ có để yên cho ĐCS lãnh đạo hay sẽ tạo áp lực để xây dựng một chế độ mới? Dù sao cũng đã lỡ xen vào thì làm cho trót. Đâu phải ai cũng thích ĐCS.
Thứ ba: Các nước ĐNÁ hiện nay chưa phải là những nước mạnh. Chủ trương ngoại giao phần nào dựa vào các nước lớn hơn như Mỹ, Nga, TQ. Thành lập một khối quân sự sẽ dễ bị các nước lớn nắm đầu. Trong trường hợp giải quyết các chuyện lớn, nếu các nước trong khối bị ảnh hưởng từ các nước lớn đương nhiên sẽ ủng hộ quyết định của họ. Lúc đó ta muốn trung lập cũng không được. Đã gia nhập thì phải có trách nhiệm chứ.
Thứ tư: Gia nhập khối liên minh quân đội nghĩa là phải duy trì quân đội, tham gia các hoạt động quân sự của khối, chưa kể việc hợp tác quân sự ở những vị trí quan trọng trong nước cũng như ở các nước láng giềng. Như vậy đối với kinh tế và người dân không có lợi chút nào.
Theo quan điểm của tôi, hiện tại thành lập một khối lớn như vậy chưa phải là lúc. Nên nhớ khối Nato lúc thành lập cũng phải có nước đứng đầu như Anh, Pháp. Nếu thành lập một khối như vậy ai sẽ là người đứng đầu đầu tiên quyết định phương hướng và đường lối của cả khối. Việt Nam có thể được xem là nước mạnh nhất khối nhưng liệu ta có đủ khả năng lãnh đạo trong khi chuyện của ta còn chưa lo được. Hơn nữa nếu ta đứng đầu các nước còn lại sẽ nghi ngại về khả năng bị kéo vào cuộc tranh chấp của ta với TQ. Để nước khác đứng đầu ta cũng không thể an tâm. Hợp tác về kinh tế thì đơn giản, tôi và anh đều có lợi, nguồn lợi đó được quy thành tiền. Nhưng hợp tác quân sự thì có thể phải hy sinh cả xương máu. Không thể không cân nhắc. Nhìn lại lịch sử, trong thời chiến quốc chính sách "hợp tung" của 6 nước Triệu, Sở, Tề,... để chống Tần không thành công vì lợi ích của các nước khác nhau. Đâu phải ai cũng có một lòng vì lợi ích chung của cả khối. Trong khối không có một nước đủ mạnh để dẫn đầu cả khối. Sức mạnh của nước lãnh đạo phải dựa vào thực lực quân sự, chính sách và cả tầm vóc trên quốc tế như Anh, Pháp trong khối Nato; như Nga trong hiệp ước Vacxava. Như vậy hiện nay chưa có nước nào ở ĐNÁ đủ sức làm được điều này.
Hiện nay theo tôi, thực tế nhất nên bắt đầu ở một quy mô nhỏ hơn. Liên minh Đông Dương ba nước Việt-Cam-Lào các bác nghĩ như thế nào? Hiện nay ba nước này đều đang trong quá trình phát triển không chênh lệch lắm về trình độ phát triển, Việt Nam là nước mạnh nhất có thể dẫn đầu khối này. Ba nước có bề dày lịch sử gắn bó với nhau, lợi ích chung cũng khá nhiều như vậy lập thành một Liên Minh Đông Dương thật không phải khó nếu ta có thể làm cho hai nước kia thấy được nguồn lợi mà mình hưởng được. Xin các bác hãy cho ý kiến về vấn đề này.

[love V forever]

thay mặt LHQ tôi yêu cầu baoquoc_kg đứng ra thành lập tổ chức này để duy trì hoà bình và an ninh trong khu vực ĐNA

[forum]

Hiện nay ba nước này đều đang trong quá trình phát triển không chênh lệch lắm về trình độ phát triển, Việt Nam là nước mạnh nhất có thể dẫn đầu khối này. Ba nước có bề dày lịch sử gắn bó với nhau, lợi ích chung cũng khá nhiều như vậy lập thành một Liên Minh Đông Dương thật không phải khó nếu ta có thể làm cho hai nước kia thấy được nguồn lợi mà mình hưởng được.

Bạn thử phân tích và liệt kê những ý kiến khẳng định các yếu tố in đậm đã.

[antonioto]

Liên minh gì thì liên minh, nhưng mà phải để Việt Nam làm trùm cái đã.
Xem nào, lấy tên là liên minh Hùng Vương cho oai đi.

[caube]

Ý kiến hay dẫn chứng thực tế?

[titeo1192]

Việt nam nói không liên minh quân sự, đó là sự thật nhưng bây giờ quả thật nguy hiểm. Trong ĐNÁ, có thăng Mianma đồng minh gần gủi với TQ liệu thành lập Khối Quân sự DNA hok