[Hươnglúa.vn] tank 'Arjun Mark II thuộc hàng tốt nhất thế giới'

[tronggia]

Theo DRDO, với 89 điểm thay đổi so với Arjun Mark I, Arjun Mark II xứng đáng là một trong những xe tăng tốt nhất thế giới.

Xe tăng Arjun Mark II, biến thể cải tiến của dòng tăng chiến đấu nội địa Arjun của Ấn Độ, đang trong quá trình “thử nghiệm phát triển”, với sự chứng kiến của quân đội - lực lượng sử dụng trực tiếp.Theo nguồn tin từ Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Ấn Độ (DRDO), giai đoạn thử nghiệm này có thể sẽ được tiếp tục cho đến tháng 9/2012. Phải đối mặt với các chỉ trích từ quân đội, nhưng DRDO cho rằng, với 89 điểm thay đổi (trong đó, 19 điểm cải tiến chính) Arjun Mk II sẽ được xếp vào hàng những chiếc xe tăng chủ lực tốt nhất thế giới.

DRDO dẫn chứng, pháo của Arjun Mk II có thể phóng tên lửa, trưởng xe có thể quan sát được cả ban ngày lẫn ban đêm (tại nguyên mẫu Mark I, chỉ có xạ thủ có thể quan sát vào ban đêm). Cũng theo nguồn tin, Mark II sẽ có khả năng tác chiến cả ngày và đêm.

Tăng Arjun Mark II có khả năng tự xoay 360 độ.

Vỏ tăng có khả năng chống lại sức công phá của thuốc nổ, khiến cho xe và kíp xe được bảo vệ tốt hơn. Xe cũng được lắp thiết bị phá mìn. Thêm vào đó, vũ khí phòng không trên nó có khả năng bắn từ xa, với góc xoay 360 độ.

Có 3 bộ phận được coi là thuộc tính cơ bản của xe tăng: vỏ giáp, hỏa lực và khả năng cơ động. Thông thường, mỗi loại tăng chỉ đạt được 1 trong 3 khả năng ưu việt. Ví dụ, xe tăng Leopold của Đức có vỏ giáp nặng nên khả năng cơ động kém. Tăng Abrams của Mỹ chỉ chú trọng vào hỏa lực. Tăng Merkava IV của Israel thì có khả năng cơ động và sống còn cao.DRDO cho rằng, tất cả những biện pháp bảo vệ mà quân đội mong muốn có thể khiến Arjun Mark II khá nặng, bù lại động cơ của tăng khỏe nên nó vẫn đảm bảo được tính cơ động. Một trong những điểm đặc biệt của tăng này là xe tăng có thể giữ nòng pháo ổn định khi thân xe xoay tròn 360 độ.

Tuy không muốn đi sâu thêm vào các chi tiết trên tăng, nhưng nguồn tin này cho biết với 89 thay đổi so với Mark I, Arjun Mark II xứng đáng được coi là một trong những xe tăng tốt nhất trên thế giới.

Nguồn: http://hươnglúa.vn/?page=newsDeta...7022&site=1837

[nguoisuthat]

nhìn tựa tựa con panzer tiger của Đức Quốc Xã các bác nhỉ

[jonhdeu]

ước gì vn ta nghiên cứu được 1 con như thế này

[rainbowsix]

nhìn tựa tựa con panzer tiger của Đức Quốc Xã các bác nhỉ

Thì nó lấy cảm hứng từ dòng Leopard 2Ax của Đức mà.

Nói thật, chã biết ông tác giả bài viết này nghĩ sao mà viết bài phân tích về xe tăng trong khi kiến thức về xe tăng thì mù tịt. Phân tích ưu điểm của xe tăng thì chỉ dừng lại những ưu điểm chung nhất của tất cả các dòng tăng cùng thế hệ, chã thấy có gì đặc biệt.

Và đọc đến đoạn này thì không thể nào nhịn cười được về trình độ của tác giả:

Có 3 bộ phận được coi là thuộc tính cơ bản của xe tăng: vỏ giáp, hỏa lực và khả năng cơ động. Thông thường, mỗi loại tăng chỉ đạt được 1 trong 3 khả năng ưu việt. Ví dụ, xe tăng Leopold của Đức có vỏ giáp nặng nên khả năng cơ động kém. Tăng Abrams của Mỹ chỉ chú trọng vào hỏa lực. Tăng Merkava IV của Israel thì có khả năng cơ động và sống còn cao.DRDO cho rằng, tất cả những biện pháp bảo vệ mà quân đội mong muốn có thể khiến Arjun Mark II khá nặng, bù lại động cơ của tăng khỏe nên nó vẫn đảm bảo được tính cơ động. Một trong những điểm đặc biệt của tăng này là xe tăng có thể giữ nòng pháo ổn định khi thân xe xoay tròn 360 độ.

Leopard có nhiều dòng, nhưng dòng Leo 2A5 trở lên được xem là dòng tăng cơ động nhất trong số những dòng tăng có cùng khối lượng với nó.

Tăng Abrams nạp đạn cơm, không bắn được ATGM qua nòng thì chú trọng hỏa lực ở chỗ nào, hay hỏa lực chính của lục quân Mỹ là của bộ binh tùng thiết và trực thăng vũ trang? Điểm mạnh của dòng tăng Abrams là khả năng bảo vệ tốt của lớp giáp thô và không gian tiện nghi cho kíp lái mà thôi.

Mev 4 mà có khả năng cơ động tốt? Nó là dòng tăng kém cơ động nhất trong số những dòng tăng nặng trên 60 tấn, vì khả năng cơ động của nó đã hy sinh phần lớn cho khả năng bảo vệ vào sống sót rồi.

Túm lại bài này đọc chơi thì được.

[kokakevn]

mình thì thấy cái tháp pháo nhìn tựa tựa tháp pháo của churchill

[coral910]

_ Con Arjun này, giáp ở tháp pháo ko thiết kế nghiêng ( giảm độ xuyên của đạn xuyên ), mà lại thiết kế thẳng đứng thế kia thì chết với vũ khí chống tăng.

_ Leopard của Đức, Mekava của Isarel các thế hệ sau này đều thiết kế tháp pháo giáp nghiêng dạng module kết hợp với giáp phản ứng nổ, giáp lồng; riêng Mek thế hệ mới được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động.

_ Anh Cari này bị dính cái tật rất xấu là bảo thủ và dập khuôn, thiết kế quá khuân mẫu; chưa kể thiết kế không đặt ra được mục đích thiết kế cụ thể đối với từng tình huống tác chiến trên chiến trường >> sự lan man .

Nên nhớ rằng mọi thứ đều ko có sự hoàn hảo 100%, tùy vào mục đích cụ thể để thiết kế cho phù hợp.

_

[rainbowsix]

_ Con Arjun này, giáp ở tháp pháo ko thiết kế nghiêng ( giảm độ xuyên của đạn xuyên ), mà lại thiết kế thẳng đứng thế kia thì chết với vũ khí chống tăng.

_ Leopard của Đức, Mekava của Isarel các thế hệ sau này đều thiết kế tháp pháo giáp nghiêng dạng module kết hợp với giáp phản ứng nổ, giáp lồng; riêng Mek thế hệ mới được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động.

_ Anh Cari này bị dính cái tật rất xấu là bảo thủ và dập khuôn, thiết kế quá khuân mẫu; chưa kể thiết kế không đặt ra được mục đích thiết kế cụ thể đối với từng tình huống tác chiến trên chiến trường >> sự lan man .

Nên nhớ rằng mọi thứ đều ko có sự hoàn hảo 100%, tùy vào mục đích cụ thể để thiết kế cho phù hợp.

_

Làm tháp pháo dựng đứng, không phải là không có lợi, vì thế bọn Nhựt Bửn với Tây đầm mới thiết kế xe tăng của nó có tháp pháo đứng chứ không dùng tháp pháo nghiêng.

Tháp pháo đứng có ưu thế là gia tăng được thể tích bên trong tháp pháo, gắn khí tài được nhiều hơn, khả năng bảo vệ của giáp thô tốt hơn. Hơn nữa, tháp pháo vuông tạo ra những góc trượt, có khả năng đẩy văng viên đạn bắn tới khi quay tháp pháo. Và tháp pháo vuông cũng dễ gia cố giáp treo hoặc giáp hàn, trong khi tháp pháo tròn chỉ có thể gia cố giáp hàn.

[gabaoke]

Bác Rai uyên thâm quá !

[coral910]

_ Con Arjun này, giáp ở tháp pháo ko thiết kế nghiêng ( giảm độ xuyên của đạn xuyên ), mà lại thiết kế thẳng đứng thế kia thì chết với vũ khí chống tăng.

_ Leopard của Đức, Mekava của Isarel các thế hệ sau này đều thiết kế tháp pháo giáp nghiêng dạng module kết hợp với giáp phản ứng nổ, giáp lồng; riêng Mek thế hệ mới được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động.

_ Anh Cari này bị dính cái tật rất xấu là bảo thủ và dập khuôn, thiết kế quá khuân mẫu; chưa kể thiết kế không đặt ra được mục đích thiết kế cụ thể đối với từng tình huống tác chiến trên chiến trường >> sự lan man .

Nên nhớ rằng mọi thứ đều ko có sự hoàn hảo 100%, tùy vào mục đích cụ thể để thiết kế cho phù hợp.

_

Làm tháp pháo dựng đứng, không phải là không có lợi, vì thế bọn Nhựt Bửn với Tây đầm mới thiết kế xe tăng của nó có tháp pháo đứng chứ không dùng tháp pháo nghiêng.

Tháp pháo đứng có ưu thế là gia tăng được thể tích bên trong tháp pháo, gắn khí tài được nhiều hơn, khả năng bảo vệ của giáp thô tốt hơn. Hơn nữa, tháp pháo vuông tạo ra những góc trượt, có khả năng đẩy văng viên đạn bắn tới khi quay tháp pháo. Và tháp pháo vuông cũng dễ gia cố giáp treo hoặc giáp hàn, trong khi tháp pháo tròn chỉ có thể gia cố giáp hàn.

_ Mình có bảo là giáp tròn kiểu cổ điển như các dòng tank của Nga đâu. GIÁP NGHIÊNG cơ mà.
_ Theo như xu hướng của các dòng tăng thế hệ gần đây, hầu như nhận rõ thấy tháp pháo đều có thiết kế với nhiều góc cạnh nghiêng về nhiều hướng mặc dù vẫn giữ một số khu vực theo phương thẳng đứng.
_ Giáp nghiêng vẫn đảm bảo được thể tích bên trong tháp pháo. lại còn tăng khả năng khiến cho đạn chạm vào bị văng ra hơn hẳng giáp đứng.
_ Gia cố giáp treo và giáp hàn vẫn rất dễ dàng

^_^
Túm lại là tùy vào ý đồ của người thiết kế thôi. Bạn nhỉ !

[rainbowsix]

Cái đoạn gia cố giáp treo và giáp hàn thì bác nên xem lại.

Từ trước đến giờ chã con tăng nào có tháp pháo tròn mà gắn được giáp treo cả.

Cái bác gọi là "giáp nghiêng" (của tháp pháo), thật ra là lớp giáp hàn chữ V được gia cố bên ngoài lớp giáp thô đấy bác ạ (ngoại trừ dòng tăng Abrams).