Mỹ muốn sử dụng lại căn cứ quân sự ở Đông Nam Á

[VPA]

Anh chỉ bàn với những ai đọc hết CM của anh trong bài viết này và đọc link dẫn chứng, anh thấy chủ tỏ ra nguy hiểm quá rồi đấy, Chú em hiểu bao nhiêu % lịch sử ? hay chỉ đọc mấy quyển sách trong nước in ra, rồi cho chú đã hiểu lịch sử ?

Nó lấy Cam Ranh rồi không trả thì làm gì được nó, đánh nó chắc
Chỉ sợ trai cò không đánh nhau mà chia ngư ông ra làm 2 thì chắc tụi TQ cười cho thối mặt quá.
Ngoại trưởng Mỹ là gì mà phải hạ mình khi gặp 1 trong "tứ trụ" nhà ta, làm như thiên triều hạ mình với tiểu quốc vậy.
Có chuyện thì không tiếp được, bắt người khác phải tiếp hay xông vào nhà người ta?

Cái post tiếp theo còn hay nữa, cuối cùng mất HS do miền Bắc "xâm lược" miền Nam, buộc Mỹ "rút lui trong danh dự" nên không bảo vệ được HS, lại còn bảo miền Bắc im lặng là đồng ý nữa mới chết chứ Công hàm PVĐ hả? Chịu khó tìm hiểu ở HSO này là biết liền. Cái quan niệm nếu miền Bắc không xâm lược miền Nam thì... Tớ nghe chán rồi.

Thế chắc biết Bắc Việt cấm Mỹ vì sao rồi phải không? BV cũng im lặng vì thời điểm tế nhị đúng không?
Chứng minh cho tôi nghe BV ủng hộ TQ chiếm HS từ link của ông. Và chứng minh xem BV cấm Mỹ tiếp vũ khí cho VNCH là sai. Chứng minh mất HS do BV mà không phải do Mỹ và VNCH.
Bây giờ quan hệ của VN-Mỹ là gì? Thiên triều với nước bé mà sao phải hạ mình?

[salemch]

Ta nhắc lại là với riêng Vietnamit ta đã phát chán rồi không buồn tranh luận làm gì cho phí thời gian của ta
đừng comment lại lời của ta nữa , ta không có hứng thú với những thứ vớ vẩn của Vietnamit

[cobelolem_qa123]

Chú em mày mới là nông cạn, tại sao lãnh đạo VN cho TQ thuê đất rừng phòng hộ tới 50 năm được mà lại không cho Mỹ Thuê 1 cái vịnh nước sâu được ?
Cho Mỹ thuê còn có tiền phát triển đất nước cho cho TQ thuê coi như mất hết tất cả nha chú em, hãy đọc cái này : http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater
Từ năm 1950 TQ đã lấn dần đất của VN, tại lãnh đạo VN tầm nhìn sáng suốt muốn hòa hiếu nên TQ mới đc nước lấn tới.

Nếu Tôi là lãnh đạo VN tôi sẽ kí giấy cho Mỹ thuê lại mấy vịnh nước sâu nào mà Mỹ muốn...
Đổi lại ta có thể lấy lại được 2 quần đảo 1 cách trọn vẹn...
Ngoài ra nếu cho Mỹ vào khu vực này Mỹ vào ra liên tục thằng TQ nó bực nó nã súng cái là 2 thằng quýnh nhau....
Hoặc thằng Mỹ ra vào mà bị thằng TQ điều tàu tới hộ tống riết nó cũng bực nã cho TQ 1 trái pháo ....
Nói chung là có nhiều chuyện vui để coi... VN sẽ là ngư ông đắc lợi... Chỉ tiếc là sau khi đọc bài bà ngoại trưởng Mỹ hạ mình tới gặp ông Trọng mà gặp phái thái độ không thân thiện như BBC đã đăng đúng là hơi bùn cho tình hình VN sau này...
Tại sao Braxin không tiếp ông Trọng ... Người Mỹ hạ mình thì có vẻ dè biểu họ ?

Bởi thế bạn không bao giờ làm lãnh đạo đc với cái lối suy nghĩ nông cạn này.

Cái lỗi để mất Hoàng Sa không phải là do VNCH hay Mỹ không muốn giúp VN mà hãy hỏi tại sao Miền Bắc khi đó ủng hộ TQ đánh chiếm quần đảo đó rồi giờ muốn đòi lại không được.
Đọc cái này cho sáng mắt ra nè cô bé :http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater

Không phải mỹ không muốn giúp mà miền bắc khi đó ép Mỹ kí hiệp ước không tiếp tế cho VNCH nữa nên mới có chuyện VNCH bị chiếm đảo hiểu chưa ?

Ghê nhỉ, tặng không nó cả miền nam mà vẫn mất hẳn 1 quần đảo, ký mấy cái vịnh thì đổi được cái gì.
"Hạ mình" cơ á? Ông Trọng là quan chức cấp nào? Hillary là quan chức cấp nào?

Nói những điều trên đây không phải là anti quan hệ Việt- Mĩ, chỉ trách có nhiều kẻ miệng thì hô hào quan hệ với Mĩ để củng cố đất nước nhưng thực ra trong lòng lại luôn mơ mộng những thứ viển vông cho bản thân chúng.

Riêng về cấp độ đúng là bà ngoại trưởng Mỹ không thua ông Trọng nhưng nhìn toàn cục thì bả đã tiếp rất nhiều lãnh đạo trên thế giới còn ông Trọng có làm được vậy không ? tại sao Braxin không tiếp đón ?

Hệ thống cấp độ của nhà nước VN là :
* Thủ Tướng lo vấn đề đối nội : Quản Lí Công An, quân đội, Bộ trưởng các ngành.
* Chủ tịch nước lo đối ngoại.
* Tổng Bí thư chỉ làm nhiệm vụ quản lí đảng viên.
Nhưng chu quy hệ thống có 15 người trong bộ máy chính trị mới là người có quyền lực nhấ(trừ 3 chức vụ trên còn 12)t...

Vâng ạ, trước hết là rất like tinh thần châm biếm đám quan lại ngu dốt (cho thuê rừng) đem an ninh đất nước ra để đổi lấy tiền.

Tiếp theo, đọc comment của Vietnamit mà thấy sao Bắc Việt và Trung Quốc thần thông quảng đại quá, ép được Hoa Kì này, chiếm toàn bộ quần đảo của đồng minh của Hoa Kì này. Cho hỏi, Hoa Kì yếu ớt vậy, có xứng đáng để bạn đội lên đầu như vậy ko?

Tiếp nữa, hình như bạn trích nguồn mà chẳng thèm đọc hay sao ý nhở,

Quan điểm của Hoa Kỳ quá rõ

Như đã trình bày, theo tài liệu vừa công bố, trong hai cuộc họp do Ngoại trưởng Kissinger chủ trì ngày 25/1/1974, và 31/1/1974, tức sau khi mất Hoàng Sa, vấn đề Hoàng Sa - Trường Sa đã được đưa ra bàn cãi. Nội dung tài liệu này đã được BBC trình bày ngày 3/10/2011, tôi ghi lại những điểm quan trọng sau đây:

1. Về trận đánh Hoàng Sa:

Đô đốc Thomas H. Moorer, chủ tịch Hội đồng Tham mưu Liên quân: "Chúng ta đã tránh xa vấn đề."

Ngoại trưởng Kissinger: "Chúng ta chưa bao giờ ủng hộ tuyên bố chủ quyền của họ (Nam Việt Nam)?"

Đô đốc Moorer: "Toàn vùng đó là cả vấn đề. Trường Sa và các đảo khác cũng có cùng vấn đề - đó là lãnh thổ đang tranh chấp. Chúng tôi đã ra lệnh tránh khỏi vùng đó."

Kissinger: "Ai khởi đầu trận chiến ở Hoàng Sa?"

Đô đốc Moorer: "Một đội tuần tra của Nam Việt Nam trong khu vực phát hiện một số tàu Trung Quốc tiến về các đảo; họ tiến đến và đưa khoảng 75 người lên đảo Duncan (Quang Hòa). Đó là một trong các đảo phía Nam của nhóm Nguyệt Thiềm."

"Họ phải đối đầu với hai đại đội Trung Quốc. Phía Nam Việt Nam phải rút sang các đảo gần đó."

"Bốn tàu Nam Việt Nam và khoảng 11 tàu Trung Quốc sau đó có trận hải chiến trong khi quân Nam Việt Nam rút lui."

Nguồn:http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater
Các dòng màu đỏ có mâu thuẫn với nhau không vậy? Phần viết về quan điểm của Mĩ trong vấn đề tranh chấp Trung- Phil còn hay nữa cơ, phần kết luận hay cũng chẳng kém, nhưng thôi, không trích ra đây, tạm thế đã.

Tiếp nữa, hơi tiếc là chỉ đọc được nguồn trên faceboook của vietnamit, còn diễn đàn" thảo luận Việt Nam" hay gì gì ấy thì chẳng rõ là pic nào, riêng nguồn khanh... thì không vào được nên, tạm thời, chưa thấy có tài liệu nào nói rằng Sài Gòn muốn hợp tác với Hà Nội để giải quyết vấn đề Hoàng Sa và cũng chẳng có dòng nào nói rằng Bắc Việt ủng hộ Trung Quốc chiếm Hoàng Sa.

À, thế này, riêng đọc phần bạn viết về tam trụ của Việt Nam đã chứng tỏ bạn cóc hiểu biết gì và toàn chém gió bạn ạ.

Bạn cũng cóc biết gì về lễ nghi ngoại giao nên mới đem cái lí do dở hơi "đã tiếp rất nhiều lãnh đạo thế giới" để biện bạch cho sự "chưa thông minh lắm" của mình.
Braxin không tiếp Tổng Trọng thì liên quan gì đến việc Hillary "hạ mình" gặp ông ấy? Ngày trước Bush bị đáp giày vào mặt, bị chửi trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc thế chắc lãnh đạo thế giới toàn phải hạ mình gặp Bush à? Nay mai, nhân dân chán ghét cộng sản, lật đổ chúng, Vietnamit có cơ hội lên làm lãnh đạo Việt Nam, lúc gặp Clinton, bạn định hành động thế nào? Có phải quỳ xuống không?

[lucdaugiang]

Khi đó VNCH đã liên hệ Bắc Việt đình chiến để giải quyết vấn đề Hoàng Sa, nhưng phía bắc Việt không đồng ý, và tin tưởng rằng TQ sẽ trả lại quần đảo HS như đảo Bạch Mã nên đến giờ đòi không được... chú em vui lòng tìm hiểu kỹ về Hoàng Sa trước khi bàn chuyện với anh.

Ông bạn giỏi giang ơi, Bạch Mã là đảo nào vậy?

[Natalia]

Khi đó VNCH đã liên hệ Bắc Việt đình chiến để giải quyết vấn đề Hoàng Sa, nhưng phía bắc Việt không đồng ý, và tin tưởng rằng TQ sẽ trả lại quần đảo HS như đảo Bạch Mã nên đến giờ đòi không được... chú em vui lòng tìm hiểu kỹ về Hoàng Sa trước khi bàn chuyện với anh.

Ông bạn giỏi giang ơi, Bạch Mã là đảo nào vậy?

Chắc ý nói là đảo Bạch Long Vĩ đấy mà thời điểm đó VNCH đang vào bước đường cùng rồi, rời chú mẽo ra thì VNCH có tự đứng được trên đôi chân của mình đâu.

[minjitta]

Theo tôi được biết BBC có tuyển cộng tác viên ở VN, và tiền lương khá cao dù không làm chính thức....

bạn toàn mơ hão , nên nhớ Mỹ và Phi có hiệp ước đồng minh nhưng thời gian qua Mỹ có giúp được những gì cho Phi trong tranh chấp với Trung quốc ?
còn cái BBC Vietnamese thì toàn tin xào nấu , thực tế họ làm gì có phóng viên thực tế ở Việt Nam cũng làm gì được tiếp cận khu vực ngoại giao mà đưa tin , Buôn bắp cải toàn nghe lỏm tin tức của các báo khác rồi mang về sào nấu lại theo ngôn ngữ chống cộng của họ .

Từng vấn đề của bạn, rõ ràng bạn chỉ đọc báo 1 chiều... mà những báo trong nước nếu cho phép họ tự do viết bạn sẽ biết họ sẽ nói toạt móng heo những gì ko ?
Vấn đề bây giờ là ai nổ súng trước để giải quyết nhanh gọn vấn đề biển đông, TQ thì không dám rồi... Đợi VN lãnh đạo đảng cs phát lệnh nổ súng hả ... chờ 100 năm nữa...
Tôi đã cập nhật tất cả link bài viết trong bài viết này, bạn vui lòng đọc lại, và cho tôi biết bạn hiểu được vấn đề gì rồi, chúng ta sẽ bàn tiếp.
hoặc bạn có thể xem tổng thể các bài luận về Biển Đông tại đây : http://www.thaoluanvietnam.com/forum/

Nếu Tôi là lãnh đạo VN tôi sẽ kí giấy cho Mỹ thuê lại mấy vịnh nước sâu nào mà Mỹ muốn...

tinh thần cho thêu nước (share Phòng). cùng lắm là cho tầu chiến Mỹ tới sửa chữa và quân Mỹ lên cảng vời visa ngăn hạn.

Đổi lại ta có thể lấy lại được 2 quần đảo 1 cách trọn vẹn...

Tự Viet Nam lấy hay nhờ Mỹ lấy lại?

Ngoài ra nếu cho Mỹ vào khu vực này Mỹ vào ra liên tục thằng TQ nó bực nó nã súng cái là 2 thằng quýnh nhau....
Hoặc thằng Mỹ ra vào mà bị thằng TQ điều tàu tới hộ tống riết nó cũng bực nã cho TQ 1 trái pháo ....

Mỹ và TQ chẳng ngu mà oánh nhau, và chính Việt Nam cũng bị Mỹ kiềm chế ở Biển Đông một khi TQ nhường bước.

Nói chung là có nhiều chuyện vui để coi... VN sẽ là ngư ông đắc lợi... Chỉ tiếc là sau khi đọc bài bà ngoại trưởng Mỹ hạ mình tới gặp ông Trọng mà gặp phái thái độ không thân thiện như BBC đã đăng đúng là hơi bùn cho tình hình VN sau này...
Tại sao Braxin không tiếp ông Trọng ... Người Mỹ hạ mình thì có vẻ dè biểu họ ?

Đã biết là bài tin của BBC thì không tin hết bài tin tức được, chỉ đọc để đó đợi thời gian trả lời thôi.

Thông tin thì mình nghe nhiều rồi và rất là thông tin ở ngoài thì tin bịa đặt hơi bị nhiều. còn những gì mình nói mà bạn có ý kiến thì có nói chứa đưa ba cái link vớ vẩn làm gì.

[salemch]

Đọc từ trên xuống dưới toàn thứ vớ vẩn
Ta chán chẳng buồn phản biện

Ta nhắc lại là với riêng Vietnamit ta đã phát chán rồi không buồn tranh luận làm gì cho phí thời gian của ta
đừng comment lại lời của ta nữa , ta không có hứng thú với những thứ vớ vẩn của Vietnamit

Anh muốn tạo cơ hội cho mấy chú học hỏi, hiểu thêm về lịch sử chỉ có chú này hỏi mà câu hỏi này đã được nhiều người trả lời lâu rồi... cứ mỗi thế hệ thì câu hỏi ngu ngơ vẫn lặp lại... tội nghiệp cho mấy chú bị nhồi xọ, thật đáng thương...
Trước tiên anh xin chia ra 3 phần và không rảnh giảng đi giảng lại vấn đề này cho từng thế hệ, như vậy nhàm chán lắm.
+ Với chú em võ đoán salemch thì nói đủ thứ về BBC nhưng khi anh dẫn chứng là họ có cộng tác viên, quê mặt... còn ra vẻ như thanh cao lắm... hạng này anh không chấp.
+ Vấn đề anh để cho mấy chú thắc mắc thì không ai thắc mắc, tại sao TQ và Mỹ không thể hợp tác về chính trị ? Ai cũng nói Mỹ hợp tác với TQ bán rẻ VN, thế các chú cho dẫn chứng Mỹ hợp tác như thế nào với TQ ? vấn đề Mỹ không giúp VNCH tại quần đảo Hoàng Sa anh đã có link dẫn chứng nguyên nhân trên Facebook rồi, mọi người lui lại xem trong bài này. Nếu Mỹ hợp tác với TQ thì họ đã đồng ý cho Đài Loan xát nhập vào TQ đại lục lâu rồi, đừng có nghe tin tuyên truyền nhảm nhí về chuyện Mỹ bỏ MN để chơi thân TQ... các chú sẽ trở thành con rối cho người ta xỏ mũi đấy.
+ Riêng chú em VPA anh không biết chú em giả ngu hay chưa xem quan phỏng vấn của ông Đô Đốc VNCH nói về trận chiến HS ?
http://khangsydney.blogspot.com/2010...6-nam-sau.html
Anh tóm tắt lại vấn đề mà đã được nhắc hoài trên diễn đàn HSO này hy vọng lần sau chú em không giả ngu nữa...
Khi đó VNCH đã liên hệ Bắc Việt đình chiến để giải quyết vấn đề Hoàng Sa, nhưng phía bắc Việt không đồng ý, và tin tưởng rằng TQ sẽ trả lại quần đảo HS như đảo Bạch Mã nên đến giờ đòi không được... chú em vui lòng tìm hiểu kỹ về Hoàng Sa trước khi bàn chuyện với anh.
Câu Thiên Triều đó là suy nghĩ nhược tiểu của chú khi sống trong XH xem TQ là Mẫu Quốc mới suy ra Mỹ là Thiên Triều.
Người Mỹ rất sòng phẳng, Nếu VN muốn mua vũ khí của họ thì phải có NQ, và điều kiện ràng buộc pháp lí riêng thì chờ ông Vịnh sau 10 ngày ở Mỹ về sẽ có tin tức...
Bổ xung thêm vấn đề là TQ đã viện trợ cho VN rất nhiều, mãi đến năm 1973 mới chấm dứt viện trợ, đã ăn của tàu thì nói sau lên lời khi mà nó không chỉ chiếm HS, mà mấy chục địa điểm cột mốc biên giới giáp ranh TQ, cũng bị TQ lấn hết từ năm 1950 chú em có biết không ? Hung hăng với Mỹ để mất khá nhiều đất như vậy phải chăng là có mua bán đổi chác viện trợ ? chú em xem lại 2 link anh comment ở trang 2 rồi chúng ta bàn tiếp tình hình VN với Mỹ.... anh thấy chú em chưa hiểu nhiều nên để chú em tự tìm hiểu trước rồi anh giảng giải sau.

Nhà ngươi có vấn đề về đọc hiểu chữ Việt không vậy hả Vietnamit ?
Loại người gì mà cứ bám dai như đỉa , ta đã chán không thèm nói chuyện với ngươi mà sao ngươi cứ bám theo ta hoài vậy?
nhà ngươi tranh luận với ai ta không quan tâm nhưng ta không thèm nói chuyện với ngươi , hiểu chưa hả Vietnamit ?Và ta cũng cảnh cáo ngươi đừng có chụp mũ tư tưởng nói người khác bị nhồi sọ

[salemch]

Khi đó VNCH đã liên hệ Bắc Việt đình chiến để giải quyết vấn đề Hoàng Sa, nhưng phía bắc Việt không đồng ý, và tin tưởng rằng TQ sẽ trả lại quần đảo HS như đảo Bạch Mã nên đến giờ đòi không được... chú em vui lòng tìm hiểu kỹ về Hoàng Sa trước khi bàn chuyện với anh.

Ông bạn giỏi giang ơi, Bạch Mã là đảo nào vậy?

Chắc ý nói là đảo Bạch Long Vĩ đấy mà thời điểm đó VNCH đang vào bước đường cùng rồi, rời chú mẽo ra thì VNCH có tự đứng được trên đôi chân của mình đâu.

Bạch Long Vĩ (Long = Rồng) là Bạch Long Vĩ , không có cái đảo Bạch Mã nào ở biển Đông hết.
Đến cái tên đảo là Bạch Long Vĩ mà nó còn không biết nhưng cứ thích tỏ ra thông minh nói leo chuyện các cụ
đúng là thằng đã ngu nhưng cứ thích tỏ ra nguy hiểm

[VPA]

Anh muốn tạo cơ hội cho mấy chú học hỏi, hiểu thêm về lịch sử chỉ có chú này hỏi mà câu hỏi này đã được nhiều người trả lời lâu rồi... cứ mỗi thế hệ thì câu hỏi ngu ngơ vẫn lặp lại... tội nghiệp cho mấy chú bị nhồi xọ, thật đáng thương...
Trước tiên anh xin chia ra 3 phần và không rảnh giảng đi giảng lại vấn đề này cho từng thế hệ, như vậy nhàm chán lắm.
+ Với chú em võ đoán salemch thì nói đủ thứ về BBC nhưng khi anh dẫn chứng là họ có cộng tác viên, quê mặt... còn ra vẻ như thanh cao lắm... hạng này anh không chấp.
+ Vấn đề anh để cho mấy chú thắc mắc thì không ai thắc mắc, tại sao TQ và Mỹ không thể hợp tác về chính trị ? Ai cũng nói Mỹ hợp tác với TQ bán rẻ VN, thế các chú cho dẫn chứng Mỹ hợp tác như thế nào với TQ ? vấn đề Mỹ không giúp VNCH tại quần đảo Hoàng Sa anh đã có link dẫn chứng nguyên nhân trên Facebook rồi, mọi người lui lại xem trong bài này. Nếu Mỹ hợp tác với TQ thì họ đã đồng ý cho Đài Loan xát nhập vào TQ đại lục lâu rồi, đừng có nghe tin tuyên truyền nhảm nhí về chuyện Mỹ bỏ MN để chơi thân TQ... các chú sẽ trở thành con rối cho người ta xỏ mũi đấy.
+ Riêng chú em VPA anh không biết chú em giả ngu hay chưa xem quan phỏng vấn của ông Đô Đốc VNCH nói về trận chiến HS ?
http://khangsydney.blogspot.com/2010...6-nam-sau.html
Anh tóm tắt lại vấn đề mà đã được nhắc hoài trên diễn đàn HSO này hy vọng lần sau chú em không giả ngu nữa...
Khi đó VNCH đã liên hệ Bắc Việt đình chiến để giải quyết vấn đề Hoàng Sa, nhưng phía bắc Việt không đồng ý, và tin tưởng rằng TQ sẽ trả lại quần đảo HS như đảo Bạch Mã nên đến giờ đòi không được... chú em vui lòng tìm hiểu kỹ về Hoàng Sa trước khi bàn chuyện với anh.
Câu Thiên Triều đó là suy nghĩ nhược tiểu của chú khi sống trong XH xem TQ là Mẫu Quốc mới suy ra Mỹ là Thiên Triều.
Người Mỹ rất sòng phẳng, Nếu VN muốn mua vũ khí của họ thì phải có NQ, và điều kiện ràng buộc pháp lí riêng thì chờ ông Vịnh sau 10 ngày ở Mỹ về sẽ có tin tức...
Bổ xung thêm vấn đề là TQ đã viện trợ cho VN rất nhiều, mãi đến năm 1973 mới chấm dứt viện trợ, đã ăn của tàu thì nói sau lên lời khi mà nó không chỉ chiếm HS, mà mấy chục địa điểm cột mốc biên giới giáp ranh TQ, cũng bị TQ lấn hết từ năm 1950 chú em có biết không ? Hung hăng với Mỹ để mất khá nhiều đất như vậy phải chăng là có mua bán đổi chác viện trợ ? chú em xem lại 2 link anh comment ở trang 2 rồi chúng ta bàn tiếp tình hình VN với Mỹ.... anh thấy chú em chưa hiểu nhiều nên để chú em tự tìm hiểu trước rồi anh giảng giải sau.

Nghe là biết là hạng ôm chân Mỹ rồi. Ai nhồi sọ ai chứ, chưa nhìn vào gương à.
Mỹ chỉ giúp Pháp nhảy vào VN, chia đất nước làm 2, đẩy hàng ngàn người có công chống Pháp lên máy chém, dựng lên sự kiện Vịnh Bắc Bộ nhảy vào VN, khiến VN rơi vào 21 năm chiến tranh loạn lạc TQ thừa nước đục thả câu, không thể xây dựng mà phải dựa vào viện trợ mà chống giặc, thả bom để đưa BV về thời đồ đá, rải chất độc da cam khiến nhiều thế hệ phải gánh chịu nên BV đánh Mỹ là "hung hăng"? Biết tí gì gọi là logic không vậy?
Dòng đỏ:"Không thể để cái đuôi cho' phản lại cái đầu con cho' được" của ai?
Henry Kissinger, Những năm tháng ở Nhà Trắng, Nxb Fayard, Paris, 1979
Cái link: dựa vào lời nói của 1 kẻ chạy sang Mỹ có đáng tin? Nó cũng chỉ đáng tin như đảo chính ở HN hay BV thảm sát 2000 người ở Huế, năm 1975 chỉ có lính TQ đánh miền nam, hay như "sự thật HCM" trên youtube? Đó mà là lịch sử à? Đừng có nói "kẻ thắng viết nên lịch sử" nhá.
Cái từ "hạ mình" nghĩa là gì? Gặp nhiều hơn nên phải hạ mình à, sao thông minh thế?
2 cái link ông cho không có 1 chữ ủng hộ của BV, chỉ có ông suy diễn bịa đặt.

[VPA]

Bé tính comment loạn xạ để gây áp đảo đấy à ?
Trước tiên anh thây vui vì bé chịu đọc và tìm hiểu, nhưng hiểu chưa tới... nói chưa đúng, mà trong link FB đã có comment rất rõ là Khi Liên Xô và TQ liên kết ép Mỹ phải kí hiệp ước geneve, và mỹ nhận ra Mỹ không thể đương đầu với 2 cường quốc XHCN nên mới chấp nhận nhượng bộ và từ bỏ Nam VN, tìm cách li gián 2 cường quốc trên như nội dung trong FB kia.
Còn phần cuối của bé anh thấy hơi mắc cười, bé đã có đưa ra thắc mắc nhưng trong đó lại là câu trả lời cho XH hiện tại, nếu Bắc Kinh mà ho 1 tiếng, kêu lãnh đạo cao cấp VN qua gặp mặt thì bé biết ai sẽ quỳ gối qua gặp mặt vua tàu không ?
Anh chỉ nói nhiêu đó, bé có thể lên google xem việc TQ đã yêu cầu lãnh đạo VN qua tàu đối chấp, ở báo VN thì gọi là là lời mời và VN nhận lời mời, hàng loạt tướng lĩnh cao cấp VN đã qua TQ, lãnh đạo tối cao phải cung kính 2 tay bắt 1 tay vua tàu.... Như vậy gọi là ngoại giao khôn ngoan ?

Chú em có biết VNCH chuyển tiếp chế độ PK, là chế độ có danh nghĩa thực sự trên thế giới không ?
Mỹ chỉ làm nhiệm vụ duy nhất là bảo vệ chế độ được thế giới công nhận, có gì sai ?
Có sai là người dân khi đó bị lầm đường lạc lối, bị tuyên truyền láo, VNCH sai lầm duy nhất là quá dân chủ
Họ cho phép biểu tình, nên mới có tình trạng dân bị xúi dục gây rối XH, phá hoại kinh tế.
Còn trở lại XH bây giờ bạn có biết trong hiến pháp có điều luật biểu tình, nhưng dân biểu tình là bị khép tội gây rối là sao ?
Hiến pháp là để Luật pháp tham chiếu, chứ không phải dùng luật để sửa đổi hiến pháp cho phù hợp với quyền lực của ai đó...
Những tuyên truyền láo toét về Mỹ chiếm đất VN, vậy cho hỏ Mỹ chiếm VN để làm gì ?
Tại sao ở Nam Hàn ổn định trật tự rồi Mỹ tự rút đi ?
Nếu không có chiến tranh liệu sau khi VNCH khi đó ổn định theo bạn Mỹ sẽ xí miếng đất nào à ?
Trong LINK của tôi là đoạn phỏng vấn rất rõ, chỉ e rằng bạn bị vấn đề về thính giác nên, mới nói đó là bịa đặt.


P/S Riêng mấy đưa ăn hôi, tỏ ra nguy hiểm, thì anh không cần bàn với chúng

Dòng đỏ: Sao lại chân này đá chân kia thế, post trước"tuyên truyền nhảm nhí về chuyện Mỹ bỏ MN " mà bây giờ đã ra thế là sao?
Lời mời hả? Này:
Chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được thực hiện theo lời mời của Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak.
http://www.tin247.com/thu_tuong_nguy...-21929919.html

Tối 19-4, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dẫn đầu đoàn đại biểu Việt Nam đã tới Tô-ki-ô tham dự Hội nghị Cấp cao Mê Công – Nhật Bản lần thứ tư theo

lời mời

của Thủ tướng Nhật Bản Nô-đa I-ô-si-hi-cô (Noda Yoshihiko

http://www.baomoi.com/Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-toi-Tokio-tham-du-Hoi-nghi-Cap-cao-Me-Cong--Nhat-Ban/122/8306540.epi

Chuyến thăm chính thức của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tới Mỹ được thực hiện theo

lời mời

của Tổng thống George Bush

http://www.baomoi.com/Thu-tuong-Nguy...22/1728681.epi
Nhục dần đều chưa các chú
Dòng xanh: Năm 1945 thì VNDCCH đã ra đời rồi, Bảo Đại cũng trao ấn thoái vị, tuyên ngôn độc lập đọc trước nhân dân và nhóm The Deer của Mỹ. Còn VNCH hả? Chỉ là "quốc gia Việt Nam" do người Pháp dựng lên, sau đó Mỹ đặt Ngô Đình Diệm lên mà thành VNCH. Không dám tuyển cử thống nhất VN vì "khoảng 80% dân số Việt Nam sẽ bầu cho Hồ Chí Minh nếu cuộc tổng tuyển cử được thi hành" , Ngô Đình Diệm thì bị Mỹ bỏ đi vì không xài được, thế thì chính danh ở đâu. Của Mỹ hay của nhân dân VN? Bố Mỹ mẹ Pháp có sai bao giờ đâu nhỉ.
Biểu tình mà cố ý phá hoại thì không phải quấy rối là gì? Yêu nước hả?
Biểu tình có bằng các sư hồi trước không, dám tự thiêu như Thích Quảng Đức không? (Hay lại đổ cho CS tiêm thuốc rồi châm xăng mà đốt chứ không phải tự làm như post tiếp thep)
Dòng xanh lá cây: Đây là gì? http://quocphong.baodatviet.vn/Home/...216710.datviet
Xời ơi, lấy ai làm chứng cho cái link đó, đến Mỹ cũng chỉ nói "BV đứng trung lập" thôi.
Trình độ đó thảo nào salemch coi thường là phải. Trình độ đó sang X-cà tự sướng. Không thèm nói với nhóc nữa, tự do mà post đi Con gà.