Vụ THPT Đồi Ngô: Con tốt thí đầu tiên!

[ladykiller]

minh ko thich phân biệt vùng miền...nhưng tin tưc gian lận thi cử toàn mấy vùng phia băc, nơi nổi danh là đất học....còn miền trung và miền nam thi chưa thấy. mình nghe 1 câu nói vè chế mà thấy thấm thia
muốn làm giàu thì vào miền nam, muốn làm quan thì ra miền băc, muốn cãi chắc thì về miền trung...........quả đúng. quan bây giờ ...hic

Mồm nói ko phân biệt vùng miền nhưng giọng điệu thì đầy phân biệt . Ông tưởng MN ông tài giỏi lắm àh , nhìn lại đi Miền Tây NB thi còn thỏa ước với nhau cùng nâng điểm để đỗ TN cao . Tình trạng này thì ở đâu chẳng xẩy ra nhất là những nơi dân chúng còn xem nhẹ việc học hành .

[native land]

Vụ Đồi Ngô chỉ là bề nổi của tảng băng chìm thôi. Thực ra, giáo dục VN đã xuống cấp từ lâu rồi, qua nhiều đời bộ trưởng chứ chẳng phải bây giờ mới thế. Bây giờ cần có một người lãnh đạo có đầu óc, có tầm nhìn vượt qua tất cả các vị đó thì may ra mới thay đổi tình thế được.

[Fallout]

Đời lắm thằng khốn nạn,người ta đã thả cho mà còn lấy oán báo ân,lúc nào cũng chăm chăm ngồi quay phim thì còn đầu óc đâu mà làm bài nữa,k chép vội ấy chứ

Đỏ:Người của thời nay coi phẩm giá của chính mình chỉ bằng một bãi ph. như vậy thôi sao? (Các thế hệ trước người ta tự trọng lắm, chứ không vậy) , bảo sao ngày nay kiếm đỏ con mắt không có nhân tài, chỉ thấy toàn nhân tai ăn tàn phá hại đất nước, phá hoại xã hội.
Quả là thói xấu thì nhiều nanh vuốt, và điều tốt thì dễ bị "ăn thịt".
Xanh: không hiểu cậu muốn nói gì trong đoạn này? Ý nghĩa lộn xộn giống như hành vi của con "nam-bắc- đông-tây" vậy: ngữ nghĩa quay ngược chiều nhau và liên tục đảo chiều là có ý nghĩa gì vậy?

haha,giỏi vặn vẹo nhỉ,tôi đố bạn vừa ngồi quay phim vừa ngồi tập trung làm 40 câu trắc nghiệm trong 60 phút được đấy
Hỏi khí không phải,bạn đã có con chưa,giám thị họ làm như vậy là họ thương cho bố mẹ của đại đa số những thằng không đủ khả năng thi tố nghiệp và 1 phần giảm tải áp lực cho những đứa sắp thi đại học nữa,những thằng dốt nát cũng có được cái bằng để mà ra đời xin việc kiếm miếng ăn,bạn chưa làm bố làm mẹ bạn chưa hiểu được đâu,bạn nghĩ giáo viên họ vì những cái phong bì đấy á,nó có băng lương hàng năm của họ không,họ làm như vậy,trên hết,họ xuất phát từ tấm lòng của những người cha người mẹ đồng cảm với những người cha người mẹ khác,hiểu không,ok,ở đời thì phải biết đâu là nên đâu là không nên,không nên cứ bô bô ra 1 câu việt nam thế nọ,2 câu xã hội thế kia,phải biết nhìn từ góc nhìn của 1 gia đình,góc nhìn của 1 người cha người mẹ bình thường rồi hãy nói đến những điều to tát trên,hiểu chứ,tôi là người thực dụng,tôi cứ nói thẳng,phẩm giá là cũng chỉ là chuẩn mực ảo do con người quy định ra mà thôi,cái gì gọi là phẩm giá chứ,phẩm giá cũng chỉ do số đông quy định mà thôi,cái gì đi ngược lại lợi ích số đông thì nó gọi là đi ngược phẩm giá,ok,không nói nhiều,không trình bày dài dòng những câu triết lí rỗng tuếch

Bạn đang cố bênh vực cho cái gì vậy ?

Thí sinh quay phim vụ việc nếu vì lo quay phim mà kô làm tốt được bài thi thì đó là lỗi của thí sinh, phải chấp nhận hậu quả cho hành động của mình. Mình cho rằng bạn muốn nói chính thí sinh quay phim cũng gian lận và được những người gác thi bỏ qua mà bây giờ thì tung clip hãm hại phải không ? Nhưng đó chỉ là phỏng đoán của bạn, bạn không có căn cứ để khẳng định. Hơn nữa nếu đã chấp nhận tung clip lên thì tôi cho rằng thí sinh đó cũng đã chuẩn bị tinh thần cho tình huống xấu nhất rồi, có thể bị trù dập bị kỹ luật bị tước bằng v..v.. nếu đã vậy thì có làm tốt bài thi hay không đâu còn quan trọng nữa. Cho nên cái giả thuyết bạn đưa ra không thể đứng vững.

Bạn lại bảo những người coi thi làm vậy là thương bố mẹ thí sinh, là thương thí sinh tôi thấy chỉ là cố tình ngụy biện không hơn không kém. Nếu không đủ khả năng thi tốt nghiệp thì tức là học lực quá kém, có thể là vì những lý do khách quan, nhưng tôi lại cho ràng chính sự lười nhác và ỷ lại rằng cứ vào phòng thi sẽ được tiếp tay gian lận nên khiến các thì sinh không lo ôn tập, bỏ bê kiến thức. Chứ thật ra đã đủ sức đeo đuổi việc học 12 năm không thể nào mà không có đủ khả năng vượt qua kỳ thi tốt nghiệp cả. Nếu như vì lý do bẩm sinh tư chất kém thì lại thuộc trường hợp đặt biệt mà các trường hợp này vốn rất ít, lẽ nào tất cả các thì sinh trong clip đều thuộc trường hợp này ? Lý do của kỳ thi là gì ? thi để làm gì ? và nếu cho rằng mình không có khả năng vượt qua tại sao vẫn cứ lao đầu vào ? nếu cần tấm bằng tốt nghiệp để đi làm thì theo tôi cố học để tốt nghiệp hạng trung bình thôi cũng đâu phải là quá khó, Kỳ thì tốt nghiệp không giống như thì đại học, chỉ cần đủ điểm là đậu, chứ không phải so kè với người ta. Thế thì chỉ cần cố gắn kiếm đủ điểm là được, nếu như chỉ bấy nhiêu đó thôi mà không thể làm được thì tôi không hiểu là ra đời làm được gì nữa. Hơn nữa không thi đậu tốt nghiệp thì đâu có chết, đâu có bị mất tay mất chân gì đâu vẫn sống bình thường vẫn có thể đi làm được. Hơn nữa bằng tốt nghiêp trung học có gì mà cao siêu, với tấm bẳng đó thì có thể xin việc ở đâu ? những nơi nhận những người chỉ có bằng tốt nghiệp Trung học liệu có muốn so kè điểm số giữa họ với nhau không? thậm chí xin vào làm được thì lại được làm chung với nhiều người ngay cả tấm bằng cũng không có. Vậy thì cố sống cố chết lấy tấm bằng để làm gì ?

Bạn xài những từ đao to búa lớn như "đồng cảm cho cha mẹ thí sinh" rồi "tấm lòng cha mẹ" toàn là mượn tình thương để ngụy biện. Đồng cảm không có nghĩa là đồng lõa, bạn lên giọng bảo người khác nhìn từ góc nhìn gia đình nhưng tôi thấy góc nhìn bạn đưa ra hoàn toàn lệch lạc. Để đưa ra 1 ví dụ : một anh lái buôn nhập trái cây Trung Quốc có chất độc vào Việt Nam, bị hải quan bắt được. Anh ta cầu xin được tha vì còn cha mẹ vợ con phải nuôi, tôi hỏi bạn liệu có đồng cảm được không ? hải quan đồng cảm với anh ta thì khi dân Việt thì vào viện vì ngộ độc, lúc ấy thì ai đồng cảm cho dân ta ? Bạn đòi nhìn từ cái nhìn gia đình thế bạn đã bao giờ đứng nhìn từ cái nhìn xã hội chưa ? Bạn có thấy gia đình nào tan tác chỉ vì có con thi rớt tốt nghiệp không ? Nhưng nếu cứ dung dưỡng và đồng lõa cho sự dối trá và gian lận thì cả xã hội chắc chắc chắn sẽ suy đồi. Bậc làm cha mẹ ai mà không muốn con mình thành đạt nhưng muốn thành đạt mà bất chấp mọi thủ đoạn gian trá lừa lọc không phải bằng thực lực của mình thì chính những bậc cha mẹ đó đang đầu độc chính đứa con của mình, tự hủy hoại chính gia đình của mình. Bạn còn hỏi người khác đã có con chưa ? thật tức cười, làm cha làm mẹ thì được quyền đồng lõa với cái xấu sao ? được quyền nhân danh cha mẹ dung dưỡng con mình để làm băng hoại xã hội sao ? Giữa 2 điều sau đây "Các em muốn qua được kỳ thì tốt nghiệp thì phải cố gắn học tập" và "Các em không cần cố gắn làm gì, vào phòng thì được coi tài liệu thoải mái" bạn muốn người ta dạy con bạn điều nào ?

Đối với những người coi thi, tôi hỏi bạn ai trả tiền coi thi cho họ ? nhà nước phải không ? nhà nước lấy đâu ra tiền ? có phỉa là tiền thuế của chúng ta không ? vậy chính chúng ta trả tiền cho họ để họ gíam sát cuộc thi, để họ ngăn chặn việc gian lận. Họ không những không làm mà còn tiếp tay nhân danh cái gọi là "thông cảm/đồng cảm" thế thì tôi hỏi bạn họ có mặt để làm gì ? thà không có mặt họ thì thí sinh cũng gian lận bình thường mà. Bạn trả tiền cho một người để họ giúp bạn làm 1 việc gì đó, họ nhận tiền rồi không những không giúp mà còn làm nó phức tạp thêm thế thì bạn có nổi khùng lên với họ không con người thực dụng kia ?

Bạn tự nhận là người thực dụng, đó là 1 sự ngộ nhận. Người thực dụng người ta hành xử theo lý trí chứ không theo tình cảm. Qua những gì bạn nói tôi thấy bạn thích đánh giá con người lẫn sự việc theo tình cảm, mà lại là thứ tình cảm dựa trên sự vị ký cá nhân. Bạn phủ nhận phẩm giá con người, nhưng bạn lại không hiểu gì về phẩm giá. Bạn gọi nó là giá trị ảo nhưng bạn không nhận ra được giá trị của nó không hề ảo, bởi vì những người thực dụng sẽ không bao giờ bỏ qua việc đánh giá năng lực lẫn phẩm giá 1 con người. Tất cả những gì bạn tuôn ra mới chính là 1 mớ "triết lí rỗng tuếch" không hề có 1 cớ sở nào, chỉ tìm cách ngụy biện bao che cho những hành vi gian dối.

[maivang]

Bệnh giáo dục Việt Nam đã mãn tính rồi, đòi chữa 1 cái là bớt thì không có đâu. Mấy ông chỉ bốc phét là giỏi.Nếu cho mấy ông làm bộ trưởng, thì mấy ông có dám làm trong sạch hẳn trong thi cử không ?. Giả sử có 1 kì thi tốt nghiệp mà trong sạch 100% thì cao lắm chỉ đậu khoảng 50% thế còn 50% học sinh còn lại không đậu tốt nghiệp mà chắn chắn đó là những thằng đại đốt con ông cháu cha hoặc con nhà giàu nứt đố đổ vách chăng bao giờ chịu học hành gì. Bọn đó ở lại 1 năm không biết làm gì vô công rồi nghề sinh ra trôm cướp, tệ nạn xã hội. Phá làng phá xóm . Hỏi khi đó chính quyền địa phương , công an có quản lí nổi không

[Fallout]

haha,cãi thế thì tôi thua ^^
Bạn đã xem VTV phỏng vấn bố thí sinh quay clip chưa nhỉ ^^,hãy xem và hiểu ^^ tôi nói bằng trải nghiệm của bản thân với cuộc sống này,tôi ít học lắm,không có được nhiều mấy cái đao to búa lơn như các bạn ^^ xem và đánh giá dưới góc nhìn của 1 phụ huynh đi,đánh giá bằng trải nghiệm cuộc sống chứ không phải cái mớ chữ giáo điều kia,hiểu chứ đời ăn nhau ở cái hậu bạn ạ,chẳng đánh giá được cái gì qua việc anh đi chép bài cả,tạo điều kiện cho xong cái cấp 3,mỗi người sẽ có 1 con đường riêng,họ sẽ chọn ra được 1 con đường đời cho chính mình,đánh trượt thí sinh làm gì,1 khi đã không đỗ rồi thì học thế học nữa cũng chẳng đỗ được đâu,cái thời gian ấy cho nó ra đời lao động hữu ích hơn nhiều là bắt nó học cho thêm gánh nặng gia đình,12 năm học phổ thông với 5 năm đại học,bạn dám chắc là bạn chưa bao giờ chép bài chưa,chả ai bắt tôi phải dạy con tôi ra sao cả,cái chính là nó sống tốt,hòa nhập tốt,biết lựa chọn con đường đúng đắn và ngắn nhất để thuận lợi trên quãng đường đời của nó mà thôi ^^ thế thôi,không giáo điều,không đao to búa lớn,quan điểm của tôi,1 người bình thường hàng ngày tất bật lo cơm áo gạo tiền thôi ^^

Tôi không đặt vấn đề thắng thua ở đây. Giữa chúng ta là sự xung đột quan điểm, và tôi lên tiếng phản bác không phải vì tôi muốn thắng hay muốn bạn thua. Bạn nói "tôi nói bằng trải nghiệm của bản thân với cuộc sống này" vân tôi cũng nói bằng trải nghiệm của chính bản thân tôi từ cuộc sống này đấy, tôi có phải từ cung Trăng rớt xuống đâu. Nhưng những lý lẽ bạn đưa ra lại mâu thuẫn với nhau.

"không giáo điều,không đao to búa lớn" vân bạn không giáo điều nhưng những lý lẽ của bạn hoàn toàn mang tính giáo điều:

"tạo điều kiện cho xong cái cấp 3,mỗi người sẽ có 1 con đường riêng,họ sẽ chọn ra được 1 con đường đời cho chính mình,đánh trượt thí sinh làm gì,1 khi đã không đỗ rồi thì học thế học nữa cũng chẳng đỗ được đâu,cái thời gian ấy cho nó ra đời lao động hữu ích hơn nhiều là bắt nó học cho thêm gánh nặng gia đình" << bạn muốn dễ dãi cho họ xong cấp 3, vậy tôi hỏi bạn Thi để làm gì ? nếu cảm thấy không thi qua được cấp 3 thì cứ nghỉ học để "ra đời lao động hữu ích hơn nhiều là bắt nó học" đúng như bạn muốn. Tại sao lại cứ cố đi học để đi thi rồi vào phòng thi gian lận ?? Tạo sao lại cố để lấy tấm bằng không hề có một chút giá trị để mong nhờ vào nó kiếm việc làm ? Xung quanh tôi có rất nhiều người tấm bằng cấp 3 còn không có nhưng với nỗ lực bản thân họ vãn sống tốt sống vui vẻ đấy thôi. Điều tôi muốn nhấn mạnh ở đây là
TẠI SAO LẠI CỐ GẮN GIAN LẬN ĐỂ LẤY 1 THỨ MÌNH KHÔNG CẦN ĐẾN.
Có phải chỉ vì giáo điều như học 12 năm rồi phải có bằng cấp 3 hay không ? Nếu đã không màng đến giáo điều thì có hay không có bằng có quan trọng gì đâu ? nếu thi rớt thì cũng cứ nghỉ học đi làm việc gì phải cố ? trong khi đó bạn cứ bám cái suy nghĩ là thi rớt thì sẽ học thi lại đến khi đậu thì thôi, điều đó chẳng phải là thứ giáo điều hay sao ?

"12 năm học phổ thông với 5 năm đại học,bạn dám chắc là bạn chưa bao giờ chép bài chưa" << những gì bạn không làm được không có nghĩa là người khác cũng không làm được. Nhưng vấn đề không phải ở chỗ đó, vấn đề là ở chỗ nếu đã xác định đi thi thì phải thi nghiêm túc. Còn nếu nhắm không qua được thì cứ nghỉ học ra đời kiếm việc làm. Tai sao phải ráng để được thi rồi bán mình chỉ vì 1 tờ giấy lộn ?

[Fallout]

Bệnh giáo dục Việt Nam đã mãn tính rồi, đòi chữa 1 cái là bớt thì không có đâu. Mấy ông chỉ bốc phét là giỏi.Nếu cho mấy ông làm bộ trưởng, thì mấy ông có dám làm trong sạch hẳn trong thi cử không ?. Giả sử có 1 kì thi tốt nghiệp mà trong sạch 100% thì cao lắm chỉ đậu khoảng 50% thế còn 50% học sinh còn lại không đậu tốt nghiệp mà chắn chắn đó là những thằng đại đốt con ông cháu cha hoặc con nhà giàu nứt đố đổ vách chăng bao giờ chịu học hành gì. Bọn đó ở lại 1 năm không biết làm gì vô công rồi nghề sinh ra trôm cướp, tệ nạn xã hội. Phá làng phá xóm . Hỏi khi đó chính quyền địa phương , công an có quản lí nổi không

Cậu không thấy hết vấn đề, bệnh là bệnh của cả bộ máy, cậu thay người điều hành nhưng bộ máy vẫn như cũ thì có thay đổi được gì đâu ? Muốn giải quyết tận gốc phải thay cả bộ máy, thay cả người điều hành, chúng ta cần một sự thay đổi lớn toàn diện từ trên xuống dưới.

[tuphucmanh]

Nếu ai chú ý kĩ thì cuốn băng này được quay vào 15 hay 16 tháng 4 năm 2009.Tức là 3 năm về trước nếu các bạn chú ý kĩ thì sẽ thấy thời gian quay phim.

[maivang]

Bệnh giáo dục Việt Nam đã mãn tính rồi, đòi chữa 1 cái là bớt thì không có đâu. Mấy ông chỉ bốc phét là giỏi.Nếu cho mấy ông làm bộ trưởng, thì mấy ông có dám làm trong sạch hẳn trong thi cử không ?. Giả sử có 1 kì thi tốt nghiệp mà trong sạch 100% thì cao lắm chỉ đậu khoảng 50% thế còn 50% học sinh còn lại không đậu tốt nghiệp mà chắn chắn đó là những thằng đại đốt con ông cháu cha hoặc con nhà giàu nứt đố đổ vách chăng bao giờ chịu học hành gì. Bọn đó ở lại 1 năm không biết làm gì vô công rồi nghề sinh ra trôm cướp, tệ nạn xã hội. Phá làng phá xóm . Hỏi khi đó chính quyền địa phương , công an có quản lí nổi không

Cậu không thấy hết vấn đề, bệnh là bệnh của cả bộ máy, cậu thay người điều hành nhưng bộ máy vẫn như cũ thì có thay đổi được gì đâu ? Muốn giải quyết tận gốc phải thay cả bộ máy, thay cả người điều hành, chúng ta cần một sự thay đổi lớn toàn diện từ trên xuống dưới.

Đồng ý là phải thay đổi. Nhưng mà thay đổi như thế nào ? Nếu 1 bộ phận máy móc mà hư thì thay mới là xong. Nhưng đây là 1 cái trụ chống nhà muốn thay bằng trụ khác thì anh phải tính toán lúc anh lấy trụ đó ra thì các trụ còn lại có giữ cho nhà khỏi đổ không chứ ?

[voiconvoi]

Đời lắm thằng khốn nạn,người ta đã thả cho mà còn lấy oán báo ân,lúc nào cũng chăm chăm ngồi quay phim thì còn đầu óc đâu mà làm bài nữa,k chép vội ấy chứ

Đỏ:Người của thời nay coi phẩm giá của chính mình chỉ bằng một bãi ph. như vậy thôi sao? (Các thế hệ trước người ta tự trọng lắm, chứ không vậy) , bảo sao ngày nay kiếm đỏ con mắt không có nhân tài, chỉ thấy toàn nhân tai ăn tàn phá hại đất nước, phá hoại xã hội.
Quả là thói xấu thì nhiều nanh vuốt, và điều tốt thì dễ bị "ăn thịt".
Xanh: không hiểu cậu muốn nói gì trong đoạn này? Ý nghĩa lộn xộn giống như hành vi của con "nam-bắc- đông-tây" vậy: ngữ nghĩa quay ngược chiều nhau và liên tục đảo chiều là có ý nghĩa gì vậy?

haha,giỏi vặn vẹo nhỉ,tôi đố bạn vừa ngồi quay phim vừa ngồi tập trung làm 40 câu trắc nghiệm trong 60 phút được đấy
Hỏi khí không phải,bạn đã có con chưa,giám thị họ làm như vậy là họ thương cho bố mẹ của đại đa số những thằng không đủ khả năng thi tố nghiệp và 1 phần giảm tải áp lực cho những đứa sắp thi đại học nữa,những thằng dốt nát cũng có được cái bằng để mà ra đời xin việc kiếm miếng ăn,bạn chưa làm bố làm mẹ bạn chưa hiểu được đâu,bạn nghĩ giáo viên họ vì những cái phong bì đấy á,nó có băng lương hàng năm của họ không,họ làm như vậy,trên hết,họ xuất phát từ tấm lòng của những người cha người mẹ đồng cảm với những người cha người mẹ khác,hiểu không,ok,ở đời thì phải biết đâu là nên đâu là không nên,không nên cứ bô bô ra 1 câu việt nam thế nọ,2 câu xã hội thế kia,phải biết nhìn từ góc nhìn của 1 gia đình,góc nhìn của 1 người cha người mẹ bình thường rồi hãy nói đến những điều to tát trên,hiểu chứ,tôi là người thực dụng,tôi cứ nói thẳng,phẩm giá là cũng chỉ là chuẩn mực ảo do con người quy định ra mà thôi,cái gì gọi là phẩm giá chứ,phẩm giá cũng chỉ do số đông quy định mà thôi,cái gì đi ngược lại lợi ích số đông thì nó gọi là đi ngược phẩm giá,ok,không nói nhiều,không trình bày dài dòng những câu triết lí rỗng tuếch

Công nhận "vn tầm nhìn ngắn hạn thật"...ban nói mấy cái kia chỉ vì cha vì mẹ,vì đồng lương hàng tháng của các thầy cô,để sung sướng trong 1 thời gian ..nhưng nó lại đánh mất nhân cách của các thế hệ sau này..chúng ta chỉ 1 nhìn "10 mét" nhưng muốn phát triển toàn diện chúng ta phải nhìn "1000...km".Với nhưng con người như thế này..thì nhân cách của người vn vẫn "nghèo hèn" mãi!!!

Có đọc kĩ không đấy,sao đã bẻ quặt quan điểm của tôi đi rồi..
Cứ nhìn đi,nhìn thoải mái,nhìn vạn dặm cũng được,cả đời học sinh,đứa nào chả chép,kết quả thi hết cấp 3 có phản ánh được nên điều gì,đời ăn nhau ở cái hậu bạn ạ,chẳng đánh giá được cái gì qua việc anh đi chép bài cả,tạo điều kiện cho xong cái cấp 3,mỗi người sẽ có 1 con đường riêng,họ sẽ chọn ra được 1 con đường đời cho chính mình,đánh trượt thí sinh làm gì,1 khi đã không đỗ rồi thì học thế học nữa cũng chẳng đỗ được đâu,cái thời gian ấy cho nó ra đời lao động hữu ích hơn nhiều là bắt nó học cho thêm gánh nặng gia đình

thật bùn cười..học để thành người chứ đâu học để thành "ma"...hóa ra ở đời cũng chả phải học làm gì.."ăn nhau ở cái hậu",vậy chắc BỘ GD bán cho cái = cấp 3 đi cho khỏe..thi với học làm cái mẹ gì??..cả thế giới này chả phải học làm gì..cứ ra làm "bốc vác,osin" cho khỏe.Ai giời lại có tư tưởng như vậy...nếu ko làm nghiêm thì chả có thế hệ sau này chả phải học nữa..cứ đến lớp có tư tưởng đi thi có "phao" mà..!!!Oi VN !!! ko bik bao h mới phát triển dc giời!!!!

Tui nghĩ các bạn nên stop tranh cãi lại . vấn đề ở đây là hành động tiêu trong thi cử thật đáng xấu hổ , chúng ta thường hay lên án các quan hay mua và dùng bằng giả vậy thì chúng ta ko thể chấp nhận hành động này được , làm sao ta biết được trong các kỳ thi quan trọng khác không có tiêu cực , chính vì chúng ta dễ dãi xê xoa cho qua nên các nước phát triển không công nhận hệ thống bằng cấp của chúng ta đấy

[uman12]

Các bạn cứ chê quan gian dối bằng cấp này nọ. Quan cũng từ dân mà lên, ông bà già thì cũng lớn lên từ trẻ con. Đào tạo ra một lớp người gian dối từ nhỏ thì rồi lại có những dối gian kinh khủng hơn nữa, tàn phá đất nước, xã hội hơn nữa.
Riêng cá nhân tôi, tôi có quan điểm rằng ngoại trừ cấp học phổ thông (phổ thông chứ không phải nhồi nhét để ai ai cũng sắp thành viện sĩ hàn lâm hay bác học lớn đến nơi), các bậc học sau phải được coi như những cuộc đầu tư. Có như thế, những người tham gia (cả người học lẫn người dạy) phải cân nhắc, bỏ công bỏ sức, giống như nhà buôn phải tính lỗ, lãi vậy. Nếu không, ta chỉ tốn công tốn của của cá nhân và xã hội, mà hiệu quả lại càng chẳng thấy đâu.