Điện mật Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ: Cảnh báo Trung Quốc về việc sách nhiễu tàu Hải quân Mỹ

[lovevn]

Tranh luận lòng vòng chả đi đến đâu, stop thôi các bác ah, đúng sai kệ thằng Tàu, thằng Mẽo nó lo. Tàu hải quân Mỹ đi thăm dò sinh vật , nếu phía Trung Quốc nghi ngờ... thì nó nên liên lạc với phía tàu Mỹ để kiểm chứng... đằng này chơi kiểu lái ô tô, chạy rẽ sóng, để tàu Mỹ phun vòi rồng rồi bỏ đi... nếu đúng sao phải bỏ đi vậy ???

Ý bạn nói tàu Trung Quốc bỏ đi hay tàu Hoa Kỳ bỏ đi?

Bác đọc ở trang đầu thì biết mà... tất nhiên là tàu TQ rồi, tàu Mỹ mà bỏ đi thì nó vào làm gì

[lovevn]

Các bác tham khảo thêm phần dưới đây nhé:

Hoạt động quân sự trong vùng đặc quyền kinh tế

Xét về khía cạnh pháp lý, câu hỏi là những hành động do thám và khảo sát thủy văn quân sự của Mỹ trong vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc có vi phạm UNCLOS hay không? Dựa trên những lý do sau, có thể cho là những hành động đó không vi phạm UNCLOS: - Tinh thần của quy chế vùng đặc quyền kinh tế như đã nêu trên. - Điều 19 của UNCLOS cấm đo đạc và thu thập tình báo trong lãnh hải nhưng không tồn tại điều tương đương cấm những việc này trong vùng đặc quyền kinh tế hay biển cả. - Điều 58 của UNCLOS nói rằng trong vùng đặc quyền kinh tế các nước có những tự do hàng hải, hàng không của điều 87 trong quy chế biển cả. - Những quy định của UNCLOS về sử dụng biển một cách hoà bình trong vùng đặc quyền kinh tế không khác với trong biển cả. - Tập quán quốc tế là công nhận quyền đo đạc, do thám và hoạt động quân sự trong vùng đặc quyền kinh tế. Ngược lại, Trung Quốc cho là những hành động đó vi phạm UNCLOS vì những lý do sau. Trung Quốc cho rằng khảo sát thuỷ văn, đo đạc hay do thám là những hành động để “sửa soạn chiến trường”, vì vậy là một sự đe doạ cho Trung Quốc, và vì vậy vi phạm luật quốc tế, cụ thể là Điều 2, đoạn 4 của Hiến chương Liên Hiệp Quốc. Trong quan điểm này, Trung Quốc dùng từ “đe doạ” với nghĩa một nguy hiểm tiềm tàng, khác với ý nghĩa của thuật ngữ “đe dọa dùng vũ lực” trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc có nghĩa như doạ nạt, cảnh cáo và với ý là có thể hành động tức thời. Vì vậy lập luận này của Trung Quốc là không đúng.
Trung Quốc cũng cho rằng những hành động đó xâm phạm an ninh của Trung Quốc, vì vậy không “tính đến các quyền và các nghĩa vụ của nước ven biển” như điều 58 của UNCLOS đòi hỏi. Tuy nhiên, quy định của UNCLOS về an ninh trong vùng đặc quyền kinh tế không khác với trong biển cả. Ngoài việc không cản trở các hoạt động kinh tế và không gây thiệt hại đáng kể cho tài nguyên, không có quan niệm chung thế nào là “tính đến các quyền và các nghĩa vụ của nước ven biển” trong vùng đặc quyền kinh tế. Vì vậy quan điểm này của Trung Quốc không phải là quan điểm cụ thể tồn tại trong UNCLOS.
Lý do thứ ba của Trung Quốc là đo đạc, khảo sát thuỷ văn và do thám là nghiên cứu khoa học biển cho nên UNCLOS đòi hỏi là phải xin phép Trung Quốc, và những hành động đó không phải là những hành động hoà bình cho nên UNCLOS không đòi hỏi là Trung Quốc phải cho phép. Ngược lại, Mỹ cho là những hành động đó không phải là nghiên cứu khoa học biển mà là đo đạc và những hoạt động quân sự mà UNCLOS không cấm trong vùng đặc quyền kinh tế của nước ven biển.

Đọc toàn bộ ở đây Vùng đặc quyền kinh tế hay đặc quyền quân sự ?

[Progress]

Kết lại: Trong khu đất riêng của nhà anh, tôi không có quyền tự do qua lại, hay tìm kiếm cái gì mà không xin phép,dù vì bất kể lý do gì. Nhưng ở phần vỉa hè phía trước cửa nhà anh, tôi có quyền đi lại, tìm kiếm ( tiền bị rơi, hố tử thần, tang vật vụ trộm cắp,tình trạng sụt lún có thể gây nguy hiểm cho việc đi lại...), miễn không đem hóa chất hoặc phân trâu, phân bò... tới đổ chất đống trước cửa nhà anh để kinh doanh thì là OK! Bạn Vanphu cứ cò cưa như vậy thì chẳng biết tới khi nào cuộc tranh luận mới kết thúc, e rằng tới khi vũ trụ tự hủy diệt thì may chăng mới xong được 1 nửa.

[sanleo]

Kết lại: Trong khu đất riêng của nhà anh, tôi không có quyền tự do qua lại, hay tìm kiếm cái gì mà không xin phép,dù vì bất kể lý do gì. Nhưng ở phần vỉa hè phía trước cửa nhà anh, tôi có quyền đi lại, tìm kiếm ( tiền bị rơi, hố tử thần, tang vật vụ trộm cắp,tình trạng sụt lún có thể gây nguy hiểm cho việc đi lại...), miễn không đem hóa chất hoặc phân trâu, phân bò... tới đổ chất đống trước cửa nhà anh để kinh doanh thì là OK! Bạn Vanphu cứ cò cưa như vậy thì chẳng biết tới khi nào cuộc tranh luận mới kết thúc, e rằng tới khi vũ trụ tự hủy diệt thì may chăng mới xong được 1 nửa.

Ngoài cái "vỉa hè" đặc quyền kinh tế EEZ, còn có vùng thềm lục địa mở rộng, giới hạn tối đa là 350 hải lý kể từ đường cơ sở. (hay mở rộng thêm tối đa 150 hải lý kể từ mép ngoài EEZ). Trong vùng này và nằm ngoài EEZ, quốc gia ven biển chỉ có quyền riêng khai thác đáy biển, nhưng phải chia sẻ quyền khai thác mặt nước và lòng nước với các nước khác. Vùng thềm lục địa mở rộng có ý nghĩa là đặc quyền riêng khai thác đáy biển, tất nhiên cũng là quyền chủ quyền chứ không phải là chủ quyền
Điều này có nghĩa là trong vùng thềm lục địa mở rộng nằm ngoài EEZ, thì quốc gia ven biển có quyền riêng khoan dầu, nhưng các nước khác có quyền đánh cá ở trên. Nhưng khi khai thác đáy biển phía ngoài 200 hải lý từ đường cơ sở, quốc gia ven biển phải đóng phí (thuế) cho Ủy ban ranh giới thềm lục địa
Trên vùng biển Đông có những khoảng giữa bờ biển hai nước (chẳng hạn Việt Nam - Philippines) rộng hơn 400 hải lý nhưng nhỏ hơn 700 hải lý, có nghĩa là tồn tại vùng thềm lục địa mở rộng cho các nước liên quan. Tất nhiên là giữa các nước phải xử lý vùng chồng lấn về thềm lục địa mở rộng
Vì thế nếu Việt Nam thăm dò địa chấn dầu khí ở vùng thềm lục địa mở rộng (200 hải lý <vùng < 350 hải lý) thì có quyền la làng to nếu Trung Quốc đến cắt cáp, còn quyền đánh cá thì phải chia nhau "lộc bất hưởng tận"