Biện pháp đối phó của ta với máy bay tiếp dầu và AWACS TQ

**~~rainbowsix~~** · 06-03-2012, 12:01 PM

Tình huống giả định: xung đột biển - đảo leo thang, TQ điều không quân yểm trợ lực lượng mặt nước và lực lượng đổ bộ đánh chiếm các đảo trong khu vực TS. Tình huống đặt ra là phương pháp đối phó của các lực lượng hải quân - không quân ta (với trang bị hiện có) với máy bay tiếp dầu, máy bay cảnh báo sớm của không quân TQ, bắt chúng từ bỏ nhiệm vụ hoặc không đạt được mục tiêu chiến lược.

Tương quan lực lượng: HQNDVN , KQNDVN và hạm đội Nam Hải TQ, số liệu thống kê 2012.

Hướng thảo luận: các chiến thuật tiến công lực lượng MBTD, AWACS và phi đội hộ tống; các chiến thuật hổ trợ từ các đơn vị khác, bắt buộc chúng phải từ bỏ nhiệm vụ ban đầu, các hoạt động chiến đấu hải đối hải không bàn đến.

Lưu ý: nhờ mod lưu tâm topic, các comment spam nhảm, đả kích, vật nhau không khuyến khích.

Mời các bác!

**Ke san dem** · 06-03-2012, 12:18 PM

phang thẳng tên lửa vào căn cứ hải nam tq thế là hết hậu cần . tên lửa của ta bí mật đưa ra đảo Bạch Long Vĩ chờ khai hỏa thôi.

**MichaelGhost** · 06-03-2012, 12:22 PM

Nguyên văn bởi Ke san dem

phang thẳng tên lửa vào căn cứ hải nam tq thế là hết hậu cần . tên lửa của ta bí mật đưa ra đảo Bạch Long Vĩ chờ khai hỏa thôi.

Khi bác đã phóng tên lửa đến đảo hải nam của nó tức là cuộc chiến đã mở đến qui mô trên bộ lẫn trên biển goài....

**NTChi** · 06-03-2012, 12:25 PM

Nguyên văn bởi MichaelGhost

Nguyên văn bởi Ke san dem

phang thẳng tên lửa vào căn cứ hải nam tq thế là hết hậu cần . tên lửa của ta bí mật đưa ra đảo Bạch Long Vĩ chờ khai hỏa thôi.

Khi bác đã phóng tên lửa đến đảo hải nam của nó tức là cuộc chiến đã mở đến qui mô trên bộ lẫn trên biển goài....

Thì đàng nào chả chết, đã thế thì chơi luôn Nam Hải chứ sao giờ ??

Trong VN war, Mỹ dùng AWACS đánh cho khong quân VN te tua luôn đấy. Ko có Sam thì coi như thua trắng

**hamhien** · 06-03-2012, 12:47 PM

Nguyên văn bởi MichaelGhost

Nguyên văn bởi Ke san dem

phang thẳng tên lửa vào căn cứ hải nam tq thế là hết hậu cần . tên lửa của ta bí mật đưa ra đảo Bạch Long Vĩ chờ khai hỏa thôi.

Khi bác đã phóng tên lửa đến đảo hải nam của nó tức là cuộc chiến đã mở đến qui mô trên bộ lẫn trên biển goài....

Thì phải như vậy thôi chứ bạn. Biết thừa nó bay từ đó ra thì phải chặt luôn cái gốc đi chứ, chả lẽ lại cứ ngồi đó chờ khi nào nó bay ra biển thì mới chiến à.

Light Of Future · 06-03-2012, 12:55 PM

Việt nam lấy đâu ra lắm tên lửa mà đòi hủy diệt đảo Hải Nam, Hải Nam rộng bằng cả Miền Bắc, mặt khác lấy đâu ra máy bay trinh sát, vệ tinh do thám mà tìm mục tiêu, sân bay bến cảng chứ có phải thành phố đâu mà phang vào.
Nói thì cũng phải nghĩ, đầu sinh ra để dùng chứ ko phải làm cảnh, Trung Quốc nó ngồi yên cho chúng bay phang tên lửa vào nó hay sao mà nói đánh là đánh. Chúng nó thiếu gì máy bay tên lửa, bắn hết nó lại sản xuất tiếp, VN bắn hết thì chỉ ngồi bẻ lá chuối mà đánh.

**Đội Bắc Hải** · 06-03-2012, 12:58 PM

Nguyên văn bởi Ke san dem

phang thẳng tên lửa vào căn cứ hải nam tq thế là hết hậu cần . tên lửa của ta bí mật đưa ra đảo Bạch Long Vĩ chờ khai hỏa thôi.

Tên lửa ta khai hỏa nhưng nếu gặp các sân bay dưới lòng đất thì xem như kế hoạch phá sản, nhưng số lượng tên lửa của ta có bao nhiều? rồi Bạch Long Vỹ cũng nằm trong tầm tác chiến của các tên lửa tiến công của Trung Quốc nữa? và bạn chưa tính đến các hệ thống phòng không của Trung Quốc chứ.
Riêng cá nhân mình thì vẫn thích cách tác chiến vào hang cọp để bắt cọp .dùng lực lượng này Đặc công Hải quân

.................................................. .............................

**~~rainbowsix~~** · 06-03-2012, 02:09 PM

Nguyên văn bởi NTChi

Trong VN war, Mỹ dùng AWACS đánh cho khong quân VN te tua luôn đấy. Ko có Sam thì coi như thua trắng

Thời VNW chưa có khái niệm về máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm trên không (AWACS), chỉ có khái niệm về tác chiến và chế áp điện tử.

Đánh phủ đầu vào căn cứ địch cũng là một ý tưởng, nhưng nó không phù hợp trong hoàn cảnh này, lý do cơ bản nhất là "thế của ta không mạnh bằng địch":

1. Về chiến lược, như bác MG nói, nếu tấn công trực tiếp vào căn cứ trên lảnh thổ đối phương, thì quy mô cuộc chiến sẽ không còn gói gọn là xung đột biển đảo nữa, mà trở thành chiến tranh tổng lực, điều này không ai muốn xảy ra cả).

2. Về chiến thuật, dùng tên lửa là bất khả thi, vì tính chất đặc thù của lực lượng tên lửa của ta là phòng thủ, nên không đủ sức để mở 1 cuộc tiến công quy mô, trước kẻ địch hơn hẳn ta về số lượng khí tài.

Kế đến, tầm bắn của tên lửa ta không đủ tầm để bắn tới sân bay địch, nếu đặt tại các vị trí trọng yếu như Cồn Cỏ, Bạch Long Vĩ... thì lực lượng phòng không không kham nổi, dễ dàng trở thành mồi ngon của tên lửa và máy bay địch từ Hải Nam.

Cuối cùng, nếu dùng đặc công hải quân thì tỉ lệ thành công chưa chắc đã cao, vì kẻ địch đã có chuẩn bị trước. Hơn nữa, hệ thống trinh sát, định vị của ta chỉ ở mức khiêm tốn, nên chỉ dựa vào sự tinh nhuệ của đặc công là chưa đủ.

Thế nên, phương pháp đánh phủ đầu là không khả thi, nội dung topic chủ yếu hướng đến mục tiêu: đánh chặn trên không.

**NTChi** · 06-03-2012, 02:20 PM

Nguyên văn bởi rainbowsix

Nguyên văn bởi NTChi

Trong VN war, Mỹ dùng AWACS đánh cho khong quân VN te tua luôn đấy. Ko có Sam thì coi như thua trắng

Thời VNW chưa có khái niệm về máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm trên không (AWACS), chỉ có khái niệm về tác chiến và chế áp điện tử.

.

Thế thì bác phải tìm tài liệu đọc lại đi

Airborne warning and controls system (AWACS) planes were also an essential component of the air war. The first AWACS planes were Lockheed EC-121s that had been designed to spot Soviet nuclear bombers as they approached North America. In Vietnam their mission changed to finding enemy fighters, through radar and interrogating radio transponders, to determine location and nationality of each plane. They also directed U.S. aircraft to aerial refueling tankers and guided rescue planes to downed pilots. In October 1967, an EC-121 guided a U.S. fighter to the successful interception of a North Vietnamese MiG-21, the first time an airborne controller had directed a successful kill.
EC-121 Warning Star

http://www.centennialofflight.gov/es...etnam/AP40.htm

Tháng 11 , 1967, EC-121 đã dẫn máy bay Mỹ bắn rớt chiếc Mig-21 đầu tiên của VN.

1. Về chiến lược, như bác MG nói, nếu tấn công trực tiếp vào căn cứ trên lảnh thổ đối phương, thì quy mô cuộc chiến sẽ không còn gói gọn là xung đột biển đảo nữa, mà trở thành chiến tranh tổng lực, điều này không ai muốn xảy ra cả).

2. Về chiến thuật, dùng tên lửa là bất khả thi, vì tính chất đặc thù của lực lượng tên lửa của ta là phòng thủ, nên không đủ sức để mở 1 cuộc tiến công quy mô, trước kẻ địch hơn hẳn ta về số lượng khí tài.

Kế đến, tầm bắn của tên lửa ta không đủ tầm để bắn tới sân bay địch, nếu đặt tại các vị trí trọng yếu như Cồn Cỏ, Bạch Long Vĩ... thì lực lượng phòng không không kham nổi, dễ dàng trở thành mồi ngon của tên lửa và máy bay địch từ Hải Nam.

1. Đã đánh nhau to rồi th2i còn ngán gì chuyện chiến tranh tổng lực ?? Hay lại tính chấp nhận mất đảo tiếp ??

2. Tầm bắn của Shaddock là 550km, đủ sức tới Hải Nam, Shaddock gắn dc đầu đạn hạt nhân, dư sức thổi bay Nam Hải,.

**MInh_HươnG** · 06-03-2012, 02:33 PM

EC 121 sau này là EC-130J chỉ làm NV gây nhiễu các thiết bị radar của Bắc Việt đặt dưới đất chứ không phải hỗ trợ tác chiến đường không cho tụi F
Chiến với Mig thì chỉ cần F-4 là đủ,cần gì phải rườm rà ghê vậy?