[Thông báo]Giải thưởng cho các bài viết hay về Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông của Quỹ NCBĐ
[Thông báo]Thông tin tiếp thị đặt quảng cáo tại website hoangsa.org(HSO)
[Thông báo] Tuyển điều hành viên quản lý box cho HSO

Liên hệ quảng cáo info@hoangsa.org

User Tag List

Trang 21 trong 86 Đầu tiênĐầu tiên ... 1119202122233171 ... Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 201 tới 210 trên 858

Chủ đề: câu chuyện Syria

  1. #201
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    48
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi NTChi Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngochai691 Xem Bài gửi
    [

    Chuyện có dân thường bị chết trong các cuộc bạo loạn ở Syria là có, nhưng đó chỉ là tên bay đạn lạc .Thống kê có 5400 người thiệt mạng ở Syria trong 1 năm quá thì có gần 2000 nhân viên an ninh và quân đội, có suy nghĩ gì ko? Dân thường tay ko tấc sắt chỉ cầm gậy với chọi đá mà giết đc 2000 nhân viên cảnh sát và quân đội....
    Vụ anh Vươn có tới 6 nhân viên an ninh và quân đội mém chết, ko dân thường nào bị thương, nhưng rốt cục bên nào đúng, bên nào sai ??

    Đâu có phải cứ khoác áo nhân viên công lực lên là có quyền cho mình luôn Đúng đâu ?
    -Trả lời tập trung vào chủ đề giùm cái, cái trò này người ta gọi là đánh tráo khái niệm, thảo luận theo cái kiểu chạy lung tung như vậy thì có mà bàn đến tết Maroc.

    -Thôi sẵn lạc đề rồi thì trả lời luôn. Vụ ông Vươn thì rõ ràng là quyết định của UBND và tòa án huyện Tiên Lãng là sai. Nhưng theo luật thì nó vẫn là quyết định có hiệu lực, và những nhân viên kia chỉ làm theo đúng trách nhiệm họ được phân công. Việc ông viên chống người thi hành công vụ bằng biện pháp bạo lực, thậm chí sử dụng vũ khí là sai, và nếu trong trường hợp đó những ngưới tiến hành cưỡng chế hoàn toàn có quyền tự vê, thậm chí họ có thể bắn chết ông ấy ngay tại đó.
    - Như vậy là cái sai là ở UBND xã Vinh Quang, ở UBND huyện và tòa án nơi đã xử sai luật, còn những chiến sĩ công an, quân đội cưỡng chế không có tội gì cả, họ thừa hành lệnh, và họ có quyền tự bảo vệ mình kể cả bằng vũ khí để chống lại ông Vươn, 1 người chống đối có vũ khí nguy hiểm.
    - Tất nhiên trong vụ này còn 1 cái sai nữa là điều quân đội tham gia. Theo Luât pháp của nước CHXHCNVN thì quân đội chỉ được phép tham gia khi có bạo loạn chống lại chính quền nhân dân. Nhưng vụ này chỉ là chống người thi hành công vụ (ở đây là lực lượng cưỡng chế và công an) nên chỉ được giải quyết trong phạm vi dân sự và hình sự, tức là khi ông Vươn và gia đình dùng vũ khí chống đối hoàn toàn có thể huy động công an và áp dụng mọi biện pháp kể cả nổ súng nếu cần thiết.
    --- Việc sửa sai đã do chính quyền, thực hiện, ông Vươn và các hộ dân khác hoàn toàn có quyền khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Không thể nói việc ông ta bắn người thi hành công vụ là đúng đươc. Ngay cả khi bạn bị cướp chặn đường, bạn cũng đâu thể giết nó, tất nhiên bạn có quyền tự vệ nhưng giới hạn ở mức đủ để bảo vệ bạn và những người xung quanh thôi.


    Quay lại vụ Syria cho khỏi lạc chủ đề:
    - Ở Syria không chỉ có biểu tình hòa bình, rõ ràng là có bạo động vũ trang, mà thực tế hiển nhiên nhất là cái được gọi là "Quân đội Syria tự do"(FSA). Ngoài ra còn nhiều nhóm hồi giáo vũ trang nhỏ khác.
    - Với việc có bạo động thì sử dụng quân đội để dập tắt bạo động là hợp pháp. Vấn đề chọn giải pháp nào là tùy ở người cầm quyền, nó phản ánh mức độ khôn ngoan, sáng suốt và tài lãnh đạo của ông ta.
    Chẳng hạn ở Việt Nam. trong 2 vụ bạo động ở Tây Nguyên, chính quyền việt Nam đã sử dụng biện pháp mềm dẻo và khôn ngoan, vửa huy động quân đội bảo vệ chặt các vị trí quan trọng, như trụ sở chính quyền, các cơ quan nhà nước. Đồng thời sử dụng một lực lượng lơn tình báo, an nình chìm đi sâu vào các nhóm bạo động, mục đính là để kiềm chế và khuyên bảo đồng bào, đồng thời cô lập và bắt giữ các phần tử cầm đầu nguy hiểm. Nhờ vậy cả hai cuộc bạo động đó đều có kết cục hòa bình không đổ máu. Mặc dù các tổ chức lưu vong nước ngoài, đặc biệt cái nhóm gọi là "Chính phủ Đề ga tự trị" không ngớt ra rả giọng điệu vu cáo , xuyên tạc là có hàng trăm, hay thậm chí hàng ngàn người dân tộc thiểu số bị tàn sát ở Tây Nguyên! Nhiều cơ quan thông tấn báo chí phương tây cũng đưa lại các tuyên bố này và coi đó là bằng chứng về sự tàn ác của nhà nước và quân đội Việt Nam . Sự thật thì bây giờ ai cũng biết là chẳng có vụ đàn áp chứ chưa nói đến tàn sát nào.
    - Ở Syria thì ông Assad không có sự khôn ngoan và bản lĩnh như vậy, hoặc do cả hệ thống chính quyền ông ta yếu kém. Nên ông ta đã chọn biện pháp cực đoan, sử dụng quân đội trấn áp các nhóm bạo loạn có vũ trang. Việc làm này là hợp pháp, nhắc lại việc này là hợp pháp, ở bất cứ nước nào cũng vậy. Không tin mấy bạn nào ở Mỹ cứ thử lập 1 tổ chức có vũ trang định dùng vũ lực đòi hạ bệ tổng thống Mỹ vì đã cho máy bay ném bom thường dân ở Iraq và Afganishtan coi .
    - Tuy nhiên việc chọn bạo lực của ông ta rõ ràng là không khôn ngoan, bạo lực chỉ sinh ra bạo lực mà thôi, hành động của ông ta chỉ tạo ra một sự phẫn nộ lớn hơn. Đám nổi loạn càng được dịp tuyên truyền về số thường dân thiệt mạng. Theo quan điểm của của đám NTC và FSA cũng như đám bồi báo phương tây thì quân nổi loạn cũng là dân thường mà, cái này không sai vì họ không phải là nhân viên chính phủ hay an ninh nhưng phải gọi là " dân thường có vũ trang" mói đúng . Trong 5400 người Syria thiệt mạng thì có 2000 là nhân viên chính quyền hay quân đội. còn 3400 là dân thường. Theo lẽ thường thì quân đội Syria có vũ khí mạnh hơn, được đào tạo bải bản hơn tất nhiên không thể chết nhiều hơn quân nổi loạn. Vậy thì con số quân nổi loạn chết là bao nhiêu, 2000 hay 3000 hay 3399 người .
    - Nhà tớ không phủ nhận có dân thường chết do tên bay đạn lạc nhé, nhưng đó là những tổn thất ngoài ý muốn thôi, không ai điên mà bắn vào phụ nữ và trẻ em , ngoại trừ lính Mỹ và Nam Hàn, chúng đã làm ở đâu tớ không nhớ rõ lắm, bạn nào tốt bụng chỉ dùm



    - Cuối cùng là nhà tớ thấy trình ông Assad này kém, phải vụ này đưa các sếp trong BCT của VN thì êm xuôi từ lâu rồi
    [b][size=4][color=#BF4040]Đoàn kết, đoàn kết , đại đoàn kết
    Thành công, thành công, đại thành công[/color][/size][/b]

  2. Thanks songvamco thanked for this post
  3. #202
    Ngày gia nhập
    Mar 2011
    Bài gửi
    3.776
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngochai691 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi NTChi Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngochai691 Xem Bài gửi
    [

    Chuyện có dân thường bị chết trong các cuộc bạo loạn ở Syria là có, nhưng đó chỉ là tên bay đạn lạc .Thống kê có 5400 người thiệt mạng ở Syria trong 1 năm quá thì có gần 2000 nhân viên an ninh và quân đội, có suy nghĩ gì ko? Dân thường tay ko tấc sắt chỉ cầm gậy với chọi đá mà giết đc 2000 nhân viên cảnh sát và quân đội....
    Vụ anh Vươn có tới 6 nhân viên an ninh và quân đội mém chết, ko dân thường nào bị thương, nhưng rốt cục bên nào đúng, bên nào sai ??

    Đâu có phải cứ khoác áo nhân viên công lực lên là có quyền cho mình luôn Đúng đâu ?
    -Trả lời tập trung vào chủ đề giùm cái, cái trò này người ta gọi là đánh tráo khái niệm, thảo luận theo cái kiểu chạy lung tung như vậy thì có mà bàn đến tết Maroc.

    -Thôi sẵn lạc đề rồi thì trả lời luôn. Vụ ông Vươn thì rõ ràng là quyết định của UBND và tòa án huyện Tiên Lãng là sai. Nhưng theo luật thì nó vẫn là quyết định có hiệu lực, và những nhân viên kia chỉ làm theo đúng trách nhiệm họ được phân công. Việc ông viên chống người thi hành công vụ bằng biện pháp bạo lực, thậm chí sử dụng vũ khí là sai, và nếu trong trường hợp đó những ngưới tiến hành cưỡng chế hoàn toàn có quyền tự vê, thậm chí họ có thể bắn chết ông ấy ngay tại đó.
    Hờ hờ, đọc cái này đi đã.
    Các nhà lập pháp đang nợ nhân dân việc sửa đổi điều 257

    Bách khoa toàn thư mở Wikipedia viết rằng:“Công vụ là một hoạt động do công chức nhân danh nhà nước thực hiện theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội”.Nội dung này cũng phù hợp với cách giải nghĩa trong Từ điển học và Bách khoa thư Việt Nam.

    Rõ ràng, công vụ phải là việc công, do công chức nhân danh Nhà nước thực hiện. Nếu lợi dụng chức quyền để triển khai những việc nhằm trục lợi cho bản thân, không nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội, thì không thể ngụy biện là công vụ.Khi công vụ được thi hành một cách đúng đắn thì người chống lại cần bị trừng phạt.

    Nhưng khi công vụ được thực hiện không đúng với quy định của pháp luật thì không thể đòi hỏi người dân phải im lặng chấp thuận, và không thể đơn giản kết tội chống đối nếu người dân có phản ứng tự vệ.

    Bộ luật hình sự của nước Đức được ban hành vào năm 1871, với tội chống người thi hành công vụ được quy định ở điều 113, trong đó viết rõ điều kiện áp dụng là công vụ được thực hiện đúng pháp luật (rechtmäßige Ausübung). Tức là không thể mặc nhiên kết tội này cho người chống lại nếu công vụ được thực hiện sai pháp luật.
    http://phapluattp.vn/201202170332291...-toi-khong.htm
    Pháp luật VN nó dở, nên mới sinh ra lắm sâu bọ, tìm cách bẻ cong sự nghiêm minh của luật pháp, chứ ở nước Văn Minh như Đức, ông cưỡng chế bậy bạ thì nếu bị ăn "hoa cải" cũng vẫn bị ngồi tù , vì tội cưỡng chế Bậy đấy a

    Như thế, xét sang bên Syria, ông ko thể dùng cái loại luật Rừng ở VN mà suy xét sang người dan bên đấy dc.
    1 kinh nghiệm ở HSO: Nick dưới 200 bài viết thường là nick clone :p

  4. #203
    Ngày gia nhập
    Sep 2010
    Bài gửi
    238
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Hai ông này luôn đi ngược lại xu hướng của thế giới cứ trung lập như VN trong trường hợp này vừa không mất lòng ai kể cả nhân dân syria

  5. #204
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    48
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    [QUOTE=NTChi;845836]
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngochai691 Xem Bài gửi

    Hờ hờ, đọc cái này đi đã.
    Các nhà lập pháp đang nợ nhân dân việc sửa đổi điều 257

    Bách khoa toàn thư mở Wikipedia viết rằng:“Công vụ là một hoạt động do công chức nhân danh nhà nước thực hiện theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội”.Nội dung này cũng phù hợp với cách giải nghĩa trong Từ điển học và Bách khoa thư Việt Nam.

    Rõ ràng, công vụ phải là việc công, do công chức nhân danh Nhà nước thực hiện. Nếu lợi dụng chức quyền để triển khai những việc nhằm trục lợi cho bản thân, không nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội, thì không thể ngụy biện là công vụ.Khi công vụ được thi hành một cách đúng đắn thì người chống lại cần bị trừng phạt.

    Nhưng khi công vụ được thực hiện không đúng với quy định của pháp luật thì không thể đòi hỏi người dân phải im lặng chấp thuận, và không thể đơn giản kết tội chống đối nếu người dân có phản ứng tự vệ.

    Bộ luật hình sự của nước Đức được ban hành vào năm 1871, với tội chống người thi hành công vụ được quy định ở điều 113, trong đó viết rõ điều kiện áp dụng là công vụ được thực hiện đúng pháp luật (rechtmäßige Ausübung). Tức là không thể mặc nhiên kết tội này cho người chống lại nếu công vụ được thực hiện sai pháp luật.
    http://phapluattp.vn/201202170332291...-toi-khong.htm
    Pháp luật VN nó dở, nên mới sinh ra lắm sâu bọ, tìm cách bẻ cong sự nghiêm minh của luật pháp, chứ ở nước Văn Minh như Đức, ông cưỡng chế bậy bạ thì nếu bị ăn "hoa cải" cũng vẫn bị ngồi tù , vì tội cưỡng chế Bậy đấy a

    Như thế, xét sang bên Syria, ông ko thể dùng cái loại luật Rừng ở VN mà suy xét sang người dan bên đấy dc.

    -Nhảm vãi, luật nó vẫn là luật. Chừng nào mà nó chưa sửa thì vẫn phải tuân theo nhé. Không thể viện dẫn 3 cái luật tương lai hay luật trên sao hỏa mà nói cho luật ở VN ở thời điểm hiện tại.
    -Nguyên tắc là quyết định của tòa án là quyết định có hiệu lực pháp luật. Nếu anh không đồng ý thì có thể khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Chứ không có nghĩa là anh có quyền bắn vào người thi hành công vụ nhé. Thử qua Đức mà bắn vào cảnh sát coi, đảm bảo chỉ sau 1 phút là trên người có 10 lỗ đạn.
    -Hay lại thần thánh là luật của bọn Đức là chân lý, thẩm phán của nó toàn là thánh nhân, không bao giờ tòa án của nó xử án sai. Giả dụ trong 1 vụ tranh chấp, tất nhiên phán quyết sẽ cho 1 bên thắng , nếu bên thua nó đồng ý với bản án thì không nói, còn thường là tất nhiên nó không đồng ý, vậy lúc đó nó không đồng ý thì nó có quyền bắn vào cảnh sát ah.
    - Cuối cùng , đồng chí nào chứng mính ở bất cứ đâu trên thế giới, dân có quyền bắn vào cảnh sát nếu họ không đồng ý với quyết định của tòa án coi.
    - Còn cái quyết định sai, hay bản án sai, thì ng nào ra bản án ấy sẽ chịu trách nhiệm, cái này sẽ do tòa án cấp cao hơn giải quyết.

    Nhắc lại , đây là toppic Syria, không phải toppic Tiên Lãng....phát chán mấy cái trò chạy lòng vòng...
    [b][size=4][color=#BF4040]Đoàn kết, đoàn kết , đại đoàn kết
    Thành công, thành công, đại thành công[/color][/size][/b]

  6. #205
    Ngày gia nhập
    Mar 2011
    Bài gửi
    3.776
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngochai691 Xem Bài gửi
    [
    -Nhảm vãi, luật nó vẫn là luật. Chừng nào mà nó chưa sửa thì vẫn phải tuân theo nhé. Không thể viện dẫn 3 cái luật tương lai hay luật trên sao hỏa mà nói cho luật ở VN ở thời điểm hiện tại.
    -Nguyên tắc là quyết định của tòa án là quyết định có hiệu lực pháp luật. Nếu anh không đồng ý thì có thể khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Chứ không có nghĩa là anh có quyền bắn vào người thi hành công vụ nhé. Thử qua Đức mà bắn vào cảnh sát coi, đảm bảo chỉ sau 1 phút là trên người có 10 lỗ đạn.
    -Hay lại thần thánh là luật của bọn Đức là chân lý, thẩm phán của nó toàn là thánh nhân, không bao giờ tòa án của nó xử án sai. Giả dụ trong 1 vụ tranh chấp, tất nhiên phán quyết sẽ cho 1 bên thắng , nếu bên thua nó đồng ý với bản án thì không nói, còn thường là tất nhiên nó không đồng ý, vậy lúc đó nó không đồng ý thì nó có quyền bắn vào cảnh sát ah.
    - Cuối cùng , đồng chí nào chứng mính ở bất cứ đâu trên thế giới, dân có quyền bắn vào cảnh sát nếu họ không đồng ý với quyết định của tòa án coi.
    - Còn cái quyết định sai, hay bản án sai, thì ng nào ra bản án ấy sẽ chịu trách nhiệm, cái này sẽ do tòa án cấp cao hơn giải quyết.

    Nhắc lại , đây là toppic Syria, không phải toppic Tiên Lãng....phát chán mấy cái trò chạy lòng vòng...
    hơ, thì tôi đang nói vấn đề Syria đó thôi, theo luật của nước Văn Minh thì người dân có quyền chống trả chính quyền , nếu người thi hành công vụ sai. Luật rừng ở VN thì không thể áp dụng cho Syria để nói là người dân giết quan chức là sai dc. SYira nó ko ở Rừng , nên nó ko dùng luật Rừng như VN.

    Thế nên nhận định Thiên vị , và ác cảm về chuyện dân Syira chống lại chính quyền của ông là Sai Trái, vì họ Có Quyền bắn chết viên chức nhà nước, nếu chính quyền áp bức họ.
    1 kinh nghiệm ở HSO: Nick dưới 200 bài viết thường là nick clone :p

  7. #206
    Ngày gia nhập
    Nov 2009
    Bài gửi
    4.490
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    37
    Uploads
    113
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngochai691 Xem Bài gửi
    -Nhảm vãi, luật nó vẫn là luật. Chừng nào mà nó chưa sửa thì vẫn phải tuân theo nhé. Không thể viện dẫn 3 cái luật tương lai hay luật trên sao hỏa mà nói cho luật ở VN ở thời điểm hiện tại.
    -Nguyên tắc là quyết định của tòa án là quyết định có hiệu lực pháp luật. Nếu anh không đồng ý thì có thể khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Chứ không có nghĩa là anh có quyền bắn vào người thi hành công vụ nhé. Thử qua Đức mà bắn vào cảnh sát coi, đảm bảo chỉ sau 1 phút là trên người có 10 lỗ đạn.
    -Hay lại thần thánh là luật của bọn Đức là chân lý, thẩm phán của nó toàn là thánh nhân, không bao giờ tòa án của nó xử án sai. Giả dụ trong 1 vụ tranh chấp, tất nhiên phán quyết sẽ cho 1 bên thắng , nếu bên thua nó đồng ý với bản án thì không nói, còn thường là tất nhiên nó không đồng ý, vậy lúc đó nó không đồng ý thì nó có quyền bắn vào cảnh sát ah.
    - Cuối cùng , đồng chí nào chứng mính ở bất cứ đâu trên thế giới, dân có quyền bắn vào cảnh sát nếu họ không đồng ý với quyết định của tòa án coi.
    - Còn cái quyết định sai, hay bản án sai, thì ng nào ra bản án ấy sẽ chịu trách nhiệm, cái này sẽ do tòa án cấp cao hơn giải quyết.

    Nhắc lại , đây là toppic Syria, không phải toppic Tiên Lãng....phát chán mấy cái trò chạy lòng vòng...
    1. Nói láo, luật kiểu gì mà mỗi cấp hiểu một kiểu, mỗi địa phương hiểu một kiểu. Luật đó đã lỗi thời với hiện tại, với thực tế, gây ra bất công trên diện rộng thì ngừoi ta phải sửa đổi hoặc chấm dứt luật đó.

    Ví dụ Cải cách ruộng đất năm 1953-1956, thế đợi đến lúc mấy ông xin lỗi thì bao nhiêu người chết oan hả?!! Lúc đó chứng tỏ chính sách hay luật của ông có vấn đề nghiêm trọng thì phải dừng lại ngay, mà không cần đợi ông tuyên bố sửa. Vì nó áp dụng vào khiên cưỡng quá, và có phần tàn ác quá.

    Cái Luật đát đai 1993 giừo cũng thế, có nhiều điều đã khôg còn phù hợp, không còn đúng trong thực tiễn mà vẫn thực hiện theo thì mấy thằng thực hiện là loại đầu h.eo. Thế nên mới cần ngừoi lãnh đạo có tâm để biết hạn chế của luật pháp.

    2. Thi hành công vụ hay đi cướp??? Thi hành công vụ mà sử dụng bộ đội có vũ trang, sử dụng cả bọn xã hội đen?! Thi hành công vụ dựa trên một quyết định sai luật hoàn toàn??? Công vụ kiểu gì mà đập cả nhà người ta trong khi ngôi nhà đó nằm ngoài khu vực cưỡng chế.

    Như thế chỉ có là hành động ăn cướp, phá hoại tài sản công dân! Trong trường hợp bị xâm hại nghiêm trọng thì người dân có quyền tự vệ! Tòa án nào quyết định cái viẹc cưỡng chế đập phá nhà như thế. Nói láo!!!

    3. Lưu ý việc bắn xảy ra ngoài khu vực có trong quyết định cưỡng chế! Luật của Dức cho phép chống lại mọi hành động xâm phạm tài sản cá nhân. Chứ khôgn có chuyện một thằng quan huyện thích thì gọi một lô một lốc công an bộ đội vũ trang xâm nhập trái phép, sử dụng súng trong tư gia ngừoi khác. Bên Mỹ thì dân nó bắn cho tung xác, mà chẳng bị làm sao.

    4. Quyết định của tòa án cấp duói sai, trong khi tòa án cấp trên lại bày tò lừa gạt để người dân rút đơn kiện chắc chỉ xảy ra ở Việt Nam!!! Khi dân vừa rút đơn kiện thì lại tiến hành cưỡng chế, mà cữong chế lại còn đập nhà ngoài khu vực cữong chế?! Vậy ainchiuj trách nhiệm cho quyết định đó???

    Nên nhớ việc tự vệ khi có hành động xâm nhập bất hợp pháp là việc được pháp luật cho phép!

    Nói đơn giản hơn, một ông quan huyện cầm tờ cưỡng chế nhà ông A, nhưng ông lại cho máy ủi ủi phẳng cả nhà ông B ở cạnh đó thì ông B phải từ từ đợi..kiện lên tòa án cấp cao hơn mà không được có hành động dừng ngya hoạt đôgnj bất hợp pháp đó lại???

    Sự việc ở đây cũng tuơng tự. Khôgn phải pháp luật cho ông quyền lực vạn năng, bảo ông lái xe tăng lên biên giới, ông không lái, ông lái thẳng đến tòa nhà quốc hội rồi bắn bùm vào đó. Sau đó ngồi đợi Tòa án cấp cao hơn giải quyết, rồi phạt cái quyết định sai đó của ông???

  8. Thanks NTChi thanked for this post
    Likes thanhdk liked this post
  9. #207
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    48
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi NTChi Xem Bài gửi
    hơ, thì tôi đang nói vấn đề Syria đó thôi, theo luật của nước Văn Minh thì người dân có quyền chống trả chính quyền , nếu người thi hành công vụ sai. Luật rừng ở VN thì không thể áp dụng cho Syria để nói là người dân giết quan chức là sai dc. SYira nó ko ở Rừng , nên nó ko dùng luật Rừng như VN.

    Thế nên nhận định Thiên vị , và ác cảm về chuyện dân Syira chống lại chính quyền của ông là Sai Trái, vì họ Có Quyền bắn chết viên chức nhà nước, nếu chính quyền áp bức họ.
    - Hình như ngưởi đổi đề tài không phải là tôi
    - Vậy là giờ bạn muốn thảo luận về Syria hay về Tiên Lãng.

    - Nhắc lại, sống ở nước nào cũng có luật pháp hết, bạn sống ở đâu thì phải theo luật pháp ở đấy. Còn muốn chống luật, tất nhiên sẽ có cơ quan công quyền buộc bạn tuân theo luật, ở nước nào cũng vậy cả.
    - Nếu luật không đúng hay lạc hâu nó cần phải được sửa đổi, việc sửa luật thì phải do quốc hội(hay nghị viện) tiến hành. Tất nhiên bạn là cử tri, bạn cũng có quyển nói lên tiếng nói của mình, thông qua đại biểu của bạn. Khi nào mà dư luận đủ mạnh và thực tiễn cần thiết thì luật sẽ được điều chỉnh, tất nhiên nó vẫn không được trái với hiến pháp, bộ luật tiên quyết. Còn điều chỉnh hiến pháp thì lại là một chuyện rất lớn, có thể nói là thay đổi cả một đất nước rồi.
    - Nếu bạn bức xúc, bạn có quyền biểu tình hòa bình, nhắc lại hòa bình, hiến pháp cho phép, luật cũng chẳng cấm. Còn nếu bạn muốn biểu tình bằng súng, và bằng bom tự chế thì sẽ có các lực lượng vũ trang giải quyết. Cứ thử qua Mỹ mà cầm súng với bom tự chế chống cảnh sát coi, nó lại coi là khủng bố thì chỉ sợ chưa kịp làm gì người đã lỗ chỗ vết đạn.
    - Đừng có đánh đồng không tuân theo người thi hành công vụ là có nghĩa được dùng súng và bom tấn công họ, chết mất xác thì đừng hỏi vì sao. Luật của Đức, nó cho phép không tuân thủ quyết định sai luật, không có nghĩa là cho phép lấy súng bắn vào cảnh sát nhé, chưa kể cả gài bom nữa. Gì chứ bọn Mỹ với Âu bây giờ cứ nghe nói đến đặt mìn và đánh bom thì nó cho là khủng bố hết, coi chừng chết mất xác vì predator hay rục xương ở Guantalamo.

    - Còn bạn nào chê luật của VN là luật rừng, không muốn sống với nó, có 2 cách, từ bỏ quyền công dân Việt Nam, kiếm nước khác mà sống. Thử 2 là "làm cách mạng" lật đổ quách cái chế độ này đi, nếu có đủ bản lĩnh. Khi đó sẽ được là tổng thống , sướng nhé

    - Quay lại Syria, nếu người biểu tình chỉ biểu tình hòa bình mà Assad cho quân đội cảnh sát xả súng bắn đạt thật vào nhân dân của mình thì chế độ đó không đáng tồn tại. Nhưng mà ngay từ đầu đã có các nhóm vũ trang bạo động tấn công lực lượng an ninh. Tất nhiên là chính quyên được quyên đáp trả, còn sử dụng việc đáp trả ra sao là quyền của ông ta. Nhưng mà ông này trình vẫn kém, thua xa mấy cốp trong BCT VN. Biện pháp của ông ta dùng bạo lực chống bạo lực lại chỉ nảy sinh bạo lực mới , giống như đổ thêm dầu vào lửa.

    - Còn truyền thông phương tây , tin thì tin cũng vừa thôi. Ở VN có cái gọi là "Sự kiện vịnh Bắc Bộ" đấy, bao nhiêu người VN (có cả người già,phụ nữ và trẻ em) ở Miền Bắc đã thiệt mang vì sự vu khống ấy. Ở Iraq hàng trăm ngàn thường dân Iraq, trong đó phụ nữ và trẻ em cũng ko ít, đã thiệt mạng vì cái gọi là "Vu khí hủy diêtj hàng loạt của Saddam Husein". Hay như cuộc chiến 5 ngày Nga- Grudia, có 2 cô gái người Mỹ gốc Nga đã có mặt tại Tskhinvaly vào cái đêm mà Saakashvily ra lệnh bắn phào và ném bom vào giữa thành phố này. Và sau đó khi về Mỹ , được CNN mời phỏng vấn trực tuyến, họ đã nói ra sự thật là Saakashvily cho bắn pháo và ném bom vào thường dân, đồng thời cảm ơn quân đội Nga, những người đã bảo vệ họ. Khi họ chỉ vừa nói mấy câu là cái chương trình ấy bị dừng và cắt chương trình luôn. Cái trò bịt miệng này được gọi là "tự do báo chí kiểu phương Tây" mà
    [b][size=4][color=#BF4040]Đoàn kết, đoàn kết , đại đoàn kết
    Thành công, thành công, đại thành công[/color][/size][/b]

  10. #208
    Ngày gia nhập
    Oct 2010
    Bài gửi
    1.484
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thường dân biểu tình thì chỉ cần vài chục cảnh sát với dùi cui, roi điện là chạy hết. Làm sao mà giết được 2000 binh lính với tỷ lệ 3 đổi 2?

    Mình đây cũng đã từng ném đá và ăn dùi cui và roi điện của CS rồi. Nghe mấy chú BBC, VOA nói, buồn cười không chịu nổi.

  11. Likes alone_darkness liked this post
  12. #209
    Ngày gia nhập
    Mar 2011
    Bài gửi
    3.776
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ngochai691 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi NTChi Xem Bài gửi
    hơ, thì tôi đang nói vấn đề Syria đó thôi, theo luật của nước Văn Minh thì người dân có quyền chống trả chính quyền , nếu người thi hành công vụ sai. Luật rừng ở VN thì không thể áp dụng cho Syria để nói là người dân giết quan chức là sai dc. SYira nó ko ở Rừng , nên nó ko dùng luật Rừng như VN.

    Thế nên nhận định Thiên vị , và ác cảm về chuyện dân Syira chống lại chính quyền của ông là Sai Trái, vì họ Có Quyền bắn chết viên chức nhà nước, nếu chính quyền áp bức họ.
    - Hình như ngưởi đổi đề tài không phải là tôi
    - Vậy là giờ bạn muốn thảo luận về Syria hay về Tiên Lãng.

    - Nhắc lại, sống ở nước nào cũng có luật pháp hết, bạn sống ở đâu thì phải theo luật pháp ở đấy. Còn muốn chống luật, tất nhiên sẽ có cơ quan công quyền buộc bạn tuân theo luật, ở nước nào cũng vậy cả.
    - Nếu luật không đúng hay lạc hâu nó cần phải được sửa đổi, việc sửa luật thì phải do quốc hội(hay nghị viện) tiến hành. Tất nhiên bạn là cử tri, bạn cũng có quyển nói lên tiếng nói của mình, thông qua đại biểu của bạn. Khi nào mà dư luận đủ mạnh và thực tiễn cần thiết thì luật sẽ được điều chỉnh, tất nhiên nó vẫn không được trái với hiến pháp, bộ luật tiên quyết. Còn điều chỉnh hiến pháp thì lại là một chuyện rất lớn, có thể nói là thay đổi cả một đất nước rồi.
    - Nếu bạn bức xúc, bạn có quyền biểu tình hòa bình, nhắc lại hòa bình, hiến pháp cho phép, luật cũng chẳng cấm. Còn nếu bạn muốn biểu tình bằng súng, và bằng bom tự chế thì sẽ có các lực lượng vũ trang giải quyết. Cứ thử qua Mỹ mà cầm súng với bom tự chế chống cảnh sát coi, nó lại coi là khủng bố thì chỉ sợ chưa kịp làm gì người đã lỗ chỗ vết đạn.
    - Đừng có đánh đồng không tuân theo người thi hành công vụ là có nghĩa được dùng súng và bom tấn công họ, chết mất xác thì đừng hỏi vì sao. Luật của Đức, nó cho phép không tuân thủ quyết định sai luật, không có nghĩa là cho phép lấy súng bắn vào cảnh sát nhé, chưa kể cả gài bom nữa. Gì chứ bọn Mỹ với Âu bây giờ cứ nghe nói đến đặt mìn và đánh bom thì nó cho là khủng bố hết, coi chừng chết mất xác vì predator hay rục xương ở Guantalamo.

    - Còn bạn nào chê luật của VN là luật rừng, không muốn sống với nó, có 2 cách, từ bỏ quyền công dân Việt Nam, kiếm nước khác mà sống. Thử 2 là "làm cách mạng" lật đổ quách cái chế độ này đi, nếu có đủ bản lĩnh. Khi đó sẽ được là tổng thống , sướng nhé

    - Quay lại Syria, nếu người biểu tình chỉ biểu tình hòa bình mà Assad cho quân đội cảnh sát xả súng bắn đạt thật vào nhân dân của mình thì chế độ đó không đáng tồn tại. Nhưng mà ngay từ đầu đã có các nhóm vũ trang bạo động tấn công lực lượng an ninh. Tất nhiên là chính quyên được quyên đáp trả, còn sử dụng việc đáp trả ra sao là quyền của ông ta. Nhưng mà ông này trình vẫn kém, thua xa mấy cốp trong BCT VN. Biện pháp của ông ta dùng bạo lực chống bạo lực lại chỉ nảy sinh bạo lực mới , giống như đổ thêm dầu vào lửa.

    - Còn truyền thông phương tây , tin thì tin cũng vừa thôi. Ở VN có cái gọi là "Sự kiện vịnh Bắc Bộ" đấy, bao nhiêu người VN (có cả người già,phụ nữ và trẻ em) ở Miền Bắc đã thiệt mang vì sự vu khống ấy. Ở Iraq hàng trăm ngàn thường dân Iraq, trong đó phụ nữ và trẻ em cũng ko ít, đã thiệt mạng vì cái gọi là "Vu khí hủy diêtj hàng loạt của Saddam Husein". Hay như cuộc chiến 5 ngày Nga- Grudia, có 2 cô gái người Mỹ gốc Nga đã có mặt tại Tskhinvaly vào cái đêm mà Saakashvily ra lệnh bắn phào và ném bom vào giữa thành phố này. Và sau đó khi về Mỹ , được CNN mời phỏng vấn trực tuyến, họ đã nói ra sự thật là Saakashvily cho bắn pháo và ném bom vào thường dân, đồng thời cảm ơn quân đội Nga, những người đã bảo vệ họ. Khi họ chỉ vừa nói mấy câu là cái chương trình ấy bị dừng và cắt chương trình luôn. Cái trò bịt miệng này được gọi là "tự do báo chí kiểu phương Tây" mà
    Người ở Syria hay về Tiên Lãng thi cũng là Người, đều có những quyền ko ai ko ai dc phép xâm phạm.
    Hỡi đồng bào cả nước,
    Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.
    Hơ, thế nếu ngày xưa sống ở phát xít Đức, và phát xít Nhật thì bạn có quyền giết người Do Thái và người VN , vì luật của phát xít nó quy định vậy à ??

    Nếu bây giờ luật pháp cho tôi quyền dc đánh bạn, giết bạn, dốt nhà bạn thì bạn cũng phải chịu chứ gì ?? và ông Hồ thật vớ vẩn khi đặt quyền COn Người lên trên luật pháp của 1 nước chứ gì .
    1 kinh nghiệm ở HSO: Nick dưới 200 bài viết thường là nick clone :p

  13. Likes binl4den liked this post
  14. #210
    Ngày gia nhập
    Oct 2010
    Bài gửi
    1.484
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Mỹ cho máy bay không người lái đến Syria. Đó là sự vi phạm chủ quyền trắng trợn. Ai cho Mỹ quyền đó?
    Mặt dày như LHQ cũng chưa có nghị quyết nào cho phép làm việc đó.
    Về mặt pháp lý, phe chống đối ở Syria không phải là nhà nước, không đại diện cho Syria. Hành động của Mỹ- thực chất là xâm lược .

    Nhớ vụ Tây Nguyên năm nào, nghe mấy chú lưu vong thì người Tây Nguyên bị cộng sản Thanh-Nghệ-Tĩnh chặt xác quăng đầy sông (?) lần này, nghe mấy chú "dân chủ" thì Syria cũng thế!

    Bạn NTChi nhớ đâu những vụ "giết thường dân" ở Syria, nhưng "quên" vô số vụ thảm sát mà "các nước văn minh" gây ra trên đất nước của mình!

Chủ đề tương tự

  1. [Tin tức] Nga chuyển tên lửa siêu thanh Yakhont (SS-26) cho Syria
    By bestlovemycountry in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2011
    Trả lời: 14
    Bài mới gửi: 15-06-2012, 07:46 AM
  2. [Thảo luận] Thảo luận về Syria..... Nga - Mỹ và một số ý kiến của các bạn
    By Gaia_toon in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2011
    Trả lời: 12
    Bài mới gửi: 27-11-2011, 11:34 AM
  3. [Tin tức] Nga: Hợp đồng chuyển giao Bastion-P cho Syria sẽ được thực hiện đúng thời hạn
    By thelongsaodo in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2010
    Trả lời: 0
    Bài mới gửi: 29-10-2010, 01:37 PM
  4. Nga bác bỏ kế hoạch dừng bán tên lửa cho Syria
    By longtt88 in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2010
    Trả lời: 11
    Bài mới gửi: 21-09-2010, 03:22 PM

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •