câu chuyện Syria

[vietthuong]

Ngoại giao Việt Nam và tình hình Syria

Cập nhật: 16:09 GMT - thứ hai, 6 tháng 2, 2012


Quyết định phủ quyết của Nga và Trung Quốc đang gây tức giận

Trong lúc quốc tế cố gắng tìm hiểu vì sao Trung Quốc bác bỏ dự thảo nghị quyết của Hội đồng Bảo an về Syria, Việt Nam có vẻ như giữ thái độ cân bằng hơn trong quan hệ với chính quyền ở Damascus.

Đại diện Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc còn từng kêu gọi Syria "cải cách chính trị" nhằm mở rộng sự tham gia của các tầng lớp dân nhân vào đối thoại để hòa giải dân tộc.


Truyền thông chính thống ở Việt Nam cũng đưa tin đều về bạo lực những tháng qua tại Syria và thường trích dẫn các hãng thông tấn, đài báo Phương Tây hoặc đài Al-Jazeera.

Các đài này đưa khá nhiều tin về chuyện quân chính phủ Syria bị cáo buộc bắn giết phe nổi dậy.

Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) cũng đưa tin đều đặn về các hoạt động ngoại giao tại Liên Hiệp Quốc liên quan đến Syria thời gian này.

VOV trích dẫn các quan điểm, ý kiến ṛông khắp của nhiều nước và chính quyền Syria về tình hình.

Quan hệ không nhiều

Khác với Libya, Việt Nam không có nhiều quan hệ kinh tế với Syria dù đảng Baath cầm quyền của gia tộc Assad cũng có giao lưu ít nhiều với Hà Nội.

Một trong số các chuyến thăm cao cấp từ Syria đến Việt Nam đã xảy ra cách đây gần bốn năm, vào tháng 11/2008 khi một ủy viên trung ương Đảng Baath, ông Bấm Yassin Damara thăm Hà Nội, TP HCM và Quảng Ninh.

Được biết ông Damara cũng có hội đàm với ông Trương Tấn Sang, khi đó là Uỷ viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư tại Hà Nội.

Chuyến thăm cũng được hãng tin Sana của nhà nước Syria đăng tải.

Nhưng về gần đây, quan hệ này không có gì tiến triển và thái độ ngoại giao của Việt Nam càng gần với những nước tìm cách xác định vị trí trung dung trong vấn đề Syria.

Gần đây nhất, hồi tháng 10/2011, Đại diện Phái đoàn Việt Nam đã phát biểu trước Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thuỵ Sĩ về Syria.

Trang web của Bộ Ngoại giao Việt Nam trích lời vị đại diện (không nêu tên) rằng Việt Nam " hoan nghênh Syria đã tham gia nhiều công ước quốc tế về nhân quyền, cũng như cam kết của chính phủ Syria về việc tiến hành các cải cách chính trị,"

Ngoài ra, đại biểu Việt Nam cũng bày tỏ lo ngại về tình trạng bạo lực đang gia tăng tại Syria, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc đảm bảo các quyền và tự do cơ bản của người dân.

Việt Nam vì thế đã "kêu gọi các bên liên quan tại Syria chấm dứt xung đột, bạo lực và tìm giải pháp chính trị thông qua đối thoại xây dựng và hòa giải dân tộc".

Đặc biệt, đại biểu Việt Nam đề nghị Syria "sớm triển khai các biện pháp cải cách chính trị, kinh tế, xã hội như đã cam kết với sự tham gia của mọi tầng lớp xã hội để đảm bảo tốt hơn các quyền và tự do cơ bản của người dân và phát triển kinh tế".

Nhưng lời đề nghị này có thể bị coi là thiếu thực tiễn, ít ra là trong con mắt một số tổ chức vận động quốc tế về nhân quyền và các quyền chính trị.


Báo chí Việt Nam cũng viết nhiều về trận thua Syria năm 2009

Vì với vị trí 172 trong số các nước bị tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) phê phán là thiếu tự do báo chí, Việt Nam chỉ đứng trên không xa Syria, nước hiện chiếm chỗ 176.

Với dư luận chung ở Việt Nam, ngoài chuyện chính trị thời sự Syria chỉ được nhắc đến khi…có đá bóng.

Các fan bóng đá Việt Nam còn nhớ trận đấu vòng loại Cúp Bóng đá châu Á hồi tháng 11/2009, khi đội Syria thắng đội chủ nhà Việt Nam 1-0 ngay trên sân Mỹ Đình.

Trong trận đấu tối thứ Bảy 14/11 năm đó, hai đội bóng đã thi đấu đầy kịch tính nhưng đội Syria được cho là có "đội hình mạnh, thể lực sung mãn" đã thắng ở phút 94, làm tan vỡ niềm mong đợi của hàng vạn fan Việt Nam.

BBC

[vietthuong]

Tính toán của Nga và Trung Quốc ở Syria
Cập nhật: 11:05 GMT - thứ ba, 7 tháng 2, 2012

Quyết định của Nga và Trung Quốc phủ quyết một dự thảo của Hội đồng Bảo an LHQ kêu gọi Tổng thống Assad của Syria từ bỏ quyền lực đặt câu hỏi tại sao Moscow và Bắc Kinh lại có một thái độ như vậy đối với chính quyền Damascus.


Phe nổi dậy Syria gồm nhiều thành phần đào tẩu khỏi quân đội của chính phủ

Điều này xảy ra trong lúc không chỉ Phương Tây mà cả Liên đoàn Ả Rập lên tiếng chỉ trích Syria và trách nhiệm của Damascus trong làn sóng bạo lực và các đợt đàn áp người biểu tình.

Nhà nghiên cứu Đoàn Xuân Lộc tại Anh điểm qua các góc nhìn và bình luận của một số phân tích gia về chủ đề này cho trang bbcvietnamese.com:

Vì lợi ích kinh tế

Theo một bài viết của Dmitri Trenin được đăng trên tạp chí Foreign Affairs hôm 05/02/2012, Syria là đồng minh quan trọng của Nga tại Trung Đông. Nga có một căn cứ hải quân tại Tartus ở Syria và nước này cũng là một khách hàng về vũ khí chính của Moscow.

Một bài viết khác của Harvey Morris trên The New York Times hôm 31/01/2012 cho rằng trong lúc bất ổn, bạo lực đang gia tăng tại Syria, các công ty Nga đã ký kết các hợp đồng quân sự hàng tỷ đô với Syria.

Với Trung Quốc, Syria cũng là một đối tác kinh tế quan trọng. Bài viết của Holly Yan đăng trên CNN hôm 05/02/2012 trích nguồn của Ủy ban châu Âu nói rằng Trung Quốc là nước nhập khẩu lớn thứ ba của Syria.

Hơn nữa, như nhận định của giáo sư Chris Dixon, người phụ trách Chương trình châu Á thuộc The Global Policy Insitute, nguồn dầu lớn của Trung Quốc đến từ Iran và các nước khác trong vùng. Do đó, Bắc Kinh sẽ phản đối bất cứ một hành động nào làm ảnh hưởng đến việc vận chuyển dầu qua vùng Vịnh.

Vì vậy, sợ mất các quyền lợi kinh tế là một lý do quan trọng dẫn đến việc Nga và Trung Quốc phủ quyết nghị quyết về Syria hôm 04/02.

Nhưng đó chỉ là một trong nhiều lý do khiến Moscow và Bắc Kinh ủng hộ chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad.


Đại sứ Lý Bảo Đông tại Liên Hiệp Quốc: quyết định phủ quyết của Bắc Kinh đang là tin nóng quốc tế

Lo sợ dân chủ

Trong một bài viết có tựa đề “Why Did Russia and China Veto UN Resolution on Syria?” được đăng trên Israel National News hôm 04/02/2012, tiến sỹ Amiel Unga đã liệt kê một số lý do khiến Nga và Trung Quốc phủ quyết nghị quyết về Syria.

Theo tác giả bài viết, cả Nga và Trung Quốc sợ rằng phong trào dân chủ sẽ lan tới hai nước này vì nếu cuối cùng ông Bashar Assad bị lật đổ, người dân tại đây tin rằng biểu tình có thể giúp họ đạt được những gì họ mong muốn.

Lý do khác làm Nga và Trung Quốc quan ngại là nếu phong trào dân chủ thành công, Mỹ và các nước phương Tây sẽ hành động đơn phương trên diễn đàn quốc tế, bỏ qua hay phớt lờ những quyền lợi của họ. Do đó, bỏ phiếu chống lại nghị quyết này tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cũng là cách buộc Mỹ và các nước khác coi trọng quyền lợi của họ.

Lý do quan trọng thứ ba là Moscow và Bắc Kinh đều muốn đề cao quyền không can thiệp vào nội bộ của nước khác để tìm kiếm thêm bạn cũng như các quyền lợi kinh tế tại một số nước có chế độ độc tài. Tại những nước này, Nga và Trung Quốc đều có những mối làm ăn lớn và nếu những chế độ độc tài như tại Syria sụp đổ, những quyền lợi của họ cũng bị chấm dứt.

Một bài viết của Rajan Menon – giáo sư về quan hệ quốc tế tại đại học Lehigh, ở Pennsylvania của Mỹ, được đăng trên website The Huffington Post – đưa ra một số điểm để lý giải sự phủ quyết của Nga, Trung.

Cũng giống như tiến sỹ Amiel Unga, giáo sư Rajan Menon cho rằng lãnh đạo Nga và Trung Quốc hiểu chủ quyền theo một nghĩa hẹp – theo đó chuyện gì xảy ra trong một quốc gia là chuyện của quốc gia đó và việc nhân danh nhân quyền để can thiệp và thay đổi một chính phủ là phi pháp.


Đám tang Wahbi Jadallah al-Rashed, cảnh sát viên Syria bị giết trong giao tranh cuối tháng 1/2012 với phe chống đối

Nga và Trung Quốc cũng lo sợ rằng nếu ủng hộ nghị quyết đó, Mỹ và các nước đồng minh sẽ vượt qua những gì nghị quyết cho phép và can thiệp sâu vào Syria như các nước này đã từng làm trong trường hợp Lybia.

Hiện tại Trung Quốc và đặc biệt là Nga đang phải đối diện với các phong trào đối lập và đây cũng là một lý do quan trọng khác đằng sau quyết định phủ quyết của Nga và Trung Quốc.

Tại Nga, tầng lớp trung lưu đã gia tăng và trở nên giàu có dưới thời ông Putin. Sau khi đã có của cải, giờ họ muốn có tự do.

Tuy phải đối diện ít thách đố hơn nhưng giới lãnh đạo Trung Quốc cũng đang phải đương đầu với các cuộc biểu tình dai dẳng của người Tây Tạng, Uighur và nhiều người dân khác đang giận dữ vì những vụ cưỡng chế đất đai phi pháp hay tình trạng tham nhũng.

Theo giáo sư Rajan Menon, vì những gì họ đang phải đối đầu trong nước, giới lãnh đạo tại Moscow và Bắc Kinh không muốn có một Liên Hiệp Quốc luôn bận rộn với việc trừng phạt các nước đang đàn áp các cuộc nổi dậy.

Ngoài những nguyên nhân trên, như Harvey Morris trên The New York Times và Dmitri Trenin trên Foreign Affairs nhận định, việc Mỹ và các nước đồng minh càng ngày càng chiếm ưu thế tại Trung Đông – một khu vực mà Moscow mà coi là có vai trò chiến lược đối với Nga – cũng là một yếu tố quan trọng khác trong quyết định phủ quyết của Nga.

Cá cược mong manh

Cũng vì những lợi ích kinh tế và những tính toán, lo sợ trên, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov sẽ sang Damascus ngày thứ Ba (07/02/2012) để tìm kiếm một sự đối thoại giữa chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad và phe đối lập với hy vọng có thể cứu chế độ này.

Nhưng theo một bài viết trên The Economist hôm 05/02/2012, Moscow càng ngày càng cô lập trên hồ sơ Syria.

Trong cuộc bỏ phiếu về Syria hôm 04/02, Nam Phi và Ấn Độ – hai nước bỏ phiếu trắng trong lần bỏ phiếu trước vào tháng 10 năm ngoái – đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết.

Hơn nữa, cũng theo bài viết của The Economist, với việc Nga phủ quyết, ông Sergei Lavrov chắc sẽ không tìm một sự ủng hộ nào từ phe đối lập.

Trong bài viết của mình trên Foreign Affairs, Dmitri Trenin còn cho rằng việc Moscow cá cược trên khả năng tồn tại của chế độ Bashar al-Assad để bảo vệ quyền lợi của mình có thể không đem lại kết quả như họ mong muốn.

Tác giả bài viết này khuyên rằng Moscow nên nhận ra rằng nói không chưa phải là tốt và trên chính trường quốc tế vấn đề thức thời rất là quan trọng.


Ngoại trưởng Sergei Lavrov đến Syria: Nga có nhiều quan hệ truyền thống với Syria

Trong bài viết của mình, tiến sỹ Amiel Unga nhắc lại rằng khi Mùa xuân Ả Rập xảy ra, báo chí Trung Quốc lúc đầu cố phớt lờ.
Nhưng sau đó vì không thể im lặng trước những diễn biến tại các nước Bắc Phi – Ả Rập, họ đã chuyển sang giải thích rằng hoàn cảnh ở Trung Quốc hoàn toàn khác và phong trào dân chủ như thế không thể áp dụng tại Trung Quốc.

Như những gì xảy ra tại các nước khác trong khu vực chứng minh, với việc người dân nước này càng cương quyết xuống đường đòi tự do và trước áp lực của Mỹ, Anh, Pháp và Liên Đoàn Ả Rập, khả năng chế độ của Bashar al-Assad duy trì được quyền lực là rất mong manh.

Và nếu vậy việc phủ quyết nghị quyết về Syria của Moscow và Bắc Kinh sẽ không đem lại những kết quả như họ mong muốn. Do đó có thể nói sự phủ quyết của Nga và Trung Quốc là một sự cá cược mong manh.

Hơn nữa, theo giáo sư Rajan Menon, việc Nga và Trung Quốc phủ quyết sẽ làm tình trạng bạo lực tại Syria tệ hơn và khi bạo lực gia tăng sẽ tăng thêm sự trả thù của phe đối lập khi chế độ Bashar al-Assad sụp đổ.

Và nếu vậy, sẽ làm cho bầu không khí chính trị cũng như việc xây dựng Syria thời hậu Assad càng trở nên khó khăn hơn.

BBC

[alibaba0712]

từ ngày xưa đến h mình rất quí nga và ghét trung quốc, tự dưng hôm nay đứng trước hàng ngàn người đã chết (đấy mới chỉ là con số được nêu) và hàng vạn tính mạng con người khác, thấy nước Nga thật rẻ mạt... . Sao Liên hợp quốc thành lập mà không có hẳn một đạo luật về quyền con người và sự trừng phạt cá nhân, cũng như tổ chức nào vi phạm điều luật đó đi. Hô hào mãi

[lostlove07]

từ ngày xưa đến h mình rất quí nga và ghét trung quốc, tự dưng hôm nay đứng trước hàng ngàn người đã chết (đấy mới chỉ là con số được nêu) và hàng vạn tính mạng con người khác, thấy nước Nga thật rẻ mạt... . Sao Liên hợp quốc thành lập mà không có hẳn một đạo luật về quyền con người và sự trừng phạt cá nhân, cũng như tổ chức nào vi phạm điều luật đó đi. Hô hào mãi

Bài học từ sự tan rã của LX ,không thể cứ bao bọc .bảo vệ đồng minh mãi được ... như thế họ sẽ ỷ lại và mất sức mạnh . Nga ủng hộ trên tinh thần và 1 số mặt có thể ,không thể can thiệp quá sâu . LHQ chỉ là cái nơi để các nước lớn hợp thức hóa việc đánh nước khác .

[vietthuong]

Rick Rozoff: NATO chuẩn bị ném bom oanh tạc Syria
Thứ ba 07/02/2012 13:09

(GDVN) - Hoa Kỳ và đồng minh sẽ tiến hành các chiến dịch quân sự nhằm vào Syria mà không cần đến sự cho phép của Liên Hợp Quốc.


Đây là nhận định của Rick Rozoff một thành viên của tổ chức Stop NATO trong cuộc trả lời phỏng vấn với hãng tin RT của Nga.

Moscow và Bắc Kinh đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết của Liên Hợp Quốc về Syria và quyết định này nhanh chóng gây ra sự tức giận từ các nước phương Tây và Arab.

Tuy nhiên, Rick Rozoff cho biết rằng điều này sẽ không cản trở được các nước này tiến hành một cuộc tấn công vào Syria, rằng Hoa Kỳ và đồng minh của mình sẽ tiến hành các chiến dịch quân sự, mà không cần đến sự cho phép của Liên Hợp Quốc.

Trong khi Hội đồng Bảo an đang tiếp tục cuộc “đối đầu” ngoại giao thì tại Damascus hàng ngàn người biểu tình mang theo quốc kỳ Syria đã đổ xuống đường và hô vang các khẩu hiệu sẵn sàng hy sinh vì ông Assad, không muốn bên ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Syria và khẳng định nhân dân Syria có thể tự giải quyết các vấn đề của mình.

Những người biểu tình cũng đã hoan nghênh quyết định của Trung Quốc và Nga về việc phủ quyết dự thảo nghị quyết lên án Syria


Những người biểu tình ủng hộ chính quyền ông Assad

Họ cho rằng "các biện pháp bạo lực không thể đem lại tự do và dân chủ thực sự, mà chỉ có cải cách mới làm được điều này". Theo họ, cần tạo cơ hội cho Tổng thống Assad tiến hành các cải cách mà ông đã đề ra.

Tuy nhiên, theo Rick Rozoff trong một cuộc trả lời phỏng vấn với RT, Syria, bất chấp thực tế Moscow và Bắc Kinh đã phủ quyết một cuộc tấn công lật đổ chính quyền Assad, sẽ không thể tránh khỏi các cuộc oanh tạc.

“Tôi e rằng chúng tôi sẽ lại được chứng kiến những gì đã xảy ra vào năm 1999 khi mà Hoa Kỳ và các nước đồng minh NATO thực hiện chiến dịch đánh bom 78 ngày vào Nam Tư."- Rosoff cho biết.

Bản dự thảo nghị quyết trừng phạt Syria do Ma Rốc đề xuất nhằm kêu gọi Tổng thống Bashar al-Assad từ chức, đã được sự ủng hộ mạnh mẽ của “Bộ tứ cường NATO” là Mỹ, Pháp, Đức và Anh - cũng như Bồ Đào Nha, cùng với Liên đoàn Arab trong vùng vịnh Ba Tư.

Ngày 5-2, trong cuộc bỏ phiếu về một nghị quyết này tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, các đại biểu Nga và Trung Quốc cùng bỏ phiếu phủ quyết.

Sau cuộc bỏ phiếu dự thảo nghị quyết, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton gọi hai lá phiếu phủ quyết của Nga và Trung Quốc là trò hề, đồng thời nói rằng Mỹ cam kết sẽ tăng nỗ lực gấp đôi để hỗ trợ lực lượng đối lập Syria bên ngoài Liên Hợp Quốc.

Đại diện Liên đoàn Arab cho rằng Nga và Trung Quốc vô trách nhiệm đối với người dân Syria. Pháp và Anh cho rằng, Mátxcơva và Bắc Kinh sẽ phải chịu trách nhiệm về hậu quả của việc phủ quyết.

Trong khi đó, các quan chức Syria bày tỏ cảm ơn hai lá phiếu phủ quyết vì nhờ đó mà ngăn chặn được một nỗ lực của các thế lực thù địch với nước này nhằm lật đổ Tổng thống Assad.

Trịnh Tuân (Theo Topwar)

[lostlove07]

Mai mốt mà có oánh nhau với TQ thì ta sẽ làm nguyên bộ Airsoft xuống đường

Một bài viết của Rajan Menon – giáo sư về quan hệ quốc tế tại đại học Lehigh, ở Pennsylvania của Mỹ, được đăng trên website The Huffington Post – đưa ra một số điểm để lý giải sự phủ quyết của Nga, Trung.

Cũng giống như tiến sỹ Amiel Unga, giáo sư Rajan Menon cho rằng lãnh đạo Nga và Trung Quốc hiểu chủ quyền theo một nghĩa hẹp – theo đó chuyện gì xảy ra trong một quốc gia là chuyện của quốc gia đó và việc nhân danh nhân quyền để can thiệp và thay đổi một chính phủ là phi pháp.

Nếu đứng ở địa vị 1 công dân của 1 nước lớn thì nói thế ,nhưng nếu ở địa vị của 1 nước nhỏ thì sẽ nghĩ sao ? thế giới sẽ ra sao khi số phận của các nước nhỏ nằm trong tay các nước lớn ?

[NTChi]

Nếu đứng ở địa vị 1 công dân của 1 nước lớn thì nói thế ,nhưng nếu ở địa vị của 1 nước nhỏ thì sẽ nghĩ sao ? thế giới sẽ ra sao khi số phận của các nước nhỏ nằm trong tay các nước lớn ?

Câu hỏi của bạn giống như: Nếu học Dốt thì sẽ ra sao khi bọn học giỏi nó làm chỗ Ngon hết

Dốt thì ráng mà cày cuốc, chăm chỉ, để trở nên có ích, chứ k phải ngồi đó cầu mong sự Thương hại.

[ZEUS]

" vietthuong , NTCHi " mong Mỹ đánh syria rồi Iran để có chuyện mà buôn đây !!!!! haiizza khi Nato đánh syria + iran số người thiệt mạng ko phải " 2000" mà sẽ hơn 20.000 , 200.000 . @@

[vinhnx]

Nhân danh bất cứ thứ gì để giết người vô tội đều là tội ác. Nhân danh bất cứ thứ gì để mong cầu chiến tranh đều là tội ác. Chiến tranh là điều bất đắc dĩ chứ không phải là cái để mong cầu. Việc Mỹ và phương Tây có can thiệp vào Libya, Syria hay v.v... là câu chuyện của chủ nghĩa can thiệp quốc tế dưới chiêu bài dân chủ nước lớn. Mong các bạn hãy bình tỉnh, đừng gieo vào lòng mình tâm mong cầu chiến tranh. Lịch sử sẽ tuần tự giải quyết chuyện nội tại của nó. Bạn - những con người trong diễn đàn này - dù muốn hay không, cũng không ngăn được diễn tiến của các vấn đề tồn tại ở Syria. Nhưng khi tư tưởng mong cầu chiến tranh dù là nhân danh chống độc tài, v.v... tại nước người thắng thế trong tâm tưởng nhiều người, thì nhiều khả năng chính cái tâm tưởng độc ác đó sẽ tạo cơ hội cho mọi người sẽ được nếm đủ mùi vị của nó trong tương lai không xa.

[vietthuong]

" vietthuong , NTCHi " mong Mỹ đánh syria rồi Iran để có chuyện mà buôn đây !!!!! haiizza khi Nato đánh syria + iran số người thiệt mạng ko phải " 2000" mà sẽ hơn 20.000 , 200.000 . @@

Kg ai muốn chiến tranh, nhưng cái gì đến tất nó đến, chúng ta trên HSO này kg thay đổi cục diện vấn đề được. Có người không đồng cảm với tình cảnh ND Syria trong mưa tên lửa xịn (mới nhập của Nga) mà không đội mủ bảo hiểm chăng; Hay chúng ta có thể yêu cầu chế độ độc tài từ bỏ lợi ích của họ?

Thực ra chúng ta đang trải nghiệm truyền thống dân tộc VN: lấy dân làm gốc.