[QNCBĐ] Giải pháp đòi lại Hoàng Sa

[namvietbglg]

Khi Mỹ can thiệp vào miền Nam, sự khó khăn lúc đó của ta có kém gì việc đòi lại Hoàng Sa ngày nay. Kết quả là ta đã chiến thắng. Cuộc đấu tranh đòi lại Hoàng Sa có thể rất khó khăn, lâu dài nhưng nhất định chúng ta sẽ thành công. Hoàng Sa đối với đất nước như một bộ phận của cơ thể, nếu bị chia cắt thì sẽ rất đau đớn và cơ thể đó sẽ bị khuyết tật. Không,con người có thể khuyết tật chứ đất nước thì không!

Thực sự tôi không biết bạn học hết lớp mấy mà kiến thức lịch sử của bạn tồi đến mức không biết được rằng Mỹ chưa khi nào chiếm đất Việt Nam. Nếu bạn mang ra so sánh với thời kỳ Pháp thuộc tôi cho rằng còn có lí hơn rất nhiều. Bạn đưa cho tôi 1 lý do nào đó mà nhất định sẽ thành công đi.
Nên sống thực tế đi, giờ này chỉ mong nó không chiếm nốt Trường Sa và bịt luôn đường ra biển của mình thôi. Ngồi đó mà đòi đòi lại Hoàng Sa.

Kính thưa tiến sỹ sử học Hatayquenua! Tôi nói Mỹ can thiệp vào miền Nam, không đúng sao? Nếu Mỹ không làm việc này, đau thương mất mát của chúng ta có lớn không? " 6 triệu lượt lính Mỹ được đưa sang Việt Nam tham chiến. Mỹ huy động 70% lục quân, 60% không quân, 40% hải quân, 60% lính thủy đánh bộ, con số này bằng tổng số lục quân của 5 nước cộng lại (Anh, Bỉ, Úc, Canada, Tây Ban Nha). Năm 1968, mỗi ngày Mỹ chi khoảng 100 triệu USD cho chiến tranh Việt Nam. 8 năm (1965-1972) Mỹ ném 7.850.800 tấn bom gấp gần 4 lần số bom họ sử dụng trong WW2. Trung bình mỗi ngày 4622 tấn bom, mỗi giây là 500kg. Trong vòng 11 năm (1961-1972) khoảng 14,5 triệu tấn bom tương đương 725 quả bom nguyên tử ở Hirosima năm 1945. Mỗi người Việt Nam từ sơ sinh đến cụ già phải chịu gần 5 tạ bom. Mỹ giải 75 triệu lít chất độc, 1293000 người nhiễm độc, 13000km2 (43%) diện tích trồng trọt của miền Nam,..... Cao điểm nhất, họ huy động 46% máy bay ném bom chiến lược "siêu pháo đài bay" B52 (197 chiếc). 15 trong tổng số 18 tàu sân bay tham chiến ở Việt nam" Con số này đã đủ để chứng minh sự khó khăn như thế nào chưa bạn? Tôi nói Mỹ can thiệp vào miền Nam, không nói Mỹ chiếm đất của chúng ta, tôi đang so sánh sự khó khăn của Việt nam trước sự can thiệp của Mỹ với việc đấu tranh đòi lại Hoàng Sa ngày nay. Xin bạn đọc cho kỹ? Phần chữ đỏ là một phần trong kiến thức hạn chế về lịch sử của tôi đủ chứng minh cho quan điểm của mình. Mong bạn thông cảm! Chào thân ái tiến sỹ sử học Hatayquenua!

[namvietbglg]

@ HQ0909, namvietbglg: 2 bạn vui lòng nhìn lại cái comment đầu tiên của bạn namvietbglg.

2 bạn mang 1 thằng bị chiếm với 1 thằng anh em choảng nhau ra để so sánh (lúc đó miền Nam nhận được viện trợ của Mỹ thì miền Bắc cũng nhận được viện trợ của tàu và Liên Xô, mấy cái nước ăn theo không tính), cái đó không phải là lỗ hổng về kiến thức lịch sử hả?

Còn khó khăn hả, xin lỗi bạn, thời kỳ đó mà miền Bắc không có sự trợ giúp của tàu và Nga, cộng với thằng Mỹ bán đứng VNCH thì còn lâu mới thống nhất được. Đó mới chỉ nói đến chiến tranh Việt Nam. Cái khó khăn của chúng ta hiện nay quá lớn, không có thằng chống lưng như hồi chiến tranh Nam-Bắc, kinh tế của ta quá nhỏ bé so với thằng tàu, người ta ít hơn hàng chục lần, khoa học kỹ thuật kém hơn....Nó khác hẳn với cái bạn mang so sánh.
Cái màu đỏ của bạn namvietbglg: bạn đưa ra cái thống kê đó thì bạn phải nghĩ xem tại sao mỗi người dân Việt Nam chịu 5 tấn bom mà hiện nay dân số Việt Nam vẫn gần 100 triệu dân? Chẳng qua nó ném bom vào những chỗ chẳng chết ma nào, 1 chỗ ném nhiều lần, mục đích cuối cùng là dùng càng nhiều nó càng tiêu thụ được nhiều đống vũ khí hết date từ sau WW2. Cái đó là cái khốn nạn của thằng Mỹ, nó mang bom dội lên mảnh đất Việt Nam rồi bắt người dân Việt Nam phải làm còng lưng ra trả tiền cho cái số bom đó với danh nghĩa viện trợ. Mà thằng tàu với thằng Liên Xô cũng chẳng tốt đẹp gì đâu. Chúng nó cũng vứt vũ khí vào Việt Nam để anh em chém giết, giờ Việt Nam vẫn chưa trả hết cái đống nợ từ thời chiến tranh đâu, cứ ở đó mà tưởng nó tốt đẹp.

@namvietbglg: tôi chẳng là tiến sỹ gì hết, tôi chỉ là 1 thằng học sinh đã học hết chương trình phổ thông của Việt Nam. Và với kiến thức học ở chương trình phổ thông cũng đủ để tôi không hiểu sai vấn đề. Vậy nên tôi mới thắc mắc không biết bạn học hết lớp mấy mà kiến thức nó lại thiếu thốn như vậy thôi.

Tôi không bàn đến cuộc chiến Mỹ - Việt xảy ra như thế nào, ai viện trợ ai, ... Có những nhận định rằng Việt Nam là chiến trường của 2 phe XHCN (đứng đầu là Liên Xô) và TBCN (đứng đầu là Hoa Kỳ). Nhận định đó cũng không liên quan đến vấn đề tôi đề cập. Đơn giản là sự so sánh những khó khăn giữa việc thống nhất đất nước (thời chống Mỹ) và việc đòi lại Hoàng Sa ngày nay. Nếu bạn cho rằng, so sánh như vậy là khập khiễng thì hãy phân tích. Còn nếu bạn cho là đúng thì hãy đồng tình. Cố tình hiểu lệch đi thì tôi cũng xin bó tay. "Chẳng qua nó ném bom vào những chỗ chẳng chết ma nào, 1 chỗ ném nhiều lần, mục đích cuối cùng là dùng càng nhiều nó càng tiêu thụ được nhiều đống vũ khí hết date từ sau WW2". Bạn có cần con số thống kê về số người chết (trong đó số người già, trẻ nhỏ, bệnh viện, trường học, khu dân cư,... ), thiệt hại về vật chất, tinh thần mà chúng ta phải gánh chịu? "Chẳng chết ma nào"ư? Bom đạn là đò chơi chắc?

[quangvan]

thằng Hatayquenua càng nói càng lòi cái ngu..mà cái ngu của nó thì ai đọc cũng hiểu..mất công nói ra cho dài dòng...nó nói học xong phổ thông chả hiểu nhận thức của nó về lịch sử thế nào nữa..."Chẳng qua nó ném bom vào những chỗ chẳng chết ma nào, 1 chỗ ném nhiều lần," ak nó mới tìm ra cách ném bom mới ak.ngu ..chả hiểu học vật lí kiểu gì,nguyên lí khí động học cũng ngu.