Trung Quốc " ngại " tên lửa Shaddock của Việt Nam(sưu tầm)

[Wehrmacht]

Tên lửa, phòng không, không quân, chân đồng, vai sắt, oánh giỏi , bắn trúng . Up !

[adamantan]

Mình tin là VN đã nâng cấp thành công thật. Nhưng chỉ là cải tiến và nâng cấp thôi nhé.

Giáo sư của mình kể là:

Hồi chiến tranh chống Mỹ. Ngố cho viện trợ cho Vịt tên lửa Sam 2 theo đường tàu hỏa qua Khựa. Giữa đường bị nó chặn lại 1, 2 ngày. Nhưng không mất chút nào. Sau đó 1 thời gian Khựa cũng chế tạo được Sam 2. Bởi kỹ nghệ cơ khí của Khựa tốt rồi.

Nhưng Việt thì đã cải tiến được Sam 2 thành Sam 3 mà không chế tạo được. Vì kỹ nghệ cơ khí quá khém.

Hồi đó chỉ có Sam 3 mới hạ được B52 của Mẽo. Nhưng Ngố ko cấp Sam 3 cho mình vì sợ leo thang chiến tranh.

Trong trường hợp này có 2 khả năng: Người VN giỏi nên tự cải tiến được hoặc là Ngố ngầm giúp ta cải tiến.

Chính vì vậy em tin ở vụ này.

Rất tiếc tin bạn nghe là tin vịt
Về kỹ thuật:
1- SA-2 không thể cải tiến thành SA-3 vì nguyên lý, cơ chế, cấu tạo của hai loại tên lửa này khác nhau hoàn toàn
2- SA-2 đã được Liên Xô viện trợ rất nhiều cho Trung Quốc trong giai đoạn hai nước còn tình thương mến thuơng, nhờ đó Trung Quốc mới copy nó để cho ra tên lửa nhái Hong Qi ( Hồng Kỳ). Tên lửa này đã được chuyển cho Việt Nam một vài hệ thống nhưng kết quả rất tồi tệ ( có tin đồn tên lửa Hồng Kỳ còn nổ ngay trên bệ phóng, tuy nhiên tin này không có nguồn chính xác nên nghe cho vui thôi.
3- B-52 bị bắn trên bầu trời Hà Nội chủ yếu là bởi SA-2, và SA-2 này Việt Nam KHÔNG cải tiến gì , vì thế nói chỉ có SA-3 mới bắn được B-52 ở thời kỳ này là sai. Cải tiến duy nhất là quân đội Việt Nam dùng radar pháo cao xạ dẫn bắn cho SA-2 thay cho radar Fan Song nguyên thủy của SA-2 đã bi Mỹ biết tần số và gây nhiễu hiệu quả.
4. Cái này là tin đồn, nghe để tham khảo: SA-3 đi qua đường Trung Quốc bị Trung Quốc chặn lại ( không phải SA-2) nên về Việt Nam hơi muộn, sau trận 12 ngày đêm vài ngày, nếu không Mỹ sẽ thiệt hại nhiều hơn, âu cũng có thể đúng vì thời kỳ này Mỹ và Khựa đang đi đêm với nhau ( cuối năm 1972)

[nguyenngan]

Đồ cũ xì CN từ hồi chiến tranh lạnhbây giờ ko đáng tin cậy lắmNhưng nếu VN còn thì vẫn có thể tạm ổn.
Có nhiều Ku Tân binh mới vào phát ngôn linh tinh

nienhieuCái này có thật ko vậy bác,Việt Nam mình chế được loại này thì chắc cũng chế được nhiều loại tương tự.
Nhìn cách viết cũng đủ biết là thành phần gà mờ
dechoattochắc là không có đâu bạn ơi !
ko biết thì ngồi nhìn cho kĩ vào
SPAM linh tinh coi chừng có ngày đấy chú em

Tôi nghĩ là bác không nên phê phán các bạn ấy như thế nầy, họ phát biểu rất dễ thương không có vẽ tự phụ gì hết mà.

[ilovevietnam4ever]

Loại này chỉ duy nhất có ta và nga có thôi.Nhưng mà Việt Nam ta độ giỏi nhất thế giới nên bọn nó sợ là phải

[Ke san dem]

Vn ko có tên lửa bao quát biển đông thì khựa nó thịt Trường sa tư năm 88 rôi trận chiến đó nghe nói việt nam báo động lên đưa mấy dàn tên lửa đối hạm ra tầu sọ quá bỏ chạy hết chứ ko mất hết đảo rồi . 3 cái tầu tham chiến ở trân HQ88 toàn là tầu chở hàng trang bị vk yếu kém thế mà buộc tầu phải rút lui .

[xuanmichael]

Vn ko có tên lửa bao quát biển đông thì khựa nó thịt Trường sa tư năm 88 rôi trận chiến đó nghe nói việt nam báo động lên đưa mấy dàn tên lửa đối hạm ra tầu sọ quá bỏ chạy hết chứ ko mất hết đảo rồi . 3 cái tầu tham chiến ở trân HQ88 toàn là tầu chở hàng trang bị vk yếu kém thế mà buộc tầu phải rút lui .

Cái này chắc là đúng ! mình nghĩ lúc đó Vịt nhà mình yếu thế như vậy mà nó kô chiếm hết đảo mới là lạ . Đúng là căm phẫn con sói Tàu

[Ke san dem]

Vn ko có tên lửa bao quát biển đông thì khựa nó thịt Trường sa tư năm 88 rôi trận chiến đó nghe nói việt nam báo động lên đưa mấy dàn tên lửa đối hạm ra tầu sọ quá bỏ chạy hết chứ ko mất hết đảo rồi . 3 cái tầu tham chiến ở trân HQ88 toàn là tầu chở hàng trang bị vk yếu kém thế mà buộc tầu phải rút lui .

toàn vớ vẩn, tin hão

vậy bạn chứng minh tại sao nó rút lui đi trong khi tầu chiến của nó nhiều và mạnh hơn QDNDVN gấp nhiều lần .Cọn vụ báo động tren đất liền là tôi xem trên kênh vtv1 đó có hình tư liệu mấy cái xe chở tên lửa đi đi lại lại ko hiểu đi đâu

[Thịnh Vượng]

Tự hào quá, tin tức quân sự cứ lên mạng vèo vèo, thôi khỏi phải dùng, cất đi cho nó mới

Các bác trả lời đơn giản cho em, nếu bắn 1 quả này đi có trúng tàu nó không? Có hay không? Miễn giải thích.

[Ke san dem]

Vn ko có tên lửa bao quát biển đông thì khựa nó thịt Trường sa tư năm 88 rôi trận chiến đó nghe nói việt nam báo động lên đưa mấy dàn tên lửa đối hạm ra tầu sọ quá bỏ chạy hết chứ ko mất hết đảo rồi . 3 cái tầu tham chiến ở trân HQ88 toàn là tầu chở hàng trang bị vk yếu kém thế mà buộc tầu phải rút lui .

toàn vớ vẩn, tin hão

vậy bạn chứng minh tại sao nó rút lui đi trong khi tầu chiến của nó nhiều và mạnh hơn QDNDVN gấp nhiều lần .Cọn vụ báo động tren đất liền là tôi xem trên kênh vtv1 đó có hình tư liệu mấy cái xe chở tên lửa đi đi lại lại ko hiểu đi đâu

buồn cười, bạn đưa ra cái luận điểm "VN có tên lửa bao quát biển đông" trước thì chính bạn phải chứng minh chứ. Toàn suy diễn lung tung, ko có chứng cứ xác thực gì cả

ghét nhất thằng nào ko đọc và nghiên kíu vẫn còn 1 số hình ảnh về thông số kĩ thuật của loại tên lửa này mà lười kiếm quá . ngay trên cái HOS này thôi, mà ko hiểu bạn nhìn cái map này có hiểu ji ko nhỉ?

[cha Rồng mẹ Tiên]

vấn đề là có bao nhiêu bóng và loại bóng gì, phòng thủ ven biển và biển đông thì được phép công bố còn cái khoản tấn công để tự vệ thì...~