Tìm hiểu về tăng thiết giáp TQ

[mưa chiều]

Thằng khựa là siêu lừa của thế giới mà. Nhưng phải nói trình độ PR của chúng nó đỉnh thật...

[cuncon]

Ở VN thì dù thép gì, nhà dùng loại sơn gì thì sau 1 2 năm thì đều hoen rỉ, nhà đều nấm mốc hết
TQ có khí hậu lạnh hơn VN (nóng ẩm) rất nhiều, vậy mà thép xe tăng cũng hoen rỉ được thì bó tay, hàng rẻ chứng tỏ thép chất lượng kém, chắc chỉ cần dùng B40 là đủ

[LuckyZu]

made in china ..................

[mưa chiều]

Ý của thằng khựa bẩn này muốn quảng cáo: '' đấy là xe của tôi nổi tiếng vì chóng Gỉ '' đây mà.......

[0o0-buon-0o0]

Nghe đâu xe tăng của nó là tốt nhất TG mà, cỡ xe tăng của Nga với Đức không có cửa để so sánh. Chắc không so dc về khoản nhanh bị rỉ

[bobochoux]

mua hàng trung quốc chỉ có buồn chán chả có chất lượng gì cả!

[PoseidonReturn]

Vai trò của xe tăng bây giờ hữu dụng nhất cho việc chống khủng bố, bạo loạn (giống như việc bọn Khựa nó đem xe tăng vào nghiền sinh viên của chúng nó biểu tình ở Thiên An Môn ấy) Nên chính phủ nào cũng thích có xe tăng là thế.

Trong chiến tranh bây giờ vai trò của tăng rất mờ nhạt, Lũ tăng này bây giờ gặp trực thăng Mi-28 hoặc Apache nó 1 chấp 20 ợ. Giờ Vịt mình tự sản xuất được tên lửa cá nhân chống tăng rồi, biên chế không thiếu cho bộ binh. Tăng của nó có hiện đại hay lởm thì cũng chỉ đem đi cán dân của nó thì ổn chứ đem vào Vịt mình thì thành đồ phế thải cả lượt.

[khuongvu]

Là sắt thép thì kiểu gì chả han rỉ, quan trọng là người sử dụng bảo trì, bảo dưỡng, bảo quản nó như thế nào. Còn nói xe tăng ư, trong Quân đội Nhân dân Việt Nam hiện thời còn khoảng 350 xe tăng Type 59 (nhái T-54A của Liên Xô cũ) do Trung Quốc sản xuất và viện trợ cho Việt Nam http://en.wikipedia.org/wiki/Type_59, từ 3-40 năm về trước tới giờ vẫn dùng tốt đấy.

[MInh_HươnG]

Là sắt thép thì kiểu gì chả han rỉ, quan trọng là người sử dụng bảo trì, bảo dưỡng, bảo quản nó như thế nào. Còn nói xe tăng ư, trong Quân đội Nhân dân Việt Nam hiện thời còn khoảng 350 xe tăng Type 59 (nhái T-54A của Liên Xô cũ) do Trung Quốc sản xuất và viện trợ cho Việt Nam http://en.wikipedia.org/wiki/Type_59, từ 3-40 năm về trước tới giờ vẫn dùng tốt đấy.

Tốt cái gì? Ngồi nhìn wiki có mà loạn xì ngầu
Mình nghe mấy cha bên thiết giáp bảo giờ tụi nó chỉ còn tầm chục chiếc là có thể đi ra bãi,miễn là nó còn đủ sức,còn đám còn lại họ chuẩn bị cho bán sắt vụn nếu tình trạng ỳ ạch cứ diễn ra như hiện nay...Nhìn chung là các bố ấy cứ hay làm "cố"
Bắt 1 ông già chạy đua với một thằng thanh niên thỉ sao chơi nổi(trừ khi câu chuyện "rùa và thỏ" được tái hiện...)

[khuongvu]

Là sắt thép thì kiểu gì chả han rỉ, quan trọng là người sử dụng bảo trì, bảo dưỡng, bảo quản nó như thế nào. Còn nói xe tăng ư, trong Quân đội Nhân dân Việt Nam hiện thời còn khoảng 350 xe tăng Type 59 (nhái T-54A của Liên Xô cũ) do Trung Quốc sản xuất và viện trợ cho Việt Nam http://en.wikipedia.org/wiki/Type_59, từ 3-40 năm về trước tới giờ vẫn dùng tốt đấy.

Tốt cái gì? Ngồi nhìn wiki có mà loạn xì ngầu
Mình nghe mấy cha bên thiết giáp bảo giờ tụi nó chỉ còn tầm chục chiếc là có thể đi ra bãi,miễn là nó còn đủ sức,còn đám còn lại họ chuẩn bị cho bán sắt vụn nếu tình trạng ỳ ạch cứ diễn ra như hiện nay...Nhìn chung là các bố ấy cứ hay làm "cố"
Bắt 1 ông già chạy đua với một thằng thanh niên thỉ sao chơi nổi(trừ khi câu chuyện "rùa và thỏ" được tái hiện...)

1. Tôi không chỉ ngồi nhìn Wikipedia mà tôi viết vài trăm bài (trong đó có những bài đạt featured article - bài viết chọn lọc, chẳng hạn bài "Vịnh Hạ Long" tôi đã viết trong gần 2 tháng), sửa chữa hàng ngàn bài đồng thời tham gia bảo trì Wikipedia.

2. Loạn xì ngầu: Công nhận có nhiều bài Wikipedia còn kém, chất lượng thấp. Nhưng bác bảo người Việt mình đại đa số chỉ thích ăn sẵn, chỉ có vài chục người cần mẫn đóng góp bất vụ lợi viết lách chả được gì, các bác đọc miễn phí ko mất tiền ko bị quảng cáo và vẫn có quyền chửi te tua, Wikipedia ko kém mới là lạ. Vì đây là dự án mở, hoan nghênh mọi đóng góp dù chỉ một dấu chấm dấu phảy hay sửa một lỗi chính tả, nếu có điều kiện mong bác vào Wikipedia viết, sửa giúp để nó bớt loạn xì ngầu.

3. Thông tin 350 xe tăng ở bài trên Wikipedia tiếng Anh mà tôi nhặt về, dẫn từ nguồn Christopher F Foss.. Jane's Armour and Artillery 2005-2006. Chí ít cũng có người viết vậy và chịu trách nhiệm (bút sa gà chết), đáng tin cậy hơn "nghe mấy cha xzy" (lời nói gió bay). Tôi cũng như bác có thể chưa đủ tầm (và thời gian) để xuống từng đơn vị lục quân Việt Nam hay lên Bộ quốc phòng Việt Nam khảo sát để xem thực sự số liệu đó đúng hay ko, ko dựa vào tư liệu sách vở thì dựa vào cái gì?