Su-T-50 trang bị công nghệ tàng hình plasma và ngụy trang điện tử

**chimcugay** · 24-08-2011, 12:19 PM

Máy bay chiến đấu thế hệ 5 của Nga là Su T-50 sẽ ứng dụng công nghệ tàng hình mới giúp máy bay không bị phát hiện ngay cả với mắt thường.

Chiến đấu cơ tàng hình F-35 của Mỹ.

Công nghệ tàng hình Plasma

Công nghệ tàng hình truyền thống mà nhiều quốc gia đang sử dụng, điển hình nhất là các máy bay chiến đấu thế hệ mới nhất như F-117, B-2, F-22 và cả J-20 của Trung Quốc, đó là sử dụng các kết cấu góc cạnh làm tán xạ sóng điện từ đi tất cả các hướng kết hợp với các vật liệu mới và lớp sơn phủ đặc biệt hấp thụ sóng radar, giảm bức xạ nhiệt hồng ngoại do động cơ thải ra…

Tuy nhiên, đối với Sukhoi PAK FA T-50, người Nga lại phát triển công nghệ hoàn toàn mới mẻ là "tàng hình Plasma" hay còn được biết đến với tên “công nghệ tàng hình chủ động”.

Công nghệ này đưa ra qui trình sử dụng khí ion hóa để giảm tiết diện phản xạ radar (Radar cross section – RCS). Khí ion hóa sẽ bao trùm toàn bộ máy bay và hấp thụ năng lượng điện từ của sóng radar, qua đó gây khó khăn cho việc phát hiện máy bay từ hệ thống phòng không đối phương.

Công nghệ tàng hình ngụy trang

Tuy nhiên Nga không chỉ muốn máy bay của mình tàng hình trước radar của đối phương mà còn tàng hình ngay cả với mắt thường và các thiết bị quang học. Điều đó thúc đẩy Nga phát triển một công nghệ tàng hình hoàn toàn mới là "ngụy trang điện tử" bằng việc sử dụng các vật liệu đặc biệt.

Bề mặt của máy bay sẽ được chụp ảnh theo thời gian thực, trong môi trường nó đang hoạt động. Thông qua máy tính tiên tiến và sử dụng các vật liệu đặc biệt, máy ảnh sẽ chiếu những hình ảnh lên bề mặt của máy bay để làm cho nó trông giống như bầu trời và địa hình xung quanh, đồng nghĩa với việc khoác lên PAK FA một chiếc áo ẩn mình.

Công nghệ "ngụy trang điện tử" này từng được công chúng biết đến trong bộ phim "Die Another Day", khi chiếc xe hơi Aston Martin của điệp viên 007 vô hình với mắt thường.

T-50 sẽ ứng dụng công nghệ "tàng hình điện tử".

Khi đó máy bay chiến đấu đa chức năng PAK FA T50 có thể thực hiện nhiệm vụ cất cánh tấn công mặt đất vào ban ngày, nó sẽ không cần phải tấn công vào ban đêm giống như một số máy bay ném bom của Mỹ hiện nay đã nghỉ hưu như F-117, và có thể là F-35.

Tàng hình có thể giúp cho PAK FA T50 chiếm được lợi thế trong không chiến khi mà phi công của đối phương không thể nhìn thấy nó bằng mắt thường. Tuy nhiên, F-35 được trang bị với hệ thống cảm biến quang điện hiện đại, cho phép phi công nhìn xa hàng trăm km với màn hình hiển thị nhiệt phát ra bởi một PAK FA.

Cho dù các PAK FA T50 sẽ có công nghệ "ngụy trang điện tử" hay không, thì điều quan trọng là Mỹ triển khai một lực lượng đủ mạnh của các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 ăm có khả năng đáp ứng trước các thách thức tiềm năng như PAK FA của Nga hoặc J-20 của Trung Quốc.

Mỹ sẽ cần một số lượng đủ lớn của các máy bay chiến đấu thế hệ năm để giảm được thiệt hại, chống lại những đối thủ tiềm năng và có ưu thế về số lượng trong một cuộc chiến tranh với một sức mạnh không quân lớn.

Quốc hội Nga đang xem xét các tác động của việc xuất khẩu máy bay chiến đấu tàng hình này cho các quốc gia khác. Ngoài Ấn Độ, Nga có thể bán PAK FA cho Iran nếu lệnh cấm vận vũ khí của Liên Hợp Quốc được gỡ bỏ, hoặc sang các nước Arab nếu Mỹ từ chối bán F-35, cũng như Venezuela, Việt Nam, Indonesia, Malaysia, và có lẽ ngay cả Trung Quốc, khi mà PAK FA được đánh giá cao hơn so với J-20 còn nhiều ẩn số.

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/SuT50-trang-bi-cong-nghe-tang-hinh-plasma-va-nguy-trang-dien-tu/20118/163391.datviet

**huanvbit** · 24-08-2011, 01:03 PM

Nguyên văn bởi mynick

Ý tưởng là vậy , làm được hay không là vấn đề khác .

thì đúng thế, nếu chỉ cần ý tưởng thì VN cũng tự sx đc máy bay tàng hình rồi cần dek gì nga

Vì thế , Cả thế giới biết ý tưởng là vậy . Lão Nga làm được thì khen , cứ phủ nhận làm gì

**khoidangnhap** · 24-08-2011, 01:08 PM

Các bác đừng cãi nhau nữa, cứ chờ xem thế nào.

**khoidangnhap** · 24-08-2011, 01:15 PM

Theo tui được biết thì không có lớp ion nào chịu nổi tốc độ trên 800km/h cả. Mà tốc độ hành trình của máy bay thế hệ 5 thì lúc nào cũng Mach 1.

Còn 1 điều nữa, liệu máy bay có đủ năng lượng để tạo ra và duy trì lớp ion đó ko ?

**MidgetSubmarine** · 24-08-2011, 01:25 PM

Điểm yếu dễ bị phát hiện nhất của máy bay phản lực là lượng nhiệt rất lớn thoát ra từ động cơ phản lực của nó. Nếu công nghệ tàng hình mà giúp máy bay vô hình trước radar và mắt thường phát triển đến một mức độ nào đó thì người ta phải chăng sẽ lại tìm về kiểu máy bay cánh quạt cổ điển để giúp nó vô hình hơn với máy dò nhiệt, lại lặng lẽ hơn so với động cơ phản lực về âm thanh? Một sự phát triển kiểu "xoắn ốc" theo triết học Marx? Sự vật, hiện tượng mới sẽ lặp lại hình thái của sự vật, hiện tượng cũ nhưng ở một trình độ cao hơn?

**NV'** · 24-08-2011, 01:37 PM

Nguyên văn bởi MidgetSubmarine

Điểm yếu dễ bị phát hiện nhất của máy bay phản lực là lượng nhiệt rất lớn thoát ra từ động cơ phản lực của nó. Nếu công nghệ tàng hình mà giúp máy bay vô hình trước radar và mắt thường phát triển đến một mức độ nào đó thì người ta phải chăng sẽ lại tìm về kiểu máy bay cánh quạt cổ điển để giúp nó vô hình hơn với máy dò nhiệt, lại lặng lẽ hơn so với động cơ phản lực về âm thanh? Một sự phát triển kiểu "xoắn ốc" theo triết học Marx? Sự vật, hiện tượng mới sẽ lặp lại hình thái của sự vật, hiện tượng cũ nhưng ở một trình độ cao hơn?

Cái này quá siêu tưởng , lực đẩy của cánh quạt thì làm sao bằng lực đẩy của tên lửa được , vì nhiên liệu phản lực còn bị nén dưới áp suất cao và theo công thức m1v1 + m2v2 = 0 để đẩy máy bay về phía trước ^!

**MidgetSubmarine** · 24-08-2011, 03:05 PM

Nguyên văn bởi NV'

Cái này quá siêu tưởng , lực đẩy của cánh quạt thì làm sao bằng lực đẩy của tên lửa được , vì nhiên liệu phản lực còn bị nén dưới áp suất cao và theo công thức m1v1 + m2v2 = 0 để đẩy máy bay về phía trước ^!

Có phải ý bạn nói động năng của máy bay và động năng của nhiên liệu bị đốt phụt ra sau bằng nhau? Bạn nói đúng là động cơ cánh quạt không mạnh bằng động cơ phản lực, nhưng với độ tàng hình cao, máy bay không cần phải bay nhanh trối chết để tránh né cái gì cả, lúc đó thì ngay cả trực thăng tàng hình cũng có thể không chiến ngang ngửa với máy bay phản lực kém tàng hình hơn, với lại bay chậm thì ngắm kỹ, dễ bắn trúng mục tiêu hơn nên không cần mang nhiều vũ khí cho nặng, bay chậm thì đóng luôn vai trò trinh sát, biết được mục tiêu nào là quan trọng để ra đòn quyết định chứ không cần phải phụ thuộc quá nhiều vào các lực lượng trinh sát khác như trước, thứ nữa là động cơ cánh quạt tiêu tốn nhiên liệu chậm hơn, máy bay có thể trực trên không lâu hơn. Và hình như máy bay cánh quạt không cần đường băng dài như máy bay phản lực khi hạ cánh (do vận tốc chậm hơn), còn khi cất cánh thì mình không rõ. Rồi bảo dưỡng cũng dễ hơn nữa.

**khoidangnhap** · 24-08-2011, 03:32 PM

Tui ko biết thằng nhà báo viết bài trên có cưa bomb hay chém gió ko nhưng tàng hình với mắt thường thì đúng là điều không tưởng.

Ví dụ bài viết trên là thật, thì đúng là đại họa cho nhân loại nếu TQ sỡ hữu được nó.

**MidgetSubmarine** · 24-08-2011, 03:44 PM

Nguyên văn bởi khoidangnhap

Tui ko biết thằng nhà báo viết bài trên có cưa bomb hay chém gió ko nhưng tàng hình với mắt thường thì đúng là điều không tưởng.

Ví dụ bài viết trên là thật, thì đúng là đại họa cho nhân loại nếu TQ sỡ hữu được nó.

Với vũ khí thì mình không rõ nhưng trong thiên nhiên thì có những động vật sử dụng kiểu ngụy trang "chụp hình" địa hình bằng mắt rồi đổi màu da cho giống cảnh vật, ví dụ như con bạch tuộc hay con mực, con tắc kè hoa và người ta cố gắng bắt chước "kỹ thuật" này.

**songvamco** · 24-08-2011, 04:42 PM

Nguyên văn bởi mynick

Nguyên văn bởi songvamco

Nguyên văn bởi mynick

Công nghệ này đưa ra qui trình sử dụng khí ion hóa để giảm tiết diện phản xạ radar (Radar cross section – RCS). Khí ion hóa sẽ bao trùm toàn bộ máy bay và hấp thụ năng lượng điện từ của sóng radar, qua đó gây khó khăn cho việc phát hiện máy bay từ hệ thống phòng không đối phương.

đúng là bọn não vẹt. Nếu đúng như thế thì cần dek gì phát triển 1 loại máy bay mới chi cho mất công, cứ việc gắn cái plasma đó lên mấy chiếc Su-Mig thường là cũng tàng hình rồi.

Hoàn toàn đúng.
Đó là cái hay của công nghệ Nga.
http://vietbao.vn/Khoa-hoc/Bi-an-tro.../70096890/188/
Còn việc vì sao chưa trang bị cho máy bay thường thì chắc Nga đang cân nhắc lợi và hại.

vẹt cha, vẹt con. Điểm khác biệt của Iskander là ở chỗ nó ko bay theo đường đạn đạo thông thường như các tên lửa khác (vd Scud), thế thôi, dek gì mà tàng hình với chả bay như chim. Vãi.

Chính vì thế, các máy bay “tàng hình” của Mỹ có hình dáng rất lạ.

vâng, còn hình dáng T-50 thì 'ko lạ' đâu. Đã copy còn to mồm.

Vì thế, hệ thống phòng không của đối phương rất khó đánh chặn, nếu không muốn nói là không thể, bởi trong khi “bay lượn như chim”, độ quá tải của Iskander có thể vượt quá 20-30 lần sức hút của Trái Đất, trong khi đó những kiểu tên lửa phòng không đánh chặn của Mỹ và NATO chỉ có thể chịu được mức độ quá tải 3-4 lần.

Nghe là thấy ngu rồi, tên lửa nào mà 3-4G. 20G mà nghĩ lớn à? Các AAM thông thường đã là 50 - 70G rồi.

ah, mà cũng chưa có nước nào mua Isk cả, chắc vì họ ko ngu như đám PV vẹt này.

Đọc cái gì cũng phải suy nghĩ chọn lọc tí bạn à

"Bí quyết của công nghệ này ẩn chứa ở một loại máy phát tạo ra một loại bức xạ đặc biệt, có tên là plazma. Đó là trạng thái thứ 4 của vật chất, một môi trường chất khí hỗn hợp gồm các điện tích dương và điện tích âm, nhưng tổng thể là trung hoà về điện.

Một khi loại bức xạ này bao phủ xung quanh một vật thể nào đó cần che dấu thì vật thể đó hoàn toàn “tàng hình” trước “con mắt thần” theo dõi của các đài rađa hiện đại nhất.
Ngay cả các loại máy bay rẻ nhất, cũ nhất, nhưng được lắp máy phát plazma sẽ có khả năng “tàng hình” không kém gì các máy bay chiến đấu siêu hiện đại của Mỹ F-117 và B-2 được quảng cáo rùm beng trên thế giới."

Cái này có gì khó hiểu đâu mà chú Mugich ( Mynick)này vẫn ngu ngơ. Chắc chú này xưa học kém hóa, lý lắm.