Hội nghị quốc tế về Biển Đông tại Manila, Philippines.

[thegioi_nhinnghieng]

Chị sen bữa nay chuyển sang làm nhà ngôn ngữ học à?

Có chuyện ở một ngôi làng nọ, vợ được cái "màu mỡ" nên cũng thành hot girl, anh nọ anh kia ngó, lại gặp phải ông chồng tự ái cao. Vốn dĩ xưa nay vợ nhẫn nhịn, có khúc mắc thì đóng cửa bảo nhau. Nhưng một ngày đẹp trời làm sao, nắng trên cao rọi xuống cho nên cô vợ thông minh lên một tý, biết mình vốn hấp dẫn thì cũng phải khoe ra cho giang hồ nó biết ( ngôn ngữ hiện đại gọi là show hàng), đặng chồng có đánh thì cũng thằng nọ thằng kia chép miệng, dè môi vài câu:

- Mày to xác mà ăn hiếp phụ nữ thế không biết nhục ạ
- Mày đánh vợ thì đêk phải thằng đàn ông.

Chồng vốn tính tự ái, thấy vợ đẩy đưa với thằng khác cũng tức khí lắm...chưa biết làm thế nào. Nó lại còn định hùa theo zai bôi xấu mặt mình thế kia thì...Các cụ nói cấm có sai, dạy con từ thuở còn thơ, dạy vợ từ thuở bơ vơ mới về. Bây giờ mà đánh nó thì mất vợ mà không đánh nó thì biết dồn đâu cho hả giận, lại còn mang tiếng sợ vợ nữa chứ. Nhục quá nhục quá

Thằng to xác xấu tính đang chết đứ đừ con vợ hây hây, nhưng phải cái vợ lại học đòi lăng nhăng

[anh2]

Indonesia 'có thể đóng vai trò' trong tranh chấp Biển Đông

Indonesia nên sử dụng các diễn đàn khu vực và vị trí lãnh đạo của mình tại ASEAN để giúp làm dịu căng thẳng giữa Trung Quốc và các láng giềng Đông Nam Á xung quanh chuyện tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, một chuyên gia khuyến cáo.

Chuyên gia ASEAN Dewi Fortuna Anwar đã nhấn mạnh những ý tưởng có thể được sử dụng để làm giảm tranh chấp căng thẳng Biển Đông. Mục tiêu chính, bà nói, là các bên chủ chốt không nên giải quyết tranh chấp thông qua đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các bên nên thúc đẩy hội đàm và hợp tác.
Ảnh: Wordpress

“Đầu tiên, các bên cần kiềm chế việc triển khai lực lượng quân sự để gây sức ép trong tuyên bố chủ quyền. Thứ hai, các bên tham gia ASEAN cần tăng tốc thỏa thuận về những hướng dẫn và văn bản liên quan đến vấn đề Biển Đông, đồng thời bắt đầu làm việc về một bộ Quy tắc ứng xử - COC - có tính ràng buộc hơn”, bà cho biết. Trung Quốc và ASEAN đã ký Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông năm 2002. Tuyên bố này nghiêm cấm việc xây dựng ở các khu vực không có người ở hoặc có tranh chấp. Tuy nhiên, gần đây, quan chức Philippines đã phản đối việc Trung Quốc phá vỡ tuyên bố bằng những hoạt động thực hiện ở một khu vực không có người ở thuộc phạm vi chủ quyền của Manila.
Nếu không có một thỏa thuận ràng buộc thích hợp, sẽ rất khó để giải quyết căng thẳng leo thang giữa các bên tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông. “Khi Trung Quốc tuyên bố chủ quyền với hầu hết vùng biển này, thì tranh chấp sẽ còn tiếp tục”, Dewi nhấn mạnh.
Khi được hỏi Indonesia có thể đóng vai trò nào, giám đốc điều hành Trung tâm Habibie - Rahimah Abdulrahim cho biết: “Indonesia không nên đổ thêm dầu vào lửa, họ nên duy trì tính khách quan trong cuộc tranh chấp này”. Tuy nhiên, theo Dewi, cần một phân tích chi tiết hơn với các bên liên quan ở Biển Đông.
“ASEAN cần tiến hành hoặc làm sống lại một cuộc thảo luận hay hội thảo về Biển Đông như một phần của Biện pháp xây dựng lòng tin CBM và xác định các lĩnh vực hợp tác. Cuối cùng, tranh chấp chủ quyền cần gác lại, và một nỗ lực cho phương pháp mới để cùng phát triển và quản lý Biển Đông nên được nghiên cứu”, bà nói.
Theo các chuyên gia, Indonesia, với tư cách chủ tịch ASEAN, cần hỗ trợ tích cực trong việc ngăn chặn tranh chấp diễn ra bằng cách tiến hành một diễn đàn đa phương. Họ nói, diễn đàn nên bao gồm tất cả các nước liên quan tới tranh chấp và cần đạt được thỏa thuận có lợi cho tất cả các bên. “Indonesia cần nỗ lực khuyến khích Trung Quốc đàm phán đa phương chứ không phải song phương, để các biện pháp xây dựng lòng tin có thể được tăng cường và những hiểu nhầm sẽ giảm bớt”, Dewi nói.
Trước đó, đầu tháng 6, khi căng thẳng ở Biển Đông leo thang, Indonesia đã thúc giục tất cả các bên tranh chấp ở Biển Đông kiềm chế và trở lại Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) năm 2002.
“Sự leo thang của một số vụ việc ở Biển Đông nhấn mạnh tầm quan trọng với cả ASEAN và Trung Quốc rằng cần lập tức trở lại với những nguyên tắc trong nỗ lực thực hiện DOC, tất cả các nguyên tắc đã được nhất trí cần được thực hiện đầy đủ”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Indonesia Michael Tene nói.
Ông nhấn mạnh, một tuyên bố chung của các nhà lãnh đạo ASEAN được nhấn mạnh tại hội nghị thượng đỉnh ASEAN 18 tổ chức ở Jakarta đầu tháng trước, đã thúc giục các bên tranh chấp - Trung Quốc, Philippines, Việt Nam, Brunei và Malaysia - nhanh chóng ký kết các nguyên tắc, và bắt đầu đàm phán về Bộ Quy tắc ứng xử. “Tất cả các bên cần tôn trọng lẫn nhau, giải quyết vấn đề thông qua đàm phán hòa bình bằng cách duy trì các nguyên tắc trong Công ước LHQ về Luật biển và kiềm chế để không leo thang bạo lực”, ông Michael nói.
Thái An (Theo jakartapost)
theo VNN

[hoasentrang]

Mình hài lòng cái cách trả lời rõ ràng và học thuật của anh2 và hiểu được nội dung bên trong , nhưng cách ví dụ của bé Nghiêng hơi lạc đề.

[utbinh]

"Dạy con từ thuở còn thơ, dạy vợ từ lúc ban sơ mới về" thế mới đúng nha Ngang.

[Han-Che]

Mình hài lòng cái cách trả lời rõ ràng và học thuật của anh2 và hiểu được nội dung bên trong , nhưng cách ví dụ của bé Nghiêng hơi lạc đề.

hơi lạc đề hở chị sen????? sao em thấy nó "trớt hớt" như kiểu bọn bạn miền Tây của em hay nói xong rồi em xem cái chữ kí bên dưới thì em hết í kiến vì cái kiểu ba hoa sống sượng đến thế thì có 1 không 2 rồi chị ạ. bà em hay mắng một chị họ về cái đanh đá mà em không dám lập lại thì em nghĩ có điên mới lấy đanh đá làm kim chỉ nam thôi chị sen ơi

[thegioi_nhinnghieng]

Mình hài lòng cái cách trả lời rõ ràng và học thuật của anh2 và hiểu được nội dung bên trong , nhưng cách ví dụ của bé Nghiêng hơi lạc đề.

Đúng chứ lạc đâu mà lạc, nhà ngôn ngữ học chả hỏi em tay bo là như thế nào còn gì? Còn nếu mà chị không hiểu thì thôi

@Han-Che: Đừng có xoắn, tôi có điên có dại cũng thông minh hơn khối người

[hoasentrang]

Mình hài lòng cái cách trả lời rõ ràng và học thuật của anh2 và hiểu được nội dung bên trong , nhưng cách ví dụ của bé Nghiêng hơi lạc đề.

Đúng chứ lạc đâu mà lạc, nhà ngôn ngữ học chả hỏi em tay bo là như thế nào còn gì? Còn nếu mà chị không hiểu thì thôi

@Han-Che: Đừng có xoắn, tôi có điên có dại cũng thông minh hơn khối người

, có nên tội nghiệp cho em k Nghiêng? Dù thế nào thì vẫn nên nhớ mình là ai Nghiêng ạ, phải biết những gì cần nói và những gì k nên nói. Đây là cm cuối cùng chị viết cho em đấy. Thế nhé.

[hhhh]

Bác Hoasen, tôi nói "bất hạnh" ở đây là vị trí địa lý ta không thể nào thay đổi. Bác đi học nếu không ưa cậu bạn cùng bàn thì có thể xin cô chủ nhiệm đổi bàn khác để cách xa mặt nhau. Nhưng Việt Nam thì không thể nói tôi không ưa kẻ láng giềng to xác và tham lam Trung Quốc, đề nghị thế giới đổi cho nước tôi vị trí địa lý khác được.
Vấn đề thứ nữa là bác thấy năm 1995 Trung Quốc âm thầm chiếm đá Vành Khăn nằm trong Vùng đặc quyền kinh tế của Phil, năm 1998 Trung Quốc tiếp tục xây các căn cứ quân sự lâu dài trên đá Vành Khăn bất chấp sự phản kháng mạnh mẽ Phil. Mặc dù khi đó Phil có sự hậu thuẫn của Mỹ với Hiệp định phòng vệ song phương 1951 nhưng khi đó bác thấy Mỹ động đậy gì không?

Ặc, Xuân lãnh tụ nói dzay là không đúng rồi. Hiệp định phòng thủ đó không có bao gồm Trừong Sa trong đó. Năm 1978 khi Phi bắt đầu khai thác ở Bãi Cỏ Rong, rồi mời công ty Salen gì đó của Thụy Điển vào thì Mỹ cũng tuyên bố không thể bảo đảm an toàn cho hoạt động khai thác của Phi tại Bãi Cỏ Rong. ---> Việc Mỹ đứng ngoài là đương nhiên.

Còn với Nhật Bản và đảo Senkaku (Điếu Ngư Đài) thì khác lắm. Thằng Nhật nó viết trên Wiki bằng tiếng Nhật luôn:

アメリカの立場 [編集]

2010年9月に起こった尖閣諸島中国漁船衝突事件の際は、ヒラリー・クリントン国務長官は、日本の前原誠司外務大臣との日米外相会談で、「尖閣諸島は日米安全保障条約第5条の適用対象範囲内である」との� ��識を示し[22][23]、同日行われた会見でロバート・ゲーツ国防長官は「日米同盟における責任を果たす� �「同盟国としての責任を十分果たす[24]」とし、マイケル・マレン統合参謀本部議長は「同盟国である日本を強力に支援� �る」と表明している[25]

Tạm dịch:

Vào thời điểm cuộc đụng độ tháng 9 năm 2010, bà Hilary Clinton trong buổi nói chuyện với Ngoại trưởng Nhật Maehara đã nói rằng Đảo Senkaku thuộc chủ quyền Nhật được bảo vệ bởi điều 5 HIệp ước phòng thủ chung Mỹ Nhật....

Bọn NHật nó còn viết thêm rằng kể cả Trung Quốc là một trong 5 thành viên Hội Đồng Bảo An đi nữa, thì khi dính đến vấn đề lãnh thổ, Trung Quốc sử dụng vũ lực để chiếm đất, chiếm đảo thì 4 thành viên còn lại có quyền ra nghị quyết. Trung Quốc sẽ không có quyền phủ quyết việc ngăn chặn hành động chiếm đóng của Trung Quốc. --- Đó là khẩu khí của một nước mạnh và nghiên cứu kĩ, chuẩn bị tinh thần về mọi mặt và chắc chắn Nhật không đơn độc trong cuộc chiến với Trung Quốc.

Việt Nam giờ mà Trung Quốc đánh, đảm bảo đơn độc, chơ vơ - à không Tự lực, tự cường chứ sai ngôn ngư tuyên truyền là không được, hề hề.

[anh2]

Bác hhhh, với Phil thì Hiệp định được ký kết ngày 30/8/1951 quy định mỗi quốc gia sẽ hỗ trợ bảo vệ quốc gia kia chống lại một cuộc tấn công của kẻ địch từ bên ngoài vào lãnh thổ của họ hoặc khu vực Thái Bình Dương. Phía Phil cho rằng Hiệp định yêu cầu Mỹ giúp bảo vệ các lực lượng vũ trang Phil nếu họ bị tấn công trên đảo Trường Sa, cơ sở của Phil căn cứ là từ các thông điệp ngoại giao của Mỹ đã xác định khu vực Thái Bình Dương gồm cả Biển Đông thuộc phạm vi Hiệp định. Tuy nhiên, Mỹ thì nại rằng Biển Đông không được đề cập cụ thể trong Hiệp định này nên họ không quan tâm.

[hhhh]

Bác hhhh, với Phil thì Hiệp định được ký kết ngày 30/8/1951 quy định mỗi quốc gia sẽ hỗ trợ bảo vệ quốc gia kia chống lại một cuộc tấn công của kẻ địch từ bên ngoài vào lãnh thổ của họ hoặc khu vực Thái Bình Dương. Phía Phil cho rằng Hiệp định yêu cầu Mỹ giúp bảo vệ các lực lượng vũ trang Phil nếu họ bị tấn công trên đảo Trường Sa, cơ sở của Phil căn cứ là từ các thông điệp ngoại giao của Mỹ đã xác định khu vực Thái Bình Dương gồm cả Biển Đông thuộc phạm vi Hiệp định. Tuy nhiên, Mỹ thì nại rằng Biển Đông không được đề cập cụ thể trong Hiệp định này nên họ không quan tâm.

Bác nên để ý đến tận trước năm 1968 thì lãnh thổ (cũng như lãnh hải của Phi) được xác định theo tọa độ rõ ràng trong Hiệp định giữa Mỹ và Tây Ban Nha năm 1899. Đống thời cũng trong năm này Phi mới tiến hành nộp thêm một bản điều chỉnh lãnh hải lên LHQ. Thành ra Hiệp định năm 1951 giữa Phi và Mỹ chỉ có tác dụng trong vùng lãnh hải có tọa độ xác định đó thôi. Khi Phi bắt đầu khai thác tại Bãi Cỏ Rong và tiến xa hơn thì Mỹ đã tuyên bố không thể bảo đảm an toàn + Mỹ đứng trung lập trong tranh chấp các đảo, biển tại Trường Sa.

Cái này hoàn toàn đối lập với vấn đề Senkaku của Nhật khi Mỹ có tuyên bố nặng ký về việc sẽ giúp Nhật phòng thủ cụ thể tại Senkaku.

Chuyện Việt Nam ở sát Trung Quốc thì bao nhiêu nước cũng ở sát Trung Quốc đó thôi. Nhật, Hàn là ví dụ. Nga và Ấn thì có thể lớn hơn về quy mô. Bất hạnh hay không là do lựa chọn và quyết định sáng suốt của dân tộc đó thôi. Biết mà không đi, nói mà không làm thì khó gọi tên "bất hạnh" lắm.