[BBC] Manila: 'Bãi Cỏ Rong không thuộc Trường Sa'

[hhhh]

Bác hhhh

Trong báo cáo CLCS bác dẫn,

http://www.un.org/Depts/los/clcs_new...ivesummary.pdf

Cái đốm vàng to to ở khoảng 116.5 E, 12 N là BCR đó. Bác có thể thấy nó không nằm trong vùng TLD MR trong báo cáo.

Cái báo cáo này chưa đầy đủ ở điêm chưa có đường bao ngoài cho outer limit.

Chẳng nhẽ đường bao ngoài chính là đường EEZ của Phi? Không thể, thế thì còn nhiều bãi, đá...thuộc QD TS rơi sạch vào tay Phi.

Nếu vẽ đường song song với đường bụng bầu EEZ thì gọt vào chắc chắn.

[huydanhduong]

Bác hhhh

Khi người ta nói "350 HL" thì chỉ là nói nôm na, vắn tắt.

Nói chính xác là

Theo UNCLOS, thềm lục địa mở rộng của nước ven biển không được ra xa hơn bất cứ “đường công thức” hay “đường giới hạn” quy định như sau:

Đường công thức: Nước ven biển có thể kết hợp 2 đường sau để vạch đường công thức sao cho có lợi nhất cho mình:

• Đường Hedberg: Đường nối các điểm cách chân dốc thềm lục địa không quá 60 hải lý[8].
• Đường Gardiner: Đường nối các điểm nơi đá trầm tích dày hơn 1% khoảng cách tới chân dốc thềm lục địa[9].

Đường giới hạn: Nước ven biển có thể kết hợp 2 đường sau để vạch đường giới hạn sao cho có lợi nhất cho mình:

• Đường cách đường cơ sở 350 hải lý[10].
• Đường cách đường đẳng sâu 2500 m (là đường nối liền các điểm có độ sâu 2500 m) 100 hải lý[11].

Ranh giới ngoài của TLĐ là tùy thuộc vào địa hình đáy biển, không nhất thiết phải song song với đường 200 HL.

"Không thể có chồng lấn" là vì như sau.

1 cái (TLĐMR) thì phải cách "bờ" (bờ VN/Mã/Phi/vv) hơn 200 HL.
1 cái (BCR) thì nằm cách "bờ" dưới 200 HL.


http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/dan...uoc-13-05-2009

[hhhh]

Bác hhhh

Khi người ta nói "350 HL" thì chỉ là nói nôm na, vắn tắt.

Nói chính xác là

Theo UNCLOS, thềm lục địa mở rộng của nước ven biển không được ra xa hơn bất cứ “đường công thức” hay “đường giới hạn” quy định như sau:

Đường công thức: Nước ven biển có thể kết hợp 2 đường sau để vạch đường công thức sao cho có lợi nhất cho mình:

• Đường Hedberg: Đường nối các điểm cách chân dốc thềm lục địa không quá 60 hải lý[8].
• Đường Gardiner: Đường nối các điểm nơi đá trầm tích dày hơn 1% khoảng cách tới chân dốc thềm lục địa[9].

Đường giới hạn: Nước ven biển có thể kết hợp 2 đường sau để vạch đường giới hạn sao cho có lợi nhất cho mình:

• Đường cách đường cơ sở 350 hải lý[10].
• Đường cách đường đẳng sâu 2500 m (là đường nối liền các điểm có độ sâu 2500 m) 100 hải lý[11].

Ranh giới ngoài của TLĐ là tùy thuộc vào địa hình đáy biển, không nhất thiết phải song song với đường 200 HL.

Cái này thì phải có địa hình đáy biển mới biết chính xác thế nào. Tuy nhiên nếu dùng đường cách đường cơ sở 350 hải lý thì tất có nhiều đoạn phải song song?

"Không thể có chồng lấn" là vì như sau.

1 cái (TLĐMR) thì phải cách "bờ" (bờ VN/Mã/Phi/vv) hơn 200 HL.
1 cái (BCR) thì nằm cách "bờ" dưới 200 HL.


http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/dan...uoc-13-05-2009

Ối, BCR sao lại cách bờ VN dưới 200 hải lý?

Đối với Phi thì nó cách dưới 200 hải lý thì thuộc vùng 200 hải lý EEZ của Phi, nhưng trong vòng 350 hải lý của VN thì sao????

Chồng lấn giữa Outer limit của VN vs EEZ của Phi? Chả nhẽ lại không có?

[thandongdatviet]

Lão Ịp nói chí phải, đối thủ cũng là kẻ thù nguy hiểm nhất với VN đó là TQ, Phi tuổi gì, nếu không vướn bận TQ thì Phi đã nhừ đòn với VN rồi...và lịch sử cũng đã minh chứng Phi bị nhừ đòn khi dám chiếm đảo của VN...bác nào ko bít PM với em

mình ko có kiến thức về việc này mong chỉ giáo

[Bien_dao_of_vietnam]

mập mờ thế nó mới sợ chứ, cần gì phải lên tiếng

[huydanhduong]

Bác hhhh

"Đối với Phi thì nó cách dưới 200 hải lý thì thuộc vùng 200 hải lý EEZ của Phi, nhưng trong vòng 350 hải lý của VN thì sao????"

1. Chỉ có thể dùng đường 350 HL nếu đường Hedberg hay Gảdiner cho phép.
2. BCR cách đường cơ sở của VN hơn 350 HL.

[hhhh]

Bác hhhh

"Đối với Phi thì nó cách dưới 200 hải lý thì thuộc vùng 200 hải lý EEZ của Phi, nhưng trong vòng 350 hải lý của VN thì sao????"

1. Chỉ có thể dùng đường 350 HL nếu đường Hedberg hay Gảdiner cho phép.
2. BCR cách đường cơ sở của VN hơn 350 HL.

Cái này thì tôi nghĩ phải đặt dâu hỏi mới thận trọng.

BCR cách điểm nào của đường cơ sở VN 350 hải lý. Tính theo điểm ngang hàng tính theo đường kinh độ tuơng ứng?

Như Nauy họ làm gắt gao thì họ chỉ rõ ba vùng chồng lấn rõ ràng: outer limit Nauy vs EEZ Nga; outer limit Nga vs EEZ Nauy; và Outer limit Nauy vs Outer limit Nga.

http://nowandfutures.com/d3/arctic_m...risdiction.pdf

Chưa kể Phi có thể yêu sách outer limit chồng lấn với outer limit của VN. Nhưng riêng với claim hiện tại của họ có bao gồm BCR thì cũng đã tạo ra khả năng chồng lấn!

[huydanhduong]

"Cái này thì tôi nghĩ phải đặt dâu hỏi mới thận trọng.

BCR cách điểm nào của đường cơ sở VN 350 hải lý. Tính theo điểm ngang hàng tính theo đường kinh độ tuơng ứng?"

Cách tất cả các điểm của đường cơ sở VN hơn 350 hải lý.

Bác đo trên bản đồ thì sẽ thấy.

[hhhh]

"Cái này thì tôi nghĩ phải đặt dâu hỏi mới thận trọng.

BCR cách điểm nào của đường cơ sở VN 350 hải lý. Tính theo điểm ngang hàng tính theo đường kinh độ tuơng ứng?"

Cách tất cả các điểm của đường cơ sở VN hơn 350 hải lý.

Bác đo trên bản đồ thì sẽ thấy.

Hic, thế thì tôi thua vì không có công cụ.....

[huydanhduong]

Bác hhhh,

Để đo tạm thì bác chỉ cần bản đồ trong báo cáo TLĐ VN-Mã.

Bản đồ 2 có vẽ BCR (đốm vàng to ở tọa độ tôi nói), đường cơ sở VN, đường 200 HL, có tỷ lệ xích.

Nhự vậy đủ kiểm tra xem BCR có cách ĐCS VN hơn 350 HL hay không.