[Thông báo]Giải thưởng cho các bài viết hay về Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông của Quỹ NCBĐ
[Thông báo]Thông tin tiếp thị đặt quảng cáo tại website hoangsa.org(HSO)
[Thông báo] Tuyển điều hành viên quản lý box cho HSO

Liên hệ quảng cáo info@hoangsa.org

User Tag List

Trang 1 trong 3 123 Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 1 tới 10 trên 30

Hybrid View

  1. #1
    Ngày gia nhập
    Dec 2010
    Bài gửi
    48
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Cuộc xung đột trên biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc vào năm 2013 ?

    Hiện tình hình thế giới và của Trung Quốc hiện nay thì khả năng xảy ra một cuộc chiến trên Biển Đông theo tôi là vào khoảng 2 năm tới là rất lớn, tình hình thế giới hiện nay cho thấy hải quân Trung Quốc muốn tiến ra Thái Bình Dương nhưng đang vấp phải một vành đai do Mỹ và đồng minh của Mỹ ở Châu Á dựng lên, ở Đông Á (biển Nhật Bản) là liên minh quân sự Mỹ-Hàn-Nhật ( theo tôi vừa rồi diễn ra cuộc tập trận lớn chưa từng có giữa Mỹ-Hàn-Nhật trên danh nghĩa là nhằm răn đe Bắc Triều Tiên nhưng thực chất là nhắm vào Trung Quốc, nhắm vào tham vọng bành trướng ra Thái Bình Dương của khựa), liên minh quân sự Mỹ-Đài loan ( tôi khẳng định nếu TQ tấn công đài loan thì Mỹ chắc chắn sẽ can thiệp, do vậy mà dù khựa rất muốn đánh chiếm Đài Loan nhưng vẫn chưa dám ra tay), chỉ còn lại lá chắn nữa ngăn khựa là biển Đông nơi mà Mỹ sau cuộc chiến với Việt Nam đã lãng quên và ko có một liên minh quân sự nào với Mỹ. để bù đắp lỗ hổng trong vàng đai TBD ngăn sự bành trướng của khựa vừa rồi Mỹ đã cam kết '' ổn định ở Biển Đông là lợi ích quốc gia của Mỹ" nhưng đây vẫn là nơi sung yếu nhất trong lá chắn mà Mỹ dựng lên, chắc chắn một điều là Mỹ sẽ ko can thiệp nếu có một cuộc chiến ở Biển Đông xảy ra mà chắc chắn sẽ xảy ra giữa Việt Nam và khựa ( vì Việt Nam và khựa là có lợi ích và tranh chập nhiều nhất ở Biển Đông). Về phía khựa tham vọng đã quá rõ (những hành động chính trị và hành động quân sự đã nói rõ điều này), khựa coi Tây Tạng , Đài loan và Biển Đông là lợi ích "cốt lõi" ngang bằng nhau, chúng còn chuẩn bị về tư tưởng cho người dân về một cuộc chiến ở Biển Đông (giống như cuộc chiến với Việt Nam năm 1979). Về phía chúng ta đã thấy rõ dã tâm bành trướng của lũ khựa, cũng có những bước đi ngoại giao và quân sự, như lôi kéo sự ủng hộ của các cường quốc Mỹ - NGa- Ấn , quốc tế hóa vấn đề Biển Đông (như nhiều nhà phân tích chính trị đã phát biểu là Việt Nam đang có nhưng bước đi khôn ngoan). Nhưng chúng ta cũng biết là nếu có cuộc xung đột trên Biển Đông Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự, nhưng Mỹ cũng sẽ có những bước đi ngoại giao nhằm tránh leo thang làm ảnh hưởng đến tuyến đường biển quốc tế đi qua đây, do vậy Việt Nam ta đã có những bước đi quân sự cần thiết ( mua sắm thiết bị quân sự rầm rộ triển khai những vị trí phòng thủ bờ biển, để chuẩn bị cho cuộc chiến sảy ra). Tôi tin chúng ta sẽ dành phần thắng trong cuộc chiến sắp tới vì chúng ta có truyền thống đánh giặc, người dân một lòng chống khựa ( trước đây một nửa Việt Nam còn đánh thắng Mỹ), nên chúng ta hãy tin tưởng vào chiến thắng dù bọn khựa hiện đang rất mạnh ( qua mấy ngàn năm chưa bao giờ ta so với khựa đc về mặt quân sự). Xin chào, quyết thắng.
    Sửa bởi Đảo Phan Vinh : 12-12-2010 lúc 03:28 PM Lý do: Sai chính tả quá nhiều.

  2. Thanks ngochua thanked for this post
  3. #2
    Ngày gia nhập
    Aug 2010
    Nơi cư ngụ
    Tiền Giang(Rạch Gầm-Xoài Mút ngày xưa,Ấp Bắc thời nay)
    Bài gửi
    173
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    chưa tới lúc đánh đâu anh bạn ah,nên xem xét thêm vấn đề kinh tế nữa,hiện tại "tạm ổn",chưa bên nào muốn xảy ra giao tranh,thiệt hại là ko nhỏ và ảnh hưởng ko ít hơn đệ nhị thế chiến đâu,giờ 2 bên đang "kèm" nhau,nếu bên nào "xẩy chân" coi sẽ rơi vào thế bị động.phải có lý do chính đáng thì người dân mí ủng hộ.tui chỉ có vài ý kiến nhỏ như thế,ae có thể bình thêm
    NHỮNG CON SÓNG BẠC ĐẦU SẼ NHẤN CHÌM TẤT CẢ NHỮNG THAM VỌNG CỦA BẤT KÌ KẺ THÙ NÀO MUỐN CHIẾM GIỮ HOÀNG SA

  4. #3
    Ngày gia nhập
    Feb 2009
    Bài gửi
    2.045
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    8
    Uploads
    19
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sungthan Xem Bài gửi
    Hiện tình hình thế giới và của Trung Quốc hiện nay thì khả năng xảy ra một cuộc chiến trên Biển Đông theo tôi là vào khoảng 2 năm tới là rất lớn, tình hình thế giới hiện nay cho thấy hải quân Trung Quốc muốn tiến ra Thái Bình Dương nhưng đang vấp phải một vành đai do Mỹ và đồng minh của Mỹ ở Châu Á dựng lên, ở Đông Á (biển Nhật Bản) là liên minh quân sự Mỹ-Hàn-Nhật ( theo tôi vừa rồi diễn ra cuộc tập trận lớn chưa từng có giữa Mỹ-Hàn-Nhật trên danh nghĩa là nhằm răn đe Bắc Triều Tiên nhưng thực chất là nhắm vào Trung Quốc, nhắm vào tham vọng bành trướng ra Thái Bình Dương của khựa), liên minh quân sự Mỹ-Đài loan ( tôi khẳng định nếu TQ tấn công đài loan thì Mỹ chắc chắn sẽ can thiệp, do vậy mà dù khựa rất muốn đánh chiếm Đài Loan nhưng vẫn chưa dám ra tay), chỉ còn lại lá chắn nữa ngăn khựa là biển Đông nơi mà Mỹ sau cuộc chiến với Việt Nam đã lãng quên và ko có một liên minh quân sự nào với Mỹ. để bù đắp lỗ hổng trong vàng đai TBD ngăn sự bành trướng của khựa vừa rồi Mỹ đã cam kết '' ổn định ở Biển Đông là lợi ích quốc gia của Mỹ" nhưng đây vẫn là nơi sung yếu nhất trong lá chắn mà Mỹ dựng lên, chắc chắn một điều là Mỹ sẽ ko can thiệp nếu có một cuộc chiến ở Biển Đông xảy ra mà chắc chắn sẽ xảy ra giữa Việt Nam và khựa ( vì Việt Nam và khựa là có lợi ích và tranh chập nhiều nhất ở Biển Đông). Về phía khựa tham vọng đã quá rõ (những hành động chính trị và hành động quân sự đã nói rõ điều này), khựa coi Tây Tạng , Đài loan và Biển Đông là lợi ích "cốt lõi" ngang bằng nhau, chúng còn chuẩn bị về tư tưởng cho người dân về một cuộc chiến ở Biển Đông (giống như cuộc chiến với Việt Nam năm 1979). Về phía chúng ta đã thấy rõ dã tâm bành trướng của lũ khựa, cũng có những bước đi ngoại giao và quân sự, như lôi kéo sự ủng hộ của các cường quốc Mỹ - NGa- Ấn , quốc tế hóa vấn đề Biển Đông (như nhiều nhà phân tích chính trị đã phát biểu là Việt Nam đang có nhưng bước đi khôn ngoan). Nhưng chúng ta cũng biết là nếu có cuộc xung đột trên Biển Đông Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự, nhưng Mỹ cũng sẽ có những bước đi ngoại giao nhằm tránh leo thang làm ảnh hưởng đến tuyến đường biển quốc tế đi qua đây, do vậy Việt Nam ta đã có những bước đi quân sự cần thiết ( mua sắm thiết bị quân sự rầm rộ triển khai những vị trí phòng thủ bờ biển, để chuẩn bị cho cuộc chiến sảy ra). Tôi tin chúng ta sẽ dành phần thắng trong cuộc chiến sắp tới vì chúng ta có truyền thống đánh giặc, người dân một lòng chống khựa ( trước đây một nửa Việt Nam còn đánh thắng Mỹ), nên chúng ta hãy tin tưởng vào chiến thắng dù bọn khựa hiện đang rất mạnh ( qua mấy ngàn năm chưa bao giờ ta so với khựa đc về mặt quân sự). Xin chào, quyết thắng.
    Vớ vỉn. Cả Việt Nam và TQ đều hiểu rằng nếu có 1 cuộc xung đột xảy ra thì cả 2 đều bị thương. Trung Quốc sẽ bị lên án và các nước trên thế giới có thể cấm vận TQ, điều này quá tệ hại và ảnh hưởng nghiêm trọng tới kinh tế cũng như uy tín của TQ trên trường quốc tế vì rõ ràng Việt Nam chỉ có khả năng phòng thủ do sức mạnh quân sự không thể so bì với TQ. Mặt khác đó là cơ hội cho Mĩ lên án, kêu gọi thế giới đóng sập cửa với hàng hóa TQ. Xuất khẩu giảm sút coi như TQ chết. TQ thừa hiểu dù TQ đã mạnh hơn xưa rất nhiều nhưng trong 1 khoảng thời gian 15 đến 20 năm nữa vẫn khó cạnh tranh nổi với Mĩ về uy tin và sức mạnh kinh tế vì không chỉ có TQ phát triển mà Mĩ cũng phát triển chứ nó không đứng khựng 1 chỗ cho TQ vượt lên.
    Mặt khác cuộc chiến đó nếu xảy ra là cơ hội cho các khu vực vực lâu nay vẫn bất ổn của TQ như Tây Tạng, Tân Cương vùng lên đòi độc lập. Liệu trong thời điểm có xung đột đó, Ấn Độ có nhân cơ hội để dành lại phần đất của mình bị TQ chiếm hay không...Quá nhiều cái nguy cơ để TQ không nghĩ tới vấn đề này.

    Còn Việt Nam thì sao. Cuộc chiến xảy ra thực sự là 1 điều tệ hại, kinh tế sẽ bị kéo lùi bao nhiêu năm, ảnh hưởng của nó ra sao? Cái được khi có cuộc chiến xảy ra là Mĩ và các nước đồng minh sẽ nhân cơ hội đó dùng Việt Nam làm nền để đè TQ, sẽ viện trợ 1 chút nào đó chăng???

    Cho nên, để tránh 1 cuộc xung đột xảy ra, 1 bước đi không ngoan chính là quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, dùng sức ép chính trị của nhiều nước để nói chuyện với TQ. Được gì hay không thì chưa biết nhưng chắc chắn rằng đó là 1 mối lo mà TQ sẽ phải suy nghĩ đau đầu trước khi dám nghĩ tới việc khai mào cuộc chiến, rằng lợi ích được đến đâu, nó ảnh hưởng tới TQ như thế nào, nền kinh tế của TQ sẽ bị ảnh hưởng ra sao. Với vị thế và tiếng nói của Việt Nam và các thế lực đang muốn dồn ép, kìm hãm sự phát triển của TQ hiện nay thì nếu cuộc chiến xảy ra, các nước đó sẽ lợi dụng cuộc chiến này để làm gì TQ và TQ phải làm gì để phá tan sự lợi dụng đó.

    Nói về vấn đề hiện đại hóa quân đội hiện nay, theo bạn chủ topic thì đây là dấu hiệu cho 1 cuộc chiến sao??? Vậy nếu như không hiện đại hóa mà cứ giữ nguyên thế tức là không có dấu hiệu cho chiến tranh sao??? Nực cười, sau hơn 20 năm, những loại vũ khí của quân đội đã dần cũ kĩ và lạc hậu, thời điểm đất nước hội nhập, có tiền có của, để đảm bảo an ninh và răn đe với các đối thủ tiềm tàng, việc hiện đại hóa quân đội, trang bị các vũ khí mới là điều tất nhiên và rất dễ hiểu. Chẳng lẽ lại cứ để quân đội sử dụng những loại vũ khí cũ khí có từ thập niên 60-70 hay sao??? Bạn nghĩ rằng thời điểm vừa qua quân đội mua ồ ạt vũ khí sao? Những hợp đồng vũ khí vừa qua là trên cơ sở nghiên cứu nhiều năm xem chủng loại vũ khí nào thích hợp với chiến lược, chiến thuật và tiềm lực của Việt Nam, những hợp đồng đó tuy mới công khai nhưng đã được nghiên cứu nhiều năm và giờ đây mới công khai mà thôi. Nó có nhiều tác dụng như thông tin cho người dân biết về tiềm lực quân sự của mình để người dân tin tưởng và sức mạnh của quân đội ta, thông tin đó có sức răn đe đối thủ tiềm tàng rằng Việt Nam không những có khả năng phòng thủ mà còn có khả năng giáng trả đòn vào chính đối thủ nếu như bị đánh. Không phải chỉ răn đe TQ mà còn có tác dụng răn đe với những nước nào có ý đồ xâm lược Việt Nam.

    Với Việt Nam hiện nay, chính sách làm bạn với cả thế giới là sự khôn ngoan nhất, nó có lợi ích củng cố vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế, điều đó đạt được sau nhiều năm đàm phán với các nước trên nhiều phương diện, chứng tỏ cho cả thế giới thấy ta muốn làm bạn, làm ăn với họ chứ không phải ngẫu nhiên gần đây vì vấn đề Biển Động mà ta mới xích lại gần họ để lôi kéo họ, như thế là không thực tâm và ai dám khẳng định họ sẽ đến giúp ta khi ta cần, hay là họ nhân lúc ta yếu đâm ta sau lưng???......1 ví dụ đơn giản là không phải tự nhiên năm 2006 ta gia nhập được WTO mà ta phải trải qua quá trình đàm phán hơn 10 năm với từng nước mới có thể gia nhập tổ chức này.

    Nói đi nói lại nói dông dài kết lại 1 câu rằng những suy luận của bạn là không hợp lí và không có chiều sâu, không nhận định sâu vấn đề mà chỉ dựa vào cái mã bên ngoài của vấn đề để kết luận, đó là 1 sai lầm nghiêm trọng. Nói luôn rằng nếu chỉ vì vấn đề Biển Đông mà đánh nhău thì có lẽ Mĩ sẽ vì mối nguy cơ TQ có thể uy hiếp đến 2 đồng minh của nó là Hàn Quốc và Nhật Bản, Đài Loan để đánh TQ trước vì 3 nước đó kí hiệp định đồng minh với Mĩ, nếu 3 nước đó bị đánh thì Mĩ có nhiệm vụ nhảy vào cuộc chiến để giúp đỡ đồng minh.
    Sửa bởi Đảo Phan Vinh : 12-12-2010 lúc 04:07 PM
    Con người sinh ra không phải để tan biến đi như một hạt cát vô danh. Họ sinh ra để in dấu lại trên mặt đất, in dấu lại trong trái tim người khác!

    http://i848.photobucket.com/albums/a...f?t=1282367031
    leo-architects

  5. #4
    Ngày gia nhập
    Dec 2010
    Bài gửi
    213
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Thumbs down

    thời kỳ hiện nay xac xuất xảy ra chiến tranh trường kỳ giữa vietnam-khựa rất thấp..... tuy nhiên khựa sẵn sàng làm lại vụ 1988 1 làm nữa dể tiếp tục chiếm 1 số đảo do đó việc ta bây giờ cần làm là tiếp tục quốc tế hóa biển đông, tăng cường ngoai giao, bớt thù thêm bạn, hiện dại hóa hải quân ,phòng không-không quân......mình rất lo về hải quân vì hải quân nước ta ko có kinh nghiem tác chiến trên biển
    Sửa bởi suctrekinhte9x : 12-12-2010 lúc 04:26 PM
    Sinh ra để "CHỐNG khựa Bẩn"

  6. #5
    Ngày gia nhập
    May 2010
    Bài gửi
    1.123
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sungthan Xem Bài gửi
    Hiện tình hình thế giới và của Trung Quốc hiện nay thì khả năng xảy ra một cuộc chiến trên Biển Đông theo tôi là vào khoảng 2 năm tới là rất lớn, tình hình thế giới hiện nay cho thấy hải quân Trung Quốc muốn tiến ra Thái Bình Dương nhưng đang vấp phải một vành đai do Mỹ và đồng minh của Mỹ ở Châu Á dựng lên, ở Đông Á (biển Nhật Bản) là liên minh quân sự Mỹ-Hàn-Nhật ( theo tôi vừa rồi diễn ra cuộc tập trận lớn chưa từng có giữa Mỹ-Hàn-Nhật trên danh nghĩa là nhằm răn đe Bắc Triều Tiên nhưng thực chất là nhắm vào Trung Quốc, nhắm vào tham vọng bành trướng ra Thái Bình Dương của khựa), liên minh quân sự Mỹ-Đài loan ( tôi khẳng định nếu TQ tấn công đài loan thì Mỹ chắc chắn sẽ can thiệp, do vậy mà dù khựa rất muốn đánh chiếm Đài Loan nhưng vẫn chưa dám ra tay), chỉ còn lại lá chắn nữa ngăn khựa là biển Đông nơi mà Mỹ sau cuộc chiến với Việt Nam đã lãng quên và ko có một liên minh quân sự nào với Mỹ. để bù đắp lỗ hổng trong vàng đai TBD ngăn sự bành trướng của khựa vừa rồi Mỹ đã cam kết '' ổn định ở Biển Đông là lợi ích quốc gia của Mỹ" nhưng đây vẫn là nơi sung yếu nhất trong lá chắn mà Mỹ dựng lên, chắc chắn một điều là Mỹ sẽ ko can thiệp nếu có một cuộc chiến ở Biển Đông xảy ra mà chắc chắn sẽ xảy ra giữa Việt Nam và khựa ( vì Việt Nam và khựa là có lợi ích và tranh chập nhiều nhất ở Biển Đông). Về phía khựa tham vọng đã quá rõ (những hành động chính trị và hành động quân sự đã nói rõ điều này), khựa coi Tây Tạng , Đài loan và Biển Đông là lợi ích "cốt lõi" ngang bằng nhau, chúng còn chuẩn bị về tư tưởng cho người dân về một cuộc chiến ở Biển Đông (giống như cuộc chiến với Việt Nam năm 1979). Về phía chúng ta đã thấy rõ dã tâm bành trướng của lũ khựa, cũng có những bước đi ngoại giao và quân sự, như lôi kéo sự ủng hộ của các cường quốc Mỹ - NGa- Ấn , quốc tế hóa vấn đề Biển Đông (như nhiều nhà phân tích chính trị đã phát biểu là Việt Nam đang có nhưng bước đi khôn ngoan). Nhưng chúng ta cũng biết là nếu có cuộc xung đột trên Biển Đông Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự, nhưng Mỹ cũng sẽ có những bước đi ngoại giao nhằm tránh leo thang làm ảnh hưởng đến tuyến đường biển quốc tế đi qua đây, do vậy Việt Nam ta đã có những bước đi quân sự cần thiết ( mua sắm thiết bị quân sự rầm rộ triển khai những vị trí phòng thủ bờ biển, để chuẩn bị cho cuộc chiến sảy ra). Tôi tin chúng ta sẽ dành phần thắng trong cuộc chiến sắp tới vì chúng ta có truyền thống đánh giặc, người dân một lòng chống khựa ( trước đây một nửa Việt Nam còn đánh thắng Mỹ), nên chúng ta hãy tin tưởng vào chiến thắng dù bọn khựa hiện đang rất mạnh ( qua mấy ngàn năm chưa bao giờ ta so với khựa đc về mặt quân sự). Xin chào, quyết thắng.
    Vớ vỉn. Cả Việt Nam và TQ đều hiểu rằng nếu có 1 cuộc xung đột xảy ra thì cả 2 đều bị thương. Trung Quốc sẽ bị lên án và các nước trên thế giới có thể cấm vận TQ, điều này quá tệ hại và ảnh hưởng nghiêm trọng tới kinh tế cũng như uy tín của TQ trên trường quốc tế vì rõ ràng Việt Nam chỉ có khả năng phòng thủ do sức mạnh quân sự không thể so bì với TQ. Mặt khác đó là cơ hội cho Mĩ lên án, kêu gọi thế giới đóng sập cửa với hàng hóa TQ. Xuất khẩu giảm sút coi như TQ chết. TQ thừa hiểu dù TQ đã mạnh hơn xưa rất nhiều nhưng trong 1 khoảng thời gian 15 đến 20 năm nữa vẫn khó cạnh tranh nổi với Mĩ về uy tin và sức mạnh kinh tế vì không chỉ có TQ phát triển mà Mĩ cũng phát triển chứ nó không đứng khựng 1 chỗ cho TQ vượt lên.
    Mặt khác cuộc chiến đó nếu xảy ra là cơ hội cho các khu vực vực lâu nay vẫn bất ổn của TQ như Tây Tạng, Tân Cương vùng lên đòi độc lập. Liệu trong thời điểm có xung đột đó, Ấn Độ có nhân cơ hội để dành lại phần đất của mình bị TQ chiếm hay không...Quá nhiều cái nguy cơ để TQ không nghĩ tới vấn đề này.

    Còn Việt Nam thì sao. Cuộc chiến xảy ra thực sự là 1 điều tệ hại, kinh tế sẽ bị kéo lùi bao nhiêu năm, ảnh hưởng của nó ra sao? Cái được khi có cuộc chiến xảy ra là Mĩ và các nước đồng minh sẽ nhân cơ hội đó dùng Việt Nam làm nền để đè TQ, sẽ viện trợ 1 chút nào đó chăng???

    Cho nên, để tránh 1 cuộc xung đột xảy ra, 1 bước đi không ngoan chính là quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, dùng sức ép chính trị của nhiều nước để nói chuyện với TQ. Được gì hay không thì chưa biết nhưng chắc chắn rằng đó là 1 mối lo mà TQ sẽ phải suy nghĩ đau đầu trước khi dám nghĩ tới việc khai mào cuộc chiến, rằng lợi ích được đến đâu, nó ảnh hưởng tới TQ như thế nào, nền kinh tế của TQ sẽ bị ảnh hưởng ra sao. Với vị thế và tiếng nói của Việt Nam và các thế lực đang muốn dồn ép, kìm hãm sự phát triển của TQ hiện nay thì nếu cuộc chiến xảy ra, các nước đó sẽ lợi dụng cuộc chiến này để làm gì TQ và TQ phải làm gì để phá tan sự lợi dụng đó.

    Nói về vấn đề hiện đại hóa quân đội hiện nay, theo bạn chủ topic thì đây là dấu hiệu cho 1 cuộc chiến sao??? Vậy nếu như không hiện đại hóa mà cứ giữ nguyên thế tức là không có dấu hiệu cho chiến tranh sao??? Nực cười, sau hơn 20 năm, những loại vũ khí của quân đội đã dần cũ kĩ và lạc hậu, thời điểm đất nước hội nhập, có tiền có của, để đảm bảo an ninh và răn đe với các đối thủ tiềm tàng, việc hiện đại hóa quân đội, trang bị các vũ khí mới là điều tất nhiên và rất dễ hiểu. Chẳng lẽ lại cứ để quân đội sử dụng những loại vũ khí cũ khí có từ thập niên 60-70 hay sao??? Bạn nghĩ rằng thời điểm vừa qua quân đội mua ồ ạt vũ khí sao? Những hợp đồng vũ khí vừa qua là trên cơ sở nghiên cứu nhiều năm xem chủng loại vũ khí nào thích hợp với chiến lược, chiến thuật và tiềm lực của Việt Nam, những hợp đồng đó tuy mới công khai nhưng đã được nghiên cứu nhiều năm và giờ đây mới công khai mà thôi. Nó có nhiều tác dụng như thông tin cho người dân biết về tiềm lực quân sự của mình để người dân tin tưởng và sức mạnh của quân đội ta, thông tin đó có sức răn đe đối thủ tiềm tàng rằng Việt Nam không những có khả năng phòng thủ mà còn có khả năng giáng trả đòn vào chính đối thủ nếu như bị đánh. Không phải chỉ răn đe TQ mà còn có tác dụng răn đe với những nước nào có ý đồ xâm lược Việt Nam.

    Với Việt Nam hiện nay, chính sách làm bạn với cả thế giới là sự khôn ngoan nhất, nó có lợi ích củng cố vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế, điều đó đạt được sau nhiều năm đàm phán với các nước trên nhiều phương diện, chứng tỏ cho cả thế giới thấy ta muốn làm bạn, làm ăn với họ chứ không phải ngẫu nhiên gần đây vì vấn đề Biển Động mà ta mới xích lại gần họ để lôi kéo họ, như thế là không thực tâm và ai dám khẳng định họ sẽ đến giúp ta khi ta cần, hay là họ nhân lúc ta yếu đâm ta sau lưng???......1 ví dụ đơn giản là không phải tự nhiên năm 2006 ta gia nhập được WTO mà ta phải trải qua quá trình đàm phán hơn 10 năm với từng nước mới có thể gia nhập tổ chức này.

    Nói đi nói lại nói dông dài kết lại 1 câu rằng những suy luận của bạn là không hợp lí và không có chiều sâu, không nhận định sâu vấn đề mà chỉ dựa vào cái mã bên ngoài của vấn đề để kết luận, đó là 1 sai lầm nghiêm trọng. Nói luôn rằng nếu chỉ vì vấn đề Biển Đông mà đánh nhău thì có lẽ Mĩ sẽ vì mối nguy cơ TQ có thể uy hiếp đến 2 đồng minh của nó là Hàn Quốc và Nhật Bản, Đài Loan để đánh TQ trước vì 3 nước đó kí hiệp định đồng minh với Mĩ, nếu 3 nước đó bị đánh thì Mĩ có nhiệm vụ nhảy vào cuộc chiến để giúp đỡ đồng minh.
    Bạn nói không sai nhưng tôi muốn hỏi bạn là Mỹ và các nước khác có vì VN mà cấm vận TQ hay không, nên nhớ TQ ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế khu vực và thế giới. Nhất là Mỹ, TQ là chủ nợ lớn của Mỹ thì Mỹ có cấm vận được TQ hay không. Nói gần hơn nền kinh tế VN phụ thuộc TQ rất lớn, chưa nói ta chết vì súng đạn mà TQ cấm vận kinh tế ta cũng " Thở oxy" rùi
    " Tổ quốc là trên hết" " Đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta Mà hãy hỏi ta đã làm gì cho Tổ quốc hôm nay".

  7. #6
    Ngày gia nhập
    Feb 2009
    Bài gửi
    2.045
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    8
    Uploads
    19
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thanhdien2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sungthan Xem Bài gửi
    Hiện tình hình thế giới và của Trung Quốc hiện nay thì khả năng xảy ra một cuộc chiến trên Biển Đông theo tôi là vào khoảng 2 năm tới là rất lớn, tình hình thế giới hiện nay cho thấy hải quân Trung Quốc muốn tiến ra Thái Bình Dương nhưng đang vấp phải một vành đai do Mỹ và đồng minh của Mỹ ở Châu Á dựng lên, ở Đông Á (biển Nhật Bản) là liên minh quân sự Mỹ-Hàn-Nhật ( theo tôi vừa rồi diễn ra cuộc tập trận lớn chưa từng có giữa Mỹ-Hàn-Nhật trên danh nghĩa là nhằm răn đe Bắc Triều Tiên nhưng thực chất là nhắm vào Trung Quốc, nhắm vào tham vọng bành trướng ra Thái Bình Dương của khựa), liên minh quân sự Mỹ-Đài loan ( tôi khẳng định nếu TQ tấn công đài loan thì Mỹ chắc chắn sẽ can thiệp, do vậy mà dù khựa rất muốn đánh chiếm Đài Loan nhưng vẫn chưa dám ra tay), chỉ còn lại lá chắn nữa ngăn khựa là biển Đông nơi mà Mỹ sau cuộc chiến với Việt Nam đã lãng quên và ko có một liên minh quân sự nào với Mỹ. để bù đắp lỗ hổng trong vàng đai TBD ngăn sự bành trướng của khựa vừa rồi Mỹ đã cam kết '' ổn định ở Biển Đông là lợi ích quốc gia của Mỹ" nhưng đây vẫn là nơi sung yếu nhất trong lá chắn mà Mỹ dựng lên, chắc chắn một điều là Mỹ sẽ ko can thiệp nếu có một cuộc chiến ở Biển Đông xảy ra mà chắc chắn sẽ xảy ra giữa Việt Nam và khựa ( vì Việt Nam và khựa là có lợi ích và tranh chập nhiều nhất ở Biển Đông). Về phía khựa tham vọng đã quá rõ (những hành động chính trị và hành động quân sự đã nói rõ điều này), khựa coi Tây Tạng , Đài loan và Biển Đông là lợi ích "cốt lõi" ngang bằng nhau, chúng còn chuẩn bị về tư tưởng cho người dân về một cuộc chiến ở Biển Đông (giống như cuộc chiến với Việt Nam năm 1979). Về phía chúng ta đã thấy rõ dã tâm bành trướng của lũ khựa, cũng có những bước đi ngoại giao và quân sự, như lôi kéo sự ủng hộ của các cường quốc Mỹ - NGa- Ấn , quốc tế hóa vấn đề Biển Đông (như nhiều nhà phân tích chính trị đã phát biểu là Việt Nam đang có nhưng bước đi khôn ngoan). Nhưng chúng ta cũng biết là nếu có cuộc xung đột trên Biển Đông Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự, nhưng Mỹ cũng sẽ có những bước đi ngoại giao nhằm tránh leo thang làm ảnh hưởng đến tuyến đường biển quốc tế đi qua đây, do vậy Việt Nam ta đã có những bước đi quân sự cần thiết ( mua sắm thiết bị quân sự rầm rộ triển khai những vị trí phòng thủ bờ biển, để chuẩn bị cho cuộc chiến sảy ra). Tôi tin chúng ta sẽ dành phần thắng trong cuộc chiến sắp tới vì chúng ta có truyền thống đánh giặc, người dân một lòng chống khựa ( trước đây một nửa Việt Nam còn đánh thắng Mỹ), nên chúng ta hãy tin tưởng vào chiến thắng dù bọn khựa hiện đang rất mạnh ( qua mấy ngàn năm chưa bao giờ ta so với khựa đc về mặt quân sự). Xin chào, quyết thắng.
    Vớ vỉn. Cả Việt Nam và TQ đều hiểu rằng nếu có 1 cuộc xung đột xảy ra thì cả 2 đều bị thương. Trung Quốc sẽ bị lên án và các nước trên thế giới có thể cấm vận TQ, điều này quá tệ hại và ảnh hưởng nghiêm trọng tới kinh tế cũng như uy tín của TQ trên trường quốc tế vì rõ ràng Việt Nam chỉ có khả năng phòng thủ do sức mạnh quân sự không thể so bì với TQ. Mặt khác đó là cơ hội cho Mĩ lên án, kêu gọi thế giới đóng sập cửa với hàng hóa TQ. Xuất khẩu giảm sút coi như TQ chết. TQ thừa hiểu dù TQ đã mạnh hơn xưa rất nhiều nhưng trong 1 khoảng thời gian 15 đến 20 năm nữa vẫn khó cạnh tranh nổi với Mĩ về uy tin và sức mạnh kinh tế vì không chỉ có TQ phát triển mà Mĩ cũng phát triển chứ nó không đứng khựng 1 chỗ cho TQ vượt lên.
    Mặt khác cuộc chiến đó nếu xảy ra là cơ hội cho các khu vực vực lâu nay vẫn bất ổn của TQ như Tây Tạng, Tân Cương vùng lên đòi độc lập. Liệu trong thời điểm có xung đột đó, Ấn Độ có nhân cơ hội để dành lại phần đất của mình bị TQ chiếm hay không...Quá nhiều cái nguy cơ để TQ không nghĩ tới vấn đề này.

    Còn Việt Nam thì sao. Cuộc chiến xảy ra thực sự là 1 điều tệ hại, kinh tế sẽ bị kéo lùi bao nhiêu năm, ảnh hưởng của nó ra sao? Cái được khi có cuộc chiến xảy ra là Mĩ và các nước đồng minh sẽ nhân cơ hội đó dùng Việt Nam làm nền để đè TQ, sẽ viện trợ 1 chút nào đó chăng???

    Cho nên, để tránh 1 cuộc xung đột xảy ra, 1 bước đi không ngoan chính là quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, dùng sức ép chính trị của nhiều nước để nói chuyện với TQ. Được gì hay không thì chưa biết nhưng chắc chắn rằng đó là 1 mối lo mà TQ sẽ phải suy nghĩ đau đầu trước khi dám nghĩ tới việc khai mào cuộc chiến, rằng lợi ích được đến đâu, nó ảnh hưởng tới TQ như thế nào, nền kinh tế của TQ sẽ bị ảnh hưởng ra sao. Với vị thế và tiếng nói của Việt Nam và các thế lực đang muốn dồn ép, kìm hãm sự phát triển của TQ hiện nay thì nếu cuộc chiến xảy ra, các nước đó sẽ lợi dụng cuộc chiến này để làm gì TQ và TQ phải làm gì để phá tan sự lợi dụng đó.

    Nói về vấn đề hiện đại hóa quân đội hiện nay, theo bạn chủ topic thì đây là dấu hiệu cho 1 cuộc chiến sao??? Vậy nếu như không hiện đại hóa mà cứ giữ nguyên thế tức là không có dấu hiệu cho chiến tranh sao??? Nực cười, sau hơn 20 năm, những loại vũ khí của quân đội đã dần cũ kĩ và lạc hậu, thời điểm đất nước hội nhập, có tiền có của, để đảm bảo an ninh và răn đe với các đối thủ tiềm tàng, việc hiện đại hóa quân đội, trang bị các vũ khí mới là điều tất nhiên và rất dễ hiểu. Chẳng lẽ lại cứ để quân đội sử dụng những loại vũ khí cũ khí có từ thập niên 60-70 hay sao??? Bạn nghĩ rằng thời điểm vừa qua quân đội mua ồ ạt vũ khí sao? Những hợp đồng vũ khí vừa qua là trên cơ sở nghiên cứu nhiều năm xem chủng loại vũ khí nào thích hợp với chiến lược, chiến thuật và tiềm lực của Việt Nam, những hợp đồng đó tuy mới công khai nhưng đã được nghiên cứu nhiều năm và giờ đây mới công khai mà thôi. Nó có nhiều tác dụng như thông tin cho người dân biết về tiềm lực quân sự của mình để người dân tin tưởng và sức mạnh của quân đội ta, thông tin đó có sức răn đe đối thủ tiềm tàng rằng Việt Nam không những có khả năng phòng thủ mà còn có khả năng giáng trả đòn vào chính đối thủ nếu như bị đánh. Không phải chỉ răn đe TQ mà còn có tác dụng răn đe với những nước nào có ý đồ xâm lược Việt Nam.

    Với Việt Nam hiện nay, chính sách làm bạn với cả thế giới là sự khôn ngoan nhất, nó có lợi ích củng cố vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế, điều đó đạt được sau nhiều năm đàm phán với các nước trên nhiều phương diện, chứng tỏ cho cả thế giới thấy ta muốn làm bạn, làm ăn với họ chứ không phải ngẫu nhiên gần đây vì vấn đề Biển Động mà ta mới xích lại gần họ để lôi kéo họ, như thế là không thực tâm và ai dám khẳng định họ sẽ đến giúp ta khi ta cần, hay là họ nhân lúc ta yếu đâm ta sau lưng???......1 ví dụ đơn giản là không phải tự nhiên năm 2006 ta gia nhập được WTO mà ta phải trải qua quá trình đàm phán hơn 10 năm với từng nước mới có thể gia nhập tổ chức này.

    Nói đi nói lại nói dông dài kết lại 1 câu rằng những suy luận của bạn là không hợp lí và không có chiều sâu, không nhận định sâu vấn đề mà chỉ dựa vào cái mã bên ngoài của vấn đề để kết luận, đó là 1 sai lầm nghiêm trọng. Nói luôn rằng nếu chỉ vì vấn đề Biển Đông mà đánh nhău thì có lẽ Mĩ sẽ vì mối nguy cơ TQ có thể uy hiếp đến 2 đồng minh của nó là Hàn Quốc và Nhật Bản, Đài Loan để đánh TQ trước vì 3 nước đó kí hiệp định đồng minh với Mĩ, nếu 3 nước đó bị đánh thì Mĩ có nhiệm vụ nhảy vào cuộc chiến để giúp đỡ đồng minh.
    Bạn nói không sai nhưng tôi muốn hỏi bạn là Mỹ và các nước khác có vì VN mà cấm vận TQ hay không, nên nhớ TQ ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế khu vực và thế giới. Nhất là Mỹ, TQ là chủ nợ lớn của Mỹ thì Mỹ có cấm vận được TQ hay không. Nói gần hơn nền kinh tế VN phụ thuộc TQ rất lớn, chưa nói ta chết vì súng đạn mà TQ cấm vận kinh tế ta cũng " Thở oxy" rùi
    Thế tức là chủ nợ thì không được cấm vận, khi mua trái phiếu Mĩ là TQ phải chấp nhận thời hạn trả và không có quyền yêu cầu trả đâu hay ép trả, nếu chỉ vì mua trái phiếu mà làm chủ được Mĩ thì theo bạn với 1 thằng giàu có và kinh tế mạnh như thế nó có đủ đầu óc để hiểu vấn đề bạn nói hay không??? Tóm lại là bạn không hiểu trái phiếu là gì và người mua trái phiếu có quyền gì, người phát hành trái phiếu có quyền gì. Bạn có cần mình gọi 1 nhà kinh tế học vào đây giải thích cho bạn hiểu không??? Mình nói thật đấy vì trên HSO này có mấy người giỏi cái này lắm.

    Bạn nói thế thì sao lại không nghĩ rằng tại sao trong thời gian qua Mĩ lại dám vác tàu chiến. tàu sân bay tập trận ngay vùng biển gần TQ mà TQ chẳng làm gì được. Bạn nói thế sao không nghĩ rằng Mĩ vừa mới thông báo tung mấy trăm tỉ USD mua lại trái phiếu mà TQ đã mua của Mĩ mà TQ đã phát sốt phát rét lên. Bạn hiểu nguyên nhân không???

    Mình đồng ý với việc ta sẽ rất khó khăn khi kinh tế vẫn còn phụ thuộc phần không nhỏ vào TQ nhưng cái đấy bạn có cần đem vào đây mà phán không??? Chính bạn khơi mào vấn đề xung đột cơ mà, và do TQ khơi mào cuộc chiến này, vậy thì khi đó bắt buộc ta phải chấp nhận và phải ngoại giao với các nước khác để có nguồn lực bổ sung, hiểu không???

    Tóm lại lần nữa là bạn lại lươn và chưa có tầm nhìn mà chỉ là cách nhìn thời vụ, chống chế mà thôi. Nếu bạn trả lời được thì hãy trả lời từng cái vàng vàng trên kia đi đã thay vì chống chế này nọ.
    Con người sinh ra không phải để tan biến đi như một hạt cát vô danh. Họ sinh ra để in dấu lại trên mặt đất, in dấu lại trong trái tim người khác!

    http://i848.photobucket.com/albums/a...f?t=1282367031
    leo-architects

  8. #7
    Ngày gia nhập
    May 2010
    Bài gửi
    1.123
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thanhdien2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sungthan Xem Bài gửi
    Hiện tình hình thế giới và của Trung Quốc hiện nay thì khả năng xảy ra một cuộc chiến trên Biển Đông theo tôi là vào khoảng 2 năm tới là rất lớn, tình hình thế giới hiện nay cho thấy hải quân Trung Quốc muốn tiến ra Thái Bình Dương nhưng đang vấp phải một vành đai do Mỹ và đồng minh của Mỹ ở Châu Á dựng lên, ở Đông Á (biển Nhật Bản) là liên minh quân sự Mỹ-Hàn-Nhật ( theo tôi vừa rồi diễn ra cuộc tập trận lớn chưa từng có giữa Mỹ-Hàn-Nhật trên danh nghĩa là nhằm răn đe Bắc Triều Tiên nhưng thực chất là nhắm vào Trung Quốc, nhắm vào tham vọng bành trướng ra Thái Bình Dương của khựa), liên minh quân sự Mỹ-Đài loan ( tôi khẳng định nếu TQ tấn công đài loan thì Mỹ chắc chắn sẽ can thiệp, do vậy mà dù khựa rất muốn đánh chiếm Đài Loan nhưng vẫn chưa dám ra tay), chỉ còn lại lá chắn nữa ngăn khựa là biển Đông nơi mà Mỹ sau cuộc chiến với Việt Nam đã lãng quên và ko có một liên minh quân sự nào với Mỹ. để bù đắp lỗ hổng trong vàng đai TBD ngăn sự bành trướng của khựa vừa rồi Mỹ đã cam kết '' ổn định ở Biển Đông là lợi ích quốc gia của Mỹ" nhưng đây vẫn là nơi sung yếu nhất trong lá chắn mà Mỹ dựng lên, chắc chắn một điều là Mỹ sẽ ko can thiệp nếu có một cuộc chiến ở Biển Đông xảy ra mà chắc chắn sẽ xảy ra giữa Việt Nam và khựa ( vì Việt Nam và khựa là có lợi ích và tranh chập nhiều nhất ở Biển Đông). Về phía khựa tham vọng đã quá rõ (những hành động chính trị và hành động quân sự đã nói rõ điều này), khựa coi Tây Tạng , Đài loan và Biển Đông là lợi ích "cốt lõi" ngang bằng nhau, chúng còn chuẩn bị về tư tưởng cho người dân về một cuộc chiến ở Biển Đông (giống như cuộc chiến với Việt Nam năm 1979). Về phía chúng ta đã thấy rõ dã tâm bành trướng của lũ khựa, cũng có những bước đi ngoại giao và quân sự, như lôi kéo sự ủng hộ của các cường quốc Mỹ - NGa- Ấn , quốc tế hóa vấn đề Biển Đông (như nhiều nhà phân tích chính trị đã phát biểu là Việt Nam đang có nhưng bước đi khôn ngoan). Nhưng chúng ta cũng biết là nếu có cuộc xung đột trên Biển Đông Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự, nhưng Mỹ cũng sẽ có những bước đi ngoại giao nhằm tránh leo thang làm ảnh hưởng đến tuyến đường biển quốc tế đi qua đây, do vậy Việt Nam ta đã có những bước đi quân sự cần thiết ( mua sắm thiết bị quân sự rầm rộ triển khai những vị trí phòng thủ bờ biển, để chuẩn bị cho cuộc chiến sảy ra). Tôi tin chúng ta sẽ dành phần thắng trong cuộc chiến sắp tới vì chúng ta có truyền thống đánh giặc, người dân một lòng chống khựa ( trước đây một nửa Việt Nam còn đánh thắng Mỹ), nên chúng ta hãy tin tưởng vào chiến thắng dù bọn khựa hiện đang rất mạnh ( qua mấy ngàn năm chưa bao giờ ta so với khựa đc về mặt quân sự). Xin chào, quyết thắng.
    Vớ vỉn. Cả Việt Nam và TQ đều hiểu rằng nếu có 1 cuộc xung đột xảy ra thì cả 2 đều bị thương. Trung Quốc sẽ bị lên án và các nước trên thế giới có thể cấm vận TQ, điều này quá tệ hại và ảnh hưởng nghiêm trọng tới kinh tế cũng như uy tín của TQ trên trường quốc tế vì rõ ràng Việt Nam chỉ có khả năng phòng thủ do sức mạnh quân sự không thể so bì với TQ. Mặt khác đó là cơ hội cho Mĩ lên án, kêu gọi thế giới đóng sập cửa với hàng hóa TQ. Xuất khẩu giảm sút coi như TQ chết. TQ thừa hiểu dù TQ đã mạnh hơn xưa rất nhiều nhưng trong 1 khoảng thời gian 15 đến 20 năm nữa vẫn khó cạnh tranh nổi với Mĩ về uy tin và sức mạnh kinh tế vì không chỉ có TQ phát triển mà Mĩ cũng phát triển chứ nó không đứng khựng 1 chỗ cho TQ vượt lên.
    Mặt khác cuộc chiến đó nếu xảy ra là cơ hội cho các khu vực vực lâu nay vẫn bất ổn của TQ như Tây Tạng, Tân Cương vùng lên đòi độc lập. Liệu trong thời điểm có xung đột đó, Ấn Độ có nhân cơ hội để dành lại phần đất của mình bị TQ chiếm hay không...Quá nhiều cái nguy cơ để TQ không nghĩ tới vấn đề này.

    Còn Việt Nam thì sao. Cuộc chiến xảy ra thực sự là 1 điều tệ hại, kinh tế sẽ bị kéo lùi bao nhiêu năm, ảnh hưởng của nó ra sao? Cái được khi có cuộc chiến xảy ra là Mĩ và các nước đồng minh sẽ nhân cơ hội đó dùng Việt Nam làm nền để đè TQ, sẽ viện trợ 1 chút nào đó chăng???

    Cho nên, để tránh 1 cuộc xung đột xảy ra, 1 bước đi không ngoan chính là quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, dùng sức ép chính trị của nhiều nước để nói chuyện với TQ. Được gì hay không thì chưa biết nhưng chắc chắn rằng đó là 1 mối lo mà TQ sẽ phải suy nghĩ đau đầu trước khi dám nghĩ tới việc khai mào cuộc chiến, rằng lợi ích được đến đâu, nó ảnh hưởng tới TQ như thế nào, nền kinh tế của TQ sẽ bị ảnh hưởng ra sao. Với vị thế và tiếng nói của Việt Nam và các thế lực đang muốn dồn ép, kìm hãm sự phát triển của TQ hiện nay thì nếu cuộc chiến xảy ra, các nước đó sẽ lợi dụng cuộc chiến này để làm gì TQ và TQ phải làm gì để phá tan sự lợi dụng đó.

    Nói về vấn đề hiện đại hóa quân đội hiện nay, theo bạn chủ topic thì đây là dấu hiệu cho 1 cuộc chiến sao??? Vậy nếu như không hiện đại hóa mà cứ giữ nguyên thế tức là không có dấu hiệu cho chiến tranh sao??? Nực cười, sau hơn 20 năm, những loại vũ khí của quân đội đã dần cũ kĩ và lạc hậu, thời điểm đất nước hội nhập, có tiền có của, để đảm bảo an ninh và răn đe với các đối thủ tiềm tàng, việc hiện đại hóa quân đội, trang bị các vũ khí mới là điều tất nhiên và rất dễ hiểu. Chẳng lẽ lại cứ để quân đội sử dụng những loại vũ khí cũ khí có từ thập niên 60-70 hay sao??? Bạn nghĩ rằng thời điểm vừa qua quân đội mua ồ ạt vũ khí sao? Những hợp đồng vũ khí vừa qua là trên cơ sở nghiên cứu nhiều năm xem chủng loại vũ khí nào thích hợp với chiến lược, chiến thuật và tiềm lực của Việt Nam, những hợp đồng đó tuy mới công khai nhưng đã được nghiên cứu nhiều năm và giờ đây mới công khai mà thôi. Nó có nhiều tác dụng như thông tin cho người dân biết về tiềm lực quân sự của mình để người dân tin tưởng và sức mạnh của quân đội ta, thông tin đó có sức răn đe đối thủ tiềm tàng rằng Việt Nam không những có khả năng phòng thủ mà còn có khả năng giáng trả đòn vào chính đối thủ nếu như bị đánh. Không phải chỉ răn đe TQ mà còn có tác dụng răn đe với những nước nào có ý đồ xâm lược Việt Nam.

    Với Việt Nam hiện nay, chính sách làm bạn với cả thế giới là sự khôn ngoan nhất, nó có lợi ích củng cố vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế, điều đó đạt được sau nhiều năm đàm phán với các nước trên nhiều phương diện, chứng tỏ cho cả thế giới thấy ta muốn làm bạn, làm ăn với họ chứ không phải ngẫu nhiên gần đây vì vấn đề Biển Động mà ta mới xích lại gần họ để lôi kéo họ, như thế là không thực tâm và ai dám khẳng định họ sẽ đến giúp ta khi ta cần, hay là họ nhân lúc ta yếu đâm ta sau lưng???......1 ví dụ đơn giản là không phải tự nhiên năm 2006 ta gia nhập được WTO mà ta phải trải qua quá trình đàm phán hơn 10 năm với từng nước mới có thể gia nhập tổ chức này.

    Nói đi nói lại nói dông dài kết lại 1 câu rằng những suy luận của bạn là không hợp lí và không có chiều sâu, không nhận định sâu vấn đề mà chỉ dựa vào cái mã bên ngoài của vấn đề để kết luận, đó là 1 sai lầm nghiêm trọng. Nói luôn rằng nếu chỉ vì vấn đề Biển Đông mà đánh nhău thì có lẽ Mĩ sẽ vì mối nguy cơ TQ có thể uy hiếp đến 2 đồng minh của nó là Hàn Quốc và Nhật Bản, Đài Loan để đánh TQ trước vì 3 nước đó kí hiệp định đồng minh với Mĩ, nếu 3 nước đó bị đánh thì Mĩ có nhiệm vụ nhảy vào cuộc chiến để giúp đỡ đồng minh.
    Bạn nói không sai nhưng tôi muốn hỏi bạn là Mỹ và các nước khác có vì VN mà cấm vận TQ hay không, nên nhớ TQ ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế khu vực và thế giới. Nhất là Mỹ, TQ là chủ nợ lớn của Mỹ thì Mỹ có cấm vận được TQ hay không. Nói gần hơn nền kinh tế VN phụ thuộc TQ rất lớn, chưa nói ta chết vì súng đạn mà TQ cấm vận kinh tế ta cũng " Thở oxy" rùi
    Thế tức là chủ nợ thì không được cấm vận, khi mua trái phiếu Mĩ là TQ phải chấp nhận thời hạn trả và không có quyền yêu cầu trả đâu hay ép trả, nếu chỉ vì mua trái phiếu mà làm chủ được Mĩ thì theo bạn với 1 thằng giàu có và kinh tế mạnh như thế nó có đủ đầu óc để hiểu vấn đề bạn nói hay không??? Tóm lại là bạn không hiểu trái phiếu là gì và người mua trái phiếu có quyền gì, người phát hành trái phiếu có quyền gì. Bạn có cần mình gọi 1 nhà kinh tế học vào đây giải thích cho bạn hiểu không??? Mình nói thật đấy vì trên HSO này có mấy người giỏi cái này lắm.

    Bạn nói thế thì sao lại không nghĩ rằng tại sao trong thời gian qua Mĩ lại dám vác tàu chiến. tàu sân bay tập trận ngay vùng biển gần TQ mà TQ chẳng làm gì được. Bạn nói thế sao không nghĩ rằng Mĩ vừa mới thông báo tung mấy trăm tỉ USD mua lại trái phiếu mà TQ đã mua của Mĩ mà TQ đã phát sốt phát rét lên. Bạn hiểu nguyên nhân không???

    Mình đồng ý với việc ta sẽ rất khó khăn khi kinh tế vẫn còn phụ thuộc phần không nhỏ vào TQ nhưng cái đấy bạn có cần đem vào đây mà phán không??? Chính bạn khơi mào vấn đề xung đột cơ mà, và do TQ khơi mào cuộc chiến này, vậy thì khi đó bắt buộc ta phải chấp nhận và phải ngoại giao với các nước khác để có nguồn lực bổ sung, hiểu không???

    Tóm lại lần nữa là bạn lại lươn và chưa có tầm nhìn mà chỉ là cách nhìn thời vụ, chống chế mà thôi. Nếu bạn trả lời được thì hãy trả lời từng cái vàng vàng trên kia đi đã thay vì chống chế này nọ.
    Bạn hỏi tôi có trả lời dc câu hỏi mà bạn đặt ra không? Vậy chứ bạn có trả lời dc các câu hỏi đó không? Bạn phán tôi có cái nhìn thời vụ vậy bạn có cái nhìn xa trông rộng thì bạn thử giải thích các câu hỏi do bạn đặt ra xem. Trình độ tôi còn hạn chế nên có cách nhìn như vậy, kiến thức xung quanh ta thì vô hạn bạn tự cho rằng mình hiểu biết hơn người khác à ?
    " Tổ quốc là trên hết" " Đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta Mà hãy hỏi ta đã làm gì cho Tổ quốc hôm nay".

  9. #8
    Ngày gia nhập
    Feb 2009
    Bài gửi
    2.045
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    8
    Uploads
    19
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    [QUOTE=thanhdien2008;580525]
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thanhdien2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sungthan Xem Bài gửi
    [FONT=Times New Roman][SIZE=3]
    Bạn nói không sai nhưng tôi muốn hỏi bạn là Mỹ và các nước khác có vì VN mà cấm vận TQ hay không, nên nhớ TQ ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế khu vực và thế giới. Nhất là Mỹ, TQ là chủ nợ lớn của Mỹ thì Mỹ có cấm vận được TQ hay không. Nói gần hơn nền kinh tế VN phụ thuộc TQ rất lớn, chưa nói ta chết vì súng đạn mà TQ cấm vận kinh tế ta cũng " Thở oxy" rùi
    Thế tức là chủ nợ thì không được cấm vận, khi mua trái phiếu Mĩ là TQ phải chấp nhận thời hạn trả và không có quyền yêu cầu trả đâu hay ép trả, nếu chỉ vì mua trái phiếu mà làm chủ được Mĩ thì theo bạn với 1 thằng giàu có và kinh tế mạnh như thế nó có đủ đầu óc để hiểu vấn đề bạn nói hay không??? Tóm lại là bạn không hiểu trái phiếu là gì và người mua trái phiếu có quyền gì, người phát hành trái phiếu có quyền gì. Bạn có cần mình gọi 1 nhà kinh tế học vào đây giải thích cho bạn hiểu không??? Mình nói thật đấy vì trên HSO này có mấy người giỏi cái này lắm.

    Bạn nói thế thì sao lại không nghĩ rằng tại sao trong thời gian qua Mĩ lại dám vác tàu chiến. tàu sân bay tập trận ngay vùng biển gần TQ mà TQ chẳng làm gì được. Bạn nói thế sao không nghĩ rằng Mĩ vừa mới thông báo tung mấy trăm tỉ USD mua lại trái phiếu mà TQ đã mua của Mĩ mà TQ đã phát sốt phát rét lên. Bạn hiểu nguyên nhân không???

    Mình đồng ý với việc ta sẽ rất khó khăn khi kinh tế vẫn còn phụ thuộc phần không nhỏ vào TQ nhưng cái đấy bạn có cần đem vào đây mà phán không??? Chính bạn khơi mào vấn đề xung đột cơ mà, và do TQ khơi mào cuộc chiến này, vậy thì khi đó bắt buộc ta phải chấp nhận và phải ngoại giao với các nước khác để có nguồn lực bổ sung, hiểu không???

    Tóm lại lần nữa là bạn lại lươn và chưa có tầm nhìn mà chỉ là cách nhìn thời vụ, chống chế mà thôi. Nếu bạn trả lời được thì hãy trả lời từng cái vàng vàng trên kia đi đã thay vì chống chế này nọ.
    Bạn hỏi tôi có trả lời dc câu hỏi mà bạn đặt ra không? Vậy chứ bạn có trả lời dc các câu hỏi đó không? Bạn phán tôi có cái nhìn thời vụ vậy bạn có cái nhìn xa trông rộng thì bạn thử giải thích các câu hỏi do bạn đặt ra xem. Trình độ tôi còn hạn chế nên có cách nhìn như vậy, kiến thức xung quanh ta thì vô hạn bạn tự cho rằng mình hiểu biết hơn người khác à ?
    Ồ, bạn không phải chủ píc à. Ừ, không sao, tôi sẽ nói về mấy cái vàng vàng trên kia nha.

    Vàng 1. Cái vàng 1 đó được trả lời trong cái vàng 2 rồi đấy, bạn bảo Mĩ run sự khi TQ nắm mấy trăm tỉ trái phiếu của Mĩ, thì đó, run sợ hay không mà vẫn cứ tập trận với Hàn Quốc, Nhật Bản trước mũi TQ đấy mà TQ gào lên khản cổ nhưng làm được gì nào??? Như thế có run sợ không bạn. Vậy bạn chứng minh TQ run sợ đi???

    Ngược lại TQ phải sợ khi mà Mĩ lợi dụng đồng đô la mất giá để tung hàng trăm tỉ mua lại trái phiếu từ TQ chứ, TQ có thể mất hàng chục tỉ đô vì đồng đô la mất giá, không còn như lúc mua nữa.

    Ví dụ: thời điểm mua, 1 USD ăn 2 NDT nên để mua 1 tỉ USD TQ phải bỏ ra 2 tỉ NDT. Nhưng bây giờ USD rớt giá, 1 USD chỉ ăn 1,5 NDT có nghĩa là nếu Mĩ mua lại 1 tỉ USD thì TQ chỉ thu lại được 1,5 tỉ NDT....Lỗ vỡ mồm chứ đừng nói có lãi nhé bạn. Mĩ hiện tại nó đang tính tung 600 tỉ USD ra mua lại thì TQ mất trắng bao nhiêu tiền đây bạn.

    Vàng 3: Bạn bảo TQ chỉ cần bóp kinh tế thôi ta cũng đủ thở oxi phải không. Nếu nó đòi đánh và ép mình về kinh tế thì tất nhiên là phải chấp nhận kiếm đường khác sống chứ còn cách nào??? Thế cho nên cái viễn cảnh chiến tranh xảy ra là rất thấp vì ta không muốn bị nó bóp kinh tế, hiểu không??? Thế nên mới ngoại giao đa phương, kí kết đối tác chiến lược với nhiều nước, thế nên mới phải lúc cứng lúc mềm với nó để nó không bóp, hiểu không??? Mặt khác, bạn nghĩ việc bóp kinh tế ta không làm TQ thiệt hại hay sao, con số đó cũng không nhỏ đâu, cả chục tỉ USD 1 năm đấy.

    Hình như cậu không hiểu quái gì về những cái chủ topic viết thì phải, chủ topic này đưa ra nguyên nhân và phán rằng sẽ xảy ra chiến tranh, tôi đưa ra lập luận và phản lại rằng cả 2 nước chưa có đủ xung đột để dẫn đến chiến tranh. Và bạn từ đâu nhảy vào phán rằng vì TQ mua 900 tỉ USD trái phiếu của Mĩ nên Mĩ phải sợ TQ, tôi đã phản bác lại bằng mấy cái vàng vàng trên kia, những cái đó bổ sung cho nhau đấy, trả lời cho nhau đấy. Nếu có khả năng thì hãy phản bác lại những dẫn chứng rõ ràng kia đi...Mĩ đang tập trận với HQ kia kìa...

    Viễn cảnh chủ topic này đưa ra là chiến tranh xảy ra, và tôi đang trả lời những theo đúng viễn cảnh đó đấy, phản bác lại đúng như thế đấy, cho nên tôi mới nói khi xảy ra chiến tranh thì phải chấp nhận và dùng quan hệ với các nước khác để bổ sung nguồn lực. Có vẻ bạn chẳng hiểu gì cả.
    Khôn hơn bạn hay không thì cứ nhìn vào mọi người tự xét.
    Con người sinh ra không phải để tan biến đi như một hạt cát vô danh. Họ sinh ra để in dấu lại trên mặt đất, in dấu lại trong trái tim người khác!

    http://i848.photobucket.com/albums/a...f?t=1282367031
    leo-architects

  10. #9
    Ngày gia nhập
    Aug 2010
    Bài gửi
    46
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thanhdien2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangduong2008 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi sungthan Xem Bài gửi
    Hiện tình hình thế giới và của Trung Quốc hiện nay thì khả năng xảy ra một cuộc chiến trên Biển Đông theo tôi là vào khoảng 2 năm tới là rất lớn, tình hình thế giới hiện nay cho thấy hải quân Trung Quốc muốn tiến ra Thái Bình Dương nhưng đang vấp phải một vành đai do Mỹ và đồng minh của Mỹ ở Châu Á dựng lên, ở Đông Á (biển Nhật Bản) là liên minh quân sự Mỹ-Hàn-Nhật ( theo tôi vừa rồi diễn ra cuộc tập trận lớn chưa từng có giữa Mỹ-Hàn-Nhật trên danh nghĩa là nhằm răn đe Bắc Triều Tiên nhưng thực chất là nhắm vào Trung Quốc, nhắm vào tham vọng bành trướng ra Thái Bình Dương của khựa), liên minh quân sự Mỹ-Đài loan ( tôi khẳng định nếu TQ tấn công đài loan thì Mỹ chắc chắn sẽ can thiệp, do vậy mà dù khựa rất muốn đánh chiếm Đài Loan nhưng vẫn chưa dám ra tay), chỉ còn lại lá chắn nữa ngăn khựa là biển Đông nơi mà Mỹ sau cuộc chiến với Việt Nam đã lãng quên và ko có một liên minh quân sự nào với Mỹ. để bù đắp lỗ hổng trong vàng đai TBD ngăn sự bành trướng của khựa vừa rồi Mỹ đã cam kết '' ổn định ở Biển Đông là lợi ích quốc gia của Mỹ" nhưng đây vẫn là nơi sung yếu nhất trong lá chắn mà Mỹ dựng lên, chắc chắn một điều là Mỹ sẽ ko can thiệp nếu có một cuộc chiến ở Biển Đông xảy ra mà chắc chắn sẽ xảy ra giữa Việt Nam và khựa ( vì Việt Nam và khựa là có lợi ích và tranh chập nhiều nhất ở Biển Đông). Về phía khựa tham vọng đã quá rõ (những hành động chính trị và hành động quân sự đã nói rõ điều này), khựa coi Tây Tạng , Đài loan và Biển Đông là lợi ích "cốt lõi" ngang bằng nhau, chúng còn chuẩn bị về tư tưởng cho người dân về một cuộc chiến ở Biển Đông (giống như cuộc chiến với Việt Nam năm 1979). Về phía chúng ta đã thấy rõ dã tâm bành trướng của lũ khựa, cũng có những bước đi ngoại giao và quân sự, như lôi kéo sự ủng hộ của các cường quốc Mỹ - NGa- Ấn , quốc tế hóa vấn đề Biển Đông (như nhiều nhà phân tích chính trị đã phát biểu là Việt Nam đang có nhưng bước đi khôn ngoan). Nhưng chúng ta cũng biết là nếu có cuộc xung đột trên Biển Đông Mỹ sẽ ko can thiệp bằng quân sự, nhưng Mỹ cũng sẽ có những bước đi ngoại giao nhằm tránh leo thang làm ảnh hưởng đến tuyến đường biển quốc tế đi qua đây, do vậy Việt Nam ta đã có những bước đi quân sự cần thiết ( mua sắm thiết bị quân sự rầm rộ triển khai những vị trí phòng thủ bờ biển, để chuẩn bị cho cuộc chiến sảy ra). Tôi tin chúng ta sẽ dành phần thắng trong cuộc chiến sắp tới vì chúng ta có truyền thống đánh giặc, người dân một lòng chống khựa ( trước đây một nửa Việt Nam còn đánh thắng Mỹ), nên chúng ta hãy tin tưởng vào chiến thắng dù bọn khựa hiện đang rất mạnh ( qua mấy ngàn năm chưa bao giờ ta so với khựa đc về mặt quân sự). Xin chào, quyết thắng.
    Vớ vỉn. Cả Việt Nam và TQ đều hiểu rằng nếu có 1 cuộc xung đột xảy ra thì cả 2 đều bị thương. Trung Quốc sẽ bị lên án và các nước trên thế giới có thể cấm vận TQ, điều này quá tệ hại và ảnh hưởng nghiêm trọng tới kinh tế cũng như uy tín của TQ trên trường quốc tế vì rõ ràng Việt Nam chỉ có khả năng phòng thủ do sức mạnh quân sự không thể so bì với TQ. Mặt khác đó là cơ hội cho Mĩ lên án, kêu gọi thế giới đóng sập cửa với hàng hóa TQ. Xuất khẩu giảm sút coi như TQ chết. TQ thừa hiểu dù TQ đã mạnh hơn xưa rất nhiều nhưng trong 1 khoảng thời gian 15 đến 20 năm nữa vẫn khó cạnh tranh nổi với Mĩ về uy tin và sức mạnh kinh tế vì không chỉ có TQ phát triển mà Mĩ cũng phát triển chứ nó không đứng khựng 1 chỗ cho TQ vượt lên.
    Mặt khác cuộc chiến đó nếu xảy ra là cơ hội cho các khu vực vực lâu nay vẫn bất ổn của TQ như Tây Tạng, Tân Cương vùng lên đòi độc lập. Liệu trong thời điểm có xung đột đó, Ấn Độ có nhân cơ hội để dành lại phần đất của mình bị TQ chiếm hay không...Quá nhiều cái nguy cơ để TQ không nghĩ tới vấn đề này.

    Còn Việt Nam thì sao. Cuộc chiến xảy ra thực sự là 1 điều tệ hại, kinh tế sẽ bị kéo lùi bao nhiêu năm, ảnh hưởng của nó ra sao? Cái được khi có cuộc chiến xảy ra là Mĩ và các nước đồng minh sẽ nhân cơ hội đó dùng Việt Nam làm nền để đè TQ, sẽ viện trợ 1 chút nào đó chăng???

    Cho nên, để tránh 1 cuộc xung đột xảy ra, 1 bước đi không ngoan chính là quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, dùng sức ép chính trị của nhiều nước để nói chuyện với TQ. Được gì hay không thì chưa biết nhưng chắc chắn rằng đó là 1 mối lo mà TQ sẽ phải suy nghĩ đau đầu trước khi dám nghĩ tới việc khai mào cuộc chiến, rằng lợi ích được đến đâu, nó ảnh hưởng tới TQ như thế nào, nền kinh tế của TQ sẽ bị ảnh hưởng ra sao. Với vị thế và tiếng nói của Việt Nam và các thế lực đang muốn dồn ép, kìm hãm sự phát triển của TQ hiện nay thì nếu cuộc chiến xảy ra, các nước đó sẽ lợi dụng cuộc chiến này để làm gì TQ và TQ phải làm gì để phá tan sự lợi dụng đó.

    Nói về vấn đề hiện đại hóa quân đội hiện nay, theo bạn chủ topic thì đây là dấu hiệu cho 1 cuộc chiến sao??? Vậy nếu như không hiện đại hóa mà cứ giữ nguyên thế tức là không có dấu hiệu cho chiến tranh sao??? Nực cười, sau hơn 20 năm, những loại vũ khí của quân đội đã dần cũ kĩ và lạc hậu, thời điểm đất nước hội nhập, có tiền có của, để đảm bảo an ninh và răn đe với các đối thủ tiềm tàng, việc hiện đại hóa quân đội, trang bị các vũ khí mới là điều tất nhiên và rất dễ hiểu. Chẳng lẽ lại cứ để quân đội sử dụng những loại vũ khí cũ khí có từ thập niên 60-70 hay sao??? Bạn nghĩ rằng thời điểm vừa qua quân đội mua ồ ạt vũ khí sao? Những hợp đồng vũ khí vừa qua là trên cơ sở nghiên cứu nhiều năm xem chủng loại vũ khí nào thích hợp với chiến lược, chiến thuật và tiềm lực của Việt Nam, những hợp đồng đó tuy mới công khai nhưng đã được nghiên cứu nhiều năm và giờ đây mới công khai mà thôi. Nó có nhiều tác dụng như thông tin cho người dân biết về tiềm lực quân sự của mình để người dân tin tưởng và sức mạnh của quân đội ta, thông tin đó có sức răn đe đối thủ tiềm tàng rằng Việt Nam không những có khả năng phòng thủ mà còn có khả năng giáng trả đòn vào chính đối thủ nếu như bị đánh. Không phải chỉ răn đe TQ mà còn có tác dụng răn đe với những nước nào có ý đồ xâm lược Việt Nam.

    Với Việt Nam hiện nay, chính sách làm bạn với cả thế giới là sự khôn ngoan nhất, nó có lợi ích củng cố vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế, điều đó đạt được sau nhiều năm đàm phán với các nước trên nhiều phương diện, chứng tỏ cho cả thế giới thấy ta muốn làm bạn, làm ăn với họ chứ không phải ngẫu nhiên gần đây vì vấn đề Biển Động mà ta mới xích lại gần họ để lôi kéo họ, như thế là không thực tâm và ai dám khẳng định họ sẽ đến giúp ta khi ta cần, hay là họ nhân lúc ta yếu đâm ta sau lưng???......1 ví dụ đơn giản là không phải tự nhiên năm 2006 ta gia nhập được WTO mà ta phải trải qua quá trình đàm phán hơn 10 năm với từng nước mới có thể gia nhập tổ chức này.

    Nói đi nói lại nói dông dài kết lại 1 câu rằng những suy luận của bạn là không hợp lí và không có chiều sâu, không nhận định sâu vấn đề mà chỉ dựa vào cái mã bên ngoài của vấn đề để kết luận, đó là 1 sai lầm nghiêm trọng. Nói luôn rằng nếu chỉ vì vấn đề Biển Đông mà đánh nhău thì có lẽ Mĩ sẽ vì mối nguy cơ TQ có thể uy hiếp đến 2 đồng minh của nó là Hàn Quốc và Nhật Bản, Đài Loan để đánh TQ trước vì 3 nước đó kí hiệp định đồng minh với Mĩ, nếu 3 nước đó bị đánh thì Mĩ có nhiệm vụ nhảy vào cuộc chiến để giúp đỡ đồng minh.
    Bạn nói không sai nhưng tôi muốn hỏi bạn là Mỹ và các nước khác có vì VN mà cấm vận TQ hay không, nên nhớ TQ ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế khu vực và thế giới. Nhất là Mỹ, TQ là chủ nợ lớn của Mỹ thì Mỹ có cấm vận được TQ hay không. Nói gần hơn nền kinh tế VN phụ thuộc TQ rất lớn, chưa nói ta chết vì súng đạn mà TQ cấm vận kinh tế ta cũng " Thở oxy" rùi
    Thế tức là chủ nợ thì không được cấm vận, khi mua trái phiếu Mĩ là TQ phải chấp nhận thời hạn trả và không có quyền yêu cầu trả đâu hay ép trả, nếu chỉ vì mua trái phiếu mà làm chủ được Mĩ thì theo bạn với 1 thằng giàu có và kinh tế mạnh như thế nó có đủ đầu óc để hiểu vấn đề bạn nói hay không??? Tóm lại là bạn không hiểu trái phiếu là gì và người mua trái phiếu có quyền gì, người phát hành trái phiếu có quyền gì. Bạn có cần mình gọi 1 nhà kinh tế học vào đây giải thích cho bạn hiểu không??? Mình nói thật đấy vì trên HSO này có mấy người giỏi cái này lắm.

    Bạn nói thế thì sao lại không nghĩ rằng tại sao trong thời gian qua Mĩ lại dám vác tàu chiến. tàu sân bay tập trận ngay vùng biển gần TQ mà TQ chẳng làm gì được. Bạn nói thế sao không nghĩ rằng Mĩ vừa mới thông báo tung mấy trăm tỉ USD mua lại trái phiếu mà TQ đã mua của Mĩ mà TQ đã phát sốt phát rét lên. Bạn hiểu nguyên nhân không???

    Mình đồng ý với việc ta sẽ rất khó khăn khi kinh tế vẫn còn phụ thuộc phần không nhỏ vào TQ nhưng cái đấy bạn có cần đem vào đây mà phán không??? Chính bạn khơi mào vấn đề xung đột cơ mà, và do TQ khơi mào cuộc chiến này, vậy thì khi đó bắt buộc ta phải chấp nhận và phải ngoại giao với các nước khác để có nguồn lực bổ sung, hiểu không???

    Tóm lại lần nữa là bạn lại lươn và chưa có tầm nhìn mà chỉ là cách nhìn thời vụ, chống chế mà thôi. Nếu bạn trả lời được thì hãy trả lời từng cái vàng vàng trên kia đi đã thay vì chống chế này nọ.
    Nói thật chứ hôm nay là lần thứ 2 tôi vào đọc 2 chủ đề trong đó có "bình loạn" của ông quangduong2008, không biết ông này như thế nào, trình độ thì không cần bàn tới rồi...qua cách nói đã thể hiện hết.....thật sự....không thể nào nuốt trôi.....nói cứ như là đúng rồi...haiz!
    [COLOR="blue"][B]It However, does not mean that Vietnam will give up its Sovereignty at East Sea as well as give up other interest to continually boosting its relation with China. It is neither just for 'the 16 Words nor 4 Good " for Vietnam to abandon its National Interests of the People. East Sea belongs to Vietnam and it is also granted to Vietnam as " Certificate of Rightful Owner" that internationally certified. [/B][/COLOR]

  11. #10
    Ngày gia nhập
    Apr 2010
    Bài gửi
    254
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    [
    /QUOTE] thanhdien2008
    Thành viên quen thuộc


    Bạn nói không sai nhưng tôi muốn hỏi bạn là Mỹ và các nước khác có vì VN mà cấm vận TQ hay không, nên nhớ TQ ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế khu vực và thế giới. Nhất là Mỹ, TQ là chủ nợ lớn của Mỹ thì Mỹ có cấm vận được TQ hay không. Nói gần hơn nền kinh tế VN phụ thuộc TQ rất lớn, chưa nói ta chết vì súng đạn mà TQ cấm vận kinh tế ta cũng " Thở oxy" rùi
    [/QUOTE]
    Đối với đại đa số người dân Việt Nam từ xưa đến nay, chiến tranh là điều bắt buộc, sự tàn khốc và trần trụi của chiến tranh nếu ai đã trãi qua sẽ không mong lặp lại lần thứ 2.
    Việt Nam luôn thắng vì chúng ta đấu tranh bảo vệ Tổ Quốc, đó là thể hiện chính nghĩa và thể hiện ý chí kiên định về chủ quyền của dân tộc yêu tự do và hòa bình, chúng ta có quá nhiều vị anh hùng dân tộc, nhưng mổi lần có 1 vị anh hùng dân tộc được lịch sử vinh danh thì củng mổi lần chúng ta trả giá cho lịch sử bao nhiêu máu xương của dân tộc.
    Tôi luôn hy vọng Việt Nam không còn cần vị anh hùng quân sự lổi lạc nào nữa, nhưng vẩn phải thận trọng với kẽ thù phương bắc khi chúng còn mưu mô dòm ngó Việt Nam.

Chủ đề tương tự

  1. [Tin tức] VN sẽ có tàu ngầm Nga dự án 636 vào năm 2013
    By KIDI in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2010
    Trả lời: 32
    Bài mới gửi: 15-12-2010, 01:55 PM
  2. Tin vui : HLV Calisto vẫn tại vị đến hết năm 2013
    By torres2010 in forum Góc thể thao
    Trả lời: 36
    Bài mới gửi: 21-12-2009, 12:54 PM
  3. Cuộc xung đột biên giới trung - xô năm 1969
    By dinhchung8x in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới từ 2009 trở về trước
    Trả lời: 10
    Bài mới gửi: 12-04-2009, 11:06 PM
  4. Xung đột Biên Giới Xô - Trung năm 1969
    By diem_xua131 in forum [Lưu trữ]Thời sự quốc tế 2009 trở về trước
    Trả lời: 0
    Bài mới gửi: 14-01-2008, 11:53 PM

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •