[Thông báo]Giải thưởng cho các bài viết hay về Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông của Quỹ NCBĐ
[Thông báo]Thông tin tiếp thị đặt quảng cáo tại website hoangsa.org(HSO)
[Thông báo] Tuyển điều hành viên quản lý box cho HSO

Liên hệ quảng cáo info@hoangsa.org

User Tag List

Trang 3 trong 12 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 21 tới 30 trên 114
  1. #21
    Ngày gia nhập
    Sep 2008
    Bài gửi
    24
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Cứ cho Hoa Kỳ đứng về phía Việt Nam đi (1 điều không dễ ) thì liệu nước xa có cứu được lửa gần hay không ??
    Con áp chủ bài vẫn sẽ phải là chính chúng ta mà thôi .Đừng có nằm mơ vào ngoại lực
    [SIZE=4][COLOR=Red]Đừng hỏi Tổ Quốc đã làm gì cho ta mà hãy hỏi ta đã làm gì cho Tổ Quốc hôm nay![/COLOR][/SIZE]

  2. #22
    Ngày gia nhập
    Aug 2008
    Bài gửi
    1.454
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    38
    Uploads
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Hệ lụy từ vụ “va chạm” tàu hải quân Trung-Mỹ



    Ảnh minh họa

    Hệ lụy từ vụ “va chạm” tàu hải quân Trung-Mỹ


    VIT - Cuộc “va chạm” giữa một tàu hải quân Mỹ và các tàu hải quân Trung Quốc ngoài khơi đảo Hải Nam, Trung Quốc hôm 08/3 đã làm gia tăng căng thẳng giữa hai quốc gia tại thời điểm diễn ra cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Liệu vụ việc này có gây phương hại gì đến quan hệ kinh tế, thương mại, và quốc phòng giữa hai nước? Dưới đây là một số nhận định của hãng tin Reuters về hậu quả có thể xảy ra từ vụ “va chạm” này.Quan hệ kinh tế bị ảnh hưởng?

    Mỹ và Trung Quốc phụ thuộc sâu sắc trong lĩnh vực thương mại và tài chính. Mỹ mua khối lượng hàng hóa xuất khẩu của Trung Quốc nhiều hơn bất cứ quốc gia nào khác và Bắc Kinh là người nắm giữ chính số trái phiếu của Chính phủ Mỹ. Cuộc “va chạm” hải quân trên khó có thể biến thành cuộc đối đầu – có thể gây trở ngại nghiêm trọng tới các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Trung Quốc về giải quyết cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu trước khi diễn ra hội nghị thượng đỉnh G-20 vào tháng Tư tới.

    “Nói chung, đây sẽ không phải là một tác động lớn bởi vì xét về phương diện tài chính Mỹ cần Trung Quốc quá nhiều, và Trung Quốc cũng đáp ứng nhu cầu của Mỹ,” Shi Yinhong – người công tác tại Đại học Renmin ở Bắc Kinh – nhận định.

    Quân đội Trung Quốc dễ nổi giận?

    Từ lâu Trung Quốc đã rất nhạy cảm về các hoạt động mà họ coi là khinh thường và vi phạm chủ quyền quốc gia Trung Quốc, và rằng sự đề phòng sẽ được tăng lên khi Bắc Kinh theo đuổi kế hoạch hiện đại hóa và mở rộng lực lượng hải quân của họ.

    Tư lệnh Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc khẳng định, họ đang “để mắt” tới việc chế tạo tàu sân bay đầu tiên, và đảo Hải Nam cũng là vị trí của một căn cứ hải quân – nơi trang bị các tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo.

    Denny Roy, một chuyên gia về vấn đề an ninh châu Á – Thái Bình Dương thuộc Trung tâm Đông-Tây ở Honolulu, Hawaii – cho biết: “Chúng tôi nhận thấy Trung Quốc đã gửi tín hiệu cho Mỹ rằng họ muốn được chấp thuận một số chi tiết cụ thể.”

    Theo chuyên gia này, cuộc đối đầu Mỹ-Trung có thể tạo tiền đề cho hai quốc gia thúc đẩy nhanh chóng các thỏa thuận về ngăn chặn các cuộc xung đột nguy hiểm trên biển.

    Washington và Bắc Kinh đã khôi phục các cuộc tiếp xúc quân sự sau nhiều tháng đóng băng vì Trung Quốc tức giận về thương vụ vũ khí giữa Mỹ và Đài Loan.

    Ngày 27-28/2, Hội nghị quân sự cấp cao Trung-Mỹ đã tổ chức tại Bắc Kinh. Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ David Sedney cho biết Trung Quốc và Mỹ đã nhất trí nối lại các cuộc giao lưu quân sự cấp cao, đồng thời đánh giá các cuộc đối thoại quân sự kéo dài hai ngày giữa hai cường quốc này là rất tích cực.

    D. Sedney khẳng định: "Đây là các cuộc đối thoại thành công nhất tôi từng thấy giữa Mỹ và Trung Quốc".

    Tuy nhiên, Trưởng phái đoàn Trung Quốc, Chủ nhiệm Văn phòng đối ngoại thuộc Bộ Quốc phòng, Tướng Tiền Lợi Hoa, cho biết việc khởi động cuộc đối thoại này không phải là sự đảm bảo để xúc tiến các cuộc giao lưu quân sự quy mô lớn hơn. Tướng Tiền cho rằng nghĩa vụ của Mỹ là giảm bớt căng thẳng giữa hai bên và thương vụ vũ khí trị giá 6,5 tỷ USD mà Washington định bán cho Đài Bắc. Tiền Lợi Hoa thừa nhận, "quan hệ Trung - Mỹ vẫn ở trong giai đoạn khó khăn”.

    Thị trường dầu mỏ tăng giá?

    Trong một phản ứng tự nhiên đối với những rủi ro về địa-chính trị tăng cao sau vụ việc trên, giá dầu tăng trong ngày thứ Hai. Nhưng giới phân tích nhận định rất khó để đánh giá căng thẳng giữa hai nước tiêu thụ dầu mỏ lớn nhất thế giới có thể đe dọa đến các nhà cung cấp hoặc giá dầu mỏ tăng lên như thế nào.

    “Tôi có thể nhận thấy nguy cơ địa-chính trị giữa hai quốc gia sản xuất dầu mỏ. Tuy nhiên, Mỹ và Trung Quốc là hai nước tiêu thụ lớn. Tôi không biết vì sao giá dầu mỏ sẽ tăng sau vụ việc trên,” Tony Nunan, Giám đốc quản lí rủi ro thuộc Tập đoàn Mitsubishi cho hay.

    Khó khăn cho việc thỏa hiệp


    Trong những năm qua, các cuộc đụng độ giữa Trung Quốc và Mỹ đã gây khó khăn nhiều hơn cho giới lãnh đạo Bắc Kinh trong việc thỏa hiệp công khai với Washington trong lĩnh vực thương mại, an ninh và các vấn đề khác do lo ngại về hoạt động gây rối các cử tri Trung Quốc.

    Sau khi Mỹ ném bom phá hủy đại sứ quán Trung Quốc tại Belgrade trong chiến dịch của NATO trong năm 1999, Bắc Kinh đã bác bỏ khẳng định của Mỹ rằng vụ tấn công đẫm máu này là sự tình cờ. Căng thẳng kéo dài trong nhiều tháng mới giảm bớt.

    Tương tự như vụ đụng độ trên, hôm 01/4/2001, một chiếc máy bay do thám EP-3 của Hải quân Mỹ và một máy phản lực chiến đấu của Trung Quốc đã đụng nhau ở Biển Đông. Sau khi máy bay của quân đội Mỹ buộc phải hạ cánh khẩn cấp trên đảo Hải Nam, căng thẳng cứ dai dẳng cho đến vụ tấn công hôm 11/9.

    Nguồn tin 1 - Nguồn tin 2Minh Hạ (Theo Reuters)

    Nguồn: http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quansu/...93/default.htm
    "Thôi chào anh em nhé, nếu có cơ hội thì gặp lại và cho nhắn gửi lời chào đất liền." : Lời nhắn cuối cùng của Đại úy Trương - chỉ huy trưởng nhà giàn 2A đã hy sinh trong cơn bão số 9 - năm 1998.

    Hoàng Sa là nơi trọng yếu, phải dốc sức mà giữ, nếu bất cẩn, sẽ phạm trọng tội (Lời ghi trong tư liệu Lý Sơn)

  3. #23
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Nơi cư ngụ
    Vĩnh Long & Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    1.591
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    43
    Uploads
    31
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ý kiến của blogger Trương Thái Du
    Mỹ - Trung gầm ghè trên biển Việt Nam...

    Ảnh 1: Tàu trắc hải Mỹ



    Ảnh 2: Nguyên lý trắc hải



    Tàu Mỹ làm gì ngoài biển Đông:

    Cách phía nam đảo Hải Nam 120 km, chắc chắn là vùng đặc quyền kinh tế chưa phân định rõ giữa Việt Nam (chủ thể của quần đảo Hoàng Sa) và Trung Quốc (trên cơ sở chủ quyền của họ ở Hải Nam).

    Do đó rõ ràng Mỹ đã có hành vi trắc hải trái phép theo mọi công ước về biển trên thế giới. Vùng đặc quyền kinh tế luôn được hiểu là là hải phận giao thông quốc tế, chứ không bao giờ được cho là vùng tự do quan trắc của bất kỳ quốc gia nào không có đặc quyền kinh tế.

    Tàu Mỹ sẽ sử dụng sóng siêu âm ba chiều dưới bụng tàu phóng xuống đáy biển rồi thu lại bằng thanh thu kéo theo sau, để vẽ bản đồ đáy biển ba chiều. Đây là một công việc cực kỳ phức tạp, đòi hỏi kỹ thuật rất cao, máy móc hiện đại, chủ yếu là nhằm mục đích quân sự, xây dựng những hải đồ đáy biển tuyệt đối chính xác cho tàu ngầm.

    Chính vì vậy Trung Quốc đã cho năm tàu khác vây quanh con tàu này. Tiếng động cơ của năm con tàu ấy sẽ làm nhiễu loạn trường hồi âm của máy móc Mỹ, phá vỡ kế hoạch của người Mỹ.

    Sự kiện này cho thấy sự phát triển khoa học quân sự và tình báo của TQ đã rất cao và họ luôn cảnh giác với mọi động thái của Mỹ trên biển Đông.

    Người Việt Nam sẽ im lặng?

    Tôi hy vọng trong vài ngày tới, chính phủ Việt Nam sẽ yêu cầu chính phủ Mỹ giải thích hành động của họ trên biển Đông, nếu xác định được chiếc tàu này đã đi vào khu vực đặc quyền kinh tế của quần đảo Hoàng Sa (khả năng này rất lớn).

    Nếu thực sự họ đã trắc hải trong vùng đặc quyền kinh tế của quần đảo Hoàng Sa thì hành động này chứng tỏ người Mỹ chẳng coi chủ quyền của Việt Nam trên Hoàng Sa ra gì. Đặc biệt lại ở trong thời điểm có chuyến thăm của đô đốc hải quân Mỹ đến Việt Nam.

    Tuy vậy Việt Nam khó có thể tự tìm hiểu lộ trình con tàu kia vì các phương tiện quân sự và kỹ thuật hầu như không có (vệ tinh quân sự cảnh giới chẳng hạn). Chắc phải nhờ Nga thôi...

    Ý kiến của một blogger:

    Một số người thấy sự hiện diện của Mỹ đã vội mừng. Thêm một con cáo nữa đến biển đông nhăm nhe làm trọng tài chia chiếc bánh dầu khí cho đám thỏ Asean, theo tôi là đáng lo hơn rồi. Tôi đồng tình với blogger Gio Thoi Tung Bay vừa comment trên blog HS-TS: "Bài viết này còn quên một điểm có thể Mỹ và Trung Quốc sẽ đi đến hòa hoãn. Có thể đây lại là một đòn gió của Mỹ nhằm tạo dư luận tốt để người dân VN ủng hộ Mỹ hơn, muốn Mỹ quay lại VN ở thế của kẻ thao túng hơn. Tuy nhiên, rồi chiếc tàu này sẽ rút đi sau khi đã đạt dược một thỏa thuận nào đó với Trung Quốc. Phía Trung Quốc thì vì muốn bá quyền ở Biển Đông nên có thể sẽ sẵn sàng nhượng một vài điều gì đó để Mỹ sẽ không bao giờ xuất hiện tại Biển Đông nữa. Là một nước nhỏ luôn bị các nước lớn lừa; cụ thể tình hình ra sao, đợi hồi kết của chuyện này thì biết ngay thôi.

    Nguồn: http://au.blog.360.yahoo.com/blog-V8...=2180#comments
    [COLOR=Red][B]Điều ta biết chỉ là giọt nước, điều ta chưa biết mới là đại dương. [/B][/COLOR][COLOR=Red][B]Sứ mệnh của hoangsa.org chưa thể tạm dừng khi vẫn còn đó những sự hiểu biết mù mờ và không lành mạnh về chủ quyền thực tế của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. [/B][/COLOR]

  4. #24
    Avatar của sanleo
    sanleo đang Offline Vì một HSO không troll, không cãi lộn, không võ mồm manh động, không tổ lái...
    Ngày gia nhập
    Jan 2008
    Nơi cư ngụ
    Thủ đô
    Bài gửi
    2.395
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    255
    Uploads
    82
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Cần phải hiểu rõ luật pháp quốc tế về biển

    Vụ việc khiêu khích của Trung Quốc đối với Mỹ cho thấy nhiều vấn đề:

    1. Càng ngày, TQ càng trở nên diều hâu: Chưa cần biết ai đúng ai sai trong vụ việc va chạm, nhưng rõ ràng là hành động cho 5 TQ tàu quây chặt tàu Mỹ, thả các thanh gỗ, phá hỏng thiết bị sonar, tụt quần tỏ ý khinh miệt cho thấy sự ngang ngược của TQ ngày càng lớn, chẳng còn kiêng dè ai. Trong khi cả thế giới đang khủng hoảng trầm trọng thì TQ vẫn cứ phát triển đều đều và đã vượt qua Đức để đứng thứ 3 về GDP. TQ có nguồn dự trữ ngoại tệ lớn nhất thế giới (đã vượt qua Nhật), mua nhiều trái phiếu của chỉnh phủ Mỹ nhất (tức là chủ nợ của Mỹ), cho Nga vay tiền để đổi lấy năng lượng, ký kết nhiều hợp đồng năng lượng với Brazil, Venezuela. TQ cũng đã thâm nhập mạnh mẽ vào các nước ở châu Phi, sự thâm nhập trong thời gian ngắn nhưng rất thành công và ngoạn mục hơn nhiều so với các thể chế thực dân châu Âu hàng trăm năm xâm lược châu Phi. TQ cũng đã cho tàu chiến đến Somali, để bắt cướp biển thì ít mà để từng bước thâm nhập và gây sức ảnh hưởng đến tuyến đường dầu lửa từ Trung Đông thì lớn hơn rất nhiều. TQ cũng đã "nắn gân" Mỹ bằng đề nghị chia đôi Thái Bình Dương. TQ cũng tăng cường nắn gân Nhật bằng cách đẩy cao căng thẳng tranh chấp biển Hoa Đông, cho tàu ngầm tiến sâu vào vùng biển Nhật Bản. Những sự đầu tư cho quân sự, những sự phát triển về lực lượng hải quân, không quân, tên lửa chiến lược (cho dù đồ Tàu copy là chủ yếu rồi tự hào là TQ tự sản xuất còn kém xa Nga và Mỹ) theo cách để răn đe các nước hàng xóm rằng quân đội TQ sẽ là lực lượng không có đối thủ ở châu Á và còn xa hơn nữa. Những hành động ngày càng diều hâu để cho thế giới thấy TQ đang muốn vươn lên thành một siêu cường chứ không còn là nước đang phát triển, và có hàm ý rằng không ai có thể cản nổi TQ

    2. Những hành động khiêu khích với các cường quốc Mỹ, Nhật có thể có mục đích chính không phải hướng tới Mỹ, Nhật. (vì hiện tại TQ cũng chưa thể có đủ khả năng đấu tay đôi với Mỹ. Ngay cả nước Nhật có đầu tư rất ít cho quân sự, hình như chỉ 1 hay 2%GDP gì đó, nhưng hãy nhân con số này với trên 3000 tỷ USD của GDP Nhật thì cũng có nghĩa rằng Nhật không "quên" hiện đại hoá quốc phòng vì sự ngông cuồng của TQ, và cả sự "chí phèo" của Bắc Triều Tiên. Đồ Nhật, đồ Mỹ tất nhiên phải hơn đồ Tàu, và như vậy để nói rằng TQ cũng chưa thể thách thức đấu tay đôi về quân sự với Nhật). Có thể mục đích thứ hai, thứ yếu nhưng lại quan trọng hơn, là gửi thông điệp đến các nước yếu hơn như Đài Loan, Ấn Độ, và các nước Đông Nam Á, tất nhiên là có Việt Nam, rằng TQ luôn có mọi sự lựa chọn trong bất cứ sự đối đầu nào về kinh tế, quân sự, ngoại giao. Điều này thì có thể nói TQ quá thuộc lòng kế sách "chỉ gà mắng " trong binh pháp Tôn Tử.

    3. Người Việt Nam cần làm gì? Việt Nam luôn là một phần cực kỳ quan trọng trong các chính sách ngoại giao của TQ. Có thể nói TQ có "kẻ thù" tứ phía: Phía Bắc là gấu Nga, phía Tây là Ấn Độ và vài nước thuộc LX cũ là sân sau của Nga, phía Đông là Nhật Bản, xa hơn thì có Mỹ đều là những "ông lớn" chứ không phải "con nít" đối với TQ. Chỉ có phía Nam là các nước Đông Nam Á mà Việt Nam là cái chốt chặn lớn nhất, cũng là cái "gai" khó nhổ bỏ trong con mắt của TQ. TQ chưa bao giờ muốn ngừng tiến xuống phía Nam (qua lực lượng Hoa kiều ở Thái Lan, Malaixia, Indonesia, Lào, Campuchia, Việt Nam, Myanmar) và cũng chưa bao giờ quên được "mối hận" không thôn tính được Việt Nam.

    Việt Nam cần phải hiểu rõ tình hình, và có chính sách khôn khéo để thích ứng tồn tại. Theo như dinhchung8x nói, Henry Kissinger nhận xét người Việt Nam rất giỏi tiểu tiết nhưng lại thiếu tầm nhìn lớn. Những việc khiêu khích với Mỹ có thể vô can với Việt Nam, nhưng có thể là nằm trong chiến lược lâu dài để đặt Việt Nam lên bàn đàm phán với Mỹ buộc Mỹ phải "hy sinh" Việt Nam, giống như họ đã làm trước kia.

    Hãy nhìn một chút về tình hình VN hiện nay, những vụ việc gia tăng chống người thi hành công vụ, và những vụ tội phạm giết người nghiêm trọng, có một nguyên nhân trực tiếp là các loại vũ khí dao, kiếm, súng hoa cải được tuồn vào Việt Nam quá nhiều liệu có ý nghĩa gì không? Những vụ tuồn thiết bị phá sóng di động quá dễ dàng liệu có thể là sân tập cho TQ tập các bài phá hoại an ninh Việt Nam hay không? Những vụ tuồn tiền giả ngày càng gia tăng có phải là "thao trường" cho TQ luyện bài gây rối loạn nền kinh tế Việt Nam, và sẵn sàng ra tay khi cần hay không?...

    Những vụ việc nhỏ, những tiểu tiết (mà thực ra TQ giỏi hơn VN rất nhiều) có thể nằm trong một âm mưu lớn. Chẳng phải binh pháp Tôn Tử nói "đánh thành là hạ sách" hay sao? VN cần có sự quan sát kỹ lưỡng và nhận định chính xác những động thái của TQ trên biển Đông, cũng như những hành động của TQ đối với VN. Có thể những hành động hiện tại nằm trong chuỗi hành động, mà kết thúc là tấn công quân sự để chiếm đoạt hoàn toàn biển Đông khi mà VN đã suy sụp trước những cái bẫy khác của TQ.

    3a. Riêng về vụ việc này, VN cần phân tích trước hết luật biển UNCLOS để xem TQ có vi phạm gì không trước khi lên tiếng (nếu có). Vụ việc máy bay do thám EP3 hồi xưa, rõ ràng là xuất phát từ hành động do thám của Mỹ, nhưng Việt Nam chưa hiểu rõ luật biển đã vội vàng "bênh" TQ (máy bay các nước có quyền bay qua không gây hại trên vùng trời lãnh hải 12 hải lý của nước ven biển, vì đây không phải là vùng không phận của nước ven biển. Do vậy máy bay EP3 Mỹ chưa phạm luật cho đến khi bị máy bay TQ đụng và phải hạ cách xuống đảo Hải Nam. Hồi đó Việt Nam vội vàng lên án Mỹ thực ra là chưa đúng) cho thấy rằng VN cần phải rút kinh nghiệm để có xử trí khôn ngoan hơn trong những vụ việc tương tự, và cả những vụ liên quan trực tiếp đến VN (Như hồi máy bay do thám "không biết của nước nào" nổ trên bầu trời Phú Quốc)
    Ví dụ như bài viết của Blogger Trương Thái Du nói đến "vùng đặc quyền kinh tế của quần đảo Hoàng Sa" cho thấy còn quá nhiều người Việt Nam chưa hiểu gì về UNCLOS mà đã lên tiếng. Quần đảo Hoàng Sa gồm các đảo rất nhỏ không có khả năng tự duy trì một đời sống kinh tế riêng nên không thể được hưởng vùng đặc quyền kinh tế theo UNCLOS. Ít ra là VN muốn vậy, và nó phù hợp với UNCLOS, còn TQ thì không muốn vậy vì họ đang độc chiếm Hoàng Sa
    Vì vậy, VN trước hết phải phân tích UNCLOS xem TQ có phạm luật hay không trước khi đưa ra quan điểm (nếu có).

    Tôi sẽ trình bày một vài điều về UNCLOS theo cách hiểu của tôi trong bài post tiếp để mọi người cùng tranh luận
    Sửa bởi sanleo : 11-03-2009 lúc 07:22 AM
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    ...Mảnh đất quê ta giữa đại dươ­ng mang tình thươ­ng quê nhà...
    ...Đây Trường Sa, kia Hoàng Sa. Quần đảo đứng hiên ngang thiên hùng ca ngời sáng...


    ...Ở đảo xa khơi nơi đây quân cướp kia đã nhiều lần định âm mưu lấn tới. Tay súng trên đảo tôi đã đánh tan giặc kia bảo vệ nước non biển trời...

    Sen tàn, cúc lại nở hoa
    Tan mây, rạng nắng, Hoàng Sa sẽ về!

  5. #25
    Avatar của sanleo
    sanleo đang Offline Vì một HSO không troll, không cãi lộn, không võ mồm manh động, không tổ lái...
    Ngày gia nhập
    Jan 2008
    Nơi cư ngụ
    Thủ đô
    Bài gửi
    2.395
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    255
    Uploads
    82
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Tìm hiểu UNCLOS để biết xem TQ có phạm luật gì không?

    Những vụ việc kiểu như va chạm Trung Mỹ cho thấy sự cấp bách cần phải hiểu rõ Công ước luật biển của LHQ để có những hành động đúng đắn theo luật. Xin mọi người tham khảo thêm các topic khác như bài viết của bác Dương Danh Huy, và bài viết khác tại đây, một số trao đổi mà bác Huy trả lời tôi về luật biển UNCLOS

    1. Trước hết, tôi xin nêu một vài khái niệm về các đối tượng trên biển như island, isle, islet, cay, rock, dune, atoll, sandbank, land mass, bank, shoal, reef, patch, pass, seamount, tablemount trong tiếng Anh, đảo, cồn, bãi cạn, bãi ngầm trong tiếng Việt, cũng như Dao(Đảo), Shazhou(châu sa), Jiao(Tiêu), Ansha, Tan (Than) trong tiếng Tàu

    A. Island, isle, islet = Đảo = Dao Trong tiếng Anh, nghĩa thông thường của island là đảo tức là vùng đất nổi nhô trên mặt nước (sông, hồ, biển) và có mặt nước bao xung quanh. Theo nghĩa thông thường này, cay = cồn = Shazhou hoặc rock = đá cũng là đảo.
    Theo như cách hiểu về quy định của UNCLOS, island thường được nói đến là đảo có khả năng tự duy trì đời sống kinh tế riêng. Như vậy thì tất cả các đảo ở Hoàng Sa, Trường Sa, kể cả những đảo được ghi là island đều không phải là island. Đảo Hải Nam của TQ, đảo Lý Sơn, đảo Phú Quý, Côn Đảo của VN mới là đảo. Thực tế là UNCLOS không có quy định rõ ràng và định nghĩa chính thức thế nào là island, thế nào là rock, cay v.v... Trung Quốc đang độc chiếm toàn bộ Hoàng Sa nên họ đòi tất cả các đảo này là island để được hưởng 200 hải lý vùng đặc quyền kinh tế (EEZ)Họ đưa dân ra các đảo sinh sống rồi cố tạo ra bằng chứng về đời sống kinh tế riêng để đòi EEZ, như vậy sẽ lấn hết vào bờ biển Quảng Nam, Đà Nẵng của Việt Nam. Nếu như vậy đó sẽ là thiệt thòi cực lớn cho Việt Nam và sẽ mất hết biển, vì khoảng cách từ Hoàng Sa đến Đà Nẵng chỉ có 125 hải lý. VN phải đấu tranh kiên quyết loại bỏ điều này trên 2 lý lẽ:
    -Các đảo ở Hoàng Sa và cả Trường Sa quá nhỏ bé, không thể đủ điều kiện để cho người dân sinh sống và tự duy trì đời sống kinh tế riêng
    -Các đảo này đang trong vùng tranh chấp nên không thể đòi EEZ lấn vào biển Việt Nam

    B. Cay = Cồn, Rock = đá là những đối tượng nổi trên mặt biển có thể coi là island theo nghĩa thông thường, nhưng không phải là island theo nghĩa có thể duy trì đời sống kinh tế riêng


    C. Dune = Đụn, sandbank = cồn cát là những doi cát nổi trên mặt biển cũng không được hưởng EEZ


    D. Atoll = đảo san hô vòng là những vành san hô, có một hồ nước ở giữa. Vành san hô này có thể nổi hoàn toàn, chìm hoàn toàn hoặc nửa nổi nửa chìm, cũng có thể có một đảo ở giữa. Các đảo ở Hoàng Sa, Trường Sa phần nhiều đều có dạng một vành san hô với nhiều hình dáng khác nhau, kích thước vài chục hải lý. Các đảo san hô kiểu này cũng không được hưởng EEZ


    E.Bank=Tan(Than), Shoal= Ansha, Reef= Jiao(Tiêu), tương đương với các khái niệm bãi cạn, bãi ngầm trong tiếng Việt. Shoal, Reef có thể chìm hoặc có một vài mỏm đá nổi trên thuỷ triều cao. Còn Bank những dãy đá ngầm chìm hoàn toàn trong nước. Trong tiếng Việt bãi cạn chỉ những bãi đá nhấp nhô mặt nước, có thể vài mỏm đá nổi, hoặc có thể chìm nhưng rất "cạn" (tức là người có thể đứng được), còn bãi ngầm chỉ những bãi đá chìm ít nhất vài mét dưới mặt nước (tức là người không thể đứng được). Thực tế là các bãi đá ở Trường Sa lúc thì gọi là bãi cạn, lúc thì gọi là bãi ngầm, rất không thống nhất. Tất cả các đối tượng này đều không được hưởng EEZ.

    F. landmass= đơn vị đất là khái niệm một số học giả đề cập đến để thống kê các đơn vị đất ở Trường Sa, không kể nổi hay chìm, là island hoặc không phải là island theo nghĩa được hưởng EEZ. Tất cả các landmass ở Trường Sa đều không được hưởng EEZ theo UNCLOS

    G. Patch và Pass. Patch được hiểu là những mỏm đá ngầm nhô lên so với các vị trí xung quanh trong lòng biển. Pass được hiểu là những đèo ở trong các dãy núi ngầm dưới biển

    H. Seamount, Talbemount được hiểu là những ngọn núi ngầm trong lòng biển

    I.Recif là các mỏm đá nhô lên trên mặt biển ở đường bờ biển hoặc ở các đảo. Các điểm recif này được sử dụng để xác định đường cơ sở


    Ngoài ra còn nhiều khái niệm khác như cliff, point, breaker v.v...nhưng các khái niệm này đều không được nói đến trong UNCLOS



    2.UNCLOS quy định các khái niệm về đường cơ sở, vùng lãnh hải, vùng nội thuỷ, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế (EEZ), vùng thềm lục địa và các đặc quyền khai thác tài nguyên trên mặt nước, trong lòng nước, đáy biển và lòng đất dưới đáy biển.
    Khái niệm ranh giới trên biển có ý nghĩa là ranh giới chủ quyền của quốc gia ven biển với "phần còn lại của thế giới", khác với ranh giới đất liền chỉ là ranh giới của 2 quốc gia


    A. Đường cơ sở (Baseline) là đường bao quanh đường bờ biển đất liền hoặc các đảo để tính lãnh hải, EEZ. Đường cơ sở thông thường là đường ngấn nước ở mức thuỷ triều thấp nhất dọc theo bờ biển hoặc theo các đảo. Đường cơ sở thẳng là đường cơ sở gồm các đoạn thẳng nối các điểm nhô ra trên bờ biển hoặc các đảo. Vì đường cơ sở thẳng nối các điểm nhô ra nên sẽ "lấn" được nhiều hơn so với đường cơ sở thông thường tính theo ngấn nước, tất cả các nước sẽ đều mong muốn sử dụng đường cơ sở thẳng. UNCLOS có quy định các quốc đảo được vẽ đường cơ sở thẳng là đường bao phía ngoài của tất cả các đảo với điều kiện tỷ lệ diện tích nước/đất phải ở giữa tỷ số 1/1 và 9/1. Các đường cơ sở riêng rẽ của bao quanh các quần đảo của quốc đảo không được vượt quá chiều dài 100 hải lý hoặc 3% các đường cơ sở không vượt quá chiều dài 125 hải lý (Tất nhiên điều này không áp dụng cho đường cơ sở của một đảo có chu vi lớn hơn 100 hoặc 125 hải lý) Malaysia và Indonesia được hưởng quy chế quốc đảo. Việt Nam và TQ không phải là quốc đảo nên không được phép vẽ đường cơ sở rìa ngoài của tất cả các đảo. Đường cơ sở cũng không được xét đến các công trình nhân tạo như đảo nhân tạo. Việc TQ đòi hỏi vẽ đường cơ sở bao quanh rìa phía ngoài của tất cả các đảo Hoàng Sa là phạm luật UNCLOS, VN phải đấu tranh loại bỏ điều này.


    B. Vùng nội thuỷ là vùng nước phía trong đường cơ sở. Quốc gia ven biển có chủ quyền toàn vẹn, đầy đủ và tuyệt đối đối với vùng nội thuỷ, có nghĩa là nước ngoài phải xin phép mới được cho tàu thuyền đi vào, và máy bay bay trên đầu vùng nội thuỷ. Về phương diện này, vùng nội thuỷ có giá trị giống như lãnh thổ


    C. Vùng lãnh hải là vùng biển có bề rộng tối đa 12 hải lý phía ngoài đường cơ sở. Quốc gia ven biển có quyền toàn vẹn, đầy đủ nhưng không tuyệt đối đối với vùng lãnh hải. Quyền toàn vẹn và đầy đủ được thể hiện bằng tất cả các quyền khai thác tài nguyên mặt nước, trong lòng biển, đáy biển và lòng đất dưới đáy biển, có toàn quyền đề ra luật pháp của quốc gia ven biển để bảo vệ lãnh hải. Quyền không tuyệt đối thể hiện ở chỗ tàu thuyền dân sự và quân sự nước ngoài được phép đi qua không gây hại mà không phải xin phép, máy bay và các vật thể cũng được quyền bay qua trên đầu vùng lãnh hải mà không phải xin phép. Tàu ngầm nước ngoài đi qua phải ở trạng thái nổi và phải treo cờ quốc tịch. (Việc cả Việt Nam và TQ đòi tàu thuyền nước ngoài phải xin phép khi đi qua không gây hại trong vùng lãnh hải là trái với luật UNCLOS) Tàu thuyền nước ngoài không được phép neo đậu hay dừng lại trong lãnh hải của quốc gia ven biển nếu không được phép. Các quốc gia láng giềng không được phép đặt cáp ngầm riêng đi qua vùng lãnh hải của quốc gia ven biển. Quốc gia ven biển có quyền cấm tàu thuyền nước ngoài đi lại trong vùng lãnh hải của mình khi diễn tập quân sự, hoặc các hoạt động để bảo đảm an ninh
    Tất cả các đảo (island), rock, cay v.v... nổi thường xuyên trên mặt nước được hưởng lãnh hải tối đa 12 hải lý. Các đảo, bãi nửa nổi nửa chìm chỉ được hưởng lãnh hải 12 hải lý khi ở gần nó không quá 24 hải lý có đảo nổi thường xuyên. Tất cả các bãi đá ngầm (hoàn toàn nằm dưới mặt nước) khi thuỷ triều xuống) không được hưởng lãnh hải. Về phương diện này, việc TQ cắm cọc ghi chủ quyền trên các bãi ngầm hoàn toàn và đòi lãnh hải 12 hải lý là hoàn toàn trái luật
    Việc xây các công trình nhân tạo để tôn cao đảo nổi trên mặt nước và giữ 12 hải lý lãnh hải là hợp pháp, nhưng việc đổ đất lên bãi đá ngầm cho nổi lên thành đảo rồi tuyên bố chủ quyền và đòi 12 hải lý lãnh hải là bất hợp pháp


    D. Vùng tiếp giáp lãnh hải có bề rộng 12 hải lý từ mép phía ngoài vùng lãnh hải (hay khoảng cách 24 hải lý tính từ đường cơ sở).Quốc gia ven biển có các quyền khai thác toàn bộ, quyền chế tài liên quan đến thuế quan, tài chính, biên phòng, y tế, các quyền thực thi để bảo vệ lãnh hải bên trong. Các quốc gia khác được phép đi qua tự do (tàu thuyền, máy bay), được phép neo đậu tàu thuyền, nhưng không được phép khảo sát đo đạc, không được phép gây ô nhiễm hoặc các hành động gây hại đến an ninh quốc gia ven biển. Theo nghĩa này các quốc gia khác không được phép diễn tập quân sự hay các hoạt động "thám hiểm" trong vùng lãnh hải của quốc gia ven biển. Các quốc gia láng giềng nếu muốn đặt cáp ngầm riêng đi qua vùng tiếp giáp lãnh hải của quốc gia ven biển thì phải xin phép trước


    E.Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) có bề rộng 176 hải lý từ mép ngoài của vùng tiếp giáp lãnh hải (hay khoảng cách 200 hải lý tính từ đường cơ sở). Quốc gia ven biển có toàn quyền thăm dò, khai thác tài nguyên mặt nước, trong lòng biển, đáy biển và lòng đất dưới đáy biển. Các quốc gia khác được quyền tự do đi lại, đo đạc khảo sát, được phép diễn tập quân sự, được phép đặt cáp ngầm mà không phải xin phép. Điều này có thể nảy sinh xung đột khi một nước cố tình diễn tập quân sự trong EEZ của nước khác, hoặc cố tình đo đạc thám hiểm đáy biển với ý đồ cản trở hoạt động thăm dò dầu khí của quốc gia ven biển, hoặc xung đột do hoạt động khai thác đáy biển làm xâm hại cáp ngầm của nước khác


    F.Vùng thềm lục dịa (ECS) là vùng tiếp theo của EEZ và không được vượt quá 350 hải lý kể từ đường cơ sở. Quốc gia ven biển có toàn quyền khai thác đáy biển và lòng đất dưới đáy biển ở vùng ECS. Các quốc gia khác có quyền tự do đi lại, diễn tập quân sự, đo đạc, khảo sát, có quyền đặt cáp ngầm, và có quyền khai thác mặt nước và lòng biển.

    Thực ra còn nhiều quy định phức tạp về chiều rộng ECS, cụ thể như sau:
    -Đường Hedberg: Đường nối các điểm cách chân dốc thềm lục địa không quá 60 hải lý (gọi là đường A)
    -Đường Gardiner: Đường nối các điểm nơi đá trầm tích dày hơn 1% khoảng cách tới chân dốc thềm lục địa (gọi là đường B)
    -Đường cách đường cơ sở 350 hải lý (gọi là đường C)
    -Đường cách đường đẳng sâu 2500 m (là đường nối liền các điểm có độ sâu 2500 m) 100 hải lý (Gọi là đường D)
    -Chiều rộng của ECS của quốc gia ven biển không được vượt quá công thức sau Min(Max(A;B); Max(C;D))

    G. Phía ngoài vùng thềm lục địa của tất cả các quốc gia là vùng biển cả (high sea). Mọi quốc gia có toàn quyền đi lại, diễn tập quân sự, đặt cáp, khai thác mặt nước, lòng biển, đáy biển, và lòng đất dưới đáy biển

    [Có một điều tôi chưa nắm rõ là khái niệm hải phận quốc tế bao gồm những phần nào trong số các vùng kể trên?]

    Căn cứ vào các điều luật trên, Mỹ có quyền đi lại khảo sát mà không gây hại ở vùng biển cách đảo Hải Nam 120km (gần 70 hải lý) về phía Nam (thuộc vùng đặc quyền kinh tế EEZ của TQ). Việc TQ đặt ra luật pháp của riêng họ trong vùng EEZ là phạm luật UNCLOS. Việc TQ cản trở tàu thuyền nước ngoài đi qua, khảo sát vùng EEZ là phạm luật.

    Câu bình luận của Blogger Trương Thái Du
    Nếu thực sự họ đã trắc hải trong vùng đặc quyền kinh tế của quần đảo Hoàng Sa thì hành động này chứng tỏ người Mỹ chẳng coi chủ quyền của Việt Nam trên Hoàng Sa ra gì. Đặc biệt lại ở trong thời điểm có chuyến thăm của đô đốc hải quân Mỹ đến Việt Nam.
    là chưa hiểu về luật biển UNCLOS
    . Thứ nhất, quần đảo Hoàng Sa không thể có đặc quyền kinh tế vì các đảo nhỏ không đủ điều kiện để tự thân duy trì đời sống kinh tế riêng (Việt Nam cũng phải đấu tranh điều này với TQ). Thứ hai, nước ngoài được quyền trắc hải trong vùng đặc quyền kinh tế của nước ven biển mà không gây hại. Thứ ba, nếu vùng này cách đảo Hải Nam chỉ khoảng 120 km (gần 70 hải lý) tức là còn chưa đến vị trí QĐ Hoàng Sa và gần đảo Hải Nam hơn rất nhiều so với Việt Nam thì phải thuộc EEZ của TQ chứ không phải EEZ của Việt Nam (vì Hoàng Sa cách Đà Nẵng 125 hải lý, cách Hải Nam một khoảng tương đương) Còn giải pháp khôn ngoan với Việt Nam là không đứng về phía TQ để lên án Mỹ, chính TQ mới là kẻ phạm luật phải bị lên án. Ít ra trong khi Việt Nam chưa đủ khả năng về quân sự và kỹ thuật để khảo sát vùng biển Hoàng Sa của mình thì sự xuất hiện của nước khác sẽ làm TQ bớt làm càn hơn. Giải pháp đối tốt nhất với VN là...không bình luận gì

    Các ý kiến về hành động của TQ đối chiếu với UNCLOS như thế nào, xin thêm ý kiến?
    Sửa bởi sanleo : 11-03-2009 lúc 11:13 PM
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    ...Mảnh đất quê ta giữa đại dươ­ng mang tình thươ­ng quê nhà...
    ...Đây Trường Sa, kia Hoàng Sa. Quần đảo đứng hiên ngang thiên hùng ca ngời sáng...


    ...Ở đảo xa khơi nơi đây quân cướp kia đã nhiều lần định âm mưu lấn tới. Tay súng trên đảo tôi đã đánh tan giặc kia bảo vệ nước non biển trời...

    Sen tàn, cúc lại nở hoa
    Tan mây, rạng nắng, Hoàng Sa sẽ về!

  6. #26
    Ngày gia nhập
    Jan 2009
    Bài gửi
    672
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    9
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Chơi với Mỹ thì mất Đảng
    Chơi với Tàu thì mất nước
    Mất nước hay mất Đảng? Anh em ta chọn đi.
    [CENTER]Hoàng Sa lắm đảo nhiều cồn
    Chiếc chiếu bó tròn mấy sợi dây mây
    [/CENTER]

  7. #27
    Ngày gia nhập
    Jan 2009
    Bài gửi
    950
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    18
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Cảm ơn Sanleo.

    Tớ đang rất tò mò chưa biết phản ứng của ASEAN là thế nào đây.

  8. #28
    Ngày gia nhập
    Dec 2008
    Bài gửi
    339
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Cảm ơn bài phân tích của sanleo.
    Hề có nhận định HQ Mẽo đang thăm dò cơ chế và quy mô của căn cứ tàu ngầm NT hạm đội Nam Hải TQ, Sự việc diễn ra sau sự kiện Mẽo điều những chiến đấu cơ tàng hình F22 đến Guam cách đây không lâu, nên việc thị sát các hệ thống tên lửa đạn đạo "Hải" đối "Không" của TQ sẽ diến ra đối với Mẽo là đương nhiên, phía ta nên theo dõi, nhận định sát tình hình.
    (Ý kiến cá nhân của Hề)

  9. #29
    Ngày gia nhập
    Dec 2008
    Bài gửi
    339
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi meo_beo Xem Bài gửi
    Chơi với Mỹ thì mất Đảng
    Chơi với Tàu thì mất nước
    Mất nước hay mất Đảng? Anh em ta chọn đi.
    Mất bất cứ một cái gì trong mấy câu của "Mèo" trong lúc này cũng đồng nghĩa với sự "mất tất cả" !
    Mèo chớ manh động. Thân chào !

  10. #30
    Ngày gia nhập
    Aug 2008
    Nơi cư ngụ
    Ho Chi Minh city
    Bài gửi
    1.367
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Metal Xem Bài gửi
    Chắc gì người Mỹ cũng không có ý đồ ở đây.
    Tàu của Mỹ lảng vảng ở đấy có chắc là nghiên cứu hải dương hay là còn làm trò gì nữa thì chỉ có Mỹ mới biết được thôi.
    Cách đây vài năm còn có vụ tàu do thám của Mỹ bị TQ bắt ở ngoài khơi gần Thượng Hải còn gì
    Nói chung là kẻ cắp gặp bà già thôi.
    Tớ nghĩ từ dạo căn cứ tàu ngầm hạt nhân của Khựa bị "chụp hình" công bố lên mạng, Mỹ đã bắt đầu quan tâm hơn về biển Đông. Chiếc Tàu Mỹ mang theo sonar dò tàu ngầm có thể khẳng định suy đoán trên.
    Gặp giặc thì đánh, gặp vịt thì lùa, gặp chùa thì tu. Gặp HSO thì chém gió ! ^_^

Chủ đề tương tự

  1. [Thảo luận] [BĐV] Thương vụ vũ khí Nga - Trung khiến Mỹ 'run sợ'
    By longtt88 in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2010
    Trả lời: 65
    Bài mới gửi: 03-08-2011, 06:15 PM
  2. Iran 'khiêu khích' Mỹ, Nga, Trung Quốc?
    By 05071988 in forum [Lưu trữ]QS-QP châu Á 2010
    Trả lời: 11
    Bài mới gửi: 09-07-2010, 04:46 PM
  3. Trả lời: 5
    Bài mới gửi: 22-12-2009, 10:46 PM
  4. Trung Quốc tăng cường khiêu khích Việt Nam trên Biển Đông
    By m2t91945 in forum Thảo luận về Hoàng Sa - Trường Sa
    Trả lời: 108
    Bài mới gửi: 12-08-2009, 05:42 PM
  5. Trung Quốc khiêu khích Hoa Kỳ
    By nguoicon_nuocviet in forum [Lưu trữ]Thời sự quốc tế 2009 trở về trước
    Trả lời: 0
    Bài mới gửi: 31-07-2008, 05:20 PM

Tags for this Thread

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •