[Thông báo]Giải thưởng cho các bài viết hay về Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông của Quỹ NCBĐ
[Thông báo]Thông tin tiếp thị đặt quảng cáo tại website hoangsa.org(HSO)
[Thông báo] Tuyển điều hành viên quản lý box cho HSO

Liên hệ quảng cáo info@hoangsa.org

User Tag List

Trang 1 trong 3 123 Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 1 tới 10 trên 21
  1. #1
    Ngày gia nhập
    Aug 2010
    Bài gửi
    170
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    "Choáng, sốc" với những câu xét hỏi của... "quan tòa"-Văn hoá pháp đình thời nay

    Văn hóa pháp đình là vấn đề không mới, nhưng thời gian gần đây lại xuất hiện nhiều vụ việc cho thấy câu chuyện này đã trở nên “khổ lắm, nói mãi...” và rất đáng báo động. Thậm chí, một tòa án cấp quận tại TP.HCM mới đây khi đăng cai hội thảo mổ xẻ “văn hóa pháp đình” đã thu hút sự tham gia của đông đảo các chuyên gia, thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư...

    Một cán bộ trong ngành tư pháp kể một câu chuyện xảy ra cách đây không lâu, trong một phiên tòa hình sự khi bị cáo trình bày loanh quanh, vị thẩm phán chủ tọa đã hét: “Câm ngay”. Tuy không trực tiếp chứng kiến cảnh ấy, nhưng có lần chúng tôi đã phải sửng sốt vì vị chủ tọa ở một phiên xử của tòa án cấp huyện tại TP.HCM “mời” kiểm sát viên xét hỏi bằng câu: “Ê, tới phần của mày rồi đó”.

    “Mất thời gian lắm”

    Một cảnh thường gặp, trong cùng một buổi, hội đồng xét xử (HĐXX) có thể đưa từ 3 đến 5 vụ án ra xét xử, nên thông thường để tiết kiệm thời gian phần thủ tục được làm chung cho tất cả các vụ án. Và khi xử đến vụ án nào, vị chủ tọa chỉ hỏi lại: “Có yêu cầu thay đổi ai trong HĐXX không”? Nếu không có yêu cầu gì thì “nhập đề” luôn phần xét hỏi.



    Nhưng rồi người điều khiển phiên tòa cũng gặp phải một cảnh trớ trêu, nên phải... đôi co với bị cáo. Hôm đó, đến vụ án thứ hai, vừa nghe vị chủ tọa nói: “Lúc đầu giờ tôi đã phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo, khỏi cần nói lại nhé. Bị cáo có muốn thay đổi ai trong HĐXX không?”. Bị cáo Nguyễn Hoàng Trung tròn mắt: “Gì ạ, bị cáo quên hết cả rồi”. Chủ tọa bực: “Có chắc phải nói lại không, mất thời gian lắm”. Bị cáo gãi đầu, ậm ừ: “Bị cáo...”. “Thế bị cáo chưa rõ chỗ nào, tòa nói lại chỗ đó?”. Bị cáo lí nhí: “Dạ... thôi tòa cứ nói đại đi, bị cáo biết gì mà hỏi?”. Vị chủ tọa cau có: “Mất thời gian với bị cáo quá, để tòa phổ biến lại từ đầu”.

    Mới đây, tại một phiên xử hình sự diễn ra ở Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM xét kháng cáo kêu oan của một bị cáo phạm tội giết người, một cảnh tượng đã khiến người dự khán khó tin được. Trong khi vị chủ tọa đưa ra chứng cứ cho thấy bị cáo cầm dao đâm, thì vị thẩm phán ngồi cạnh, từ đầu phiên xử đã ngửa cổ tựa đầu ra thành ghế, bỗng bật dậy gắt: “Cãi gì nữa”. Xong ông đập đập tay lên chồng hồ sơ nói: “Chứng cứ rành rành thế này mà còn cãi. Về chỗ đi. Loanh quanh chối tội...”. Nghe như vậy bị cáo tiu ngỉu, nhưng rõ ràng trên gương mặt tỏ vẻ không phục.

    Hôm khác, tại phòng xử A cũng của tòa này, người dự khán cũng chứng kiến một vị thẩm phán thuyết phục bị cáo ngay khi vừa mở phiên tòa: “Chứng cứ rõ ràng rồi, kháng cáo cũng vậy thôi”. Lúc này, các luật sư phía dưới chỉ biết nhìn nhau to nhỏ “án chưa xử mà đã biết kháng cáo “cũng vậy”, bó tay”.

    “Tuổi này ai lại đi ăn trộm”

    Còn nhớ một vụ án, bị cáo nữ bị truy tố về tội “lừa đảo” do sau khi ngã giá, nhận tiền bán dâm xong, bị cáo lợi dụng sơ hở “chuồn”. Không may lần đó gặp phải một khách hàng không vừa, anh này bỏ thời gian tìm bị cáo ở nhiều điểm thường tụ tập gái bán dâm và “tóm” được bị cáo nộp công an.

    Trong phần xét hỏi vị hội thẩm nhân dân nói: “Bị cáo là người vô nhân đạo. Đã nhận tiền của người ta thì phải đi bán dâm chứ ai nhận tiền rồi lại chạy. Làm ăn như thế là mất uy tín...”. Hôm ấy không riêng gì người dự phiên tòa, ngay cả các thành viên khác trong HĐXX dường như cũng cố nhịn để không bật cười.

    Lần khác, tại một phiên tòa xử vụ án gây rối trật tự công cộng của một TAND huyện, vị hội thẩm nhân dân cao giọng hỏi một bị cáo: “Khi tham gia gây rối có đem theo dao không?”. Bị cáo lí nhí thưa: “Dạ có”. Vị này hỏi tiếp: “Đem theo dao sao không đâm?”. Bị cáo chỉ biết ngơ ngác nhìn tòa, miệng ú ớ không biết nói gì.

    Tại một phiên tòa xét xử vụ án trộm cắp, một vị hội thẩm nhân dân cũng hỏi bị cáo: “Trước khi đi ăn trộm, bị cáo có ghé nhà ai không?”. Bị cáo khai: “Dạ có, bị cáo ghé nhà ông nội của bị cáo chơi”. “Sao không ghé nhà ông ngoại?”. Bị cáo nhìn quanh rồi thưa: “Bị cáo không biết ạ”.

    Lần khác, một vị hội thẩm nhân dân khi tham gia xét hỏi cũng đặt vấn đề: “Bị cáo bao nhiêu tuổi?”. “Dạ, 16 tuổi”. “Tuổi này là tuổi đi học, đến trường. Ai lại đi ăn trộm”. Bị cáo ngơ ngẩn hỏi: “Vậy, mấy tuổi mới đi ăn trộm được ạ?”...

    Theo một số chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý, cách xét hỏi theo kiểu quy buộc hoặc kiểu quát nạt làm cho bị cáo có cảm giác HĐXX thiên vị, ác cảm, mất đi tính dân chủ tại phiên tòa.


    Con nghiện, con bạc...

    Ông Nguyễn Hồng Sơn (Trưởng phòng Kiểm sát xét xử phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm hình sự - Viện KSND TP.HCM) cũng đưa ra một dẫn chứng mà ông từng chứng kiến. Đó là một phiên xử dân sự, khi đương sự cứ nói miên man không đi vào trọng tâm, vị chủ tọa đã ví von: “Nói dài như trâu đái”. Có thẩm phán hôm trước nhậu say, hôm sau ra phiên tòa còn nồng nặc mùi rượu, mặt đỏ lừ, gắt gỏng.

    Ông Sơn cho biết, cách đây không lâu ông phải làm kiến nghị gửi chánh án TAND một huyện tại TP.HCM, vì trong khi kiểm sát một bản án, ông phát hiện dùng tới hơn 20 từ “y, thị, hắn...”. Theo ông Sơn, cách dùng những từ này hay “con nghiện, con bạc...” thể hiện văn hóa của những người tiến hành tố tụng còn hạn chế và bản án phát hành ra không nghiêm.
    http://docbao.vn/News.aspx?cid=33&id=68000&d=15102010
    đến cả HĐXX còn vô văn hoá,trách sao được bị cáo
    Một ông chồng tốt cần hội tụ đủ các yếu tố sau đây :
    Lương nộp đủ
    Ngủ ở nhà
    Không đi massage
    Không chất kích thích

  2. #2
    memo4148 đang Offline Thành viên bị khóa nick vĩnh viễn
    Ngày gia nhập
    Oct 2009
    Bài gửi
    833
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    xử nhiều nên nhiễm ^^

  3. #3
    Ngày gia nhập
    Nov 2009
    Nơi cư ngụ
    "Dưới sông cá chốt. Trên bờ Triều Châu" ^^!
    Bài gửi
    180
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Mấy lão này nên đi học một lớp bổ túc văn hóa ứng xử chứ với cách sử dụng ngôn từ như thế này thì ..... không chấp nhận được

  4. #4
    Ngày gia nhập
    Nov 2009
    Nơi cư ngụ
    "Dưới sông cá chốt. Trên bờ Triều Châu" ^^!
    Bài gửi
    180
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Chẹp, cmt rồi mới để ý ngày post bài. Sr các bác nào không thích những kẻ "đào mộ" nhé! -.-

  5. #5
    Ngày gia nhập
    May 2010
    Bài gửi
    195
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    “Bị cáo là người vô nhân đạo. Đã nhận tiền của người ta thì phải đi bán dâm chứ ai nhận tiền rồi lại chạy. Làm ăn như thế là mất uy tín...”
    Thích nhất câu này

  6. Thanks ginji, MinhTriet, paracels thanked for this post
  7. #6
    Ngày gia nhập
    Apr 2011
    Bài gửi
    344
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ghét nhất cái bọn thẩm phán.Hồi tôi còn nhỏ anh họ tôi bị lũ lưu manh đâm chết,tòa nhận tiền bọn nó rồi xử đứa năm rưỡi, đứa 3 năm, ả của mẹ tôi tức mẹ anh ấy khóc giữa tòa, xin lõa thẩm phán thương tình xử lại mà lão mặt lạnh tanh, một mạch biến luôn. Hồi đó tôi cứ mong lớn lên làm nghề gì mà xách được cái tên thẩm phán đó vào nhà đá.Nhưng giờ lớn rồi lại làm cái nghề chẳng liên quan gì đến chính trị, biết thực trạng như vậy cũng cho qua,nghe cho biết vậy thôi, vì mình có làm được gì nó đâu?

  8. Likes ginji, taobt liked this post
  9. #7
    Ngày gia nhập
    May 2011
    Bài gửi
    181
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=62776
    Từ lúc theo dõi vụ án này mình thấy Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình là người phân tích đánh giá rất sâu sắc logic mạch lạc rõ ràng rất xứng tầm với người Thạc sĩ luật học, anh Chín chị Ngọc và bé nhỏ mất đi rất oan uổng, mong các ngành chức năng xử lý điều tra đặt vấn đề như chính mình là người trong cuộc để xét xử xử lý vụ án này theo nhiều hướng khác nhau (như giết người xóa nợ, cạnh tranh thanh toán nhau...) để người chết an lòng, gia đình nạn nhân vơi được nổi đau, xã hội loại bỏ được những con thú này.......

  10. #8
    Ngày gia nhập
    Jul 2011
    Bài gửi
    281
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thật là choáng váng với mấy ông quan tòa.
    PHỤ NỮ LÀ NƠI ĐỂ ĐÀN ÔNG DỰA GIẪM VÌ VẬY CHÚNG TA QUYẾT ĐỊNH DỰA KHÔNG ĐƯỢC THÌ GIẪM

  11. #9
    Ngày gia nhập
    Oct 2010
    Bài gửi
    481
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Tòa Án Việt Nam chỉ dùng là công cụ cho những quan chức muốn phán gì thì phán thôi. Xử thì cho có lệ thiệt ra bản án đã được định sẵn trước khi xử rồi. Buồn cười cái vụ cô gái tát anh CSGT thì bị xử tù 9 tháng trong khi biết bao vụ công an đánh dân bầm dập thì đa số chìm xuồng hoặc xử phạt nội bộ Vụ công an quảng ninh quay phim 2 cô gái mại dâm bắt người ta giang tay không được che chỗ kín, dùng những lời lẽ của lũ trộm cướp, phát tán phim lên internet thì chỉ bị ki luật nội bô. Luật Pháp bây giờ chỉ áp dụng cho người nghèo không quyền không thế. Còn người giàu và quyền thế thì đa số không áp dụng đúng luật

  12. Likes ginji, taobt, xitrumxitrum liked this post
  13. #10
    Ngày gia nhập
    Jun 2011
    Bài gửi
    83
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Sao các bác cùng tham gia phiên tòa không có ý kiến gì với các THán Phẩm trên nhỉ: Đại diện VKS, CA, chắc cũng có vài ba anh Nhà Báo tham gia nữa chứ nhỉ? . Ghi âm đầy rẫy gửi ra TÒa án tối cao của để tổ chức cho các bác Thán phẩm này thi công chức lại
    Sao không chết thằng cha bán phở, mà chết người em nhỏ bưng tô...

Chủ đề tương tự

  1. [Chiến dịch-Dự án] Cuộc vận động đổi tên biển "South China Sea" thành "Southeast Asia Sea"
    By KID1485 in forum Chung tay "Vì Hoàng Sa - Trường Sa thân yêu"
    Trả lời: 128
    Bài mới gửi: 12-02-2012, 05:56 AM
  2. Trả lời: 18
    Bài mới gửi: 18-01-2011, 02:46 AM
  3. [Tin tức] Nghị sĩ Ukraine "choảng nhau" vỡ hàm, gãy tay
    By dongminh in forum [Lưu trữ]Thời sự quốc tế 2010
    Trả lời: 11
    Bài mới gửi: 18-12-2010, 12:01 AM
  4. Kinh tế Trung Quốc: "mong manh" và "dễ vỡ"
    By mai_quoc_trung in forum [Lưu trữ]Thời sự quốc tế 2009 trở về trước
    Trả lời: 3
    Bài mới gửi: 09-10-2010, 09:49 PM
  5. [Thảo luận] 1 cái nhìn thiếu khách quan của " nhà văn" Võ Thị Hảo
    By hoaanhtruc in forum Tuổi trẻ : Giáo dục & Cuộc sống
    Trả lời: 38
    Bài mới gửi: 04-10-2010, 07:42 AM

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •