[Thông báo]Giải thưởng cho các bài viết hay về Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông của Quỹ NCBĐ
[Thông báo]Thông tin tiếp thị đặt quảng cáo tại website hoangsa.org(HSO)
[Thông báo] Tuyển điều hành viên quản lý box cho HSO

Liên hệ quảng cáo info@hoangsa.org

User Tag List

Trang 2 trong 3 Đầu tiênĐầu tiên 123 Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 11 tới 20 trên 28
  1. #11
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    106
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Xin hãy cho một lí do

    Vì sao? Tại sao lại có sự khác biệt như vậy? Tại sao học viên các trường quân sự đều đã được thông báo về việc này, mà chúng em lại không được biết? Hay vì cô truyền đạt không đúng? Em có hỏi một anh gần nhà, anh nói: "... vì chưa đưa lên các phương tiện thông tin đại chúng một cách phổ biến nên mày nói thế bị coi như phản động là đúng rồi..."!!!!!
    <anh là học viên HV KTQS_ hệ chính qui>

    hết biết! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
    Mạng là ảo, nhưng trách nhiệm là thật.

  2. #12
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Nơi cư ngụ
    http://sieucoai.hoangsa.org/
    Bài gửi
    157
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Xin hãy cho một lí do

    Chậc. Xem ra bạn vẫn bức xúc nhỉ. Thôi để tớ kể cho bạn mấy mẩu chuyện có thật về các Giáo viên Lịch sử nhé.

    1. Bạn tớ học SPI Sử mới ra trường, đi dạy rồi. Hôm mới biết vụ HS-TS, tớ nhắn tin hỏi "Năm 1974 có trận hải chiến ở Hoàng Sa, TQ thắng trận đó và chiếm đóng HS từ đó, chuyện đó có thật không? Chương trình LS có dạy không? Tại sao tớ không biết gì về chuyện đó?" Câu trả lời tớ nhận được là "Không có tài liệu nào công nhận chuyện này hết!"
    Trong khi đó ở Bách khoa toàn thư mở Wikipedia có hẳn 1 bài viết dài về trận hải chiến này:
    http://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BA%A3 ... ng_Sa_1974

    2. Tớ quen 1 em đang học SPI Sử (khóa dưới bạn mà tớ vừa kể ở trên), tớ đem chuyện này ra hỏi thì em ấy trả lời rằng "Bọn em cũng có được học đâu mà biết. Thỉnh thoảng thầy có nói ngoài lề (VD chuyện thác Bản Giốc) thôi, nhưng lại dặn bọn em về không được dạy HS như thế! Chỉ dạy những gì sách có viết thôi!"

    3. Tớ có đứa em đang học lớp 12
    , tớ "xui" nó đem vụ ấy hỏi ông thầy LS của nó (ngày xưa tớ cũng học ông này, ông này uyên bác cực! vào lớp vứt cặp lên bàn rồi chỉ hỏi "các em học đến đâu rồi nhỉ", xong ngồi nghĩ khoảng 3 phút rồi bắt đầu thao thao bất tuyệt, nghe ông ấy giảng phê lòi mắt). Thế là ông ấy bỏ hẳn 1 tiết ấy, không giảng bài nữa mà chỉ kể chuyện Hoàng Sa, Trường Sa... và những điều "Không được phép nằm trong sách giáo khoa".

    4. "Honey" của tớ thì ngược lại với tớ, biết chuyện này từ hồi cấp I. Lý do: Thầy giáo dặn dò "Các em phải cố gắng học cho giỏi, mai này còn đòi lại Hoàng Sa". Và honey tớ bây giờ học đại học, vẫn nhớ như in câu đó.

    Thế đấy bạn ạ. Giáo viên thì cũng phải có người thế này thế khác, ý tớ muốn nói đến sự khác nhau ở kiến thức, thái độ và trách nhiệm. 5 bàn tay còn có ngón dài ngón ngắn cơ mà.

    Thôi nhé, đừng băn khoăn nữa bạn ạ, nếu bạn là phản động thì tôi cũng là phản động, và cả cái diễn đàn này cũng là phản động, và bị nhà nước bắt các ISP chặn lâu rồi chứ không còn để đấy cho bạn ngồi đọc bài này của tớ đâu!

  3. #13
    SoS_TSnHS Guest

    Re: Xin hãy cho một lí do

    Trích dẫn Nguyên văn bởi LPS86
    Trích dẫn Nguyên văn bởi SoS_TSnHS
    Tính không reply nhưng nếu ko reply thì *** ngủ được.
    Tính bình luận nhưng ko bình luận cũng là bình luận.
    Sai lầm của 1 bác sĩ thì giết chết 1 bệnh nhân, sai lầm của 1 nhà giáo thì giết chết 1 thế hệ, sai lầm của 1 nhà chính trị thì giết chết cả 1 dân tộc.
    Ôi ! thế hệ trẻ VIệt Nam
    Ôi ! dân tộc Việt Nam
    Ôi ! đất nước Việt Nam
    Bác sĩ sai lầm hay không sau điều trị mới biết được .Nếu LOUIS PASTEUR sợ sai lầm mà không điều trị bệnh cho 1 cô gái nhiễm bệnh dại thì .........
    Sai lầm của nhà giáo thì phải đợi học trò trưởng thành rồi mới rõ.
    Sai lầm của một chính trị gia thì lại càng phải đợi cho lịch sử phán xét.

    Cô giáo kia nói thế có sai lầm hay không Tôi không rõ ! Nhưng nếu cô ấy tin vào điều mình làm là đúng thì cô ấy nên làm !
    Còn SoS_TSnHS ,ý bạn muốn gì khi bình luận như thế ? Ai có sai lầm hay không hãy để thời gian và lịch sử phán xét điều đó !
    To UnitedViet : Bạn nên nói chuyện với ý xây dựng .Nói chuyện với ý đả kích thế dễ bị coi là phản động lắm nhé .Và lưu ý với bạn rằng không ai cấm bạn tìm hiểu sự thật ở Việt Nam nhé :evil:
    Thấy nhiều người trả lời rồi tôi định thôi,,,Nhưng nghĩ cũng nên nói rõ hơn 1 tí xíu:
    Trả lời tổng quát luôn: Nếu dựa vào khoa học,logic học thì sẽ đoán trước được vấn đề. Đợi đến khi xảy ra rồi mới nói" Ồ!!! vậy là sai lầm" Một câu nói quá muộn màng ko cải thiện được gì cả.
    Thế thì dựa vào khoa học hay logic học là dựa như thế nào?
    Ví du 1: Các nhà khoa học dự đoán rằng nếu để tình hình ô nhiễm môi trường như khí thải của các nhà máy , xe hơi ... thì trong tương lai ko xa nhiệt độ của trái đất sẽ tăng lên đáng kể và kéo theo 1 số trường hợp khác có thể đê dọa cuộc sống trên hành tinh này. Cái này chắc khi nào đợi nhiệt độ trái đất tăng lên 80 độ C rồi hãy nói, chứ kết luận bây giờ thì quá sớm.
    Ví dụ 2: Với tình hình chặt phá rừng như hiện tại ở Việt Nam mình thì tương lai sẽ có nhiều cơn bão lũ hơn(ko cần giải thích vì sao, báo nói nhiều vô kể). Cái này chắc đợi lũ lụt triền miên hãy nói, chứ kết luận bây giờ thì quá sớm.
    Ví dụ 3: Các nhà thiên văn học đợi 1 mảnh thiên thạch rất lớn, rơi vào trái đất, rồi mới xuống dưới đó cảnh báo luôn cho vui.
    Ví dụ 4: Cách thi công cầu cần thơ như cách đây 3 tháng thì chưa thể kết luận là thiếu an toàn, phải đợi 26/09/2007 thì mới kết luận là thiếu an toàn được.Ai cách đây 3 tháng mà dám nói cầu Cần Thơ thi công ko an toàn thì bị đuổi về nước Nhật liền(Một kỹ sư người nhật đã cảnh báo trước điều này, theo tôi rất nhiều kỹ sư VN cũng biết điều này).
    Ví dụ 5: Tương tự như ví dụ 4 "ngày 15/12 Nghệ An: Sập núi đá, vùi chết 18 công nhân " phải đợi đến sập núi mới kết luận được.
    ...
    Ví dụ thứ en nờ : Các vụ đào đường , đấp đường, vụ cầu Vân Thánh... ví dụ mỏi tay quá .
    Kết luận: Nếu nước mỹ cũng làm theo những trường hợp nêu trên thì sau 32,33 năm sau mỹ cũng như VN ngày nay thoai.
    "Còn SoS_TSnHS ,ý bạn muốn gì khi bình luận như thế ? "
    Ý S o S rõ rành rành ra ko cần nói nhiều nữa. S o S chỉ muốn lấy thêm 1 vài ví dụ nho nhỏ hòng làm sáng tỏ ý của mình thôi.
    S o S cũng lười lắm, ko muốn viết và đọc những bài dài dòng, mệt lắm nên mới viết gọn vài câu như trên thôi.
    Nói thêm (ngắn gọn) vào thế kỷ thứ XIV(thời Trần) vua của chiêm thành là Chế Măn dâng 2 châu ô và châu Lý để cưới được Huyền Trân công chúa, các quan trong triều đã cảnh báo và biết trước điều đó, các quan phản động đó bị chém đầu hết.Gần một năm sau vua chết, các sự kiện khác tiếp tục diễn ra ... đến nay Chiêm Thành đã xóa tên trên bản đồ.
    "Ồ!!! đến năm 2007 lịch sử mới phán xét ,người Việt kết luận ,vua Chế Măn đã giết chết 1 dân tộc"

  4. #14
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    20
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Xin hãy cho một lí do

    tôi chưa thực sự hiểu về baài viết này :oops:
    [size=7]S:[/size]

  5. #15
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    16
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    3
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Xin hãy cho một lí do

    ý của SoS_TSnHS ngắn gọn là thế này "bạn có thể ngồi chờ lịch sử phán xét, tôi có thể ngồi chờ lịch sử phán xét, nhưng Tổ quốc thì không chờ được". Và cuối cùng khi lịch sử đã phán xét rõ ràng thì ai là người gánh hậu quả, ai là người chịu trách nhiệm? Liệu còn đủ thì giờ để ngồi rút kinh nghiệm hứa sửa chữa sai lầm không? :?:
    [color=#FF4000]Một nửa của sự thật không phải là sự thật ![/color]
    [color=#BF8000]Tuổi trẻ chỉ tin vào những gì mình thấy ![/color]

  6. #16
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Nơi cư ngụ
    http://sieucoai.hoangsa.org/
    Bài gửi
    157
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Xin hãy cho một lí do

    Các bác ngồi tán phét linh tinh làm gì. Không giúp bonaparte giải quyết vấn đề tư tưởng thì thôi, lại kéo nhau vào chê bai giáo viên sai lầm, rồi xoay sang chuyện nhà chính trị sai lầm, rồi lại ngồi chờ LS phán xét. Rõ chán, chả ích lợi gì.

    Bonaparte nếu còn lăn tăn thì xem lại bài của mình nhé:

    Thế đấy bạn ạ. Giáo viên thì cũng phải có người thế này thế khác, ý tớ muốn nói đến sự khác nhau ở kiến thức, thái độ và trách nhiệm. 5 bàn tay còn có ngón dài ngón ngắn cơ mà.

    Thôi nhé, đừng băn khoăn nữa bạn ạ, nếu bạn là phản động thì tôi cũng là phản động, và cả cái diễn đàn này cũng là phản động, và bị nhà nước bắt các ISP chặn lâu rồi chứ không còn để đấy cho bạn ngồi đọc bài này của tớ đâu!

  7. #17
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    106
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Xin hãy cho một lí do

    đành chấp nhận vậy thôi chớ biết làm sao nữa? Nếu cô nói em là phản động thì em cũng cắn răng mà nhận,
    vì trong tim em ngày ngày vẫn đập cùng đất nước này.
    Mạng là ảo, nhưng trách nhiệm là thật.

  8. #18
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    54
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Xin hãy cho một lí do

    Lý do rất đơn giản: Cô này cũng là một sản phẩm "hoàn hảo" của một nền giáo dục bưng bít và nhu nhược thôi. Chả phải mình cô ấy đâu mà có thể khẳng định ít nhất phải 90% các cô cả trẻ lẫn già ở các bậc giáo dục phổ thông trở xuống đều hoàn toàn không hay biết hoặc biết vì đã học thuộc lòng câu nói: "Hoàng Sa, Trường Sa là những quần đảo thơ mộng, xinh đẹp của Việt Nam" mà thôi. Đơn giản vậy em cũng không nên thắc mắc hay phản ứng làm gì, hãy tự mình tìm hiểu tri thức vì các em là giới trẻ, có điều kiện tiếp xúc với thông tin ngoài sách vở, báo đài chính thống. Thân!

  9. #19
    LPS86 Guest

    Re: Xin hãy cho một lí do

    Các bạn không hiểu đủ ý của mình rồi .Ý mình không phải là ngồi yên đợi phán xét *_* Mà là hành động và đợi phán xét (Lịch sử nhé !)

    SoS_TSnHS : Các ví dụ bạn nêu ra đều đúng cả . Tuy nhiên cái quan trọng tạo nên sự khác biệt là THÔNG TIN thì bạn cố ý bỏ qua hén .
    Bây giờ bạn phán xét cô giáo sai .Nhưng biết đâu cô lại đúng thì sao ? Cô nói thế vì không muốn các HS đi biểu tình .Chẳng hạn cô nói sự thật lỡ có bạn không bình tĩnh được ,ra đường thấy người TQ nào đó rồi xách dao chém thì sao ? Hậu quả gì ? Chiến tranh chăng ? Chiến tranh thì ai khổ ? Tôi không sợ khổ ,không sợ chết nhưng tôi sợ chiến tranh .Vì chiến tranh cướp đi những thứ quan trọng hơn cuộc sống nhiều ! Tình yêu chẳng hạn ! -- Hèm,vì sợ chiến tranh nên nếu có chiến tranh vệ quốc Tôi sẽ xung phong ra tiền tuyến nhằm góp phần kết thúc nó sớm - Còn mà chiến tranh xâm lược hay nội chiến Tôi sẽ từ chối đi lính dù có bị tử hình

    Bạn thấy nếu điều đó xảy ra thì hành động giấu đi là đúng hay nói rõ là đúng ?

    Phải biết là hiện tại nhà nước đang nỗ lực để đàm phán về vấn đề HS-TS .Mọi chuyện vẫn chưa ngã ngũ.Vì thế bạn vẫn chưa có quyền kết luận nhà nước sai hay đúng .-- Riêng Tôi ,Tôi phản đối việc dấu diếm thông tin nhưng tôi chưa dám kết luận chuyện dấu thông tin đó là đúng hay sai .Bởi vậy việc của tôi là đi phổ biến thông tin cho người chưa biết vì đó là điều Tôi cho là nên làm nhưng cũng không chê bai chuyện người khác dấu thông tin như các bạn vì họ nghĩ đó là điều họ nên làm *_* Hiểu ý tui chưa

  10. #20
    SoS_TSnHS Guest

    Re: Xin hãy cho một lí do

    Cảm ơn galactico đã nói chính xác ý của S o S.
    Trích dẫn Nguyên văn bởi LPS86
    Các bạn không hiểu đủ ý của mình rồi .Ý mình không phải là ngồi yên đợi phán xét *_* Mà là hành động và đợi phán xét (Lịch sử nhé !)

    SoS_TSnHS : Các ví dụ bạn nêu ra đều đúng cả . Tuy nhiên cái quan trọng tạo nên sự khác biệt là THÔNG TIN thì bạn cố ý bỏ qua hén .
    Bây giờ bạn phán xét cô giáo sai .Nhưng biết đâu cô lại đúng thì sao ? Cô nói thế vì không muốn các HS đi biểu tình .Chẳng hạn cô nói sự thật lỡ có bạn không bình tĩnh được ,ra đường thấy người TQ nào đó rồi xách dao chém thì sao ? Hậu quả gì ? Chiến tranh chăng ? Chiến tranh thì ai khổ ? Tôi không sợ khổ ,không sợ chết nhưng tôi sợ chiến tranh .Vì chiến tranh cướp đi những thứ quan trọng hơn cuộc sống nhiều ! Tình yêu chẳng hạn ! -- Hèm,vì sợ chiến tranh nên nếu có chiến tranh vệ quốc Tôi sẽ xung phong ra tiền tuyến nhằm góp phần kết thúc nó sớm - Còn mà chiến tranh xâm lược hay nội chiến Tôi sẽ từ chối đi lính dù có bị tử hình
    Bạn thấy nếu điều đó xảy ra thì hành động giấu đi là đúng hay nói rõ là đúng ?
    @LPS86 Bạn đã đồng hóa học sinh với giang hồ rồi! Sao bạn lại suy nghĩ học sinh tệ đến mức phải vát giao đi chém ...Dù sao các em học sinh đó cũng được giáo dục cơ mà. Bạn cho rằng nói sự thật không có lợi nên cô giáo bóp méo sự thật để truyền đạt cho HS. Đến đây thì thấy hơi bị căng đây.
    Vấn đề tôi muốn nói ở đây là điều bạn lo lắng trên ko bao giờ xảy ra đối với những học sinh, tạm gọi là HS yêu tổ quốc.
    Như vậy bạn phủ nhận mặt tốt của vấn đề.
    Ví dụ: Bạn thấy tai nạn máy bay ghê gớm quá .Ban nói với học sinh của bạn ko nên đi máy bay nữa. Vì theo cách nhìn của bạn nó kinh khủng quá, như vậy bạn đã phủ nhận mặt tích cực của máy bay rồi còn gì. Hay là tai nạn giao thông dạo này nhiều quá các HS của bạn ko nên đi xe nữa , mà nên đi bộ đi cho an toàn...
    Thế rồi bạn lên án những nhà khoa học nghiên cứu ra chiếc may bay, xe máy... Vậy bạn có đúng ko?
    Nếu các học sinh trên về nhà hỏi ba,mẹ, anh, chị hay ai đó mà biết sự thật.Thử hỏi trong mắt HS , cô giáo là gì ?Khi biết mình bị lừa dối thì hậu quả còn tệ hại hơn. Như vậy đâu phải là giáo dục mà là lừa nhau.
    Sự việc thật ra đâu có gì nghiêm trọng như bạn nghĩ đâu. Nếu cô giáo có ít kiến thức để phân tích phải trái, việc gì nên làm và ko nên làm. Điều này một nhà giáo ko làm được thì nên "viết đơn xin ra khỏi ngành".
    Trích dẫn Nguyên văn bởi LPS86
    Phải biết là hiện tại nhà nước đang nỗ lực để đàm phán về vấn đề HS-TS .Mọi chuyện vẫn chưa ngã ngũ.Vì thế bạn vẫn chưa có quyền kết luận nhà nước sai hay đúng .-- Riêng Tôi ,Tôi phản đối việc dấu diếm thông tin nhưng tôi chưa dám kết luận chuyện dấu thông tin đó là đúng hay sai .Bởi vậy việc của tôi là đi phổ biến thông tin cho người chưa biết vì đó là điều Tôi cho là nên làm nhưng cũng không chê bai chuyện người khác dấu thông tin như các bạn vì họ nghĩ đó là điều họ nên làm *_* Hiểu ý tui chưa
    Bạn "phản đối dấu diếm tin" mà bạn chưa kết luận dấu thông tin là sai. Vậy bạn phản đối cái mà bạn chưa biết đúng hay sai :?: Chắc là mình chấm hết ở đây.

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •