[Thông báo]Giải thưởng cho các bài viết hay về Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông của Quỹ NCBĐ
[Thông báo]Thông tin tiếp thị đặt quảng cáo tại website hoangsa.org(HSO)
[Thông báo] Tuyển điều hành viên quản lý box cho HSO

Liên hệ quảng cáo info@hoangsa.org

User Tag List

Trang 276 trong 308 Đầu tiênĐầu tiên ... 176226266274275276277278286 ... Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 2.751 tới 2.760 trên 3072
  1. #2751
    Ngày gia nhập
    Mar 2009
    Bài gửi
    1.710
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    2
    Uploads
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Lúc đầu thì nói rằng chỉ các thành viên ASEAN soạn thảo COC với nhau, còn bây giờ thì lại kêu Trung Quốc vào. Nếu chưa thống nhất lập trường giữa các nước ASEAN với nhau thì khi đem ra soạn thảo và đàm phán với Trung Quốc thì các nước thành viên ASEAN có đủ sức để đối trọng với Trung Quốc hay là không? Việc này mong rằng các nước thành viên ASEAN đã thỏa thuận ngầm với nhau rồi thì tốt còn không thì sẽ còn khúc mắc nhiều.

  2. #2752
    Ngày gia nhập
    Oct 2009
    Nơi cư ngụ
    Hà Nội
    Bài gửi
    90
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    PVN tiếp tục thăm dò với 3 đối tác Nga, Mỹ, Ấn Độ tại 9 lô ở BĐ

    Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) chiều nay khẳng định đang tiếp tục khai thác dầu khí ở Biển Đông, sau sự kiện Trung Quốc mới đây mời thầu phi pháp 9 lô dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam.

    Tại buổi họp báo quý 2 của PVN chiều nay, Chủ tịch Hội đồng thành viên Phùng Đình Thực cho biết, tập đoàn đã gửi thư cho Tổng công ty Dầu khí hải dương quốc gia Trung Quốc (CNOOC) và các nhà thầu đang hoạt động ở Việt Nam để tái khẳng định rằng 9 lô dầu khí mà phía Trung Quốc mời thầu đều thuộc thềm lục địa của Việt Nam theo Công ước Liên Hiệp Quốc 1982.


    Do đó, lời mời thầu của Trung Quốc là không có giá trị. "Hiện Trung Quốc chưa có tuyên bố gì khác so với hoạt động mời thầu. Sự việc vẫn bình thường và PVN tiếp tục khai thác ở Biển Đông", ông Thực nhấn mạnh. Tập đoàn vẫn đang thực hiện công tác thăm dò với 3 đối tác nước ngoài của Nga, Mỹ và Ấn Độ tại 9 lô nói trên.
    Lãnh đạo PVN cũng thông báo thêm rằng, Tập đoàn đang thực hiện lộ trình thoái vốn và dự kiến sẽ hoàn tất vào năm 2015. Theo đó đơn vị này sẽ tập trung vào một số lĩnh vực chính như thăm dò dầu khí, hóa dầu, công nghiệp khí và điện. "Nếu có thời cơ và thị trường thuận lợi, vẫn đảm bảo vốn nhà nước thì chúng tôi sẽ thoái vốn sớm hơn. Thời hạn muộn nhất là năm 2015 hoàn tất", ông Thực cho hay.
    Dự kiến nửa đầu tháng 7, PVN sẽ báo cáo chính phủ về đề án tái cơ cấu. Hiện tập đoàn đầu tư ngoài ngành khoảng 5.000 tỷ đồng bao gồm một số lĩnh vực như chứng khoán, bảo hiểm và bất động sản. Cụ thể tập đoàn này dự kiến xin ý kiến chính phủ về việc thoái vốn khỏi Tổng công ty bảo hiểm dầu khí và Tổng công ty tài chính cổ phần dầu khí xuống lần lượt là 18% và 20% thay vì 100%. "Trong trường hợp không được phép, thì chúng tôi sẽ thực hiện thoái vốn hoàn toàn theo đúng chỉ đạo", ông Thực nói.
    Xung quanh thông tin cho rằng PVN quên nộp 21.000 tỷ đồng vào ngân sách, tập đoàn này khẳng định đã thực hiện theo đúng Nghị định 142 của chính phủ. Theo ông Thực, đôi lúc dư luận hiểu chưa rõ về cụm từ "lãi nước chủ nhà". Cụm từ này, trước đây được sử dụng khi hợp tác dầu khí với Liên Xô, còn nay PVN đã là một công ty TNHH một thành viên. Sự khác biệt duy nhất là chênh lệch tỷ giá do thời điểm quy đổi.
    Tiền lãi dầu khí nước chủ nhà, Tập đoàn đã nộp vào ngân sách 50%. "50% để lại đầu tư 12 công trình trọng điểm và đã được các cấp thẩm quyền phê duyệt", ông Thực khẳng định.

    Ngu
    ồn
    Ở thế giới phẳng mọi cái sẽ bị phơi bày
    Nếu chúng ta đều sống có trách nhiệm
    Nó sẽ đẹp như một bức tranh

  3. Thanks anh2 thanked for this post
  4. #2753
    Ngày gia nhập
    Apr 2011
    Bài gửi
    911
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Cái gọi là thành phố Tam Sa bộc lộ dã tâm thôn tính Biển Đông

    Bất chấp sự phản đối ở khu vực và quốc tế về việc Trung Quốc đơn phương tuyên bố thành lập cái gọi là thành phố cấp địa khu Tam Sa quản lý 3 quần đảo đang tranh chấp, truyền thông nước này lại đang xôn xao bàn tán chuyện đóng quân tại cái thành phố ôm trọn Biển Đông này.

    Bất chấp sự phản đối ở khu vực và quốc tế về việc Trung Quốc đơn phương tuyên bố thành lập cái gọi là thành phố cấp địa khu Tam Sa quản lý 3 quần đảo đang tranh chấp, truyền thông nước này lại đang xôn xao bàn tán chuyện đóng quân tại thành phố tự phong này.

    Đường băng hiện tại trên đảo Phú Lâm.

    Ngày 21/6/2012, chính phủ Trung Quốc lần đầu tiên công khai tuyên bố thành lập cái gọi là thành phố Tam Sa nhằm quản lý 3 quần đảo tranh chấp trên Biển Đông, gồm Trường Sa, Hoàng Sa và bãi Macclesfield (Trung Quốc gọi là Trung Sa), với trụ sở chính quyền đặt tại đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa. Ngay lập tức, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lên tiếng bác bỏ và phản đối kịch liệt hành động vi phạm chủ quyền này.


    Quy hoạch của Trung Quốc trên đảo Phú Lâm.

    Chưa hết, quân đội Trung Quốc đang nghiên cứu việc thiết lập các cơ quan chỉ huy quân sự tại Tam Sa. Đó là tuyên bố của phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Trung Quốc được báo chí nước này loan tải ngày 28/6.

    Trương Hải Văn, Phó Viện trưởng Viện nghiên cứu các vấn đề về biển thuộc Cục hải dương quốc gia Trung Quốc, sau đó nói rằng Tam Sa có thể trở thành mục tiêu của một số nước có tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông và do đó sự hiện diện quân sự của Bắc Kinh tại đây là cần thiết để bảo vệ các quyền lợi của Trung Quốc bao gồm quyền đánh bắt, nghiên cứu khoa học và phát triển các nguồn tài nguyên hàng hải. Ông Trương cho biết sau khi thành lập Tam Sa, chính quyền địa phương sẽ đề ra một loạt các kế hoạch phát triển khu vực này, và vẫn theo lời ông, cần có sự bảo vệ của quân đội để thực thi các kế hoạch đó.

    Không ít người cho rằng cái gọi là thành phố Tam Sa sẽ là một phân khu quân sự vì cơ quan quân sự tương ứng với thành phố cấp địa khu là phân khu quân sự. Theo Phó Giáo sư Bạch Tú Lan thuộc Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, Trường Đảng Trung ương, là thành phố cấp địa khu, ở Tam Sa chí ít phải cần tới một sư đoàn đóng giữ, lục quân cần ít nhất là ba trung đoàn.

    Tuy nhiên, trong bài viết đăng trên “Nhật báo Đông Phương” số ra mới đây, học giả Hong Kong cho rằng sau khi thành phố Tam Sa được thành lập, dư luận Trung Quốc đều nói đảo Phú Lâm sẽ trở thành trung tâm chính trị, quân sự của 3 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và Trung Sa (bãi Macclesfield), cần phải tăng quân đồn trú. Rất nhanh sau đó, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Cảnh Nhạn Sinh lên tiếng bày tỏ sẽ nghiên cứu vấn đề liên quan tới việc thiết kế cơ quan quân sự cho Tam Sa. Nhưng thiết kế thế nào?

    Theo Liễu Tam Thiền, việc đóng quân hiện nay ở Tam Sa cần “tinh” chứ không cần “nhiều”, cấp bậc cơ quan quân sự có thể cao hơn, giống như Hong Kong. Đặc khu này chỉ tương đương với cấp tỉnh hoặc thành phố trực thuộc Trung ương ở Trung Quốc, nhưng cấp bậc đóng quân ở đây lại tương đương với cấp phó của Đại quân khu (Tư lệnh PLA đóng ở Hong Kong hàm trung tướng). Trên đảo Phú Lâm hiện đã có lực lượng hải quân đồn trú, nhưng không đủ. Đảo Phú Lâm cần được xây dựng “tàu sân bay không thể đánh chìm ở Biển Đông”. Trung Quốc nên theo tư duy tác chiến “nhất thể hóa trên không trên biển” của Mỹ, quân đóng ở Tam Sa nên gồm lực lượng tinh nhuệ của cả hải quân, lục quân, lẫn không quân, thậm chí là cả pháo binh II (tên lửa chiến lược). Số lượng không cần nhiều, chỉ cần 1 đến 2 tiểu đoàn thủy quân lục chiến tinh nhuệ là đủ, không cần tới 1 sư đoàn bởi vì 3 trung đoàn quân với hàng nghìn người sẽ không đủ nước dùng, bảo đảm hậu cần khó khăn.

    Trung Quốc dựng cờ trên một trong hai kiến trúc mới xây trên một bãi đá ngầm trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

    Liên quan tới vấn đề Tam Sa, trong bài viết trên báo “Thái Dương” của Hong Kong ngày 8/7, cây bút chuyên mục Phùng Hải Văn cho rằng việc Trung Quốc thành lập thành phố Tam Sa mới là “nước cờ hay” thứ nhất và vẫn chưa đủ. Ông này cho rằng hiện nay, Trung Quốc nên bổ nhiệm một vị tướng làm thị trưởng Tam Sa để biểu thị đầy đủ quyết tâm của Trung Quốc đối với chủ quyền Biển Đông cũng như quyết tâm bảo vệ chủ quyền giống như khi xưa Đặng Tiểu Bình nói nếu Hong Kong không có quân đội Trung Quốc thì không thể nói Hong Kong là của Trung Quốc. Ngày nay cũng vậy, nếu Biển Đông không có quân đội Trung Quốc, nói Biển Đông thuộc chủ quyền Trung Quốc chỉ là nói suông. Do đó, nếu bổ nhiệm một vị tướng tại ngũ làm thị trưởng Tam Sa, đây sẽ là hành động biểu thị chủ quyền hữu hiệu nhất, cho thấy Trung Quốc có lực lượng quân đội thường trực ở Biển Đông.

    Theo Phùng Hải Văn, mấy năm tới sẽ là giai đoạn then chốt cho việc tranh giành chủ quyền ở Biển Đông, những sự kiện như sự kiện đối đầu ở bãi cạn Scarborough (Trung Quốc gọi là đảo Hoàng Nham) sẽ không ngừng xuất hiện, ai chiếm thế thượng phong trong các cuộc đối đầu, người đó sẽ giành quyền kiểm soát Biển Đông. Muốn giành thế chủ động trong các sự kiện đối đầu, chỉ dựa vào đàm phán và đối thoại về cơ bản không thể làm cho các nước khu vực từ bỏ “hoang tưởng” của mình đối với Biển Đông và thủ đoạn hữu hiệu nhất là sử dụng sức mạnh quân sự cần thiết. Nếu thị trưởng Tam Sa là một vị tướng, sau này nếu xảy ra sự kiện như ở đảo Hoàng Nham, Chính phủ Trung Quốc có thể điều động tàu chiến dưới danh nghĩa chính quyền địa phương, nhanh chóng phản ứng, ra đòn đẩy lui khi đối phương chưa kịp phản ứng.

    Theo giới phân tích, đây là một chỉ dấu mạnh mẽ chứng tỏ dã tâm của Bắc Kinh trong việc thôn tính cả Biển Đông.
    Theo Petrotimes
    >>>link
    Cái đáng mừng là ai cũng muốn nước ta mạnh giàu lên, mọi người đều bày tỏ sự sục sôi trước những biến động trên biển Đông. Điều đó nói lên rằng dù khó khăn, chật vật nhưng lòng yêu nước của dân ta không hề nguội lạnh !


    "Nguyên Phó thủ tướng Vũ Khoan"

  5. #2754
    Ngày gia nhập
    Jun 2010
    Nơi cư ngụ
    Vũng Tàu & Tp. Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    8.893
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    118
    Uploads
    1090
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Quy định đối với tàu cá: Khi hoạt động trên biển và neo đậu tránh bão

    I have a dream

  6. Thanks anh2 thanked for this post
  7. #2755
    Ngày gia nhập
    Mar 2008
    Nơi cư ngụ
    Tp.Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    4.460
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    189
    Uploads
    153
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Chìa khóa để ASEAN ứng phó với sự đối đầu Mỹ-Trung

    Báo "Bưu điện Giacácta" của Inđônêxia số ra mới đây có bài viết về mối quan hệ của Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) với sự can dự của Mỹ và Trung Quốc trong khu vực, trong đó nhấn mạnh các nước ASEAN cần duy trì và tăng cường sự đoàn kết và thống nhất trong khối, bởi đây là chìa khóa để ứng phó với sự đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc trong khu vực.
    Theo bài báo, sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc ở khu vực Đông Nam Á đã trở nên rõ ràng hơn trong thời gian gần đây khi hai nước có những hành động thăm dò, thử thái độ và phản ứng lẫn nhau, từ các cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông và khu vực sông Mê Công đến hứa hẹn giúp các nước ASEAN phát triển chương trình hạt nhân. Các nhà lãnh đạo ASEAN đã cảnh báo rằng sự cạnh tranh ảnh hưởng giữa hai cường quốc này trong khu vực có thể chia rẽ các thành viên của ASEAN cũng như cản trở những nỗ lực hợp tác với nhau của hiệp hội này. Các nhà lãnh đạo ASEAN cũng nhấn mạnh sự cần thiết ưu tiên các cuộc trao đổi, thảo luận mang tính chất thiện chí giữa các nước thành viên về những lĩnh vực có nguy cơ lôi kéo các thành viên ASEAN vào một cuộc xung đột mở.
    Trả lời phỏng vấn giới truyền thông mới đây, Thủ tướng Xinhgapo Lý Hiển Long khẳng định không thể để xảy ra một giải pháp quân sự cho bất kỳ tranh chấp nào trong khu vực. Trước đó, Bộ trưởng Ngoại giao Xinhgapo George Yeoh nhấn mạnh rằng điều quan trọng là sự thống nhất và đoàn kết của ASEAN, bởi nếu không, ASEAN sẽ đối mặt với mối nguy hiểm tương tự như những gì đã diễn ra ở Bancăng, và ASEAN không nên để các thế lực bên ngoài can dự vào công việc nội bộ của mình, bởi điều đó sẽ chỉ càng chia rẽ khối. Bộ trưởng George Yeoh, dẫn chứng về mối quan hệ tay ba giữa Trung Quốc, Ấn Độ và Mianma, cho rằng nếu Mianma không phải là thành viên ASEAN thì cả Trung Quốc lẫn Ấn Độ đã can dự và chia rẽ nước này. Tuy nhiên, ông George Yeoh kêu gọi các nước ASEAN mở cửa và thân thiện hơn đối với tất cả các cường quốc lớn. Theo ông, “các nước lớn có kẻ thù của họ, còn chúng ta (ASEAN) nên là những người bạn, trung lập và mở cửa với tất cả”.
    Mâu thuẫn giữa Mỹ và Trung Quốc đã thể hiện rõ ràng khi Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton phát biểu tại Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF) tại Hà Nội rằng Mỹ sẵn sàng làm trung gian trong các cuộc tranh chấp lãnh thổ và hàng hải ở Biển Đông. Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Dương Khiết Trì đã phản ứng một cách trực diện với phát biểu của bà Clinton, khi nói rằng đây là "một cuộc tấn công vào Trung Quốc", trước khi nhắc nhở các quốc gia Đông Nam Á rằng Trung Quốc là một nước lớn, với hàm ý các thành viên ASEAN là những nước nhỏ. Đáp lại, Campuchia và Việt Nam, tiếp theo sau các nước như Inđônêxia, Thái Lan và Philíppin đang cố gắng thiết lập các mối quan hệ mới với Mỹ nhằm cân bằng đối trọng với sự gia tăng sức mạnh của Trung Quốc.
    Trong một động thái sẽ tiếp tục làm gia tăng căng thẳng trong khu vực, Mỹ cũng đang tiến hành đàm phán với Việt Nam về một thỏa thuận cho phép Việt Nam mua nhiên liệu hạt nhân, cũng như công nghệ hạt nhân và các lò phản ứng hạt nhân của Mỹ. Vấn đề này gây tranh cãi khi thỏa thuận này sẽ cho phép Việt Nam làm giàu urani của mình để sản xuất nhiên liệu cho lò phản ứng phát điện - đối tượng chịu sự giám sát của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA). Zhai Dequan, Phó Thư ký Hiệp hội Kiểm soát và Giải trừ quân bị vũ khí Trung Quốc, cho rằng Mỹ đã áp dụng “tiêu chuẩn kép” khi đàm phán với Việt Nam nếu so sánh với thỏa thuận mà Oasinhtơn ký với Các tiểu Vương quốc Arập Thống nhất (UAE), và Trung Quốc đang lo lắng về tiềm năng Việt Nam có khả năng làm giàu hạt nhân.
    Chính phủ Mỹ cũng đồng ý tham gia giúp quản lý và phát triển sông Mê Công, và đây là một dấu hiệu khác cho thấy chính quyền Obama đang triển khai một chiến lược để đối phó với ảnh hưởng của Trung Quốc tại châu Á.
    Bài báo kết luận rằng với sự chuyển dịch ưu tiên chiến lược của Mỹ sang khu vực châu Á-Thái Bình Dương và tham vọng gia tăng ảnh hưởng trong khu vực theo kiểu "cây gậy và củ cà rốt" và "chia để trị" của Trung Quốc, thì sự đối đầu của hai cường quốc này tại Đông Nam Á chắc chắn sẽ gia tăng, và ASEAN với vai trò trung tâm trong khu vực chỉ có thể trụ vững và bảo vệ được các lợi ích cũng như mục tiêu phát triển của mình nếu hành động như một khối thống nhất.

    QNCBD

    Đem Đại Nghĩa để thắng Hung tàn, lấy Trí Nhân để thay Cường bạo!

  8. Thanks longtt88 thanked for this post
  9. #2756
    Ngày gia nhập
    Mar 2008
    Nơi cư ngụ
    Tp.Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    4.460
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    189
    Uploads
    153
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    ASEAN khó xử trước cuộc cạnh tranh Mỹ-Trung

    "Cuộc chiến" tranh giành ảnh hưởng tại khu vực Đông Nam Á giữa Mỹ và Trung Quốc đang trở thành phép thử then chốt cho chiến lược của Oasinhtơn chuyển trọng tâm về châu Á trong bối cảnh Bắc Kinh đang tích cực củng cố ảnh hưởng kinh tế và quân sự tại khu vực mà họ xem là sân sau của mình.
    Những động thái tích cực tiếp cận gần đây của Oasinhtơn đối với một số nước Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) như Philíppin, Thái Lan, Xingapo và Việt Nam là một trong những nguyên nhân gây xích mích với Trung Quốc, nhất là khi thời gian qua liên tục xảy ra các xung đột liên quan tới tranh chấp lãnh hải và Trung Quốc gia tăng sức mạnh Hải quân trên vùng Biển Đông giàu tài nguyên. Một số quốc gia đang khó xử trong việc tìm cách cân bằng các mối quan hệ để có thể duy trì sự hữu hảo với cả hai cường quốc trong khi một số khác tìm cách tận dụng cuộc ganh đua này như một cơ hội để thu lợi cả về kinh tế lẫn quân sự.
    Ba quốc gia nghèo nhất khối ASEAN là Lào, Campuchia và Mianma lâu nay vẫn lệ thuộc vào Trung Quốc từ các khoản vay vô điều kiện, tới nhu cầu phát triển cơ sở hạ tầng, đến hỗ trợ quân sự và dòng vốn đầu tư khổng lồ của các công ty Trung Quốc. Bên cạnh mối quan hệ kinh tế chặt chẽ với Xingapo và Malaixia, gần đây, Bắc Kinh cũng đang ra sức "ve vãn" Thái Lan - đồng minh then chốt của Oasinhtơn từ Chiến tranh thế giới thứ hai, đồng thời từng là "bàn đạp" để Mỹ tiến hành chiến tranh xâm lược Việt Nam - bằng cách chào mời các khoản vay và kỹ thuật cho hệ thống xe lửa tốc độ cao, tài trợ hàng trăm học bổng cho các sinh viên Thái Lan và gần đây nhất là thỏa thuận cung cấp cho đất nước Chùa Vàng 10 nghìn giáo viên tiếng Trung.
    Thitinan Pongsudhirak, Giám đốc Viện An ninh và Nghiên cứu Quốc tế thuộc trường đại học Chulalongkorn, cho biết Thái Lan là "thành viên trụ cột" trong ASEAN, có mối quan hệ truyền thống thân Mỹ, song giờ đang có xu hướng ngả về phía Trung Quốc. Theo ông, chiến lược của Trung Quốc tại Thái Lan và một số quốc gia ASEAN khác không chỉ nhằm phát triển lĩnh vực thương mại và đầu tư, mà còn là để gây dựng các mối quan hệ thân thiết phục vụ những lợi ích chiến lược dài hạn của mình.
    Cho tới nay, những dấu hiệu về việc Mỹ chuyển trọng tâm về châu Á được thể hiện rõ nhất ở lĩnh vực quân sự. Tại Đối thoại Shangri-La diễn ra ở Xingapo hồi tháng 6, Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta đã công bố kế hoạch quốc phòng mới của Mỹ, trong đó, tới năm 2020, 60% số tàu chiến của Mỹ sẽ đồn trú tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương, cho phép Mỹ "triển khai quân đội một cách nhanh chóng và linh hoạt hơn". Cùng với đó, Mỹ dự định sẽ sử dụng các cảng tại Philíppin, Việt Nam và có thể là cả Xinhgapo để tiến hành trao đổi huấn luyện và hỗ trợ kỹ thuật, và lên kế hoạch xây dựng một trung tâm giải quyết các vấn đề nhân đạo tại căn cứ U-Tapao (Thái Lan) từng được sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam. Nhiều nhà ngoại giao ASEAN cho biết Trung Quốc nghi ngờ các động thái gần đây của Mỹ và đã ráo riết vận động hậu trường để cản trở đề xuất của Việt Nam và Philíppin muốn ASEAN ra tuyên bố chung về các tranh chấp ở Biển Đông.
    Mặc dù vậy, Trung Quốc và Mỹ liên tục phủ nhận rằng họ đang tham gia cuộc ganh đua địa chính trị tại khu vực. Hai nước hoan nghênh sự hiện diện của nhau và xoa dịu mối lo sợ của các nước ASEAN vốn cho rằng ảnh hưởng của hai cường quốc này sẽ tác động tiêu cực tới hiệp hội. Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương Kurt Campbell nói: "ASEAN vốn luôn quan ngại về cuộc đối đầu chiến lược đầy nguy hiểm giữa Mỹ và Trung Quốc. Chúng tôi khẳng định rằng Mỹ muốn hợp tác cùng Trung Quốc".
    Trong cuộc phỏng vấn với báo "Dân tộc" (Thái Lan) cách đây hai tuần, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Phó Oánh cũng nói rằng ASEAN là "mối ưu tiên không thể nghi ngờ được" đối với Trung Quốc, song trong bối cảnh Mỹ thực hiện chiến lược tiếp cận mới, bà cho rằng ASEAN cần tỏ ra trung lập. Bà nói: "Nếu ASEAN nghiêng về một phía nào đó, họ sẽ mất đi giá trị của mình".
    Các quan chức Mỹ nhấn mạnh rằng chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á còn nhằm mục đích thương mại. Họ cho rằng các tập đoàn Mỹ ngày càng quan tâm hơn tới thị trường Đông Nam Á và đang được khuyến khích bởi các kế hoạch xây dựng Cộng đồng Kinh tế ASEAN trong năm 2015.
    Oasinhtơn mới đây cũng đã bắt đầu giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt nhằm vào Mianma - quốc gia đang gấp rút tiến hành hàng loạt cải cách. Điều này có thể cho phép các doanh nghiệp Mỹ cơ hội tiếp cận với nguồn tài nguyên dồi dào tại quốc gia từng bị cô lập này, bao gồm gỗ, đá quý, khí đốt và dầu mỏ - lĩnh vực từ trước tới nay do Trung Quốc độc quyền nhằm đảm bảo nguồn cung cho cơn khát năng lượng của mình. Những động thái này là tin tốt lành đối với những nền kinh tế phụ thuộc Trung Quốc như Lào và Mianma, đem lại cho họ cơ hội tìm kiếm các đối tác nước ngoài khác và đa dạng hóa nguồn vốn đầu tư.
    Tuy nhiên, điều gì cũng có mặt trái của nó. Việc Mỹ gián tiếp can dự vào vấn đề Biển Đông đã dẫn đến việc Bắc Kinh liên tục có những hành vi dọa dẫm các nước láng giềng trong khi dư luận nước này yêu cầu chính phủ phải có lập trường kiên quyết hơn trong các tranh chấp trên biển. Theo lời một quan chức Mỹ, vấn đề Biển Đông đã bị phức tạp hóa bởi "tư tưởng chủ nghĩa dân tộc thái quá" tại Trung Quốc.
    Mặc dù các động thái của Oasinhtơn và Bắc Kinh lôi kéo các nước ASEAN đồng nghĩa với việc đem lại những khoản đầu tư lớn hơn, song việc hai cường quốc này cạnh tranh lợi ích có thể gây chia rẽ nội bộ ASEAN trong các quyết định chính sách cũng như làm sứt mẻ uy tín của khối trong bối cảnh 10 quốc gia thành viên và hơn 600 triệu công dân đang hướng đến mục tiêu xây dựng cộng đồng kinh tế vào năm 2015.

    QNCBD

    Đem Đại Nghĩa để thắng Hung tàn, lấy Trí Nhân để thay Cường bạo!

  10. #2757
    Ngày gia nhập
    Mar 2008
    Nơi cư ngụ
    Tp.Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    4.460
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    189
    Uploads
    153
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Biển Hoa Đông lại dậy sóng

    Thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda vừa tuyên bố rằng ông đang thương lượng để mua quần đảo tranh chấp Senkaku (Trung Quốc gọi là Điếu Ngư) ở biển Hoa Đông. Theo báo "Bưu điện Hoa Nam buổi sáng" (Hồng Công), động thái này đã “đổ thêm dầu vào lửa” trong mối quan hệ căng thẳng giữa Tôkiô và Bắc Kinh.
    Thủ tướng Noda nói rằng ông đang xem xét việc tăng cường quyền kiểm soát của Nhật Bản đối với quần đảo Senkaku, nơi Nhật Bản đã quản lý từ những năm 70 của thế kỷ trước, nhưng Trung Quốc và Đài Loan hiện cũng tuyên bố chủ quyền đối với quần đảo này. Ngoài nguồn thủy hải sản dồi dào ở vùng biển xung quanh, quần đảo không có người sinh sống này thường xuyên là điểm nóng trong quan hệ ngoại giao giữa Nhật Bản và Trung Quốc.
    Theo Thủ tướng Noda, Nhật Bản đã kiểm soát hiệu quả quần đảo Senkaku và đây là “một phần không thể tranh cãi trong lãnh thổ vốn có của Nhật Bản, với các bằng chứng lịch sử và được luật pháp quốc tế thừa nhận”. Tuy nhiên, ông Noda thừa nhận đang tìm cách mua lại quần đảo Senkaku từ một công dân Nhật Bản, người mà Tôkiô tuyên bố là chủ sở hữu hợp pháp của quần đảo này.
    Trong chuyến công tác tới miền Bắc Nhật Bản, Thủ tướng Noda nói: “Chúng tôi đang thương lượng với chủ nhân của quần đảo Senkaku kể từ khi chúng tôi tiến hành nghiên cứu toàn diện về việc làm thế nào để chúng tôi có thể duy trì kiểm soát các hòn đảo trên quần đảo này một cách hòa bình và ổn định”.
    Thị trưởng Tôkiô Shintaro Ishihara tháng 4 vừa qua nói rằng chính quyền thành phố này đang tìm cách mua 3 hòn đảo từ vị chủ nhân nêu trên. Chính trị gia theo đường lối cứng rắn này thừa nhận rằng tuyên bố của ông đã tạo sức ép đối với Chính phủ Nhật Bản trong việc đóng vai trò lớn hơn trong công tác quản lý quần đảo Senkaku.
    Trong khi đó, theo Đài Truyền hình Nhật Bản NHK, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Vi Dân tuyên bố rằng Bắc Kinh sẽ không cho phép lãnh thổ của họ được các nước khác mua bán. Đài Bắc cũng gọi kế hoạch trên là hành động “không thể chấp nhận được”.
    Giáo sư Dương Bảo Vân, chuyên gia về các vấn đề Nhật Bản thuộc Đại học Peking (Hồng Công) cho rằng Trung Quốc sẽ bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với Nhật Bản. Chuyên gia này nêu rõ: “Nhật Bản đã vi phạm sự đồng thuận đạt được với Trung Quốc, trong đó qui định rằng cả hai nước sẽ gạt qua một bên các tranh chấp và tìm kiếm sự phát triển chung ở các vùng nước tranh chấp. Đây là một vấn đề nghiêm túc sẽ ảnh hưởng đến dư luận Trung Quốc”.
    Giáo sư Chu Vĩnh Thắng, chuyên gia về các vấn đề Nhật Bản thuộc Học viện Ngoại giao Trung Quốc, thì cho rằng Bắc Kinh muốn duy trì mối quan hệ tích cực với Tôkiô và có thể sẽ không thực hiện hành động mạnh tay nào. Chuyên gia này nói: “việc Bắc Kinh có thực hiện hành động mạnh tay với Tôkiô hay không sẽ phụ thuộc vào những gì Nhật Bản làm”.
    Trong khi đó, ông Lý Văn, một nhà hoạt động ở Bắc Kinh về vấn đề đảo Điếu Ngư, cho biết khoảng 20 người đã tham dự một buổi lễ kỷ niệm lần thứ 75 sự kiện cầu Marco Polo, một cuộc xung đột giữa người dân Trung Quốc với quân đội Nhật Bản ở ngoại ô Bắc Kinh và được coi là khởi đầu của cuộc chiến tranh Trung-Nhật từ năm 1937-1945. Lễ tưởng niệm này kéo dài 90 phút, với việc các nhà hoạt động đọc một bản thông cáo kêu gọi phục hưng chủ nghĩa dân tộc Trung Hoa và hủy bỏ thỏa thuận giữa Trung Quốc với Nhật Bản về việc thăm dò một mỏ khí ở biển Hoa Đông. Theo nhà hoạt động Lý Văn, các nhà hoạt động Trung Quốc đã lên kế hoạch đi tàu ra quần đảo Điếu Ngư sau khi Thủ tướng Noda đưa ra tuyên bố nêu trên.
    Căng thẳng Trung-Nhật trên biển Hoa Đông diễn ra trong bối cảnh quan hệ Trung Quốc với Philíppin và Việt Nam cũng đang căng thẳng xung quanh những tranh chấp trên Biển Đông. Nhận định về các cuộc tranh chấp này tại Diễn đàn Hòa bình Thế giới vừa diễn ra ở Bắc Kinh, ông Thôi Lập Như, Viện trưởng Viện Quan hệ Quốc tế Đương đại của Trung Quốc cho rằng hầu hết các cơ chế an ninh khu vực đã thất bại trong quá trình thực hiện mục đích khi thiết lập các cơ chế đó (tăng cường ổn định), bởi các nước có quan điểm xung đột nhau và việc thực hiện các quyết định ngoại giao của chính phủ các nước phụ thuộc vào sức ép trong nước. Theo Thôi Lập Như, trong tương lai có thể thấy trước được, ít nhất là trong 5 năm tới, khu vực châu Á-Thái Bình Dương sẽ chứng kiến một giai đoạn chuyển tiếp với đặc trưng là hỗn loạn ở mức độ nhất định.

    QNCBD

    Đem Đại Nghĩa để thắng Hung tàn, lấy Trí Nhân để thay Cường bạo!

  11. Thanks longtt88 thanked for this post
  12. #2758
    Ngày gia nhập
    Mar 2008
    Nơi cư ngụ
    Tp.Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    4.460
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    189
    Uploads
    153
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Về cuộc Hội thảo An ninh Biển Đông CSIS 2012

    Trong hai ngày 27-28/6 vừa qua, Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) Mỹ đã tổ chức cuộc hội thảo hàng năm về vấn đề Biển Đông, với sự tham gia của nhiều học giả quốc tế và cả chính khách Mỹ. Nhà nghiên cứu Gregory Associate thuộc Chương trình Đông Nam Á của CSIS đã có bài viết tổng kết trên trang web của tổ chức này ngày 5/7. Sau đây là nội dung bài viết:
    Đúng như dự kiến, các cuộc thảo luận, có tiêu đề "Biển Đông và châu Á - Thái Bình Dương đang thay đổi: Tìm kiếm lựa chọn cho việc quản lý tranh chấp," chứng kiến sự căng thẳng giữa các diễn giả. Điều này đặc biệt đúng giữa các diễn giả Trung Quốc với Philíppin và Trung Quốc với Việt Nam . Nhưng sau một ngày rưỡi thảo luận gay gắt, một thông điệp rõ ràng là: sự mập mờ trong tuyên bố chủ quyền lãnh thổ và biển tại Biển Đông không phục vụ lợi ích của bất kỳ ai.
    Trong khi những người tham gia có xu hướng xem xét lại các vấn đề chủ quyền và đưa ra những ý tưởng nhằm quản lý chứ không phải là giải quyết tranh chấp, hội thảo năm nay thể hiện rõ những điểm khác so với năm trước. Có thể cảm nhận được sự căng thẳng trong phòng hội thảo khi ba chuyên gia Trung Quốc tìm cách bảo vệ lập trường của Bắc Kinh. Một điều quan trọng cần ghi nhận là người ta chưa biết rõ lập trường chính xác của Trung Quốc là thế nào. Những người tham dự hội nghị đã có những phát biểu mạnh mẽ cho thấy rằng không ai mong muốn các tuyên bố mơ hồ về chính sách và giải trình của Trung Quốc.
    Những gì họ thể hiện chính là sự bực tức đã lan truyền khắp các cộng đồng chính sách tại Oasinhtơn và châu Á. Đó không chỉ là sự bực tức về các tranh chấp ở Biển Đông, hay thậm chí là nhận thức về thái độ gây hấn gần đây của Bắc Kinh, cả hai điều đã trở thành một phần trong bức tranh chung của khu vực. Đúng hơn, đó là sự thất vọng trước sự mập mờ lâu nay từ chính sách của Trung Quốc, muốn tránh phải có một lập trường rõ ràng bằng mọi giá. Nếu không có một lập trường rõ ràng của Trung Quốc, việc giải quyết các tranh chấp và hòa hợp các lập trường là điều không thể.
    Chính sách mập mờ chiến lược của Trung Quốc là nhằm mục đích của nó. Nó cho phép Trung Quốc linh hoạt để giải thích lập trường của mình. Đây là lý do tại sao Bộ Ngoại giao Trung Quốc có thể ra tuyên bố công khai vào tháng Hai năm 2012 nói rằng họ không tuyên bố chủ quyền quốc gia với toàn bộ Biển Đông và chỉ có tranh chấp về "hải đảo và vùng biển lân cận." Điều này đã làm dấy lên hy vọng tại Mỹ và các bên tranh chấp châu Á khác rằng Trung Quốc đang rút khỏi tuyên bố đường lưỡi bò và đưa lại tuyên bố của mình phù hợp với luật pháp quốc tế.
    Tuy nhiên, điều đó rõ ràng là không đúng. Các căng thẳng trong năm nay trên biển bắt đầu với hai tháng bế tắc giữa các tàu Trung Quốc và Philíppin tại bãi cạn Scarborough . Cuộc đối đầu đó, cho dù có những tuyên bố ngược lại từ Bắc Kinh, là một ví dụ về một sự điều chỉnh dần dần trong tuyên bố của Bắc Kinh. Trong nhiều năm, tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc ở Biển Đông chỉ giới hạn trong quần đảo Trường Sa (Nam Sa) và quần đảo Hoàng Sa (Tây Sa). Bất kỳ tuyên bố nào với các cấu trúc địa chất khác, như bãi cạn Scarborough , chỉ được ngụ ý là nằm trong đường lưỡi bò đầy mơ hồ. Sau đó, Trung Quốc mở rộng tuyên bố chủ quyền với bãi Macclesfield hoàn toàn nằm dưới mặt nước dưới cái tên Trung Sa do tưởng tượng, mặc dù có không có cách nào theo quy định của pháp luật quốc tế để tuyên bố chủ quyền với một cấu trúc địa chất thấp hơn mặt nước giống như một hòn đảo. Hơn nữa, trong những năm gần đây, khi Bắc Kinh cố gắng không bị quá phụ thuộc vào đường chín đoạn không thể giải thích được, bãi cạn Scarborough đã được đưa vào thành một phần của Trung Sa. Việc bãi này nằm cách Macclesfield hàng trăm dặm hay việc nó chưa hề xuất hiện trong các tài liệu lịch sử mà Trung Quốc đưa ra để chứng minh chủ quyền với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa dường như không quan trọng.
    Bắc Kinh thể hiện sự bất chấp tương tự với chính sách mà tuyên bố của Bộ Ngoại giao đưa ra hồi tháng Hai khi áp đặt lại lệnh cấm đánh bắt hàng năm đơn phương cho toàn bộ Biển Đông bên trên vĩ tuyến 12. Lệnh cấm như vậy sẽ chỉ có thể khi Trung Quốc tuyên bố chủ quyền với tất cả các vùng biển trong đường chín đoạn, chứ không chỉ với "các đảo và vùng biển lân cận." Sau đó, vào cuối tháng Sáu, Tập đoàn Dầu khí CNOOC khiêu khích Việt Nam bằng việc thông báo công ty sẽ mở 9 lô dầu khí ở Biển Đông (Biển Đông) cho nước ngoài dự thầu. Vấn đề là ở chỗ toàn bộ chín lô này nằm trong phạm vi 200 hải lý vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam, và trong thực tế, nhiều lô trùng với các lô mà hiện Việt Nam đã cho các công ty nước ngoài thầu, trong đó có công ty Exxon-Mobil. Quan trọng hơn, các lô của CNOOC không thể biện hộ được theo tuyên bố chủ quyền với "các đảo và vùng biển lân cận" của Biển Đông vì không có hòn đảo nào trong vòng 200 hải lý (EEZ tối đa cho phép) của tất cả các lô.
    Những diễn biến này làm nổi bật sự cần thiết cho các bên tranh chấp ASEAN-Việt Nam, Philíppin, Malaixia và Brunây, phải có lập trường về những gì là tranh chấp thực sự ở Biển Đông và những gì không. Chừng nào điều căn bản này vẫn chưa rõ ràng, Trung Quốc sẽ vẫn tiếp tục sử dụng các tuyên bố mơ hồ và mâu thuẫn để theo đuổi lợi ích của mình ở Biển Đông với phần thua thiệt thuộc về các nước láng giềng nhỏ hơn.
    Một số bước đi đã được thực hiện theo hướng này. Việc Việt Nam và Malaixia năm 2009 nộp hồ sơ chung về thềm lục địa mở rộng ở phía Nam lên Ủy ban của Liên Hợp Quốc về Ranh giới Thềm lục địa là một bước quan trọng đầu tiên trong nỗ lực này. Luật về đường cơ sở của Philíppin, thông qua cùng năm đó, thiết lập đường cơ sở ven biển theo quy định của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS), cũng là một nỗ lực nữa.
    Mặc dù có các bước này, vẫn còn quá nhiều mơ hồ về Biển Đông. Quốc hội Việt Nam gần đây đã thông qua Luật Biển nhắc lại tuyên bố chủ quyền của mình với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng vẫn chưa rõ ràng về việc Việt Nam tuyên bố cái gì trong vùng biển của mình. Ngoài các ranh giới phía Nam với Malaixia, đâu là đường cơ sở và vùng thềm lục địa mở rộng của Việt Nam ? Việt Nam có coi Hoàng Sa và Trường Sa được hưởng quy chế EEZ hay không? Các câu hỏi tương tự phải được đặt ra và trả lời với ba nước ASEAN có tranh chấp, gồm Brunây, Malaixia và Philíppin.
    Các nước ASEAN đã có lập trường thống nhất về nhiều vấn đề. Ví dụ, cả bốn nước có vẻ như đã chấp nhận rằng Trường Sa và Hoàng Sa không phải là các đảo theo luật pháp, mà chỉ đơn thuần là đá và do đó chỉ được hưởng lãnh hải 12 hải lý.
    Một nỗ lực thực tâm để giải quyết các tranh chấp trên Biển Đông đòi hỏi những quan điểm này phải được luật hóa. Điều này không có nghĩa là các bên tranh chấp phải từ bỏ bất cứ điều gì liên quan đến tuyên bố chủ quyền của mình đối với các cấu trúc địa chất trên Biển Đông. Thay vào đó, nó sẽ cho phép họ củng cố cơ sở pháp lý cho tuyên bố về biển của mình và tách biệt các tranh chấp lãnh thổ khó khăn hơn nhiều nhưng có phạm vi địa lý nhỏ hơn rất nhiều. Quan trọng nhất, nó sẽ cho phép các nước này thể hiện một mặt trận thống nhất trước Trung Quốc trong lập luận về một điểm tối quan trọng: cơ sở duy nhất chấp nhận được cho các tuyên bố về biển trên Biển Đông phải là luật pháp quốc tế, đặc biệt là UNCLOS.
    Nếu các bên tranh chấp ASEAN tạo được một khuôn khổ thống nhất về những gì có và không có tranh chấp, phần trách nhiệm còn lại sẽ là của Bắc Kinh phải làm rõ cơ sở cho tuyên bố của mình. Tại thời điểm đó, Bắc Kinh sẽ có các lựa chọn giới hạn. Áp lực như vậy có thể tạo ra các tiếng nói ôn hòa hơn, giống như những tiếng nói trong Bộ Ngoại giao, sự đáng tin cậy hơn, cho phép Trung Quốc làm rõ tuyên bố của mình bằng cách giữ nguyên tuyên bố chủ quyền với Trường Sa và Hoàng Sa, nhưng từ bỏ đòi hỏi quá đáng đối với các vùng biển nằm giữa. Điều này sẽ đánh dấu một bước quan trọng hướng tới việc giải quyết tranh chấp Biển Đông.
    Theo cách khác, Bắc Kinh có thể loại bỏ hoàn toàn luật pháp quốc tế đã được chấp nhận trong tranh chấp, nhưng nó sẽ gây tổn hại cho lợi ích lớn hơn của Trung Quốc. Bắc Kinh có thể sẽ từ chối tham gia bất kỳ cuộc đối thoại nào. Nếu điều đó xảy ra, thì nó sẽ cho thấy Trung Quốc là bên tham chiến không thể chối cãi trong tranh chấp và dư luận quốc tế sẽ ủng hộ lập trường của các bên tranh chấp trong ASEAN. Cuối cùng, Trung Quốc có thể sẽ thấy việc làm rõ tuyên bố chủ quyền ít gây tổn hại đến danh tiếng và lợi ích của mình hơn so với việc bám vào sự mơ hồ lâu nay.
    Hầu hết thời gian trong hội thảo CSIS được dành để thảo luận về các cơ sở của tranh chấp và tìm kiếm những cách thức để giải quyết các sự cố không thể tránh khỏi chứ không phải là đề xuất cách thức thực sự để giải quyết các tranh chấp. Do sự phức tạp và thời gian lâu dài của vấn đề Biển Đông, những khó khăn như vậy được dự đoán là chắc chắn có.
    Nhưng lý do quan trọng nhất của việc dường như có rất ít ánh sáng ở cuối đường hầm là vì rất nhiều tranh chấp vẫn còn mơ hồ. Giờ là lúc các bên tranh chấp ASEAN phải luật hóa đầy đủ, cả luật trong nước và trong một khuôn khổ đa phương, những gì tranh chấp và không phải là tranh chấp theo luật pháp quốc tế. Đó sẽ là một lập trường mà cộng đồng quốc tế, trong đó có Mỹ, có thể ủng hộ một cách chính đáng bởi vì nó sẽ có nghĩa là không bảo vệ những tuyên bố riêng của bất kỳ bên tranh chấp nào, mà là ủng hộ chính luật pháp quốc tế.
    ***
    Nhiều người tham dự hội thảo bày tỏ quan tâm về những diễn biến không mấy tích cực hồi gần đây trong cuộc tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, nghiêm trọng nhất là vụ đối đầu giữa Trung Quốc và Philíppin tại bãi cạn Scarborough và vụ Trung Quốc cho mời thầu các lô dầu khí trong khu vực mà Việt Nam coi là thuộc khu đặc quyền kinh tế của mình. Có người cho rằng những hành động đó đã tạo ra một đợt căng thẳng mới trong khu vực và những phát biểu có phần cứng rắn, không nhượng bộ của diễn giả người Trung Quốc tại hội thảo cua trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS) về an ninh ở Biển Đông là ông Ngô Sĩ Tồn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Biển Đông Trung Quốc, đã không làm giảm thiểu những quan tâm đó.
    Trả lời ban Việt ngữ đài TNHK về phản ứng của Việt Nam trước vụ Trung Quốc cho mời thầu các lô dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Giám đốc Học viện Ngoại giao Việt Nam Đặng Ðình Quý nói rằng đây là một sự “vi phạm thô bạo chủ quyền và quyền chủ quyền của Việt Nam trong khu đặc quyền kinh tế của Việt Nam”. Ông Đặng Đình Quý cho rằng làm như thế là vi phạm luật quốc tế, kể cả Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) và Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC). Ông cho rằng các hành động vi phạm đó gây nhiều lo ngại trong khu vực.
    Ông Đặng Đình Quý: Việt Nam từ xưa tới nay vẫn chủ trương giải quyết các vấn đề bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở UNCLOS và DOC. Trung Quốc làm như thế sẽ khiến cho các nước ASEAN lo sợ, lo ngại về những hành động như vậy và lòng tin chính trị vốn đã quá hiếm nay lại càng xấu đi.
    TNHK: Ông có thấy bi quan về triển vọng giải quyết tranh chấp Biển Đông hay không?
    Ông Đặng Đình Quý: Giải quyết tranh chấp Biển Đông là vấn đề rất lâu dài, nhưng tôi không bi quan, tôi thường vẫn lạc quan bởi vì tất cả các bên liên quan đến Biển Đông đều có lợi ích chung để duy trì hòa bình, ổn định và phát triển. Trung Quốc càng mạnh, càng phát triển thì càng phải duy trì ổn định, hòa bình đối với các nước xung quanh. Đó là một yếu tố rất quan trọng để bảo đảm cho quá trình phát triển của Trung Quốc lâu dài, không thể nói các nước Đông Nam Á cần hòa bình nhiều hơn hay Trung Quốc cần hòa bình nhiều hơn. Tất cả mọi người đều cần hòa bình và ổn định. Người Trung Quốc hiểu điều đấy.
    TNHK: Việt Nam và Philíppin có hợp tác với nhau trong các cuộc thảo luận về chiến lược để có thể cùng đương đầu với Trung Quốc trong cuộc tranh chấp hay không?
    Ông Đặng Đình Quý: Việt Nam và Philíppin đều ở trong một gia đình lớn hơn là ASEAN. Tất cả các nước ASEAN đều chia sẻ một quan điểm chung là phải duy trì hòa bình ổn định ở Biển Đông, tăng cường hợp tác giữa các nước ASEAN với nhau để làm điều đó. Đấy là lợi ích chung và cũng là lợi ích của Trung Quốc.
    Cũng có mặt ngay từ đầu cuộc hội thảo để lắng nghe phần phát biểu của ông Ngô là bà Nguyễn Thị Ngọc Giao, Chủ tịch Hội tiếng nói người Mỹ gốc Việt. Bà Ngọc Giao cho biết ý kiến về bài phát biểu của ông Ngô:
    Bà Ngọc Giao: Ông Ngô Sĩ Tồn nói không khác gì luận điệu của Trung Quốc từ trước tới nay. Họ nói Biển Đông hoàn toàn thuộc về chủ quyền của Trung Quốc và là điều không thể tranh cãi được. Ông Ngô nói “đường lưỡi bò” hay “bản đồ đường 9 đoạn” hoàn toàn thuộc về Trung Quốc và đã được nhiều nước công nhận. Ông ta khăng khăng nói rằng Trung Quốc sẽ không nhượng bộ và khẳng định tất cả mọi quyền lợi của Trung Quốc tại khu vực Biển Đông, kể cả quyền về dầu khí và đánh bắt cá cũng như tất cả các nguồn lợi khác từ biển.
    TNHK: Năm ngoái bà cũng dự buổi hội thảo này, năm nay, lập trường của Trung Quốc, theo bà có cứng rắn hơn so với năm ngoái hay không?
    Bà Ngọc Giao: Có hai chiều hướng, trên phương diện phát ngôn họ nói theo hướng của thế giới nhiều hơn, nhưng trên phương diện hành động, họ hành động cứng rắn hơn và họ có phần lấn át những nước tại Đông Nam Á nhiều hơn. Chuyện xảy ra trước mắt là điều ta chứng kiến ở đảo Hoàng Nham ( Scarborough ) và chuyện mới đây là họ mang ra đấu thầu 9 lô dầu tại khu vực Biển Đông.
    TNHK: Bà có nhận định nào khác về những gì đã được thảo luận trong buổi hội thảo hôm nay?
    Bà Ngọc Giao: Ngoại trừ ông giáo sư của Trung Quốc, còn tất cả những diễn giả còn lại và hầu hết cử tọa đều phủ nhận tuyên bố của ông ta. Giáo sư Thayer của Học viện Quốc phòng Ôxtrâylia cũng nói lên những cách hành xử rất ngang ngược của Trung Quốc, đặc biệt với Việt Nam . Giáo sư Thayer nói rất nhiều đến chuyện Trung Quốc hà hiếp, giết hại ngư dân Việt Nam, cướp thuyền Việt Nam và có những hành động rất tàn bạo. Khi Tổng công ty Dầu khí hải dương Trung Quốc tuyên bố đấu thầu 9 lô trên biển trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và đồng thời có tin Trung Quốc và Mỹ đã tiến tới một số thỏa hiệp để thảo luận với nhau về quân sự, Hội Tiếng nói người Mỹ gốc Việt hỏi Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Kurt Campbell một câu là: Liệu hai sự kiện này có liên hệ với nhau không và trong tiến trình ngoại giao mà ông Campbell cho biết Mỹ rất chú trọng tới việc thảo luận riêng với Trung Quốc, hai điểm này có được bàn cãi hay không. Và ông Campbell nói rằng ông không thảo luận vấn đề đó, nhưng hai bên có đề cập đến vấn đề tìm hiểu lẫn nhau về quân sự, vì Mỹ muốn biết rõ về thực lực quân sự của Trung Quốc.
    Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng thuộc Trường Đại học George Mason có nhận định sau đây về lập trường của Trung Quốc.
    Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng: Trung Quốc có lập trường nhất quán từ trước tới nay. Trung Quốc đặt ra đường lưỡi bò và Trung Quốc thử áp dụng chủ quyền của mình dựa trên đường lưỡi bò đó, theo một cách thức chậm mà chắc, cứ từng vụ từng vụ, tiến lên xong rồi lùi lại cho tới khi Trung Quốc đạt được mục tiêu, cho tới khi bị chặn lại.
    TNHK: Trong các điều kiện đó, có hy vọng nào Việt Nam sẽ giành lại được Hoàng Sa?
    Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng: Giành lại Hoàng Sa là một vấn đề khó. Khó là bởi vì một khi đã chiếm được thì họ khó trả lắm. Nhưng nguyên tắc là cứ phải đòi thôi, để mình đòi họ phải nhân nhượng ở chỗ khác, không đòi thì mọi chuyện sẽ qua đi.
    Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng những hành động lấn chiếm biển đảo của Trung Quốc cũng nhằm thử sự đoàn kết trong khối ASEAN và ông chỉ trích tổ chức khu vực này đã không mạnh mẽ lên tiếng về cuộc tranh chấp này, trong một giai đoạn có tính quyết định như hiện nay.
    Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng: Diễn biến quan trọng nhất là những gì xảy ra ở Scarborough . Theo nhận xét của tôi trên The Diplomat, tôi thấy vụ việc này thử thách rất nhiều cái gọi là “ASEAN centrality”, là ASEAN là trọng tâm của mọi vấn đề, bởi vì nó chứng tỏ ASEAN rất yếu, sự đoàn kết trong các nước thuộc khối ASEAN cũng rất yếu. Trong một giai đoạn như thế này mà ASEAN không lên tiếng gì cả. Trong bài viết, tôi có nói trong trường hợp này (Scarborough) Trung Quốc đã thắng, bởi vì sự kiện đầu tiên xảy ra khi Philíppin điều tàu đến để áp dụng luật của mình đối với tàu đánh cá Trung Quốc xâm nhập vào hải phận vùng đặc quyền kinh tế của nước này, thế nhưng Trung Quốc lại đưa tàu đến chặn. Đến giữa tháng 5, ở đó có 3 tàu của Philíppin và khoảng 30 tàu Trung Quốc cộng với những thuyền nhỏ, khoảng 80 chiếc nữa. Cuối cùng khi đoàn giải quyết xong thì không có một tàu đánh cá nào của Philíppin, cũng không có một tàu nào của chính phủ Philíppin! Đó là để đổi lại việc Trung Quốc rút tàu về, nhưng mà lại có 30 tàu đánh cá Trung Quốc ở trong ấy. Khởi đầu là Philíppin cấm Trung Quốc đến, cuối cùng Philíppin rút về, Trung Quốc đến thì rõ ràng là Trung Quốc được rồi! Trung Quốc làm như vậy là để thử sự đoàn kết của ASEAN, thử phản ứng của Mỹ và thử sức mạnh của Philíppin. Trong trường hợp này, tôi thấy Trung Quốc đã thắng ở bước đầu./.

    QNCBD

    Đem Đại Nghĩa để thắng Hung tàn, lấy Trí Nhân để thay Cường bạo!

  13. Thanks longtt88 thanked for this post
  14. #2759
    Ngày gia nhập
    Jun 2010
    Nơi cư ngụ
    Vũng Tàu & Tp. Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    8.893
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    118
    Uploads
    1090
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Trung Quốc không muốn bàn về biển Đông ở ARF

    Bắc Kinh đã lên tiếng phản đối việc đưa vấn đề biển Đông ra thảo luận tại Diễn đàn an ninh khu vực (ARF) của ASEAN, khai mạc ngày 12-7 với sự tham dự của Mỹ, Nga, Nhật Bản, Canada và một số nước khác ngoài khối.


    Toàn cảnh hội nghị ngoại trưởng ASEAN tại Phnom Penh, Campuchia - Ảnh: Reuters

    “Vấn đề biển Đông không phải là vấn đề giữa Trung Quốc và ASEAN, mà là giữa Trung Quốc và một số nước ASEAN - Tân Hoa xã dẫn lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Vi Dân nói ngày 10-7 - Xé to vấn đề biển Đông là trái với nguyện vọng của người dân và khuynh hướng chủ đạo tìm kiếm hợp tác và phát triển, và là một cố gắng biến quan hệ Trung Quốc - ASEAN thành con tin cho vấn đề này”.

    Vấn đề biển Đông, theo AFP, không có trong lịch trình chính thức của ARF, nhưng sẽ được một số nước nêu ra một cách không chính thức và sẽ được thảo luận trong một cuộc đối thoại ASEAN -Trung Quốc riêng rẽ vào hôm nay 11-7.

    Hội nghị các bộ trưởng ASEAN, hiện do Campuchia làm chủ tịch, đã nhắm tới một bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông, nhưng Trung Quốc không muốn thương lượng và bác bỏ mọi can thiệp quốc tế trong việc giải quyết tranh chấp. Bắc Kinh nói họ muốn trao đổi các khác biệt song phương với từng nước liên quan.

    “Hội nghị bộ trưởng ngoại giao ở ARF là một diễn đàn quan trọng để xây dựng lòng tin lẫn nhau và tăng cường hợp tác, đó không phải là nơi thích hợp để trao đổi vấn đề biển Đông”, ông Lưu nói.

    Ngày 11-7, trang chủ của Bộ Quốc phòng Trung Quốc đăng thông báo về một cuộc tập trận “thường niên” của quân đội nước này ở quần đảo Chu Sơn đối diện tỉnh Chiết Giang cách Thượng Hải không xa. Bộ quốc phòng không cung cấp thêm chi tiết gì về cuộc tập trận, nhưng đã ban bố một lệnh cấm đi lại với tàu thuyền dân sự trong khu vực, theo China Daily.

    Cuộc tập trận diễn ra sau khi Thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda tuần trước nói nước này đang xem xét mua lại hàng loạt đảo nằm ở khu vực tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc và Đài Loan mà Nhật Bản gọi là Senkaku còn Trung Quốc gọi là Điếu Ngư. Tokyo cũng đã lên kế hoạch làm chủ nhà cho một hội nghị thượng đỉnh với ASEAN trong năm sau để tăng cường hợp tác an ninh trên biển, theo Kyodo News ngày 10-7. Bộ trưởng ngoại giao Nhật Koichiro Genba dự kiến công bố kế hoạch này ở Campuchia.

    Một quan chức thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ vừa tuyên bố Mỹ sẵn sàng bảo vệ Nhật Bản nếu quần đảo Senkaku bị tấn công.

    Tại hội nghị, Nhật Bản và ASEAN có thể sẽ ra một tuyên bố chung đóng vai trò chương trình khung cho việc hợp tác an ninh hàng hải. Ở Phnom Penh, Campuchia, Bộ trưởng ngoại giao Mỹ Hillary Clinton đã lên tiếng kêu gọi các nước phải có thảo luận về vấn đề biển Đông. Bà nói Mỹ sẽ nêu ra vấn đề này trong các cuộc gặp ở ARF của 26 nước châu Á - Thái Bình Dương và Liên minh châu Âu. Phát biểu tại Hà Nội trước khi lên đường sang Phnom Penh, bà Clinton nói những tranh chấp lãnh hải là “một vấn đề trọng yếu”, theo AFP.

    “Quan hệ Trung - Mỹ giống như nhốt một con voi vào phòng - Hãng tin Bloomberg dẫn phân tích của Ernest Bower và Prashanth Parameswaran thuộc Trung tâm Nghiên cứu chiến lược quốc tế tại Washington trong một nghiên cứu công bố ngày 9-7 - Các nước ASEAN tiếp tục lo ngại rằng những căng thẳng giữa một nước Mỹ đang cân bằng lại ở châu Á và một Trung Quốc đang lên sẽ làm ảnh hưởng tới hòa bình và ổn định trong khu vực và lôi họ vào những tranh cãi”.

    HẢI MINH

    Nguồn: TTO
    I have a dream

  15. Thanks anh2 thanked for this post
  16. #2760
    Ngày gia nhập
    Mar 2008
    Nơi cư ngụ
    Tp.Hồ Chí Minh
    Bài gửi
    4.460
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    189
    Uploads
    153
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    "Thời báo Hoàn Cầu" lại có giọng điệu ngang ngược

    Mạng Hoàn Cầu của Trung Quốc đăng bài phỏng vấn cựu thiếu tướng Hải quân Trịnh Minh về tranh chấp trên biển Đông. Trong đó, ông này tiếp tục cáo buộc Philippines “tham tài nguyên biển mà lao đầu vào tranh chấp”.

    Mới đây, Hoàn Cầu thời báo ngày 11.7 đăng bài xã luận “với giọng điệu cảnh báo về chuyện VN và Mỹ tăng cường quan hệ song phương” và ngang ngược nói VN sẽ nằm trong số các nạn nhân đầu tiên nếu khu vực rơi vào khủng hoảng.

    nguồn

    Đem Đại Nghĩa để thắng Hung tàn, lấy Trí Nhân để thay Cường bạo!

  17. Thanks longtt88 thanked for this post

Tags for this Thread

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •