[vnexpress.net]-Nga thử thành công tên lửa liên lục địa

**phitruongyeunuoc** · 12-12-2009, 10:42 AM

Tên lửa Topol của Nga. Ảnh: Ria Novosti. Nga vừa phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa RS-12M Topol, bắn trúng mục tiêu ở một khu vực thuộc Kazakhstan.
Phát ngôn viên lực lượng tên lửa chiến lược Nga, đại tá Vadim Koval, cho biết tên lửa được bắn lên từ một bãi thử ở vùng Astrakhan hôm qua. Vụ bắn thử này để thử nghiệm khả năng tác chiến của tên lửa Topol.
RS-12M Topol là loại tên lửa đầu đạn đơn và có tầm bắn lên tới hơn 10.000 km. Nó có khả năng che mắt hệ thống dò tìm tên lửa của đối phương. Trước đó, Matxcơva cho biết họ đang nghiên cứu các loại vũ khí hạt nhân mới nhằm tăng cường sức mạnh cho lực lượng quốc phòng.
Nga cũng đã cải tiến loại tên lửa Topol, kéo dài vòng đời của nó lên 23 năm và tăng cường độ ổn định khiến nó có thể nhắm tới mục tiêu giống như loại tên lửa hành trình.
nguồn: http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/12/3BA168FC/
Việt Nam nhanh tay qua mua vài quả về chơi đê...cứ để ở Sg mà xịt qua Bắc Kinh...

**Thịnh Vượng** · 12-12-2009, 11:05 AM

[YOUTUBE]hesaGoYfyV8[/YOUTUBE]

4 cái xe đi sau là xe gì ?

**XungKich** · 12-12-2009, 11:12 AM

Nói như thật Topol là tên lửa chiến lược của nga. Nó là tên lửa mang đầu đạn hạt nhân tầm bắn trên 8000km ai bán? Sự chính xác và độ tin cậy của nó còn vượt xa xo với những tên lửa cùng loại của mẽo. Sai số của nó chỉ là vài cm thôi

trong các vụ thử tên lửa thì Topol chính là tên lửa mà anh gấu yên tâm nhất về chất lượng. Có thể khử bất cứ chú nào chỉ cần có lệnh

**Hoangkh** · 12-12-2009, 11:20 AM

Topol-M với Bulava cái nào to hơn ?

**Toi La Ai** · 12-12-2009, 01:24 PM

Nguyên văn bởi Hoangkh

Topol-M với Bulava cái nào to hơn ?

Tên lửa Bulava thử nghiệm cũng thất bại hoài ! Vẫn chưa hoàn thiện được , chắc bây giờ tới thời điểm này chưa so được với Topol-M được !!

**I_am_Vietnamese** · 12-12-2009, 01:49 PM

mình có con này thì chú Khựa là con tép

**TCĐ** · 12-12-2009, 11:29 PM

NHân đây cho em hỏi về vụ nhiên liệu rắn-lỏng của tên lửa

Bữa trước,xem tivi thấy bảo mấy con "thoi" chạy bằng nhiên liệu "rắn_(lỏng)" mà cứ ngồi thắc mặc hoài (?) chẳng lẽ lại chất than lên tàu vũ trụ à??
Hồi trước/em có xem "biên niên sử dị nhân" thấy máy bay chạy=than và có đâu máy hơi nước nên...

**Toi La Ai** · 12-12-2009, 11:35 PM

Các loại vũ khí , về máy bay , tàu chiến Mỹ hơn đứt Nga . Nhưng lĩnh vực tên lửa Nga vẫn hơn Mẽo một bậc , bằng chứng chưa loại tên lửa nào của Mẽo qua được Topol-M cả , tên lửa phòng không cũng vậy Patriot cũng không thể hơn được S-400

**Toi La Ai** · 13-12-2009, 11:53 AM

Nguyên văn bởi mynick

Nguyên văn bởi Toi La Ai

Các loại vũ khí , về máy bay , tàu chiến Mỹ hơn đứt Nga . Nhưng lĩnh vực tên lửa Nga vẫn hơn Mẽo một bậc , bằng chứng chưa loại tên lửa nào của Mẽo qua được Topol-M cả , tên lửa phòng không cũng vậy Patriot cũng không thể hơn được S-400

vớ vẩn, Mẽo xài tên lửa nhiên liệu rắn (minutenman, polaris) từ 1960s, Topol-M đến cuối CTL mới bắt đầu được đưa vào sử dụng. Vậy hỏi ai hơn ai? S-400 hơn Pac chỗ nào? Pac có thể hạ tên lửa đạn đạo, S-400 đã bắn đc cái nào chưa?

Vớ vẩn hết sức , cứ nghĩ ra trước là phải hơn à ? thằng nào bay lên vũ trụ đầu tiên đây ? Topol-M đủ sức biến lá chắn tên lửa của Mẽo thành đồ chơi vậy cái nào ngon hơn đây ? Pac mới chỉ hạ được Scud thời chiến tranh Irac mà tỷ lệ hạ Scud mới có 40% thôi nhé , mà ngay đồ cổ Scud vẫn bắn sang Isael như thường ? S-400, hoặc S-300 vẫn được đánh giá là tốt nhất , tầm đánh chặn của S-400 gấp đôi Pac bằng chứng là Thổ Nhĩ Kỳ đồng minh Nato của Mẽo còn đòi mua , Olimpic Athen tại Hy Lạp họ cũng là thành viên Nato đấy chứ vậy vẫn đặt mua để bảo vệ bầu trời , vậy cái nào ưu việt hơn đây ? Nga mới định bán S-300 cho Iran mà Nato đã lo sốt vó làm sao vậy ???

**namdhktcn** · 14-12-2009, 03:21 AM

Nguyên văn bởi jemand

Các bác cãi nhau nhiều thế. Vậy các bác trả lời hộ em. Ưu nhược điểm của Nhiên liệu rắn và nhiên liệu lỏng đi.

Cứ cãi nhau hoài.

Mình chỉ biết sơ sơ thế này thôi :
* Nhiên liệu lỏng :
Ưu :
-Kết cấu động cơ đơn giản hơn chút so với động cơ nhiên liệu rắn.
- Dễ chế tạo hơn so với nhiên liệu rắn.
- Hiệu suất cao hơn.
Nhược:
- Thời gian chuẩn bị cho quá trình phóng lâu hơn (trước kia )
- Quá trình bảo quản phức tạp hơn.
- Nguy hiểm hơn.
*Nhiên liệu rắn :
Ưu : Bảo quản dễ dàng, sử dụng nhanh chóng, độ bền lâu của nhiên liệu cao.
Nhược : Hiệu suất thấp hơn, kết cấu phức tạp hơn.
Ai biết thì bổ sung thêm, đừng ném đá tớ nhé.