Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ công trạng ai lớn hơn?

**ngochoangkgth** · 25-09-2009, 06:00 PM

Theo các bác Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ xét về khía cạnh xã hội ai có công hơn ai?

**secretboy1102** · 25-09-2009, 06:03 PM

Lịch sử vẫn là lịch sử

**hungphamvan** · 25-09-2009, 06:04 PM

sac
ông bị sao vậy,đem nguyễn ánh ra để so sánh với Nguyễn Huệ,thật là nực cười,nếu Nguyễn Huệ ko mất sớm thì Nguyễn Ánh chết chắc,Pháp sao dám xâm lược Việt Nam ta

**traitimviet3011** · 25-09-2009, 06:08 PM

Tôi thích Nguyễn Ánh hơn!! người mà có công thu phục "giang sơn về một mối". Triều đình Nhà Nguyễn cũng giúp cho Việt Nam "mở mang bờ cõi" như ngày nay. Tuy có một vài tỳ vết...

Còn Nguyễn Huệ, nhà Quân sự đại tài nhưng không biết nhìn xa trông rộng cho nên sau khi mất đi đã để lại 01 triều đình rối ren, loạn lạc, tranh giành quyền lực và thanh toán lẫn nhau.... dẫn đến sự sụp đổ của Tây Sơn

Tóm lại: Nguyễn Ánh xuất thân từ gia đình Quý tộc thì làm vua
Nguyễn Huệ xuất thân từ nông dân thì "làm giặc"

**gauden123** · 25-09-2009, 06:17 PM

Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà không thể ngang tầm với Nguyễn Huệ anh hùng chiến thắng ngoại xâm

**toanthang72** · 25-09-2009, 06:19 PM

Nguyên văn bởi traitimviet3011

Tôi thích Nguyễn Ánh hơn!! người mà có công thu phục "giang sơn về một mối". Triều đình Nhà Nguyễn cũng giúp cho Việt Nam "mở mang bờ cõi" như ngày nay. Tuy có một vài tỳ vết...

Còn Nguyễn Huệ, nhà Quân sự đại tài nhưng không biết nhìn xa trông rộng cho nên sau khi mất đi đã để lại 01 triều đình rối ren, loạn lạc, tranh giành quyền lực và thanh toán lẫn nhau.... dẫn đến sự sụp đổ của Tây Sơn

Tóm lại: Nguyễn Ánh xuất thân từ gia đình Quý tộc thì làm vua
Nguyễn Huệ xuất thân từ nông dân thì "làm giặc"

Quá khó để so sánh. Mỗi người, mỗi triều đình đều có công lớn với dân tộc, với đất nước.
Như bạn nói cũng không chính xác là "Nguyễn Huệ xuất thân từ nông dân thì "làm giặc", tôi có đọc một số sách xuất bản thời VNCH thì họ viết rằngtrào Nguyễn Huệ gọi là cuộc nổi dậy- đại khái vậy và họ xác nhận công lao Nguyễn Anh.
Theo sử CHXHCNVN thì bảo Nguyễn Ánh là bán nước, cõng rắn cắn gà nhà...và không công nhận công lao Nguyễn Ánh, và nhà nước lại công Nguyễn Huệ là Anh hùng dân tộc...
Nói chung là tôi cũng thực sự chưa hiểu nổi, trong việc này có cả đánh giá theo ý thức hệ: Truiều Nguyễn bán nước cho giặc....còn Nguyễn Huệ nông dân có vẽ cùng hội cùng thuyền với lãnh đạo XHCN hơn và Nguyễn Huệ thì không bán nước.

**ngochoangkgth** · 25-09-2009, 06:19 PM

Tôi nghĩ công trạng của Nguyễn Ánh và triều đại Nhà Nguyễn không nhỏ chút nào. Bằng chứng là vừa qua HỘi sử học có tổ chức buổi tọa đàm đánh giá lại triều nguyễn. Đó là việc cần làm.
Theo tôi cần thiết phải có một con đường mang tên Nguyễn Ánh. Mặc dù theo quan điểm hiện nay ông mang tội cõng rắn cắn gà nhà nhưng nếu thử đặt mình vào vị trí ông ấy thì tôi thấy sẽ có rất nhiều người cũng làm như ông ấy mà thôi, dễ đến 99%

**baduy** · 25-09-2009, 06:30 PM

Mỗi người đều có công rất lớn,và cũng ko thể nói ai hơn ai đc.họ đều là một phần của lịch sử Việt Nam ngày nay.

**omega** · 25-09-2009, 06:32 PM

Nguyên văn bởi traitimviet3011

Tôi thích Nguyễn Ánh hơn!! người mà có công thu phục "giang sơn về một mối". Triều đình Nhà Nguyễn cũng giúp cho Việt Nam "mở mang bờ cõi" như ngày nay. Tuy có một vài tỳ vết...

Còn Nguyễn Huệ, nhà Quân sự đại tài nhưng không biết nhìn xa trông rộng cho nên sau khi mất đi đã để lại 01 triều đình rối ren, loạn lạc, tranh giành quyền lực và thanh toán lẫn nhau.... dẫn đến sự sụp đổ của Tây Sơn

Tóm lại: Nguyễn Ánh xuất thân từ gia đình Quý tộc thì làm vua
Nguyễn Huệ xuất thân từ nông dân thì "làm giặc"

Vậy không có Nguyễn Huệ lấy ai đánh đuổi 20 vạn quân Thanh??????
Ai dám nói Nguyễn Huệ không biết nhìn xa trông rộng???
Không nhìn xa trông rộng liệu có thực hiện bao nhiêu cuộc cải cách khi đang ngồi trên ngai???
Sự sụp đổ của nhà Tây Sơn chẳng qua Nguyễn Huệ mất quá sơm, mà Nguyễn Quang Toản lại không đủ tài trí và sự nhìn xa trông rộng của Nguyễn Huệ...

Nói qua 1 chút về lịch sử.
Chúa Nguyễn Phúc Thuần lên ngôi khi tình thế Đàng Trong cực rối ren, ngoại thích Trương Phúc Loan nắm mọi quyền hành. Chúa NGuyễn chỉ là hư vị. NGười dân điêu đứng khổ sở dưới bàn tay bọn ngoại thích. Điều này dẫn đến cuộc khởi nghĩa của 3 anh em Tây Sơn. Đồng thời Chúa Trịnh cũng đem quân chiếm đc Phú Xuân (nmn 1775). Năm 1777, Tây Sơn đánh bại quân chúa Nguyễn, bắt giết cả Thái Thượng Vương Nguyễn Phúc Thuần và Tân Chính Vương NGuyễn Phúc Dương cùng rất nhiều người và thuộc tướng của họ Nguyễn Phúc. Chỉ có một người con duy nhất của Nguyễn Phúc Luân là Nguyễn Phúc Ánh ( mà ta hay gọi là Nguyễn Ánh) trốn được

=> NGuyễn Ánh gây chiến với nhà Tây Sơn với ý là "trả thù nhà", thực chất là muốn tiếm quyền nhà Tây Sơn, dựng lại thây ma Triều Nguyễn.......

Lúc Nguyễn Huệ tại thời thì NGuyễn Huệ phải thua chạy suốt, trong suốt 24 năm mới bình định được Gia Định. NGuyễn Ánh đã "cõng rắn cắn gà nhà" bằng việc tận dụng trang thiết bị quân sự của nước ngoài, tận dụng các nhà truyền giáo của nước ngoài, quân đội nước ngoài cho công cuộc lật đổ nhà Tây Sơn... khi vua Nguyễn Huệ Tây Sơn đột ngột qua đời, nhà Tây Sơn rơi vào cảnh "cốt nhục tương tàn", triều đình nhanh chóng suy yếu và mất lòng dân. Nguyễn Ánh ra sức tấn công và đến năm 1802 đánh bại hoàn toàn Tây Sơn.

Đáng tiếc nhà Tây Sơn chỉ có thế mà không gặp thời

**Biển Mặn** · 25-09-2009, 06:46 PM

Lịch sữ có mặt để người đời sau suy xétll ại việc làm của người đời trước là bài học cho muôn đời do đó bất kỳ một nhân vật lịch sử nào cũng có cái để chúng ta học hoỉ nhưng đừng bao giờ so sánh những nhân vật lịch sử với nhau các bạn à