<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Diễn đàn Hoàng Sa</title>
		<link>http://hoangsa.org/forum/</link>
		<description>Dien dan ,hoang sa ,truong sa ,viet nam ,ebook,paracels,chat,spratlys,china,community,game,book,work,student,facebook,blog,viec lam</description>
		<language>vn</language>
		<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 06:15:13 GMT</lastBuildDate>
		<generator>vBulletin</generator>
		<ttl>60</ttl>
		
		<item>
			<title><![CDATA[[Thảo luận] Philippines mua tàu sân bay để quyết đấu với Trung Quốc]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81501&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Thu, 23 May 2013 04:09:21 GMT</pubDate>
			<description>*Sau khi Indonesia từ bỏ kế hoạch mua tàu sân bay Principe de Asturias vừa nghỉ hưu của Tây Ban Nha, thì đến lượt...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><font size="3"><b>Sau khi Indonesia từ bỏ kế hoạch mua tàu sân bay Principe de Asturias vừa nghỉ hưu của Tây Ban Nha, thì đến lượt Philippines quan tâm đến việc mua chiếc tàu sân bay cùng lớp với tàu sân bay HTMS Chakri Naruebet của Hải quân Thái Lan này.<br />
</b><br />
<br />
Khi mà Tây Ban Nha đang bị ảnh hưởng bởi suy thoái kinh tế và khủng hoảng tài chính, chính phủ nước này đã thực hiện nhiều biện pháp thắt lưng buộc bụng bao gồm cả việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng, trong đó có việc loại khỏi biên chế chiếc tàu sân bay của Hải quân Tây Ban Nha, Principe de Asturias, từ tháng 2­-2013.<br />
<br />
Hiện tại, tàu sân bay Principe de Asturias đang neo tại căn cứ Ferrol để tiến hành thủ tục thanh lý và đồng thời tiếp tục nhiệm vụ tháo dỡ các hệ thống vũ khí, quá trình này có thể mất từ 6 đến 9 tháng.<br />
<br />
Mặc dù chưa có quyết định nào được đưa ra về số phận của chiếc tàu sân bay cũ này, nhưng chính phủ Tây Ban Nha đã chào bán nó cho các nước có sự quan tâm ở châu Á cũng như các nước ở Trung Đông.<br />
<br />
Hải quân Tây Ban Nha cho rằng khi quá trình tháo dỡ hoàn thành, tàu sân bay Principe de Asturias sẽ được đưa ra chào bán. Tuy nhiên, trong quá trình tháo dỡ này mà có nước nào quan tâm đến việc mua chiếc tàu thì quá trình tháo dỡ này sẽ tạm dừng. Sau đó, sẽ tiến hành đại tu chiếc tàu này theo những nhu cầu mới của nước mua tại Tây Ban Nha trước khi chuyển giao.<br />
<br />
Hồi cuối tháng 3, một phái đoàn của Hải quân Indonesia đã đến thăm cảng Ferrol để thăm quan tàu và tìm hiểu về sức mạnh của nó. Tuy nhiên, chính phủ Indonesia đã bác bỏ khả năng mua chiếc tàu này.<br />
<br />
<br />
<img src="http://www.anninhthudo.vn/Uploaded/Ngoctoan/2013_05_23/Tausanbay_Chakri_Naruebet_cua_ThaiLan.jpeg" border="0" alt="" /><br />
Tàu sân bay Principe de Asturias của hải quân Tây Ban Nha<br />
<br />
<br />
Sau đó, có thông tin cho rằng Philippines cũng quan tâm đến việc mua chiếc tàu sân bay này. Là một quốc đảo có nghĩa là họ cần một khả năng có thể sẽ giúp triển khai nhanh chóng các phương tiện và trang thiết bị liên quan đến các hoạt động nhân đạo, ngay khi có thiên tai hoặc hoạt động quân sự khi xảy ra một cuộc xung đột vũ trang.<br />
<br />
Philippines không lạ lẫm gì với các hoạt động của tàu sân bay. Nước này đã từng là một trong những chiến trường quan trọng và quyết định giữa Hải quân Mỹ và Hải quân Nhật Bản trong cuộc Chiến tranh Thế chiến lần thứ 2. Một trong các trận hải chiến nổi tiếng đã xảy ra tại Philippines là Trận chiến Vịnh Leyte có sự tham gia của 8 chiếc tàu sân bay của Mỹ, thuộc một phần của lực lượng đặc nhiệm hải quân đã đánh bại hạm đội của Nhật Bản do một tàu sân bay hạm đội dẫn đầu.<br />
<br />
Trong bối cảnh hiện nay, việc Trung Quốc biên chế tàu sân bay Liêu Ninh, có nghĩa là để theo kịp sức mạnh hải quân của Trung Quốc và bảo vệ chủ quyền, một chiếc tàu sân bay sẽ là một lực lượng đem lại nhiều lợi ích đối với Philippines. Sức mạnh vượt trội của hải quân Trung Quốc trên biển Đông đã cho thấy sự cần thiết của một lực lượng hải quân hiện đại và được trang bị tốt để đối phó với mối đe dọa này.<br />
<br />
Chiếc tàu sân bay HTMS Chakri Naruebet của Hải quân Hoàng gia Thái Lan là chiếc tàu cùng lớp với tàu Principe de Asturias, đã được bàn giao năm 1997. Mặc dù không được biên chế các máy bay cất cánh thẳng đứng Boeing AV-8S Matador trên tàu, nhưng tàu sân bay của Thái Lan đã được chứng minh là rất quan trọng đối với Thái Lan đặc biệt là trong các hoạt động tuần tra và cứu trợ nhân đạo trên biển.<br />
<br />
<br />
<img src="http://www.anninhthudo.vn/Uploaded/Ngoctoan/2013_05_23/Tausanbay_Chakri_Naruebet_cua_ThaiLan.jpeg" border="0" alt="" /><br />
Tàu sân bay HTMS Chakri Naruebet của Hải quân Hoàng gia Thái Lan<br />
<br />
<br />
Tuy nhiên, việc sở hữu một chiếc tàu sân bay không bao giờ là rẻ. Việc mua tàu sân bay là một vấn đề trong khi thành lập một nhóm tác chiến không quân hạm trên tàu sân bay lại là chuyện khác.<br />
<br />
Mặc dù Philippines có kế hoạch phân bổ 7,4 tỷ peso thuộc một phần của kế hoạch hiện đại hóa quân đội để bảo vệ lãnh hải, nhưng số tiền này vẫn được coi là quá ít để mua và duy trì hoạt động một nhóm tác chiến tàu sân bay.<br />
<br />
Tàu Principe de Asturias là lớp tàu sân bay hạng nhẹ, có lượng giãn nước 17.000 tấn, chiều dài tổng thể 195,9m, chiều dài boong phóng máy bay 174,1m, chiều rộng 24,3m.<br />
<br />
Tàu được bàn giao cho Hải quân Tây Ban Nha ngày 30-5-1988, với sức chứa 29 máy bay cánh cố dịnh cất cánh trên đường băng ngắn và 12-17 máy bay cánh quạt trên boong.<br />
<br />
<br />
Nguồn: <a href="http://www.anninhthudo.vn/quoc-phong/philippines-se-mua-tau-san-bay-de-quyet-dau-voi-trung-quoc/500225.antd" target="_blank">http://www.anninhthudo.vn/quoc-phong...oc/500225.antd</a><br />
<br />
<br />
2 cái hình TSB Thái với TBN giống nhau như đúc </font>:not-worthy:</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=148">Quân Sự - Quốc Phòng ASEAN</category>
			<dc:creator>HoàngTháiCực</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81501</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Thảo luận] [Chuyện  Nick Vujicic] Bụt chùa nhà không thiêng]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81500&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Thu, 23 May 2013 04:05:54 GMT</pubDate>
			<description>*Tại sao là Nick mà không là một gương mặt Việt Nam? Cát-xê của Nick không nhỏ. Anh yêu cầu chế độ VIP cho đoàn tuỳ...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><font size="3"><b>Tại sao là Nick mà không là một gương mặt Việt Nam? Cát-xê của Nick không nhỏ. Anh yêu cầu chế độ VIP cho đoàn tuỳ tùng hơn chục người.</b><br />
<br />
</font><font size="3"><font color="#000000"><span style="font-family: arial">Cho đến thời điểm tôi viết những dòng này, nghĩa là đã 2h sáng thì trên Facebook của tôi vẫn tràn ngập những lời cảm xúc về <b>Nick Vujicic</b> của bạn bè. Thật dễ hiểu, với những gì mà chàng trai không tay, không chân đã làm được, anh xứng đáng được ngưỡng mộ và tôn vinh. Ấy thế mà, tôi vẫn không thể nào ngăn được tiếng thở dài...<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Thở dài là bởi, với những trường hợp tương tự như Nick Vujicic tại Việt Nam, trong vòng 1 phút tôi có thể kể tên ra 5 gương mặt tiêu biểu. Những người như thầy giáo Nguyễn Ngọc Ký, hiệp sĩ công nghệ thông tin Nguyễn Công Hùng, vận động viên khuyết tật Phạm Thị Thu... đã làm được những điều mà ngay cả người thường cũng khó có thể làm được.<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Hoàn cảnh của họ, tài năng và nghị lực của họ có lẽ không thua Nick là bao, ấy thế mà họ vẫn đang miệt mài đâu đó để tìm mọi cách sống qua ngày, nỗ lực để cống hiến cho xã hội nhưng không được mấy ai quan tâm. <br />
<br />
Trong khi đó, những doanh nhân người Việt giàu có đã phải bỏ một số tiền khổng lồ lên tới 32 tỷ đồng để mời Nick đến Việt Nam, nói chuyện về nghị lực sống, về đam mê vượt qua khó khăn (những điều mà người Việt Nam nói chung và những người khuyết tật nói riêng đã có thừa).<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">32 tỷ đồng, một con số khổng lồ trong thời điểm hiện tại, khi mà các doanh nghiệp đang lao đao vì khủng hoảng kinh tế và người dân cũng đang ngập chìm trong khó khăn. Có thể nói với một chiến dịch được cho là thành công về mặt truyền thông như một công ty đang làm với Nick Vujicic, đó không hẳn là một sự lãng phí. <br />
<br />
Tuy nhiên, tôi cứ nghĩ nếu công ty này chịu bỏ ra phân nửa số tiền đó thôi, để giúp đỡ những gương mặt khuyết tật tài năng vươn lên... thì họ vẫn có thể tạo được một chiến dịch PR vừa thành công cả về mặt truyền thông lẫn ý nghĩa xã hội. Bởi những người khuyết tật Việt Nam cần những sự giúp đỡ thiết thực hơn là những &quot;cú hích&quot; về tinh thần mà Nick đã mang tới.<br />
</span></font><br />
<br />
</font><div class="cms_table"><table class="cms_table_showborder" width="1" align="center"><tr valign="top" class="cms_table_showborder_tr"><TD class="cms_table_showborder_td"><div style="text-align: center;"><font size="3"><img src="http://ngoisao.net/Files/Subject/3b/9e/75/b2/nick.jpg" border="0" alt="" /></font></div></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_showborder_tr"><TD class="cms_table_BoxLink cms_table_showborder_td"><font size="3">Ảnh: Facebook <i>Phan Anh</i>.</font></TD>
</tr>
</table></div>
<font size="3"><font color="#000000"><span style="font-family: arial"><br />
<br />
Một anh bạn người nước ngoài của tôi tự hỏi, không biết tại sao truyền thông Việt Nam lại &quot;điên cuồng&quot; với Nick Vujicic như vậy. Điều này thật ra không quá khó hiểu khi mà hệ thống các kênh trên truyền hình liên tục phát TVC về Nick gần như 30 phút một lần. Là một người làm báo, tôi chưa bao giờ tôi thấy giới truyền thông Việt Nam lại &quot;nhẹ dạ&quot; đến như vậy. Họ biết đằng sau một &quot;Nick khuyết tật nghị lực&quot; chính là một bệ đỡ truyền thông khủng khiếp đến từ các công ty phát hành sách của Mỹ. <br />
<br />
Nói đơn giản hơn, Nick cũng chỉ là một sản phẩm truyền thông để người ta bán được sách mà thôi. &quot;Anh ấy là một người phi thường, nhưng anh ấy cũng là một nghệ sĩ biểu diễn&quot;, bạn tôi nói. Quả thật, với những gì đã thấy chiều nay tại sân bay, tôi nghĩ anh cũng có phần đúng.<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Ít người biết được rằng Nick đến Việt Nam không phải do công ty truyền thông mời, cũng không hẳn do một nhà xuất bản nọ &quot;cầu khẩn&quot; mà đơn giản đó chỉ là một trong các điều khoản hợp đồng đã ký với Nick. Theo đó, để có thể phát hành sách của Nick tại Việt Nam, nhà xuất bản nọ buộc phải đáp ứng một yêu cầu là tổ chức một buổi diễn thuyết cho anh tại nước sở tại. Ngoài những điều khoản trong hợp đồng xuất bản, hợp đồng mang Nick đến Việt Nam cũng bao gồm nhiều yêu cầu rất khắt khe, thậm chí những yêu cầu đó chỉ đến từ các ngôi sao... Hollywood.<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Một trong những yêu cầu của Nick là: &quot;Không có bất kỳ một cuộc gặp gỡ riêng nào với báo giới&quot;, những gì anh làm chỉ là diễn thuyết trước đám đông. Giới thạo tin còn kể rằng một đơn vị tổ chức đã xin tài trợ vé máy bay cho Nick từ một hãng hàng không giá rẻ của Việt Nam nhưng anh không chịu, yêu cầu của Nick là phải một hãng có uy tín ở Việt Nam. Anh cũng yêu cầu các chế độ VIP cho đoàn tuỳ tùng lên tới hơn chục người của mình. Anh cần có người nếm trước đồ ăn (có lẽ vì thể trạng của anh không được tốt). Ngoài ra, số tiền cát-xê của Nick cũng không hề nhỏ (có người nói 22.000 USD, có người nói 200.000, con số chưa thể kiểm chứng nhưng kể cả 'chỉ' 22.000 USD thì đó vẫn là một con số quá lớn).<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Tại sân bay chiều nay, khi Nick vừa hạ cánh, an ninh được thắt chặt thậm chí còn hơn cả khi cặp vợ chồng nổi tiếng của Hollywood là Angelia Jolie và Brad Pitt tới Việt Nam. Tới mức, một cuộc cãi vã lớn đã xảy ra giữa giám đốc nhà xuất bản và tổ An ninh tại cửa VIP sân bay nội địa (Nick được sắp xếp ra cửa nội địa dù bay quốc tế) vì tổ an ninh đã không cho vị giám đốc này vào trong dù ông này lớn tiếng tuyên bố: &quot;Tôi là trưởng ban tổ chức đây&quot;. Cánh báo chí bị buộc phải đứng ngoài xa cách cửa gần 150m và không thể tác nghiệp vì xe đón Nick đã đậu sát cửa, kính đen ngòm và dĩ nhiên Nick không có lấy một lời chào dành cho người hâm một thông qua báo giới.<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Tối nay, những gì Nick chia sẻ thật ra không có gì mới, đó là điều mà bất kỳ một người khuyết tật nào (thậm chí cả người thường) cũng sẽ từng mắc phải. Còn nghị lực sống ư, hãy hỏi những Nguyễn Ngọc Ký, Nguyễn Công Hùng, Nguyễn Bích Lan (người dịch sách của Nick), &quot;Cô bé xương thuỷ tinh&quot; Phương Anh... xem họ có nghị lực sống và vươn lên trong cuộc sống không? Hỏi họ xem họ có xứng đáng được tôn vinh không? Hỏi họ xem họ có xứng đáng được quan tâm nhiều hơn không? Khi mà số tiền 32 tỷ đồng đó, biết đâu lại chẳng gần bằng ngân sách của &quot;Đề án trợ giúp người khuyết tật giai đoạn 2012 - 2020&quot; đã được phê duyệt ấy chứ.<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Trước khi buổi nói chuyện &quot;Chào Việt Nam&quot; của Nick diễn ra, giá vé chợ đen được đẩy lên con số 1,5 - 2 triệu đồng. Một con số không hề nhỏ đối với đa số người Việt trẻ. Nhưng nhiều bạn trẻ sẵn sàng bỏ 2 triệu để nghe Nick nói chuyện về nỗi khổ, về nghị lực sống... trong khi họ sẵn sàng bĩu môi và không thèm bố thí một đồng cho người ăn xin tàn tật. Vì đâu có sự khác biệt đó?<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Câu hỏi là: Tại sao lại là Nick mà không phải là một gương mặt cụ thể nào đó của Việt Nam, như hiệp sĩ công nghệ Nguyễn Công Hùng chẳng hạn? Với những gì mà Công Hùng làm được, nếu anh được truyền thông Mỹ &quot;o bế&quot; như Nick, hẳn anh cũng nổi tiếng không kém và biết đâu một đơn vị nào đó lại chẳng bỏ cả trăm nghìn USD để mời anh tới nói chuyện?<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Sự khác biệt lớn nhất giữa Nick và Nguyễn Công Hùng không phải là tài năng hay nghị lực, mà đơn giản chỉ là ở sức hút truyền thông. Chẳng ai ngu để tin rằng một công ty bỏ một đống tiền ra mời Nick về Việt Nam chỉ với mục đích từ thiện, xã hội. Sức hút của Nick là quá lớn, đặc biệt là với sự tiếp tay của truyền thông, với những TVC được phát liên tục trên truyền hình (và nhờ đó người ta bán được báo, thu được tiền quảng cáo, lại được tiếng là &quot;hướng tới cộng đồng khuyết tật&quot; dù sự thật mục tiêu cao cả này chỉ là một phần rất nhỏ mà thôi).<br />
</span></font><br />
<font color="#000000"><span style="font-family: arial">Tại sao lại là Nick, tại vì anh ấy là... người nước ngoài. Thật vậy, người Việt chúng ta vốn sính ngoại. Không ít lần các ngôi sao hạng B, C của nước ngoài tới Việt Nam phải ngỡ ngàng vì mình được... hâm mộ quá xá. Các cụ ta nói cấm có sai: &quot;Bụt chùa nhà không thiêng&quot; là vậy...<br />
<br />
<br />
Nguồn:  <a href="http://ngoisao.net/tin-tuc/choi-blog/2013/05/but-chua-nha-khong-thieng-240562/" target="_blank">http://ngoisao.net/tin-tuc/choi-blog...thieng-240562/</a></span></font></font></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=46"><![CDATA[Tuổi trẻ : Giáo dục & Cuộc sống]]></category>
			<dc:creator>HoàngTháiCực</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81500</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] Trung Quốc, Philippines tranh giành trái phép ở Trường Sa]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81499&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Thu, 23 May 2013 03:29:53 GMT</pubDate>
			<description>(ĐVO (http://baodatviet.vn/the-gioi/)) - *Động  thái trên của cả Trung Quốc và Philippines đều xâm phạm nghiêm trọng  chủ...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>(<a href="http://baodatviet.vn/the-gioi/" target="_blank">ĐVO</a>) - <b>Động  thái trên của cả Trung Quốc và Philippines đều xâm phạm nghiêm trọng  chủ quyền của Việt Nam tại Bãi Cỏ Mây, Trường Sa, trong đó cũng không  loại trừ khả năng chính Trung Quốc đang nhăm nhe đổ trộm vật liệu và xây  dựng công sự trái phép tại Bãi Cỏ Mây của Việt Nam.</b><br />
 <div class="cms_table"><table class="cms_table_rl cms_table_center"><tr valign="top" class="cms_table_rl_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_rl_td cms_table_center_td"></TD>
</tr>
</table></div>
 <br />
 Thời báo Hoàn Cầu ngày 23/5 đưa tin,  ngày 21/5 Bộ Ngoại giao Philippines đã gửi kháng nghị cho Bộ Ngoại giao  Trung Quốc về việc tàu chiến, tàu Hải giám Trung Quốc đã xâm nhập trái  phép Bãi Cỏ Mây, Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam mà cả Trung Quốc và  Philippines đều tuyên bố &quot;chủ quyền&quot; trái phép) đồng thời quấy rối và  ngăn chặn tàu Philippines hoạt động tại khu vực này.<br />
  <br />
 Tờ Hoàn Cầu dẫn &quot;nguồn tin riêng đáng  tin cậy&quot; cho hay sở dĩ Trung Quốc kéo chiến hạm (xâm nhập trái phép) Bãi  Cỏ Mây là vì phát hiện ngày 9/5 vừa qua Manila đã phái 3 chiến hạm tiến  vào Bãi Cỏ Mây để gia cố cái gọi là &quot;công sự&quot; là một xác chiến hạm  Philippines đặt (trái phép) tại Bãi Cỏ Mây năm 1999 để nó khỏi bị chìm,  động thái xem như là &quot;đánh dấu chủ quyền&quot; (trái phép) của Philippines  tại Bãi Cỏ Mây nên Bắc Kinh thừa cơ phái chiến hạm đến để &quot;canh chừng&quot;  Manila.<br />
  <br />
  <div class="cms_table"><table class="cms_table_image cms_table_center" width="500" align="center"><tr valign="top" class="cms_table_image_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_image_td cms_table_center_td"><img src="http://www.baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220127_xac_tau_cu_bai_co_may.jpg11.jpg" border="0" alt="" /></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_image_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_image_desc cms_table_image_td cms_table_center_td">Hình ảnh được cho  là xác chiếc tàu chiến cũ Philippines đặt trái phép tại Bãi Cỏ Mây,  Trường Sa của Việt Nam để phái quân đồn trú trái phép</TD>
</tr>
</table></div>
 <br />
  <br />
 Tuy nhiên, trước đó truyền thông  Philippines cho hay ngày 9/5 nước này phải phái 3 chiến hạm kéo ra Bãi  Cỏ Mây (trái phép) là nhằm canh chừng tàu Trung Quốc xâm nhập.<br />
  <br />
 Trước đó ngư dân cũng như các lực  lượng quân sự Philippines đã bắt gặp sự hiện diện (trái phép) thường  xuyên của tàu Trung Quốc tại Bãi Cỏ Mây, tàu Trung Quốc còn tập kết vật  liệu trái phép tại khu vực này.<br />
  <br />
 Tháng 3 năm nay, từ 9 giờ sáng đến 5  giờ chiều ngày 6/3 trực thăng tàu Hải tuần 31 Trung Quốc đã xâm phạm  không phận Trường Sa của Việt Nam tại Bãi Cỏ Mây, Đá Vành Khăn và một số  bãi đá, rặng san hô phụ cận phát hiện không có binh lính Philippines  trên xác con tàu cũ ở Bãi Cỏ Mây.<br />
  <br />
 Thời báo Hoàn Cầu dẫn &quot;nguồn tin  riêng&quot; cho rằng 3 chiến hạm Philippines kéo ra Bãi Cỏ Mây (trái phép)  hôm 9/5 chở theo khá nhiều vật liệu xây dựng định đổ bộ xây dựng công sự  (trái phép) tại Bãi Cỏ Mây phục vụ ý đồ chiếm đóng (trái phép Bãi Cỏ  Mây của Việt Nam) lâu dài.<br />
  <br />
 Kết thúc bài báo, tờ Hoàn Cầu cho hay  từ đầu năm trở lại đây hải quân Trung Quốc kết hợp với Hải giám đã  thường xuyên thực hiện cái gọi là &quot;tuần tra&quot; trái phép ở Bãi Cỏ Mây để  ngăn Philippines xây công sự trái phép.<br />
  <br />
 Động thái trên của cả Trung Quốc và  Philippines đều xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam tại Bãi Cỏ  Mây, Trường Sa. Điều này làm phức tạp thêm tình hình, đi ngược lại tinh  thần Tuyên bố chung về ứng xử của các bên ở Biển Đông DOC<br />
  <br />
 Bãi Cỏ Mây là một rặng san hô vòng  thuộc cụm Bình Nguyên nằm trong quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt  Nam. Rặng vòng này nằm về phía đông nam của Đá Vành Khăn hiện đang bị  Trung Quốc chiếm đóng trái phép và xây dựng nhà nổi công sự kiên cố.  Thủy quân lục chiến Philippines đã đồn trú (trái phép) tại Bãi Cỏ Mây từ  giữa những năm 1990. <br />
  <br />
  <div class="cms_table"><table class="cms_table_quote cms_table_center" width="400" align="center"><tr valign="top" class="cms_table_quote_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_quote_td cms_table_center_td"> 	<div style="text-align: center;"><b>Ngư dân đối mặt lính vũ trang</b></div> 	 <br />
 	&quot;Những ngư dân của chúng tôi đã rất sợ hãi&quot;, ông thị trưởng của  Masinloc,  Philippines nói, &quot;Họ làm gì có sức mạnh gì trong khi phía bên  kia (Trung Quốc) có trang bị quân sự và cả súng đạn và ngư dân  Philippines chỉ còn cách là bỏ chạy để bảo toàn mạng sống”.<br />
 	 <br />
 	Những ngư dân Philippines đều phản đối quyết liệt động thái của  Trung Quốc trên biển Đông. Tàu hải giám Trung Quốc đã xua đuổi họ khỏi  bãi cạn Scarborough ở Biển Đông rồi dùng dây thừng chăng kín lối vào eo  biển – nơi nhiều thập kỷ nay họ vẫn thường đến để đánh cá. Thậm chí, khi  những ngư dân này gặp bão trên biển, Trung Quốc còn không cho họ ghé  vào trú ẩn bất chấp ngoài kia là cơn bão biển dữ dội đang rầm rập kéo  đến.<br />
 	 <br />
 	Theo các nhà chức trách Philippines, kể từ năm ngoái, các đội tàu  hải giám của Trung Quốc đã chiếm quyền kiểm soát bãi cạn Scarborough  (khu vực mà Bắc Kinh gọi là đảo Hoàng Nham) và chăng dây thừng vây kín  lối vào eo biển sau 2 tháng căng thẳng vì đụng độ với tàu chiến của  Philippines.<br />
 	 </TD>
</tr>
</table></div>
 <br />
  <br />
 <b>Hoàng Thanh </b>(<i>Tổng hợp GDVN, infornet</i>)<br />
  <br />
<br />
<a href="http://www.baodatviet.vn/the-gioi/bon-phuong-24h/201305/Trung-Quoc-Philippines-tranh-gianh-trai-phep-o-Truong-Sa-2347550/" target="_blank">http://www.baodatviet.vn/the-gioi/bo...ng-Sa-2347550/</a></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=145">Thời sự quốc tế</category>
			<dc:creator>LuckyZu</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81499</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] Báo Mỹ: TQ triển khai 2 lữ đoàn diệt tàu sân bay]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81498&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Thu, 23 May 2013 00:50:12 GMT</pubDate>
			<description>*Mỹ cho biết,Hải quân nước này  nhận thấy có nhiều dấu hiệu chứng tỏ Trung Quốc đã triển khai 2 lữ tên  lửa...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b>Mỹ cho biết,Hải quân nước này  nhận thấy có nhiều dấu hiệu chứng tỏ Trung Quốc đã triển khai 2 lữ tên  lửa đạn đạo chống tàu sân bay Đông Phong-21D (DF-21D).</b><br />
<br />
   <img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220069_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_02.jpg" border="0" alt="" />  <br />
Đây là loại tên lửa đạn đạo được mệnh danh là “Sát thủ tàu sân bay”,  được Trung Quốc nghiên cứu, chế tạo với mục đích chuyên dụng để đối phó  với hải quân Mỹ, đặc biệt là các hàng không mẫu hạm.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220070_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_04.jpg" border="0" alt="" /> <br />
Thế hệ tên lửa đạn đạo Đông Phong-21 được thiết kế 2 tầng có chiều dài 10,7m, đường kính thân 1,4m, trọng lượng 15 tấn. <br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220071_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_05.jpg" border="0" alt="" /><br />
<br />
Các phiên bản của DF-21 tầm bắn dao động trong khoảng 1500-3000km, trong đó Đông Phong-21D có tầm bắn 1500-2000km.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220072_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_06.jpg" border="0" alt="" /><br />
<br />
Các  loại tên lửa DF-21 có thể mang theo đầu đạn hạt nhân nặng 500 - 2000kg,  tuy nhiên nó cũng có thể mang theo rất nhiều loại đầu đạn thông thường,  trong đó có loại đầu đạn chuyên đối phó với tàu sân bay, một phần lớn  các loại đầu đạn thông thường hiện nay được bố trí nhằm vào hướng Đài  Loan.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220073_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_07.jpg" border="0" alt="" />  <br />
Là một loại tên lửa có tầm bắn tương đối xa, tốc độ tấn công mục tiêu  của DF-21 nhanh hơn rất nhiều so với các tên lửa đạn đạo tầm ngắn có tầm  bắn dưới 1200km. <br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220074_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_08.jpg" border="0" alt="" /><br />
<br />
Điều  này có nghĩa là các hệ thống Patriot-3 Đài Loan mua của Mỹ để bảo vệ  các mục tiêu then chốt đã mất đi tác dụng phòng thủ tên lửa.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220075_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_09.jpg" border="0" alt="" />  <br />
Tuy hiện vẫn chưa có chứng cứ nào cho thấy DF-21D đã hoàn tất quá trình  thử nghiệm, nhưng 2 năm qua đã xuất hiện nhiều bức ảnh chụp DF-21D đã  được lắp đặt trên các xe chở - nâng - phóng (TEL) và thông tin về việc  thành lập đơn vị tên lửa Đông Phong-21D đầu tiên nên việc thử nghiệm một  hệ thống hoàn chỉnh có thể đã bắt đầu với mục tiêu là tàu chở dầu hoặc  tàu chở Container cũ di động trên biển.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220076_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_10.jpg" border="0" alt="" />  <br />
Trung Quốc nghiên cứu, phát triển Đông Phong-21D đã trên 10 năm, đại bộ  phận công sức bỏ ra đều tập trung vào các hệ thống ngắm chuẩn để tên  lửa có khả năng tìm kiếm phát hiện tàu sân bay. <br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220077_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_11.jpg" border="0" alt="" /><br />
<br />
Đầu đạn tên lửa DF-21D có hệ thống thiết bị cảm biến hồng ngoại (tìm nhiệt) để bổ trợ cho tấn công giai đoạn cuối.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220078_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_12.jpg" border="0" alt="" /><br />
<br />
Tuy  vậy, vấn đề là làm thế nào để trước khi phóng tên lửa, sử dụng vệ tinh,  tàu ngầm và máy bay tuần tiễu tầm xa để phát hiện được tàu sân bay còn  là vấn đề mà người Trung Quốc chưa giải quyết được, bởi vì tàu sân bay  không bao giờ di chuyển lại gần trong phạm vi vài trăm km để các loại  radar thông thường bắt được.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220079_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_13.jpg" border="0" alt="" />  <br />
Vệ tinh Trung Quốc bay trên độ cao 600km hoàn toàn có thể bị bắn hạ  ngay lập tức, tàu ngầm Trung Quốc khó có thể ra khỏi lãnh hải an toàn  trước sự giám sát chặt chẽ của các lực lượng săn ngầm Mỹ và đồng minh,  còn máy bay trinh sát tấm xa Trung Quốc vẫn chưa có.<br />
<img src="http://baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1220080_Trung_quoc_trien_khai_ten_lua_DF_21D_datviet.vn_01.jpg" border="0" alt="" />  <br />
Hiện nay, Binh chủng Pháo binh 2 (tên lửa chiến lược) của Trung Quốc là  đơn vị chủ quản các loại tên lửa đạn đạo tầm xa phóng từ lục địa. Binh  chủng này hiện được biên chế 10 lữ tên lửa DF-21, trong đó có 2 lữ được  trang bị DF-21D, 8 lữ còn lại trang bị các loại tên lửa DF-21 kiểu cũ. <br />
<br />
(Theo ANTĐ/ Strategypage)<br />
<br />
<a href="http://www.baodatviet.vn/hinh-anh/201305/Bao-My-TQ-trien-khai-2-lu-doan-diet-tau-san-bay-2347528/" target="_blank">http://www.baodatviet.vn/hinh-anh/20...n-bay-2347528/</a></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=149">Quân sự-Quốc phòng Trung Quốc</category>
			<dc:creator>LuckyZu</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81498</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Thảo luận] Cầm thú thì không phải là người]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81495&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 17:29:51 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[TQ khích Đài Loan chơi rắn 'quấy' Mỹ, Phi 
 
> Lính TQ có thể cải trang ngư dân chiếm đảo ở Trường Sa’...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>TQ khích Đài Loan chơi rắn 'quấy' Mỹ, Phi<br />
<br />
<a href="http://www.tienphong.vn/the-gioi/628252/%E2%80%98Linh-TQ-co-the-cai-trang-ngu-dan-chiem-dao-o-Truong-Sa-tpol.html" target="_blank">&gt; Lính TQ có thể cải trang ngư dân chiếm đảo ở Trường Sa’</a><br />
<a href="http://www.tienphong.vn/the-gioi/628225/Dai-Loan-bac-bo-cao-buoc-Philippines-bang-du-lieu-ve-tinh-tpod.html" target="_blank">&gt; Đài Loan bác bỏ cáo buộc Philippines bằng dữ liệu vệ tinh</a> <br />
TPO - Sau khi ngư dân Đài Loan bị Philippines bắn chết, Trung Quốc đã tung ra nhiều ngôn luận thôi thúc Đài Loan 'chơi rắn' với quốc gia Đông Nam Á này. <br />
Hôm nay, tờ Nhân dân Nhật báo đã đưa ra bài bình luận “chọc tức” Đài Loan và phân tích tại sao cùng là đồng minh mà Mỹ lại “ưu ái” Philippines hơn?<br />
Hiện tại, cuộc đối đầu giữa Đài Loan và Philippines xung quanh sự kiện ngư dân Đài Loan bị Philippines bắn thiệt mạng vẫn đang tiếp tục, hai bên không không ngừng gia tăng sức ép để bắt đối phương phải cúi đầu, sự kiện sẽ kết thúc với kết cục thế nào vẫn cần thời gian theo dõi. Tuy nhiên, ít nhất từ cục diện hiện tại, Đài Loan cần phải xác định được rằng, thái độ của Mỹ đối với Đài Loan trong vấn đề này ra sao?<br />
 <br />
<b>Mỹ khiến Đài Loan thất vọng</b><br />
Sau khi sự kiện xảy ra, dĩ nhiên cả Đài Loan và Philippines đều trở thành tâm điểm thu hút sự chú ý của báo chí, tuy nhiên vẫn còn lập trường của một bên không thể coi nhẹ là Mỹ - quốc gia từ lâu vẫn tự xưng là quốc gia Thái Bình Dương có lợi ích quan trọng ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Dĩ nhiên là phía Đài Loan cũng hiểu Mỹ sẽ phát huy vai trò quan trọng trong sự kiện này, chính vì thế, cũng như trước đây, Đài Loan không hề tỏ ra bất ngờ trước cách hành xử của Mỹ.<br />
Ngày 12-5, trước khi ra thông điệp cuối cùng 72 tiếng đồng hồ cho Philippines, chính quyền Đài Loan đã lấy danh nghĩa “sự kiện khẩn cấp nhất” và thông báo với Mỹ rằng sẽ có biện pháp hành động. Ngày 15-5, trước khi Đài Loan tổ chức tập trận trên quy mô lớn, sĩ quan hải quân của Hiệp hội Mỹ tại Đài Loan (AIT) có trụ sở tại Đài Bắc còn đến “Bộ tư lệnh hải quân” Đài Loan bày tỏ sự quan tâm sâu sắc, tìm hiểu nội dung của cuộc tập trận, dĩ nhiên phía Đài Loan cũng đã thông báo toàn bộ chương trình mà không giấu diếm gì.<br />
Tuy nhiên, điều khiến phía Đài Loan không thể ngờ được là, Mỹ không đưa ra sự “phán quyết công minh” trong sự kiện này, thể hiện rõ thái độ bênh vực Philippines. Người phát ngôn của Bộ ngoại giao Mỹ cho biết, hoan nghênh chính phủ Philippines triển khai cuộc điều tra toàn diện và minh bạch đối với sự kiện này, đồng thời hối thúc phía Đài Loan bình tĩnh trước khi kết quả điều tra được tuyên bố. Đối với hành động giết ngư dân Đài Loan, mặc dù phóng viên đã hỏi nhiều lần nhưng người phát ngôn Bộ ngoại giao Mỹ không hề tỏ ý khiển trách. <br />
Ngày 18-5, Ông Bùi Sĩ Liên – trưởng nhóm thông tin văn hóa của AIT cũng lên tiếng cảnh cáo, trước khi Philippines hoàn thành cuộc điều tra, tốt nhất chính quyền Đài Loàn cần tránh việc áp dụng các biện pháp phản ứng quá khích để không đưa ra quyết định sai lầm.<br />
<b>Tại sao Philippines chơi rắn?</b><br />
Sau đó, đột nhiên Philippines lại tỏ thái độ rắn mặt với Đài Loan, không những bày tỏ “không sợ” trước cuộc tập trận của Đài Loan, mà còn từ chối việc cùng phối hợp với Đài Loan để triển khai cuộc điều tra dù trước đó đã đồng ý.<br />
Nhiều nhà phân tích cho rằng, nguyên nhân dẫn đến tình trạng này là do Mỹ âm thầm ủng hộ Philippines. Trước sự lobby của “đại diện Đài Loan tại Mỹ”, các thành viên thuộc “tuyến Đài Loan” trong Hạ viện Mỹ, ông Steve Chabot chủ tịch Tổ Châu Á - Thái Bình Dương thuộc Uỷ ban Ngoại giao Hạ Nghị viện Mỹ và ông Eni Faleomavaega - nghị sĩ đứng đầu đảng thiểu số đã phát biểu một tuyên bố chung vào ngày 16-5, bày tỏ sự khiển trách đối với hành vi của Philippines, đây có thể coi là sự bày tỏ thái độ khá công minh của Mỹ về sự kiện này. Tuy nhiên, dư luận đều biết, các nghị sĩ quốc hội Mỹ không có quyền giải quyết các sự vụ đối ngoại, những phát ngôn của họ chỉ đại diện cho ý kiến cá nhân, không đại diện cho quan điểm của chính phủ Mỹ. <br />
Ngày 16-5, trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách các sự vụ châu Á - Thái Bình Dương của Bộ ngoại giao Mỹ khi tham dự cuộc điều trần của quốc hội nước này đã bài tỏ “cảm thấy rất khó xử (trước sự kiện này). Đây có lẽ là suy nghĩ thực của Mỹ, vì Đài Loan và Philippines đều là bộ phận tổ thành quan trọng trong “chiến lược tái cân bằng” của Mỹ, thiếu bất kỳ khâu nào đều khiến lợi ích của Mỹ bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, tại sao Mỹ vẫn đưa ra quyết định bênh vực Philippines?<br />
<b>Quan hệ Mỹ - Đài mong manh</b><br />
Trước hết, thân phận và địa vị của Philippines và Đài Loan khác nhau. Trong lịch sử, Philippines từng là thuộc địa của Mỹ, bị Mỹ thống trị nửa thể kỷ. Sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Philippines đã thoát khỏi ách thống trị của Mỹ và giành được độc lập. Tuy nhiên đến năm 1951, hai bên lại ký kết “Hiệp ước phòng ngự chung”, kết thành quan hệ đồng minh quân sự, cho đến thời điểm hiện tại, điều ước này vẫn có hiệu lực. Năm 2012, khi Trung Quốc và Philippines xảy ra tranh chấp về chủ quyền đảo Hoàng Nham/Scarborough, Bộ trưởng ngoại giao Philippines đã khẳng định rất quả quyết rằng, ngoại trưởng Mỹ Hilary và Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta đã cam đoan với Philippines rằng Mỹ sẽ tuân thủ Hiệp ước phòng ngự chung giữa hai nước. <br />
Vậy quan hệ giữa Đài Loan và Mỹ như thế nào? Năm 1954, sau khi Quốc dân đảng chạy sang Đài Loan, Mỹ và Đài Loan đã Ký “Hiệp ước phòng ngự chung”, hai bên cũng kết thành quan hệ đồng minh. Năm 1979, sau khi Trung Quốc và Mỹ thiết lập quan hệ ngoại giao, Đài Loan và Mỹ không những kết thúc quan hệ đồng minh, mà còn cắt đứt quan hệ ngoại giao, hai bên chỉ duy trì mối quan hệ kinh tế phi quan phương. Mặc dù Mỹ đã xây dựng “đạo luật quan hệ với Đài Loan”, nhưng tính chất phi quan phương trong quan hệ Đài Loan vẫn không hề thay đổi.<br />
Giữa hai bên cân là đồng minh và đối tác (thập chí là quan hệ dân gian), cán cân nghiêng về bên nào đã quá rõ ràng.<br />
Thứ hai, chính sách của Đài Loan và Philippines với Mỹ không giống nhau. Mặc dù cả hai đều coi Mỹ là “đại ca”, là tấm ô bảo vệ lớn nhất cho an ninh của hộ, nhưng vẫn có sự khác biệt trong mức độ. Lập trường thân Mỹ của Đài Loan rất rõ ràng, vô điều kiện. Một trong những bộ phận tổ thành quan trọng nhất của chiến lược đối ngoại của chính quyền Đài Loan là “thân Mỹ”. Không những nhượng bộ về mọi mặt trong chính sách đối với Mỹ, mà Đài Loan còn răp rắp nghe theo lời Mỹ trong chính sách đối với Trung Quốc đại lục. Đài Loan chần chừ không chịu khởi động cuộc đàm phán chính trị với Trung Quốc đại lục là một minh chứng quan trọng. Mặc dù Philippines cũng luôn 'ôm chân' người Mỹ, nhưng mức độ lại thua xa Đài Loan.<br />
Theo lẽ thường, nếu Đài Loan thân Mỹ hơn nên Đài Loan càng phải được Mỹ ưu ái hơn, nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Nguyên nhân rất đơn giản, giống như quan hệ giữa con người với con người, nếu một người cố gắng lấy lòng một người khác bằng mọi giá thì kết quả mà họ đạt lại càng tệ hơn. Đài Loan cố gắng lấy lòng Mỹ bằng cách đánh mất chính bản thân mình, đổi lại chỉ lấy được sự khinh thường thậm chí là miệt thị của Mỹ đối với Đài Loan.<br />
Nhân dân nhật báo khẳng định, giá trị lợi dụng của Mỹ đối với Đài Loan và Philippines không giống nhau. Trong lịch sử, cả hai đều đã từng là con cờ trong chiến lược châu Á – Thái Bình Dương của Mỹ, đều là bộ phận tổ thành quan trọng để Mỹ bao vây Trung Quốc đại lục. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của cục diện thế giới, hiện tại đối với Mỹ, giá trị lợi dụng của Đài Loan và Philippines đã có sự khác biệt. Dư luận đều biến, chiến lược của Mỹ đối với Trung Quốc là sách lược “tiếp xúc” cộng “kiềm chế” song hành. Sau khi Mỹ đưa ra chiến lược trở lại châu Á và “chiến lược tái cân bằng”, do giữa Philippines và Trung Quốc đại lục tồn tại tranh chấp chủ quyền trên biển Đông, Philippines đóng nhiều vai trò “kiềm chế” trong chiến lược kiểm soát Trung Quốc đại lục của Mỹ hơn, là con tốt theo đuôi ngựa chính thống.<br />
Còn đối với Đài Loan, sau khi lên nắm quyền, Mã Anh Cửu không còn thực hiện các chính sách khiêu khích đại lục, mà theo đuổi chính sách hòa giải, đối thoại, hòa bình, khiến mối quan hệ giữa hai bờ eo biển ngày càng có xu hướng ấm lên. Vai trò “tiếp xúc” với Trung Quốc đại lục của Đài Loan được thể hiện rõ nét hơn trong chiến lược châu Á – Thái Bình Dương của Mỹ, Mỹ rất ít khi trực tiếp lợi dụng Đài Loan để khiêu khích Trung Quốc đại lục. Và kết quả là, bình thường Đài Loan được hưởng lợi nhiều hơn, nhưng trong thời điểm then chốt, Philippines lại được “ông chủ” ủng hộ cao hơn.<br />
Tờ Nhân dân Nhật báo kết luận, nếu phía Đài Loan nhận thức được mấy điểm trên sẽ không còn ôm ảo tưởng gì với Mỹ mà nên đề ra chiến lược ngoại giao mới. Tuy nhiên, điều đáng buồn là, dường như chính quyền Đài Loan không ý thức được điều này, hoặc là đã ý thức được nhưng vẫn không chịu thay đổi quan niệm, đưa ra hành động. Mới đây, “đại diện Đài Loan tại Mỹ” đã ngây thơ cho rằng: “Mỹ không bênh vực Philippines, mà chỉ là do thông tin không đủ mà thôi”, đồng thời còn chủ trương tiếp tục làm công tác tư tưởng với người Mỹ để đốc thúc Mỹ tìm kiếm sự công bằng cho Đài Loan. <br />
<br />
Nguồn:<a href="http://www.tienphong.vn/the-gioi/628283/TQ-khich-Dai-Loan-choi-ran-quay-My-Phi-tpod.html" target="_blank">http://www.tienphong.vn/the-gioi/628...-Phi-tpod.html</a><br />
<br />
Chẳng rõ bọn khựa này hiểu được loài người nghĩ gì không? mà cứ sủa hoài. Nhân dân nhật báo cũng chỉ là vậy .</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=145">Thời sự quốc tế</category>
			<dc:creator>The_Pacific</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81495</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Hỏi Đáp] Hỏi về đá Trà Khúc]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81494&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 15:10:01 GMT</pubDate>
			<description>Gạc Ma bị TQ chiếm từ năm 1988,đá Len Đao ở gần đó do Việt Nam kiểm soát,xem trên bản đồ thấy giữa hai đá này có...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Gạc Ma bị TQ chiếm từ năm 1988,đá Len Đao ở gần đó do Việt Nam kiểm soát,xem trên bản đồ thấy giữa hai đá này có đá Trà Khúc,vậy bên nào đang kiểm soát đá này?</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=42">Thảo luận về Hoàng Sa - Trường Sa</category>
			<dc:creator>hso_Tuprince</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81494</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] Koalitsiya-SV, niềm hy vọng giúp Nga vượt Trung Quốc]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81493&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 14:43:11 GMT</pubDate>
			<description>Có một thực tế không dễ thừa nhận đối với người Nga đó là trình độ pháo binh của nước này đang bị TQ qua mặt...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b>Có một thực tế không dễ thừa nhận đối với người Nga đó là trình độ pháo binh của nước này đang bị TQ qua mặt khá dễ dàng.</b><br /><br /><div style="text-align: center;">  <br />
  </div> <div style="text-align: center;">  <br />
  </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631252.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đề án Koalitsiya-SV nổi tiếng vì hàng loạt tính năng độc đáo. Nguyên tắc  mới về phóng đạn chỉ là một trong những điểm ưu việt đó. Cần nói thêm  là một trong những phiên bản đầu tiên của Koalitsiya-SV khá khác biệt  bởi bố trí cùng lúc hai nòng kích bích pháo cỡ 152-mm.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631256.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Hệ thống hai nòng cỡ lớn như vậy cần tạo điều kiện để “Koalitsiya” đạt  được tốc độ nhanh mà trước đây chưa từng thấy, và thực thi chế độ bắn  liên tục vào các mục tiêu từ một khẩu pháo. Trong chế độ nhả đạn như  vậy, đạn phóng không ngừng với tốc độ nhanh, di chuyển theo quỹ đạo khác  nhau, đồng thời xe chở pháo cơ động áp sát và triệt hạ mục tiêu. Tuy  nhiên trong phiên bản tiếp theo sau đó, đã quyết định từ bỏ mô hình hai  nòng pháo, mặc dù vẫn bảo lưu yêu cầu đạt tốc độ đạn đạo cao.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631260.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Nga phấn đấu chế tạo hệ thống pháo hoàn toàn mới về nguyên tắc, cho phép  loại bỏ khoảng cách lỗi thời về chất lượng pháo binh Nga sau khi Liên  Xô tan rã. Thực tế là các hệ thống pháo có mặt trong trang bị của quân  đội Nga hiện nay đều thua kém những mẫu ưu tú của phương Tây cũng như  pháo Trung Quốc.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631262.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Các mẫu kích bích pháo tự hành 155 mm hiện đại của Trung Quốc, chẳng hạn  như PLZ-05, được chế tạo có sử dụng công nghệ thu nhận được trong quá  trình hợp tác với tập đoàn nghiên cứu không gian Mỹ Space Research những  năm 1980.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631266.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Thời đó, Space Research là cơ sở tiên phong trong lĩnh vực chế tạo pháo  hạng nặng với nòng kéo dài và gia tăng tầm bắn. Kinh nghiệm sản xuất hệ  thống pháo tầm xa kết hợp với thành quả của nhà máy Cáp Nhĩ Tân 674 N  dẫn đến sáng chế mô hình khung gầm bánh xích tầm trung thế hệ mới, cũng  như mở đường cho thành công của Trung Quốc trong lĩnh vực các phương  tiện điều khiển hỏa lực tự động hóa. Cuối cùng, pháo tự hành Trung Quốc  còn hoàn thiện hơn nhờ có yếu tố vay mượn của Nga là hệ thống tự động  nạp đạn, được sử dụng trong mẫu pháo Nga “Msta-S“.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631270.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Kết quả là, các hệ thống pháo mới của Trung Quốc đã qua mặt được những  mẫu tương tự của Nga về trình độ tự động hóa và tầm bắn. Với toàn bộ  tính năng của nó, hệ thống pháo mới của Trung Quốc có thể sánh ngang với  những mẫu pháo tốt nhất của phương Tây.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631272.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Điều đó đã chứng tỏ hồi những năm 2000, khi mà Trung Quốc chào bán được  những lô pháo lớn đáng kể cho Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất và  Saudi Arabia. Ngoài ra, họ còn có thể sử dụng giấy phép của Nga để sản  xuất đạn pháo cải tiến “Krasnopol“.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/2013/1369211631278.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Như vậy, bây giờ Nga phải huy động nỗ lực to lớn để khôi phục lại vị thế  của mình trên thị trường vũ khí pháo binh và Koalitsiya-SV hay còn được  biết đến với tên gọi “rồng 2 đầu“ sẽ là niềm hy vọng sống còn của người  Nga.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631280.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Hình vẽ thiết kế 3D của Koalitsiya-SV, loại pháo 2 nòng hạng năng hiện  đại của Nga dự kiến sẽ sớm chính thức xuất hiện trong thời gian tới.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369211631283.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Vào thời điểm hiện tại Bắc Kinh cũng đang rất thèm muốn chi tiết thiết  kế của Koalitsiya-SV, nhưng tất nhiên lần này Moscow sẽ phải tỉnh táo  hơn khi bán vũ khí hay bán bản quyền chế tạo vũ khí cho Bắc Kinh, và một  điều quan trọng hơn nữa là Koalitsiya-SV không phải là phiên bản dành  cho xuất khẩu, chính vì thế Bắc Kinh chỉ có thể dùng gián điệp may ra  mới có được bản vẽ thiết kế chi tiết loại pháo 2 nòng hiện đại này.<br />
 </div><br />
<a href="http://www.baodatviet.vn/hinh-anh/201305/Koalitsiya-SV-niem-hy-vong-giup-Nga-vuot-TQ-2347493/?p=1" target="_blank">http://www.baodatviet.vn/hinh-anh/20...Q-2347493/?p=1</a></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=149">Quân sự-Quốc phòng Trung Quốc</category>
			<dc:creator>LuckyZu</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81493</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] Quân cảng Cam Ranh lợi hại nhất châu Á]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81492&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 14:07:57 GMT</pubDate>
			<description>* 
 
 
---Quote--- 
Báo Trung Quốc: Quân cảng Cam Ranh lợi hại nhất châu Á 
---End Quote--- 
* 
---Quote---</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b><br />
<br />
<div class="bbcode_container">
	<div class="bbcode_description">Trích dẫn:</div>
	<div class="bbcode_quote printable">
		<hr />
		
			Báo Trung Quốc: Quân cảng Cam Ranh lợi hại nhất châu Á
			
		<hr />
	</div>
</div></b><div class="bbcode_container">
	<div class="bbcode_description">Trích dẫn:</div>
	<div class="bbcode_quote printable">
		<hr />
		
			<br />
              <br />
<br />
                                       <span style="font-family: times new roman"><b>Báo  Trung Quốc nói cả châu Á cũng không thể tìm kiếm được quân cảng nào độc  đáo và “nguy hiểm” như quân cảng Cam Ranh của Việt Nam.</b></span><br />
<br />
 <span style="font-family: times new roman">Trong  số ra ngày 20/8/2012, tạp chí “Tuần tin tức Trung Quốc” đã có một bài  viết rất công phu phân tích sự “hấp dẫn” và lợi thế của quân cảng Cam  Ranh của Việt Nam đồng thời phân tích vị thế của quân cảng này đối với  tình hình an ninh khu vực trong bối cảnh hiện nay. Infonet xin trích  lược bài viết này để giới thiệu với độc giả.</span><br />
<br />
 <span style="font-family: times new roman">“Có  lẽ cả châu Á cũng không thể tìm kiếm được quân cảng nào độc đáo và  “nguy hiểm” như quân cảng Cam Ranh của Việt Nam”, tạp chí Tuần Tin tức  viết, đồng thời trích dẫn nhận xét của báo chí Mỹ: “Ai chiếm được vịnh  Cam Ranh, người đó sẽ chiếm được một nửa Trung Quốc, có thể kiểm soát  được tuyến đường giao thông biển Á-Âu…”.</span><br />
 <div class="cms_table"><table width="1" align="center" class="cms_table"><tr valign="top" class="cms_table_tr"><TD class="cms_table_td"><span style="font-family: times new roman"><img src="http://www.tindachieu.com/news/wp-content/uploads/2013/03/chienha.jpg" border="0" alt="" /></span></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_tr"><TD align="center" class="cms_table_td"><span style="font-family: times new roman"><i>Chiến hạm Đinh Tiên Hoàng của Hải quân Việt Nam neo đậu<br />
ở Quân cảng Cam Ranh</i></span></TD>
</tr>
</table></div>
 <span style="font-family: times new roman"><b>Lợi hại hiếm có</b></span><br />
  <br />
 <span style="font-family: times new roman">Bán  đảo Cam Ranh chạy từ Bắc xuống Nam và được bao quanh bởi rất nhiều đảo  to nhỏ khác nhau, biến Cam Ranh trở thành một cảng nước sâu tránh gió  rất tuyệt vời. Bên cạnh lối ra vào nhỏ hẹp, Cam Ranh còn được các dãy  núi cao khoảng 400m vây quanh nên không những gió bão không thể xâm nhập  mà địa thế cao điểm này có thể khống chế cả khu vực xung quanh cảng một  cách rất dễ dàng.<br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Nhờ  thế, quân cảng này trở thành một pháo đài vô cùng lợi hại, khó công, dễ  thủ. Cửa vào Cam Ranh tuy nhỏ nhưng tổng diện tích mặt nước rộng 98  km2, nước sâu phổ biến ở mức 16-25m, nơi sâu nhất có thể lên đến 32m,  cho phép đồng thời khoảng 40 tầu chiến cỡ lớn cùng neo đậu, kể cả tàu  sân bay.</span><br />
  <span style="font-family: times new roman">Nếu  bố trí tên lửa phòng không ở vịnh Cam Ranh và những cao điểm xung quanh  thì toàn bộ eo biển Malacca và eo biển Singapore đều nằm trong tầm  khống chế của hỏa lực những tên lửa đó.<br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Ngoài  ra, vịnh Cam Ranh còn có thể cho phép triển khai hệ thống giám sát điện  tử để kiểm soát toàn bộ khu vực Bắc Ấn Độ Dương, vịnh Persia, biển Hoa  Đông và Nam Hải (Biển Đông của Việt Nam).</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Vừa  có lợi thế tự nhiên rất có lợi cho quân sự, quốc phòng lại cận kề tuyến  đường vận tải biển quốc tế trọng yếu nên từ hàng trăm năm nay vịnh Cam  Ranh luôn được hải quân các cường quốc coi là “trung tâm dịch vụ hậu  cần” quan trọng.<br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Sân  bay quốc tế Cam Ranh với đường băng dài hơn 3.000m đủ khả năng đón máy  bay chở khách cỡ lớn. Sân bay có thể đảm bảo cho các máy bay vận tải  hạng nặng (C-141, C-5 Galaxy, Il-76), máy bay ném bom chiến lược (B52,  Tu-95) cất/hạ cánh.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Bắt  đầu từ năm 1905, Nga hoàng, Pháp, Nhật Bản đã đua nhau chiếm Cam Ranh.  Trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ thậm chí đã chi tới hơn  300 triệu USD để mở rộng Cam Ranh.<br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Từ  năm 1979, vịnh Cam Ranh trở thành căn cứ quân sự lớn nhất của Liên Xô ở  nước ngoài, đồng thời là vị trí tiền đồn để Liên Xô kiềm chế Trung Quốc  và cạnh tranh với Mỹ. Tuy nhiên, do tình hình thế giới có nhiều biến  đổi nên từ năm 2002 đến nay, Cam Ranh trở thành một cảng biển “đìu hiu  và tĩnh lặng”.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Nhưng  kể từ đầu năm 2012 đến nay, Cam Ranh đã bắt đầu “nhộn nhịp” trở lại.  Trong chuyến thăm Việt Nam hồi đầu tháng 6 vừa qua, Bộ trưởng quốc phòng  Mỹ Leon Panetta đã ghé qua Cam Ranh và làm dấy lên tin đồn rằng Mỹ sẽ  trở lại Cam Ranh trong một tương lai rất gần.<br />
</span><br />
 <div class="cms_table"><table width="1" align="center" class="cms_table"><tr valign="top" class="cms_table_tr"><TD class="cms_table_td"><span style="font-family: times new roman"><img src="http://www.tindachieu.com/news/wp-content/uploads/2013/03/qp-hien.jpg" border="0" alt="" /></span></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_tr"><TD align="center" class="cms_table_td"><span style="font-family: times new roman"><i>Cán  bộ vùng 4 Hải quân chụp ảnh lưu niệm với sĩ quan thủy thủ tàu khu trục  Hải quân Liên Xô tại Cảng Cam Ranh (năm 1982). Ảnh tư liệu</i></span></TD>
</tr>
</table></div>
 <span style="font-family: times new roman"><br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Chưa  hết, hồi cuối tháng 7/2012, khi chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang  đi thăm Nga đã đồng ý để Nga thành lập một cơ sở sửa chữa tàu ở Cam  Ranh. Đến lúc này, Cam Ranh đã bộc lộ rõ vai trò là một quân cảng mang  lại nguồn tài chính lớn đồng thời là con bài chiến lược của Việt Nam khi  đối đầu với các nước khác.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman"><b>Chiến lược kinh tế</b></span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Kể  từ lần “xuất hiện” trở lại vào tháng 10/2010, quan điểm của chính phủ  Việt Nam về Cam Ranh rất thống nhất: Biến cảng này thành một cảng biển  cho phép tàu quân sự nước ngoài sử dụng nhưng có thu phí. </span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Cựu  đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam, người đã từng đến thăm Cam Ranh hồi năm  2005, bình luận: “Lần này Nga đến Cam Ranh để sử dụng chứ không phải để  thuê. Việt Nam sẽ không cung cấp vịnh Cam Ranh cho nước thứ 3 dùng làm  căn cứ quân sự và thái độ đó của Việt Nam là không thay đổi”.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Rõ  ràng sự thay đổi lần này rất quan trọng, từ sự thuê dùng đến sử dụng  khác nhau một trời, một vực. Thuê dùng nghĩa là ai thuê thì người đó sẽ  có đặc quyền sử dụng còn sử dụng là có tính chất mở cửa. Trong chuyến  thăm Nga, ông Trương Tấn Sang cũng nói rõ, Việt Nam cung cấp cơ sở trên  biển cho Nga hoàn toàn không phải là căn cứ quân sự.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Nhờ  có Cam Ranh, Nga đã đồng ý cho Việt Nam vay 10 tỷ USD, nguồn tài chính  quan trọng trong việc phát triển kinh tế trong nước. Cùng với đó, mối  quan hệ hợp tác về năng lượng, đặc biệt là hợp tác thăm dò, khai thác  dầu khí Nga-Việt sẽ có bước tiến đáng kể.<br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Một  quan chức ngoại giao giấu tên của Trung Quốc còn cho rằng Việt Nam đã  rất khôn khéo trong việc sử dụng con bài Cam Ranh trong cuộc chơi với  Nga và Mỹ.<br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">“Di  chứng từ cuộc chiến tranh Việt Nam đã khiến Việt Nam không thể cởi mở  hơn với quân đội Mỹ nhưng họ vẫn có thể dùng Cam Ranh để khiến Mỹ hài  lòng đồng thời việc cho phép Nga trở lại có tác dụng cân bằng tâm lý rất  tốt”, vị quan chức ngoại giao này nói, “Cam Ranh có thể là trận chiến  tương đối ôn hòa trong chiến lược trở lại châu Á mà cả Nga và Mỹ cùng  đang thi hành. Có điều trận chiến lần này đã được bày ngửa trên bàn”.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman"><b>Nâng tầm vị thế Việt Nam </b></span><br />
 <span style="font-family: times new roman">So  với những đồn đoán vội vàng của dư luận về sự trở lại của hải quân Nga,  nhiều ý kiến khác cho rằng tác dụng chuyến thăm Cam Ranh của ông Bộ  trưởng quốc phòng Mỹ Leon Panetta cũng mang đến những tác dụng rất lớn.<br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Trong  chuyến thăm này, ông Panetta đã phát biểu rằng Mỹ rất hy vọng hợp tác  với Việt Nam trong vấn đề biển và sự kiện tàu hậu cần USNS Richard  E.Byrd cập cảng Cam Ranh là một sự thể hiện nguyện vọng này. Chắc hẳn,  ông Panetta chưa thể quên chuyến thăm Cam Ranh của cựu Tổng thống Mỹ  Lyndon Johnson hồi năm 1966.<br />
</span><br />
 <div class="cms_table"><table width="1" align="center" class="cms_table"><tr valign="top" class="cms_table_tr"><TD class="cms_table_td"><span style="font-family: times new roman"><img src="http://www.tindachieu.com/news/wp-content/uploads/2013/03/vtc-hop.jpg" border="0" alt="" /></span></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_tr"><TD align="center" class="cms_table_td"><span style="font-family: times new roman"><i>Bộ  trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon E. Panetta họp báo trên boong tàu nhân  chuyến thăm Cam Ranh hồi đầu tháng 6 vừa qua. Ảnh: Nguyên Huy</i></span></TD>
</tr>
</table></div>
 <span style="font-family: times new roman"><br />
</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Trong  chuyến thăm đó, báo chí Mỹ đã ca ngợi Cam Ranh rằng: “Ai chiếm được Cam  Ranh, kẻ đó sẽ chiếm được một nửa Trung Quốc, có thể kiểm soát được  tuyến đường vận tải biển huyết mạch Á – Âu, có được địa vị bá quyền thế  giới vì thế Mỹ phải chiến thắng Nga, hải quân Mỹ phải được đóng ở Cam  Ranh”.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Phải  tạo được vị thế cân bằng giữa các cường quốc là quan điểm nhất quán của  chính phủ Việt Nam. Với Cam Ranh, Việt Nam không chỉ tìm kiếm lợi ích  về kinh tế mà còn tranh thủ sử dụng quân cảng này làm bàn đạp nâng tầm  vị thế của họ. Cam Ranh giờ đây không chỉ là sự thèm khát của Nga, Mỹ mà  còn có cả Ấn Độ, Nhật Bản…</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Quan  chức ngoại giao kỳ cựu của Trung Quốc kết luận: “Khi các cường quốc  tiến vào Cam Ranh ngày càng nhiều, Việt Nam sẽ cảm thấy tự tin hơn khi  tham gia nói chuyện với Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông”.</span><br />
 <span style="font-family: times new roman">Trung  Quốc hiểu rằng, chắc chắn Mỹ sẽ không thể thờ ơ với Cam Ranh được lâu  hơn nữa. Tất cả các căn cứ quân sự của họ ở châu Á – Thái Bình Dương như  Changi (Singapore), Yokosuka (Nhật Bản), Busan (Hàn Quốc) hay Apra ở  đảo Guam đều không thể so sánh vị thế với Cam Ranh trong vấn đề Nam Hải  (Biển Đông). Đáng chú ý, từ Cam Ranh ra đến Trường Sa chỉ có khoảng  600km.</span>
			
		<hr />
	</div>
</div><br />
Nguồn: <a href="http://www.tindachieu.com/news/2013/03/bao-trung-quoc-quan-cang-cam-ranh-loi-hai-nhat-chau-a.html" target="_blank">http://www.tindachieu.com/news/2013/...at-chau-a.html</a></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=147">Quân sự - Quốc phòng Việt Nam</category>
			<dc:creator>hso_Tuprince</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81492</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] 4 tàu Trung Quốc âm thầm chiếm đoạt phi pháp Bãi Cỏ Mây, Trường Sa?]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81487&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 05:10:45 GMT</pubDate>
			<description>GDVN) - Một  tàu chiến và 3 tàu hải giám Trung Quốc xâm nhập trái phép Bãi Cỏ Mây,  Trường Sa và liên tục hiện diện...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>GDVN) - <div style="text-align: left;">Một  tàu chiến và 3 tàu hải giám Trung Quốc xâm nhập trái phép Bãi Cỏ Mây,  Trường Sa và liên tục hiện diện trái phép tại đây cho đến cuối ngày  21/5. </div><br />
   <br />
<div class="cms_table"><table class="cms_table_picBox" align="center"><tr valign="top" class="cms_table_picBox_tr"><TD class="cms_table_picBox_td"><img src="http://giaoduc.net.vn/Uploaded/nguyenhuong/2013_05_22/tau-chien-trung-quoc.jpg" border="0" alt="" /></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_picBox_tr"><TD class="cms_table_desc cms_table_picBox_td">Tàu chiến Trung Quốc (hình minh họa)</TD>
</tr>
</table></div>
 <br />
Philippines đã lên tiếng phản đối sự hiện diện bất hợp pháp của một số  tàu hải quân và hải giám của Trung Quốc tại một bãi cát ngầm Manila cho  rằng hiện do hải quân Philippines kiểm soát ở Biển Đông.<br />
<br />
&quot;Chúng tôi đã gửi kháng nghị tới Đại sứ quán Trung Quốc tại Manila để  phản đối về sự hiện diện khiêu khích và bất hợp pháp của tàu công vụ  Trung Quốc tại <a href="http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Philippines-keo-3-chien-ham-ra-Bai-Co-May-canh-chung-tau-Trung-Quoc/295984.gd" target="_blank">Bãi Cỏ Mây, Trường Sa </a>(thuộc  chủ quyền Việt Nam, Philippines đang kiểm soát trái phép trong khi  Trung Quốc và Đài Loan cũng đòi &quot;chủ quyền&quot; - PV) - Raul Hernandez, phát  ngôn viên Bộ Ngoại giao Philippines cho biết.<br />
 <br />
<br />
 <br />
 Ông cho biết, một tàu chiến và 3 tàu  hải giám Trung Quốc xâm nhập trái phép Bãi Cỏ Mây, Trường Sa và liên tục  hiện diện trái phép tại đây cho đến cuối ngày 21/5 mặc dù Philippines  đã gửi kháng nghị từ ngày 10/5 và Bắc Kinh vẫn không hồi đáp.<br />
 <div style="text-align: left;"><br />
Hernandez không tiết lộ thời điểm đầu tiên phát hiện ra các tàu Trung Quốc tại Bãi Cỏ Mây.</div><br />
 <br />
<br />
 Bãi Cỏ Mây là một rặng san hô vòng  thuộc cụm Bình Nguyên nằm trong quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt  Nam. Rặng vòng này nằm về phía đông nam của Đá Vành Khăn hiện đang bị  Trung Quốc chiếm đóng trái phép và xây dựng nhà nổi công sự kiên cố.<br />
 <br />
<br />
 Thủy quân lục chiến Philippines đã đồn  trú (trái phép) tại Bãi Cỏ Mây từ giữa những năm 1990 - người phát ngôn  Bộ Quốc phòng Peter Galvez cho biết thêm.<br />
 <br />
<br />
 Ông Galvez nói rằng lực lượng đồn trú  trên Bãi Cỏ Mây vẫn nhận được tiếp tế định kỳ mà không vấp phải sự quấy  rối từ các tàu của Trung Quốc. <br />
 <br />
<br />
 Giới truyền thông Philippines ngày 16/5 cho hay, giới chức nước này vừa phát hiện <a href="http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Trung-Quoc-lai-mon-men-nhom-ngo-Bai-Co-May-Truong-Sa/297272.gd" target="_blank">2 tàu hải quân Trung Quốc đang mon men gần Bãi Cỏ Mây.</a><br />
 <br />
<br />
 Động thái này xảy ra chỉ sau 1 tuần  ngư dân Philippines bắt gặp 2 tàu tuần tra hải quân Trung Quốc mon men  tiến vào Bãi Cỏ Mây buộc Manila phải phái 3 chiến hạm ra khu vực này  canh chừng tàu Trung Quốc.<br />
Nguồn : <a href="http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/4-tau-Trung-Quoc-am-tham-chiem-doat-phi-phap-Bai-Co-May-Truong-Sa/297849.gd" target="_blank">http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/4-tau-...g-Sa/297849.gd</a></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=144"><![CDATA[Thông tin về Hoàng Sa-Trường Sa & Biển Đông]]></category>
			<dc:creator>nguyenha_hal</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81487</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] Syria và Israel đấu súng nảy lửa qua biên giới]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81486&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 04:34:11 GMT</pubDate>
			<description>*(ĐVO (http://baodatviet.vn/the-gioi/)) - Ngày 21/5 quân đội Syria và Israel đã có cuộc đấu súng nảy lửa tại cao nguyên Golan...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b>(<a href="http://baodatviet.vn/the-gioi/" target="_blank">ĐVO</a>) - Ngày 21/5 quân đội Syria và Israel đã có cuộc đấu súng nảy lửa tại cao nguyên Golan - biên giới giữa hai nước.</b><br />
<div class="cms_table"><table class="cms_table_rl cms_table_center"><tr valign="top" class="cms_table_rl_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_rl_td cms_table_center_td"></TD>
</tr>
</table></div>
 <br />
Theo các phương tiện truyền thông Israel, đây chỉ là hành động “trả đũa”  của quân đội nước này sau khi Syria phá hủy một chiếc xe quân sự của  Israel đang đồn trú tại cao nguyên Golan. Đây là vụ nổ súng qua biên  giới lần thứ ba liên tiếp trong vòng một tuần của hai quốc gia láng  giềng này. Một phát ngôn viên Israel nói thêm: “Không có ai bị thương sau những phát súng đầu tiên”. Về phía Syria, đây là lần đầu tiên quân  đội nước này thừa nhận chủ ý bắn vào binh lính Israel kể từ khi cuộc nội  chiến nổ ra ở Syria.<br />
<br />
Chính quyền của Tổng thống Assad dường như đang cố tỏ ra cứng rắn trong  việc đáp trả 3 cuộc không kích của Israel xuống gần Damascus trong thời  gian gần đây.<br />
  <div class="cms_table"><table class="cms_table_image cms_table_center" width="500" align="center"><tr valign="top" class="cms_table_image_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_image_td cms_table_center_td"><img src="http://www.baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1219820_Israel_syria_dau_sung_bien_gioi_datviet.vn_1.jpg" border="0" alt="" /></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_image_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_image_desc cms_table_image_td cms_table_center_td">Cao nguyên Golan, nơi diễn ra đấu súng giữa quân đội Israel và Syria</TD>
</tr>
</table></div>
 Đây là hành động mới nhất trong một  chuỗi các vụ nổ súng và bắn đạn pháo vốn đã rung chuyển Cao nguyên Golan  trong nhiều tháng gần đây. Chỉ huy quân đội Israel, Trung tướng Benny  Gantz cáo buộc nhà lãnh đạo Syria khuyến khích và chỉ đạo các hoạt động  chống phá Israel. Trong bài phát biểu của mình, ông ám chỉ  khả năng chiến tranh có thể bùng nổ giữa Israel và Syria: &quot;Chúng tôi  không để Cao nguyên Golan trở thành không gian thoải mái để ông Assad  hoạt động. Nếu ông ta làm leo thang căng thẳng, ông ta sẽ phải chịu  trách nhiệm hoàn toàn&quot;. Ông Gantz nhấn mạnh tình hình hiện đang rất dễ bị kích động, có thể sẽ xấu đi nhanh chóng và không thể kiểm soát được. <div class="cms_table"><table class="cms_table_image cms_table_center" width="500" align="center"><tr valign="top" class="cms_table_image_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_image_td cms_table_center_td"><img src="http://www.baodatviet.vn/dataimages/201305/original/images1219821_Israel_syria_dau_sung_bien_gioi_datviet.vn_2.jpg" border="0" alt="" /></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_image_tr cms_table_center_tr"><TD class="cms_table_image_desc cms_table_image_td cms_table_center_td">Hình ảnh lính đặc nhiệm Israel tại khu vực biên giới giữa Israel và Syria do Fox News ghi được</TD>
</tr>
</table></div>
 Trong một động thái khác có liên quan  trực tiếp đến căng thẳng giữa hai bên, trước đó kênh truyền hình Fox  News đưa tin lực lượng đặc nhiệm Israel đã bắt đầu thực hiện các nhiệm  vụ bí mật trong lãnh thổ Syria. Fox News cho biết thêm, họ đã ghi lại  được cảnh đặc nhiệm Israel bí mật rút về nước sau khi hoàn thành nhiệm  vụ nào đó trên lãnh thổ Syria. Đồng thời với động thái xâm nhập biên  giới Syria, Israel cũng đang đưa pháo binh lên các điểm cao tại Cao  nguyên Golan. Động thái này của Israel đã vi phạm hiệp định ngừng bắn  năm 1973. Căng thẳng giữa Israel và Syria trong  những tuần qua, đặc biệt sau các cuộc không kích, đã gia tăng mạnh mẽ.  Mặc dù Israel không xác nhận thực hiện tấn công, song những vụ tấn công  này đánh dấu sự leo thang mạnh của Israel khi tham gia vào cuộc nội  chiến Syria.<br />
<br />
 <b>Ngân Phương</b> <i>(tổng hợp NLĐ/ LĐ) </i></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=145">Thời sự quốc tế</category>
			<dc:creator>LuckyZu</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81486</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anh em xem bài này có thấy lợn cợn gì không xin phân tích giúp</title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81484&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 02:40:24 GMT</pubDate>
			<description>*TRƯỜNG SA – HOÀNG SA VÀ NHỮNG CHUYỆN CHƯ**A BAO GI**Ờ KỂ* 
  Hôm trước, mình đặt câu hỏi về việc các bạn suốt...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b><span style="font-family: &amp;quot">TRƯỜNG SA – HOÀNG SA VÀ NHỮNG CHUYỆN CHƯ</span></b><b><span style="font-family: &amp;quot">A BAO GI</span></b><b><span style="font-family: &amp;quot">Ờ KỂ</span></b><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Hôm trước, mình đặt câu hỏi về việc các bạn suốt ngày phê phán Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam “nhai đi nhai lại” các thông điệp phản đối khi Trung Quốc có hành vi xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, vậy theo các bạn chúng ta phải làm gì? Thật bất ngờ khi câu hỏi này thu hút một số lượng lớn các bạn vào thảo luận và đưa ý kiến cực kỳ nghiêm túc Theo đó, hàng trăm comments đã được gửi lên. Tổng hợp lại thì có các ý lớn thế này:</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">1- Việc “nhai đi nhai lại” này là cần thiết để mai mốt nếu Việt Nam có kiện ra tòa án Quốc Tế thì cũng có bằng chứng.<br />
2- Các bạn tin tưởng tuyệt đối vào sách lược của Chính phủ trong vấn đề biển đảo. Dù có những cái các bạn vẫn thấy “mơ hồ” nhưng các bạn cho rằng nếu làm cho mọi thứ “rõ ràng” hơn thì không còn gì gọi là bí mật và khi đó Trung Quốc có thể dễ dàng đối phó.<br />
3- Ủng hộ việc dùng vũ lực<br />
4- Kiện ra tòa án quốc tế<br />
5- Tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế<br />
6- Tăng cường hỗ trợ giúp ngư dân bám biển<br />
7- Thoát khỏi tầm ảnh hưởng của Trung Quốc về kinh tế, chính trị và văn hóa<br />
8- Tăng cường năng lực quân sự</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Mình cực kỳ trân trọng các ý kiến đóng góp kèm theo những giải thích, lập luận xác đáng của tất cả các bạn. Còn trong phạm vi những gì mình hiểu biết thông qua tự tìm tòi nghiên cứu, phỏng vấn những người có ảnh hưởng, có uy tín trong xã hội và Chính phủ, thông qua thực tế mắt thấy tai nghe khi ra Trường Sa và tiếp xúc với các chiến sĩ, mình xin được cung cấp thêm thông tin thế này để các bạn tham khảo nhé.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">1.Trung Quốc là nước lớn, mạnh hơn Việt Nam về mọi mặt như Kinh tế, Quân sự, Vũ khí, Đạn dược và tiếng nói trong Cộng đồng Quốc tế. Nếu “đánh nhau” tay đôi, thắng thua không biết, nhưng chắc chắn phía chịu thiệt hại nặng nề là Việt Nam của chúng ta. Khi nói chuyện với các tướng lĩnh từ cấp thấp đến cấp vừa, cấp cao của Việt Nam, mình phải ghi nhận một điều là chẳng ai “run sợ” nếu buộc phải sa vào tình thế chiến tranh. Chúng ta “anh hùng” 1, họ anh hùng gấp 1 triệu lần. Khi chúng ta hứa hẹn này kia trên bàn phím, họ đã và đang anh hùng bằng những hành động và việc làm thiết thực.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Các bạn có biết trong một chuyến đi đón công binh làm nhiệm vụ xây dựng từ một đảo chìm về lại đất liền, tai nạn đã xảy ra. Không rõ vì lý do gì mà chiến sĩ công binh này mất tích (có giả thiết trượt trân ngã rơi xuống biển khi đang câu cá). Rất nhiều tàu cứu hộ đã được phái ra vùng biển đó cấp tốc tìm kiếm trong nhiều ngày trước khi chấp nhận mất đi 1 người đồng đội. Dù đó là điều không ai mong muốn nhưng toàn bộ các chiến sĩ có mặt trên tàu cũng như các cấp chỉ huy tại đất liền đã bị kỷ luật từ quân đến tướng. Mất vạch, mất sao và nhiều hình thức kỷ luật cộng thêm khác nữa. Kể chuyện này để các bạn hiểu rằng mạng sống con người không phải là thứ để mang ra làm chuyện mua vui như vậy được. Mình nhấn mạnh, đó là sự mất mát của chỉ duy nhất 1 người.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Các bạn có biết khi Trung Quốc cử tàu hộ tống mang dàn khoan khổng lồ cao hàng trăm mét ra tìm cách thả xuống biển Đông để khai thác dầu khí, chiến sĩ của chúng ta trên các nhà giàn đã phải thay nhau theo dõi ngày đêm, kết hợp chặt chẽ với chỉ huy tại đất liền để giám sát nhất cử nhất động của tàu địch. Nếu bất cứ khi nào đội tàu hộ tống này có dấu hiệu ngưng lại tại vùng biển chủ quyền của Việt Nam thì lập tức chúng ta phải cử tàu chiến ra “xua đuổi” không cho dàn khoan này được thả xuống dù với bất cứ lý do gì. Chúng ta “tuyệt đối yếu” hơn đối phương, trong khi chúng lại thường xuyên gây hấn, kích động để Việt Nam “ra tay” trước. Khi ấy, chúng sẽ có lý do hợp pháp để đánh chiếm vào những hòn đảo của chúng ta.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Nếu tình huống xấu nhất là Trung Quốc chiếm thành công 1 đảo của Việt Nam (điều này khó có khả năng xảy ra) thì chúng ta sẽ làm gì? Lên tiếng nhờ cộng đồng quốc tế ủng hộ mình ư? Cũng được, nhưng Trung Quốc sẽ ngay lập tức la làng lên rằng họ không đi xâm lược, không đi đánh chiếm đảo của Việt Nam. Họ chỉ đang “đòi lại” những gì thuộc về “chủ quyền bấy lâu nay” của họ. Trung Quốc sẽ ngay lập tức ngang ngược nói rằng chính Việt Nam mới đi chiếm đảo của Trung Quốc và bây giờ “bị lấy lại”. Hãy nhìn vào những gì Trung Quốc đang ngày đêm bắc loa tuyên bố một cách trơ trẽn về Hoàng Sa sẽ hiểu điều mình nói. Tất cả những gì Trung Quốc CẦN, CẦU MONG VÀ CHỜ ĐỢI LÚC NÀY chính là một hành động thiếu kiềm chế bất kỳ từ phía Việt Nam để họ có thể đàng hoàng phát pháo. Và đó cũng chính là điều mà tất cả chiến sĩ của chúng ta ngoài hải đảo phải thuộc nằm lòng. Phải luyện chí rèn gan, giữ vững lập trường và kiên định để tránh tuyệt đối phạm vào sai lầm như vậy.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">2.Còn về vấn đề kiện tụng, ngay khi ngồi ở trên tàu ra Trường Sa mình đã hỏi một luật sư có tiếng. Cô ấy nói Việt Nam không thể nào làm như vậy được. Thứ nhất, chúng ta đang bị lệ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc (bạn nào có comment ý này vô cùng chuẩn xác). Nếu chúng ta chỉ cần “lên gân” với Trung Quốc thì có thể hàng chục triệu gia đình sẽ lâm vào cảnh lầm than bằng những đòn đánh vào kinh tế. Để thoát ra khỏi sự lệ thuộc này, cần rất nhiều nỗ lực và thời gian. Thứ hai, ngay cả nếu chúng ta “kiện thắng” thì tòa án Quốc tế cũng không có chức năng hành pháp. Họ CHỈ CÓ THỂ KÊU GỌI bên “thua kiện” thực hiện điều ABC nào đó. Tòa án Quốc tế không giống như tòa án trong nước để có thể có chế tài buộc ông A bà B nào đó phải vào tù hay ông C phải bồi thường cho bà D vài chục triệu, trả lại tang vật trong vụ án v.v… Tức là đừng quá kỳ vọng việc tòa án Quốc tế sẽ giúp chúng ta bảo vệ chủ quyền biển đảo.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Ai đó nói rằng chúng ta cần “đánh động” thì xin thưa, việc đi kiện tụng như thế chẳng đánh động được cái gì ngoài việc khiến cho Trung Quốc có cớ sử dụng các đòn trừng phạt phi quân sự nhắm tới Việt Nam. Cùng với đó, họ sẽ dùng ảnh hưởng của mình để gây sức ép lên cộng đồng Quốc tế và cô lập Việt Nam, bao vây kinh tế v.v… Trong khi đó, cái mà chúng ta cần nhất bây giờ là tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng Quốc tế. Thế nên phương án kiện là KHÔNG NÊN VÀ KHÔNG THỂ, vì chúng ta sẽ bị hại nhiều hơn lợi. Và cũng cần nói thêm rằng việc “tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng Quốc tế” không đồng nghĩa với việc phụ thuộc hoàn vào vào một “Quốc gia đồng minh” nào cả. Thật ngây thơ khi cho rằng Mỹ, hay Nga hay Nhật sẽ giúp chúng ta một cách vô tư và họ chẳng có ý đồ gì trong đó. Nên nhớ, tiền của dân nước ngoài ta đóng thuế, máu của binh sĩ người ta không có mang qua “cúng chùa” cho Việt Nam đâu ạ. Điều này sẽ rất dễ để hình dung ra được khi các bạn tránh được việc đồng nhất giữa việc bảo vệ chủ quyền biển đảo với việc “chống một mình Trung Quốc”.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Các ý như tăng cường sức mạnh quân sự, tăng cường trợ giúp ngư dân bám biển thì Việt Nam đã và đang làm rất tốt. Còn phải làm đến thế nào mới thỏa lòng tất cả mọi người thì đó là câu hỏi không thể có đáp án chung. Cách đây 4 năm, việc di chuyển từ tàu hải quân vào tiếp cận nhà giàn được thực hiện bằng… dây thừng! Hiện nay chúng ta đã có xuồng CQ có thể vào tận nơi một cách dễ dàng. Trước kia các chiến sĩ phải phấn đấu cả 6 tháng trời để được một lần gọi bộ đàm về liên lạc với đất liền thì ngày nay, 100% đảo nổi đảo chìm và nhà giàn của chúng ta được trang bị trạm thu phát sóng vệ tinh của Tập đoàn viễn thông. Chúng ta có cả hệ thống liên lạc internet đủ mạnh để thực hiện họp online, chữa bệnh từ xa. Đời sống ở Trường Sa giờ đây đã hoàn toàn thay đổi.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">3.Ngày trước, mỗi khi đọc tin Trung Quốc khai trương một tòa nhà nào đó ở quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam mà họ đang chiếm đóng phi pháp, mình rất cay cú và tự hỏi “tại sao một việc đơn giản thế mà Việt Nam không làm, cứ để cho Trung Quốc một mình một chợ?”. Ngày hôm nay thì thấy nó khởi công xây nhà. Ngày mốt thì thấy nó rồng rắn đưa người ngựa ra đốt pháo khánh thành. Ngày sau nữa lại thấy nó làm sân bay. Ngày sau sau nữa lại thấy nó đưa khách ra tham quan du lịch? VẬY TẠI SAO VIỆT NAM KHÔNG CHỊU LÀM NHƯ VẬY MÀ CỨ PHẢN ĐỐI LÊN PHẢN ĐỐI XUỐNG LÀM GÌ???</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Và đến khi mình được nghe chuyện về lực lượng công binh, là những người đi phá mìn mở đường xây nhà trên đảo thì mình đã tự có câu trả lời rồi. Tóm lại một cách đơn giản và dễ hiểu thì xây nhà trên đất liền khó 1 thì đặt một viên đá trên mặt biển khó gấp 1 vạn lần. Mình ước gì tất cả các bạn có thể tận mắt chứng kiến nhà giàn có 8 cây cột thép choài ra làm “chân chống” với mỗi cây cột có đường kính khoảng chừng nửa mét, lại được giằng thêm hàng chục cây thép nhỏ hơn để đan kết vào nhau sừng sững giữa bạt ngàn sóng nước. Và nếu các bạn biết rằng cách đó 4 năm, những nhà giàn vững chắc kiên cố như một tòa lâu đài thép đã bị kéo đổ nhào xuống biển, mang theo cả một tiểu đội mãi mãi không bao giờ trở về được đất liền, các bạn sẽ “cảm” được một phần của công việc xây cất ở nhà giàn cũng như trên các đảo.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Hãy thử hình dung, nếu bạn đang ở giữa một đảo san hô, xung quanh ngập nước chừng 1m, xuồng CQ không thể nào tiếp cận, tàu hộ tống chở theo nguyên liệu là xi măng đá tảng buộc phải neo đậu cách đó chừng 5km thì bạn sẽ làm thế nào để mang vác được xi măng, gạch, đá, sắt thép rồi canh thủy triều lên xuống để đổ cho được một cây cọc bê tông đầu tiên xuống rồi “khô lại” giữa lòng biển khơi? Hãy cố hình dung đi. Chỉ cần hình dung với nhiệm vụ là một cây cọc bê tông duy nhất chứ chưa nói tới những gì lớn lao to tát. Khi đã lờ mờ tìm ra một cách làm nào đấy, bạn sẽ tự có câu trả lời cho câu hỏi “đơn giản” được bôi hoa toàn bộ ở phía trên.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Cũng có thể tiết lộ với các bạn rằng ở phạm vi bán kính chừng 1km quanh các đảo (thay đổi tùy theo diện tích) là cơ man các cọc bê tông sừng sững để sẵn sàng “nghênh chiến” với các loại tàu thuyền… [Các chi tiết sâu hơn liên quan đến vũ khí và hệ thống chiến đấu, phòng thủ ở đoạn này đã bị cắt ]. Thực sự, nếu được đặt chân lên một đảo tại Trường Sa, các bạn sẽ biết rằng “Việt Nam tuy không hiếu chiến, nhưng để đánh được vào các đảo của Việt Nam là cả một vấn đề”.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">4.Cũng trong chuyến đi 10 ngày lênh đênh trên biển, có một sự bất ngờ tới mức “gây sốc” cho toàn bộ đoàn công tác. Đó là dù quan sát ở bất cứ góc độ nào, cũng chỉ thấy có ta và.. ta và… biển. Thế nhưng ngay khi tàu HQ960 “tình cờ” chạm trán với tàu hải giám Trung Quốc (bẻ lái cắt ngang vuông góc) thì ngay lập tức thấy lù lù 2 tàu chiến của hải quân Việt Nam xuất hiện. Tất cả mọi người đều không biết các tàu chiến này ở đâu ra, và càng sốc hơn nữa khi được cho biết họ đi theo bảo vệ đoàn công tác ngay từ khi rời cảng!!! Chưa hết, khi đặt chân lên tới An Bang, mình còn được tận mục sở thị một buổi huấn luyện của đặc công biển Việt Nam với hành trình bơi hàng chục km mỗi ngày luyện tập mang theo vũ khí đổ bộ vào đảo và hiệp đồng tác chiến với các chiến sĩ tại trận địa. Có thể tin hay không tùy bạn, nhưng họ còn có khả năng nằm im dưới nước sâu trong suốt nhiều giờ đồng hồ cho đến khi được lệnh tiếp tục “hành quân” vào đảo.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Tuy nhiên, tất cả các trang thiết bị vũ khí, súng ống đạn được, quân lính tinh nhuệ… của chúng ta không phải được sinh ra để tấn công mà là phòng thủ. Việt Nam còn yếu, nên chủ trương của chúng ta là đối thoại và hợp tác, dựa trên việc thu thập, củng cố rồi tuyên truyền các bằng chứng lịch sử để tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng Quốc tế. Việt Nam không bao giờ đối đầu, không bao giờ dùng vũ lực, không bao giờ “phát pháo” trước trong mọi tình huống để kẻ thù có thể dựa vào làm nguyên nhân gây chiến. Trong khi đó, chúng ta bằng mọi giá bảo vệ chủ quyền tất cả những đảo chìm, đảo nổi, bãi cạn… mà chúng ta đang có. Luôn luôn bày tỏ quan điểm phản đối, nêu rõ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán không thể tranh cãi của Việt Nam với các đảo, quần đảo, bãi cạn mà chúng ta thực sự có chủ quyền, BAO GỒM CẢ NHỮNG NƠI ĐÃ BỊ KẺ THÙ DÙNG VŨ LỰC CHIẾM ĐÓNG TRÁI PHÉP (trong lịch sử). Điều mà các bạn hay gọi là “nhai đi nhai lại”.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">5.Liên quan đến việc tàu cá Việt Nam bị Trung Quốc ngăn chặn, xua đuổi, bắn phá khi khai thác trong khu vực quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa và tàu cá Trung Quốc ngang ngược tiến vào quần đảo Trường Sa của Việt Nam để đánh bắt trái phép thì do chính những nhà báo của mình NHIỀU KHI không nắm rõ thông tin nên việc tuyên truyền dễ gây ra những nhầm lẫn căn bản.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Đầu tiên phải hiểu thế này. Trường Sa và Hoàng Sa là quần đảo tức là gồm nhiều đảo nhỏ. Với mỗi đảo thì chúng ta lại có rất nhiều thuật ngữ liên quan đến việc xác lập chủ quyền, nhưng gần gũi nhất có lẽ là “lãnh hải”. Nếu chỉ xét riêng về lãnh hải, thì các bạn cứ tạm hiểu như một vòng tròn kim cô xung quanh các đảo. Nếu chúng ta xác lập chủ quyền ở 1 đảo, thì mặc nhiên chúng ta có thêm chủ quyền ở một đường biên lớn hơn chạy xung quanh đó nữa.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Tập hợp các đường viền như vậy ở tất cả các đảo mà chúng ta có chủ quyền nó sẽ là nơi chúng ta mặc nhiên đi lại và khai thác. Chứ không phải cứ lấy cây bút rồi khoanh một vòng “to đùng” bao hết các đảo lại cho rằng đó là vùng bất khả xâm phạm của mình. Vậy nên chủ quyền của chúng ta sẽ là một vùng thực sự rất… loằng ngoằng, có chỗ thì chồng chéo, có chỗ bị “hở” ra. Và theo luật, cái chỗ hở đó là hải phận quốc tế. Dù nhìn vô bản đồ nó có vẻ nằm hoàn toàn trong “khu vực” quần đảo Trường Sa.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Chưa hết, trong lịch sử một số đảo chúng ta đã bị Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đi. Cho nên, dù cái đường vòng quanh đảo đó là lãnh hải của Việt Nam nhưng trong thực tế nếu tầu thuyền của ngư dân đi vào đó thì sẽ bị xua đuổi và bắn phá. Tức là các tàu đó bị bắn phá do xâm phạm vào “lãnh hải có được vì chiếm đóng trái phép” của Trung Quốc, nhưng lại là “lãnh hải dựa trên cơ sở pháp lý quốc tế và căn cứ lịch sử không thể tranh cãi” của Việt Nam. Cho nên báo chí sẽ phải đưa tin là tàu cá ngư dân bị bắn trong vùng lãnh hải “của Việt Nam”. Thậm chí Bộ Ngoại Giao cũng phải tuyên bố như vậy. Và chính sự nhập nhằng này cũng khiến nhiều người cho rằng chúng ta quá hèn kém khi để cho ngư dân bị vạ lây như vậy.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Tương tự với việc Trung Quốc xua đội tàu cá hàng chục chiếc “tràn vào khu vực Trường Sa và Hoàng Sa” của Việt Nam để đánh bắt trái phép. Trong thực tế, quanh năm suốt tháng đều có tàu cá của Trung Quốc “mon men” đến gần các đảo của Việt Nam. Và khi này, chắc chắn 100% chiến sĩ trên đảo sẽ theo quy trình để có hành động xua đuổi thích hợp và mức cao nhất là sẵn sàng chiến đấu không khoan nhượng nếu việc xua đuổi không thành công.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Tuy nhiên, nếu các tàu cá này đi vào những vùng “lỗ thủng” của lãnh hải đan xen giữa các đảo thì thực tế không xâm phạm lãnh hải Việt Nam nhưng vẫn coi là “ùa vào khu vực quần đảo Trường Sa của Việt Nam được”. Điều tương tự xảy ra nếu các tàu này đi vào lãnh hải của các đảo thuộc chủ quyền Việt Nam nhưng bị đánh cướp bằng vũ lực và chiếm đóng trái phép trong quá khứ. Chưa kể theo thông lệ quốc tế, nếu tàu họ “vô tình” đi vào một vùng lãnh hải nào đó thực sự hoàn toàn thuộc Việt Nam thì mình cũng không thể nào ra bắn phá mà trước tiên là xua đuổi. Và trong đại đa số các trường hợp, khi mình xua đuổi thì nó sẽ dời đi. Nhưng báo chí vẫn coi đấy là việc ùa vào vùng lãnh hải của Việt Nam.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">6.Tóm lại những việc mà chính phủ đang làm – THEO CÁ NHÂN MÌNH ĐÁNH GIÁ – là hoàn toàn đúng đắn về đường lối chính sách, phù hợp với tình hình thực tế hiện nay của đất nước. Sau khi đi thực tế, theo cách gọi của đoàn công tác, là “thăm và kiểm tra các đảo” thì phải nói là mình hoàn toàn yên tâm rằng ít nhất là các đảo mình đang giữ sẽ khó mà bị Trung Quốc đánh chiếm. Những sự vi phạm chủ quyền theo dạng quấy nhiễu của Trung Quốc chúng ta đều có quy trình đối phó an toàn nhất.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Về phía cộng đồng quốc tế, chúng ta đang làm cực tốt việc “nhai đi nhai lại bài ca phản đối” mọi lúc mọi nơi, trên mọi phương diện dù sự vi phạm có lớn như con voi hay nhỏ như con kiến. THEO THÔNG LỆ LUẬT PHÁP QUỐC TẾ, ĐIỀU ĐÓ LÀ CỰC KỲ QUAN TRỌNG! Chúng ta cũng chấp nhận việc “gây hiểu lầm” về năng lực bảo vệ ngư dân hay năng lực phòng thủ khi sẵn sàng ra tuyên bố chủ quyền ngay cả trong trường hợp thực ra chúng ta chỉ bị vi phạm chủ quyền theo lý thuyết. Theo mình, đây là một đánh đổi cực kỳ quan trọng và dũng cảm. Các bạn hãy đọc thật kĩ phần trên để hiểu và cùng đi giải thích cho nhiều người khác cùng hiểu nữa.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Việc tốt nhất mà mỗi người chúng ta có thể chung tay, theo mình chính là nâng cao nhận thức, kiến thức về luật biển, về UNCLOS, phải hiểu được lãnh hải là gì, đường cơ sở là gì, cơ sở xác lập chủ quyền biển đảo thế nào, vùng nội thủy là gì, vùng đặc quyền kinh tế là gì, thềm lục địa là gì, thềm lục địa mở rộng là gì… v.v… và v.v… Chừng nào làm được như vậy chúng ta mới mong hiểu đúng, hiểu rõ và hiểu sâu về tình hình chiến sự tại Biển Đông. Mới không hoang mang khi tiếp nhận thông tin từ những nhà báo thực ra nhiều khi cũng chưa hiểu sâu về biển đảo, từ những thông tin mà Nhà nước buộc phải nói theo kiểu khiến người dân nghe vô sẽ tự nhiên thấy hoang mang (<a href="http://on.fb.me/13FvJIW" target="_blank">http://on.fb.me/13FvJIW</a>). Và quan trọng nhất là đủ tỉnh táo để phân biệt đúng sai, mức độ chính xác của thông tin từ những nguồn tin không thiện chí.</span><br />
  <span style="font-family: &amp;quot">Theo FB Nguyễn Ngọc Long</span><br />
  <font color="black"><span style="font-family: &amp;quot"><br />
Xem tin nguồn: <a href="http://ttxva.org/truong-sa-hoang-sa-va-nhung-chuyen-chua-bao-gio-ke/#ixzz2Tz7kpTOM" target="_blank"><font color="#003399">http://ttxva.org/truong-sa-hoang-sa-va-nhung-chuyen-chua-bao-gio-ke/#ixzz2Tz7kpTOM</font></a> <br />
 <br />
 </span></font></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=144"><![CDATA[Thông tin về Hoàng Sa-Trường Sa & Biển Đông]]></category>
			<dc:creator>cuonga25</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81484</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Thảo luận] Chuyển Thủ đô vào Đà Nẵng?]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81482&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Tue, 21 May 2013 17:38:59 GMT</pubDate>
			<description>*LẬP LUẬN 
 
*Hà Nội ngày nayKhông kể những cơ quan ban ngành của Thành phố, *Hà Nội* ngày nay còn mang trong nó các cơ...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b>LẬP LUẬN<br />
<br />
<b>Hà Nội ngày nayKhông kể những cơ quan ban ngành của Thành phố, <b>Hà Nội</b> ngày nay còn mang trong nó các cơ quan *, Đoàn Trung ương. Các cơ quan thuộc Nhà nước, Chính phủ. Một số lượng lớn các bộ ban ngành, cùng vô số các trường đại học, cao đẳng và bệnh viện lớn.<br />
Tỷ lệ thuận với đó là người người từ khắp nơi đổ về đây công tác, hội họp, học tập, chữa bệnh, hành nghề, kiếm việc làm v.v. Điều đó khiến cho dân số Hà Nội tăng nhanh theo từng năm. Hà Nội trở nên đông đúc, ngột ngạt, môi trường cũng như sông ngòi ở đây bị ô nhiễm nặng nề. Cơ sở hạ tầng luôn gặp phải vấn đề về quá tải như: Giao thông, điện, cấp và thoát nước v.v. Công tác quản lý không theo kịp và mất phương hướng.<br />
Trước thực trạng như vậy, cực chẳng đã, ngày 29/5/2008 vượt qua mọi phản ứng của nhân dân cả nước, Quốc hội đã nhanh chóng thông qua một nghị quyết, cho phép Hà Nội được mở rộng thêm bao trùm toàn bộ tỉnh Hà Tây, một phần tỉnh Hòa Bình và Vĩnh Phúc. Để Hà Nội có quỹ đất giãn dân ở những nơi có mật độ cao, di chuyển một số cơ quan, trường học, bệnh viện ra khỏi nội thành.<br />
Với quyết định đó, Hà Nội có thêm gần 1000km2 đất mới, cộng với cũ, Hà Nội trở thành Thủ đô thuộc nhóm 17 thành phố và thủ đô lớn nhất Thế giới có diện tích trên ba nghìn cây số vuông.<br />
Để đề án mở rộng Hà Nội thành hiện thực, một lượng lớn đất nông nghiệp màu mỡ của đồng bằng sông Hồng sẽ phải dần mất đi. Cùng với đó là sự ngơ ngác của hàng vạn lao động nông nghiệp. Nhưng cũng đành vậy! Đó chắc là suy nghĩ, tình cảm của hầu hết những người dân nông nghiệp dành cho Thủ đô, với một hy vọng, Hà Nội sẽ thoát ra được tình cảnh hiện nay, đủ sức đáp ứng cho nhu cầu ăn ở, sinh hoạt của hơn sáu triệu con người hiện tại và chín đến mười triệu trong tương lai.<br />
Nhưng đến nay đã gần bốn năm trôi qua, kể từ cái ngày ra quyết định mở rộng, ngoài một vài cơ quan như Bộ Công an, Bộ Nội vụ… Còn lại hầu hết vẫn an tọa trong nội thành, chẳng chuyển biến gì nhiều. Hà Nội vẫn vậy, ngột ngạt, ô nhiễm, ách tắc…Trên những thửa ruộng đã được sáp nhập vào Hà Nội, đâu đâu cũng thấy những khuôn mặt quen thuộc hiện ra như: Vinaconex, Handico, SongĐa, Hud vân vân và vân vân. Với những tòa nhà chung cư các cấp, những dãy nhà phân lô như được đúc từ một khuôn nằm san sát nhau không người ở. Những khu đất rộng, trước là ruộng màu mỡ nay để cỏ mọc, được bao quanh cẩn thận bằng dây thép gai và hàng rào sắt, như những bức trường thành bất khả xâm phạm. Cứ đà này, có lẽ chẳng bao lâu nữa, người nông dân sẽ nhận ra rằng, sự hy sinh của họ chỉ là vô nghĩa.<br />
Về diện mạo kiến trúc, đã là Thủ đô của một nước thì phải xứng tầm không chỉ trong nước mà còn phải ngang tầm khu vực và Thế giới. Nhưng Thủ đô ngày nay lại có bộ mặt kiến trúc rất lộn xộn, chắp vá.<br />
Ở phía Đông Bắc là khu phố cổ được xây dựng cách nay hơn một thế kỷ, nơi đây đã từng là khu trung tâm sầm uất và đẹp nhất Hà Nội, nhưng do thời gian và không được tu bổ đúng mức nên đang xuống cấp nhiều.<br />
Phía Đông Nam. Đây là khu vực được xây dựng sau ngày giải phóng, gồm nhiều khối nhà tập thể cao từ 5 đến 6 tầng. Được lắp ghép bằng những tấm bê tông đúc sẵn khổ lớn, có hình dạng giống nhau. Những khối nhà này xây lên để tạo chỗ ở cho tầng lớp cán bộ công nhân viên ngày đó. Do được xây dựng bằng một kỹ thuật không phù hợp với điều kiện khí hậu, cộng với sự cơi nới trong quá trình sử dụng, khiến những tòa nhà này đang bị liệt vào dạng <i>“xuống cấp nguy hiểm”.</i><br />
Phía Tây Nam Hà Nội. Có thể nói, đây là khu vực phát triển sôi động nhất hiện nay, với nhiều tòa nhà cao từ mười đến hơn ba mươi tầng. Cao nhất có thể kể là tòa nhà Keangnam, với 72 tầng. Nhưng do quy hoạch vội vàng, thiếu đồng bộ, nên khu vực này rất hiếm những không gian dành cho cộng đồng như: Quảng trường, công viên, cây xanh, mặt nước v.v.<br />
Còn lại là Tây Bắc. Đây là dải đất phía Bắc huyện Từ Liêm, nằm bên con đê sông Hồng. Nơi này còn chậm phát triển, kiến trúc chủ yếu vẫn mang dáng dấp thôn xóm.<br />
Xen kẽ với bốn dạng kiến trúc đặc trưng nêu trên, còn một kiểu kiến trúc nữa không thể không nói tới đó là kiến trúc nhà ống. Đây là kiểu kiến trúc hoàn toàn do dân tự thiết kế xây dựng. Nó có mặt khắp mọi nơi. Dài, rộng, cao, thấp, thò, thụt đủ cả. Hơn nữa, trong số này còn có nhiều nhà mang hình dáng kỳ quặc như: Siêu nhỏ, siêu mỏng, siêu méo.<br />
Với diện mạo đó, cùng những yếu kém của cơ sở hạ tầng, Hà Nội thường chỉ nhận được những lời khen xã giao. Còn lại, không gì hơn ngoài sự thất vọng trong lòng bạn bè quốc tế về một thành phố nghìn năm tuổi.<br />
Trách nhiệm: Là một nước có cấu trúc bởi ba thành phần chính gồm: Đồng bằng – Núi rừng – Biển. Nhưng phần lớn diện tích Thủ đô bao gồm cả mở rộng đều nằm gọn trong vùng đồng bằng, xa núi rừng, xa biển. Có lẽ vì thế mà người Thủ đô cũng như các thế hệ lãnh đạo ở đây bị mất cân bằng trong trách nhiệm với đất nước.<br />
Với núi rừng, ngoài việc để cạn kiệt nguồn tài nguyên do nạn đào đãi trái phép, cũng như để lâm tặc chặt phá thì đời sống của người dân nơi đây cũng rất cơ cực. Cứ nhìn hình ảnh những em bé ăn mặc rách rưới, ngồi học trong những lớp làm bằng tre nứa lá trống tuềnh trống toàng, dưới những cơn gió lạnh mùa Đông là thấy ngay. Trong khi ở Hà Nội, rất nhiều biệt thự được xây lên với những chi phí tốn kém rồi bỏ hoang.<br />
Với biển cũng tình trạng như vậy. Là dân của một nước có biển chạy dọc theo chiều dài đất nước, nhưng thật lạ kỳ, người Thủ đô rất ít khi nói về biển, thậm chí e ngại. Người ta chỉ nhớ đến biển khi mùa hè đến, nhiệt độ tăng cao, nóng nực khó chịu, họ muốn ra đó nghỉ ngơi cho mát. Rồi khi đã thỏa mãn, họ lại quay trở về Thủ đô với những lo toan cho bất động sản, chứng khoán v.v.<br />
Cảm nhận: Không kể những du khách nước ngoài đến Việt Nam với mục đích du lịch, còn thì các chính khách đến vì chuyện công cán đều không thể cảm nhận được đâu là hơi thở của một quốc gia biển. Bởi sau khi đáp máy bay xuống Nội Bài, bên tận Sóc Sơn, họ được hộ tống đi trên những con đường vòng vèo, đông đúc, bụi bặm để vào trung tâm chính trị Ba Đình. Sau một hoặc vài ngày được đón tiếp và làm việc ở đây, họ lại được hộ tống đi trên những con đường đầy bất tiện đó để ra sân bay về nước. Kết thúc chuyến thăm một quốc gia biển.<br />
<br />
<b>Đại La – Sự lựa chọn nghìn nămTrước thời khắc lịch sử của mùa Thu năm Canh Tuất 1010, khi nước Việt còn nằm dưới sự đô hộ của phương Bắc, dưới cái tên Giao Châu, Đại La đã được chọn làm trung tâm cho vùng đất này. Với tư tưởng của kẻ xâm lược, nhiều thế hệ cai trị nhà Đường đã chọn nơi đây lập thủ phủ đô hộ, để thuận tiện cho việc cai trị và vơ vét.<br />
Sau khi lên ngôi (1009), với ý chí dựng nghiệp, mong cho nước nhà phồn thịnh, vua <b>Lý Thái Tổ</b> (Người xưa – Ông Cha) đã suy tính tới việc tìm một nơi tốt hơn Hoa Lư để lập kinh đô mới. Đây chính là tiền đề cho việc ra đời Chiếu dời đô.<br />
Có một điểm rất sáng được thể hiện trong Chiếu là vua Lý Thái Tổ không ban Chiếu bằng ý chí tuyệt đối của một bậc quân vương trị quốc, mà đã hỏi ý kiến các triều thần. Đây chính là ánh sáng xuyên suốt nghìn năm sau đó của Chiếu dời đô. Và sau khi được ban hành, Kinh đô nước <b>Đại Cồ Việt</b> được chuyển từ Hoa Lư về Đại La.<br />
Đây là một vùng đất được đánh giá là: Cao, rộng, phẳng, màu mỡ nằm gọn trong vùng đồng bằng sông Hồng, nơi tập trung đông dân cư, có nền sản xuất nông nghiệp phát triển, điều kiện đi lại giữa các vùng thuận tiện. Nhìn vào Đại Cồ Việt khi đó, vùng đất này nằm ở vị trí trung tâm <i>(“chính giữa Nam Bắc Đông Tây”)</i>. Nơi đây còn được bao bọc bởi nhiều dãy núi đồi hiểm trở, biển lại xa ở phía Đông, nên được cho là có địa thế trọng yếu, tốt cho việc phòng thủ.<br />
Theo đánh giá của các nhà sử học nhiều đời sau và đã được ghi chép lại thì có thể nói: Quyết định chọn Đại La để dựng nghiệp của vua Lý Thái Tổ cũng như triều đình nhà Hậu Lý là vô cùng anh minh, thượng sách.<br />
<br />
<b>Chiếu dời đô xưa và tiêu chí mới cho thủ đô hôm nayVậy tiêu chí cho thủ đô hôm nay là gì? Và có cần sự xuất hiện của một đấng anh minh như vua Lý Thái Tổ hay không?<br />
- Xin thưa ngay là không! Vì tất cả đã có sẵn. Đó chính là ý chí, là kinh nghiệm tinh hoa của ngàn đời đã được đúc kết. Là lời răn, lời dạy của bậc Vua anh minh truyền lại cho hậu thế trong việc định đô, dựng nghiệp. Và đã được thể hiện rất rõ ngay trong Chiếu dời đô xưa. Con cháu ngày nay chỉ cần mang ra, phân tích một chút là có ngay lời giải cho thủ đô hôm nay.<br />
<div style="text-align: center;"><b>CHIẾU DỜI ĐÔ (Lý Thái Tổ).</b></div><b><i>“Xưa nhà Thương đến đời Bàn Canh năm lần dời đô, nhà Chu đến đời Thành Vương ba lần dời đô, há phải các vua thời Tam Đại, ấy theo ý riêng tự tiện dời đô. Làm như thế cốt để mưu nghiệp lớn, chọn ở chỗ giữa, làm kế cho con cháu muôn vạn đời, trên kính mệnh trời, dưới theo ý dân, nếu có chỗ tiện thì dời đổi, cho nên vận nước lâu dài, phong tục giàu thịnh. Thế mà hai nhà Đinh, Lê lại theo ý riêng, coi thường mệnh trời, không noi theo việc cũ Thương Chu, cứ chịu yên đóng đô nơi đây, đến nỗi thế đại không dài, vận số ngắn ngủi, trăm họ tổn hao, muôn vật không hợp. Trẫm rất đau đớn, không thể không dời.</i></b><br />
<b><i>Huống chi thành Đại La, đô cũ của Cao Vương, ở giữa khu vực trời đất, được thế rồng chầu hổ phục, chính giữa Nam Bắc Đông Tây, tiện nghi núi sông sau trước. Vùng này mặt đất rộng mà bằng phẳng, thế đất cao mà sáng sủa, dân cư không khổ thấp trũng tối tăm, muôn vật hết sức tươi tốt phồn thịnh. Xem khắp nước Việt đó là nơi thắng địa, thực là chỗ tụ hội quan yếu của bốn phương, đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời.</i></b><br />
<b><i>Trẫm muốn nhân địa lợi ấy mà định nơi ở, các khanh nghĩ thế nào?”</i></b><br />
<i>(Bản dịch của Viện Khoa học Xã hội Việt Nam).</i><br />
Qua nội dung của Chiếu dời đô, ta thấy nổi lên hai ý chính, nằm trong hai đoạn văn “chỉ”, làm tiêu chí quan trọng cho việc lựa chọn của Người xưa.<br />
Trích lược:Ở đoạn văn chỉ thứ nhất là: <i><b>“Chọn ở chỗ giữa”.</b></i><br />
Tiêu chí này còn được trình bày lại rõ hơn một lần nữa ở đầu đoạn văn chỉ thứ hai là: <i><b>“Chính giữa Nam Bắc Đông Tây”.</b></i><br />
Theo học thuyết của phương Đông, cũng như của người Việt thì vị trí<i> “trung tâm”</i> luôn được đề cao vì đây là nơi giao hòa của đất trời, vạn vật. Là nơi tích tụ tinh hoa, quan yếu bốn phương hội tụ. Vậy nên, đây là một kinh nghiệm không thể bỏ, cần phải được tiếp tục áp dụng cho đời nay.<br />
Địa thế của đất nước ngày nay không còn như Đại Cồ Việt khi xưa, chỉ dài từ biên giới phía Bắc xuống đến Hà Tĩnh (Hoan Châu), nên Đại La mới ở vị trí<i> (“chỗ giữa – chính giữa Nam Bắc Đông Tây”).</i><br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/dai-la-trung-tam-dai-co-viet.jpg" border="0" alt="" /></a>Đại La - Thăng Long ở vị trí &quot;chỗ giữa&quot; Đại Cồ Việt thời kỳ đầu nhà Hậu LýĐất nước ngày nay đã kéo dài tới tận cực Nam của bán đảo Đông Dương, đó là nhờ công mở mang bờ cõi của nhiều thế hệ cha ông. Thế nên, nếu mang kinh nghiệm:<i><b> “Chọn ở chỗ giữa”</b></i> đế xác định vị trí thì thế này: lấy Hà Nội làm điểm tâm, quay một vòng tròn có bán kính tới điểm cực Bắc của đất nước, ta sẽ thấy một kết quả là: Hà nội ngày nay không còn nằm ở vị trí <i><b>“chỗ giữa”</b></i> của đất nước, do lệch Bắc quá nhiều.<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Ha-noi-hien-nay-khong-con-o-cho-giua.jpg" border="0" alt="" /></a>Hà Nội ngày nay không còn &quot;ở chỗ giữa - chính giữa Nam Bắc Đông Tây&quot; của đất nướcTiếp tục với:<i><b> “Chính giữa Nam Bắc Đông T ây”</b></i>. Như đã nêu, đất nước Việt Nam có cấu trúc điển hình gồm ba thành phần chính là: Đồng bằng – Núi rừng – Biển. Để cho công tác quản lý không bị mất cân bằng và cũng là để dẹp bớt đi cái tư tưởng “đồng bằng” trong tư duy lãnh đạo thì thủ đô ngày nay phải hội tụ cho đủ ba yếu tố trên là: <i>Có núi rừng; Có đồng bằng; Có biển.</i><br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Bien-dai-co-viet-khi-xua.jpg" border="0" alt="" /></a>Biển của Đại Cồ Việt khi xưa - phần nhỏ trong vịnh Bắc BộPhải nói như vậy vì biển của ta bây giờ rất dài và rất rộng, vòng xuống tới tận cửa Vịnh Thái Lan, biển không còn nhỏ hẹp như thời vua Lý, chỉ là phần nhỏ trong Vịnh Bắc Bộ, nên trách nhiệm giờ cũng phải rộng lớn, sát thực hơn thì mới phù hợp. Vẫn biết ngoài đó luôn có <i>“cá Kình, sóng dữ”</i>, nhưng không vì thế mà cứ mãi ngồi đây <i>“tựa núi”</i> rồi mơ màng về biển.<br />
<i><b>“Đông”!</b></i> Ở phía Đông đất nước mặc định đã là biển.<i><b> “Tây”!</b></i> Ở phía Tây hầu hết là núi rừng. Vì thế, tiêu chí để lựa chọn nếu cần phải viết ra sẽ là thế này:<br />
<i><b>- Rừng – Biển – Bắc – Nam, ở giữa đất trời, bốn phương tụ hội.</b></i><br />
Như vậy, càng tiếp tục phân tích ở ý chính thứ nhất, càng thấy Thủ đô hiện giờ không hội tụ được những yếu tố để phù hợp với tiêu chí xưa và nay.<br />
Tìm hiểu và phân tích sang ý chính thứ hai, trong đoạn văn chỉ thứ hai là: <i><b>“Vùng này mặt đất rộng mà bằng phẳng”.</b></i><br />
Cụ thể, vị trí được chọn ở đây là một vùng đồng bằng sông Hồng rộng lớn.<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Anh-dong-bang-song-hong.jpg" border="0" alt="" /></a>Hà Nội nằm trong vùng đồng bằng sông Hồng và nay đã mở rộng thêmKhác với Đại Cồ Việt ngày trước, đất nước ngày nay đang phải đối mặt với những nguy cơ như: Dân số tăng cao, ruộng đất nông nghiệp đang dần bị thu hẹp, một số bị bạc màu, thiếu đói vẫn thường xảy ra. Cả nước chỉ trông cậy vào hai nguồn cung cấp lương thực chính là: Đồng bằng sông Hồng và đồng bằng sông Cửu Long. Trong khi ở phía Nam, ĐBS Cửu Long đang phải đối mặt với nguy cơ mất ổn định do dòng chảy sông MêKông bị con người can thiệp thì ở phía Bắc, ĐBS Hồng cũng đang bất lực nhìn…bê tông, dây thép gai và cỏ dại xâm lấn.<br />
Cứ bình tâm mà nghĩ xem, trong khi <b>Nhà nước đang ra sức dùng mọi biện pháp để kéo giảm mức tăng dân số</b>, nhằm ứng phó với tình hình thiếu đất nông nghiệp thì nhiều tỉnh thành lại liên tục lấy đất nông nghiệp để phát triển quỹ đất cho xây dựng. Đây có phải là một nguy cơ hay không !?<br />
Chính vì vậy, kinh nghiệm của Người xưa chọn: <i><b>“Vùng…đất rộng mà bằng phẳng”</b></i> (nơi đang là vựa lúa của miền Bắc) để định đô, nhất quyết không được lấy làm tiêu chí cho hôm nay.<br />
Vùng đất phù hợp để được chọn làm thủ đô hôm nay và cả mai sau phải là vùng đất không lớn, có diện tích đất nông nghiệp chiếm tỷ lệ thấp. Như thế, mới mong làm gương cho cả nước trong việc gìn giữ đất nông nghiệp, để phục vụ cho an sinh muôn đời. Vì thế, tiêu chí thứ hai nay phải khác là:<br />
<i><b>- Tuy hẹp mà “rộng”, cho muôn đời sau.</b></i><br />
<i>(cái rộng ở đây là cái rộng về trách nhiệm đối với nền nông nghiệp của nước nhà).</i><br />
Và với tiêu chí mới này, Hà Nội ngày nay càng không thể phù hợp được nữa.<br />
Trên đây là hai ý chính nói về kinh nghiệm của Người xưa trong việc lựa chọn vị trí để định đô. Và đây cũng là cơ sở để đánh giá, phân tích tìm ra cái cần giữ nguyên, cái phải thay đổi cho phù hợp với điều kiện của đất nước hôm nay.<br />
Ngoài những ý chính có tính “phong thủy”, còn một nét nữa mang đậm chất “tâm linh”. Đó là, nhằm nêu bật vai trò trọng yếu của địa thế Đại La, vua Lý Thái Tổ đã gắn vào trong Chiếu hình tượng: <i><b>“Rồng chầu hổ phục”.</b></i><br />
Nói gì thì nói, yếu tố tâm linh chưa bao giờ bị coi nhẹ trong tâm thức người Việt. Vì thế, đây là một yếu tố cần phải được phân tích cho vấn đề của hôm nay.<br />
Vì là hình tượng tâm linh, nên trên thực tế, khó có thể cùng chung nhận định đâu là<i> “rồng chầu”,</i> đâu là <i>“hổ phục”</i> ở mảnh đất này. Bởi vậy, chỉ có thể phân tích theo hướng tâm linh.<br />
Từ xa xưa, hình tượng:<i> “Rồng chầu Mặt Nguyệt”; “Rồng chầu Mặt Nhật”</i> hay gọi chung là: <i>“Rồng Chầu Nhật Nguyệt”</i>đã được phổ biến trong dân gian. Còn một hình tượng nữa ít được phổ biến hơn là: <i>“Lưỡng long triều châu”</i> hay khác là: <i>“Lưỡng long tranh châu”</i>. Ở hình tượng ít được phổ biến này, đã có nhiều lý giải của các nhà chuyên môn, song tất cả đều chưa đứng vững. Bởi một lẽ, rồng là con vật linh thiêng, là sự hiện thân và mang khát vọng của muôn loài mà con người có thể tưởng tượng ra được, nên không thể có chuyện rồng chầu<i> (triều)</i> hay tranh nhau một cái hột gọi là<i> “Minh Châu”.</i> Cho dù vật báu đó có giá trị, có đẹp đến mấy cũng không thể khiến rồng phải chầu phục.<br />
Thế nên, ở đây phải phân tích thế này: Khi xưa, hình ảnh <i>“Lưỡng long triều châu”</i> thường chỉ xuất hiện nơi vương triều.<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Luong-long-trieu-chau.jpg" border="0" alt="" /></a>Ảnh: &quot;Lưỡng long triều châu&quot; trên vương trượngNó ở trên vương trượng, trên mũ (miện) của vua chúa… Ở mũ là hình ảnh hai con rồng thêu chầu vào giữa, nơi có đính viên châu<i> (hồng ngọc)</i> báu vật của triều đình. Xung quanh báu vật này được thêu đài lửa. Như vậy, màu đỏ của ngọc và những ngọn lửa bao quanh là tượng trưng cho Mặt Trời. Báu vật được gắn ở đây còn có thể là ngọc lục bảo hoặc ngọc trai. Màu xanh của ngọc lục bảo tượng trưng cho màu xanh của sự sống trên Trái Đất, còn ngọc trai là tượng trưng cho Mặt Nguyệt. Hình ảnh này thường gắn với các bậc vương tôn, công chúa. Như vậy, hình ảnh <i>“Lưỡng long triều châu”</i> hay<i> “Lưỡng long tranh châu”</i> cũng chỉ mang ý nghĩa là:<i> “Rồng chầu Nhật Nguyệt”</i> mà thôi.<br />
Vậy tại sao trong dân gian luôn phổ biến hình tượng rồng chầu? Câu trả lời sẽ là thế này, họ cho rằng đó là những:<br />
<br />
<ul><li style="">Trung tâm của sức mạnh vũ trụ – Nơi mang đến ngày và đêm cùng nhiệt lượng ấm áp để sự sống được duy trì.</li><li style="">Trung tâm của sự sống – Nơi cung cấp điều kiện và nguồn sống cho muôn loài, vạn vật.</li><li style="">Trung tâm của khu vực đất trời – Nơi tụ hội quan yếu bốn phương, tích tụ tinh hoa từ tám hướng và tỏa sáng .</li><li style="">Trung tâm của quyền lực – Nơi định đoạt vận mệnh thời cuộc.</li><li style="">Trung tâm của tôn giáo tín ngưỡng – Nơi ban phát niềm tin và đức hạnh cho trần gian.</li></ul><br />
Sự hiện diện của rồng <i>(chầu)</i> ở những nơi như trên không phải để phô trương quyền uy hay sức mạnh gì của rồng cả, bởi ra oai với những nơi này thì có nghĩa gì đâu? Nghĩa của chữ: <i>“chầu”</i> cũng không cho ta cách lý giải nào khác. Mà ở đây là để đại diện cho muôn loài, thể hiện khát vọng sinh tồn, cùng với những điều tốt lành cho trần gian. Rồi cũng từ đó nhận được sự ban phát, giúp cho sự sống của muôn loài được tiếp diễn, sinh sôi và nảy nở. Và cũng để thay mặt cho muôn loài, bày tỏ sự hàm ơn đối với những nơi này.<br />
Phải hiểu như vậy vì người xưa tin rằng, sự sống sẽ chấm dứt hoặc trở nên tăm tối nếu như những sự [ban - nhận] này không được diễn ra.<br />
Lan man như vậy là đủ. Nói tóm lại ở đây, nơi địa thế khiến rồng và hổ phải chầu phục nơi đó phải là vị trí trung tâm của đất trời nước Việt.<br />
Hà Nội ngày nay trên thực tế địa lý đã xác định, không còn nằm ở vị trí trung tâm<i> (“ở chỗ giữa – chính giữa Nam Bắc Đông Tây”)</i> của đất nước. Vậy có ai dám chắc, cả rồng cả hổ còn đang chầu phục ở nơi đây!?<br />
Sẽ có ý kiến cho rằng, việc chọn địa thế cho thủ đô còn phải dựa vào vị trí có yếu tố phòng thủ, nhằm đảm bảo an toàn cho Bộ máy lãnh đạo trong mọi tình huống. Về điều này, cũng xin được nói ngay, đây là toan tính hoàn toàn chính đáng. Hơn nữa là, ở vào thời đại ngày nay, khi mà khoa học quân sự đã phát triển vượt bậc thì đúng là càng phải tính. Nhưng tính là tính trên bình diện chiến lược của đất nước, chứ không đơn thuần chỉ lo cho sự an nguy của cá nhân hay tổ chức nào cả.<br />
Bởi suy cho cùng, thủ đô không phải là nơi để cho các nhà lãnh đạo <i>“yếu bóng vía”</i> ẩn náu. Lãnh đạo ngày nay phải là những con người đầy bản lĩnh, hiên ngang, luôn lấy sự an nguy của đất nước làm trọng. Là người lãnh đạo, phải chuyên tâm chăm lo cho dân thay vì chỉ tính đường thoát thân thuận tiện. Phải có đủ trí tuệ, lòng nhiệt huyết. Phải biết sắp xếp các giá trị, các lợi ích cho đúng với trật tự, đúng với vị trí của nó. Với những phẩm chất như vậy, lãnh đạo đất nước đâu còn phải lo cho sự an nguy của mình? Bởi khi đó “Trăm họ” sẽ xả thân ra mà bảo vệ, như bày ong bảo vệ chúa. Thế nên lãnh đạo ngày nay phải luôn hiểu rằng, chỉ có dân mới là thành trì vững chắc nhất dành cho họ.<br />
Với lại, Hà Nội cũng không phải là thành trì bất khả xâm phạm. Lịch sử đã chứng minh, Thăng Long luôn dễ dàng bị thất thủ khi có lực lượng tiến đánh như trận: 1873, 1882. Ngay cả quân xâm lược Mãn Thanh thế kỷ trước đó, với hàng vạn quân tinh nhuệ chiếm đóng ở đây, cũng dễ dàng bị phơi thây trong vài ngày trước <b>sức mạnh tiến công của quân Tây Sơn do vua Quang Trung chỉ huy</b>. Xa nữa là <b>cuộc chiến chống Nguyên Mông của nhà Trần</b>. Trong cả ba lần: 1258, 1285, 1287, Thăng Long nhanh chóng rơi vào tay giặc. Và rồi cũng nhanh chóng cả ba lần, giặc Nguyên Mông phải chịu thất thủ tại nơi này.<br />
Và cũng vì mỗi khi “Phương Bắc” động binh với chúng ta là ngay lập tức Thăng Long nằm trong vùng nguy hiểm. Và cũng do đặc điểm địa – chiến lược bị động như vậy, mà đã diễn ra hành trình bảy thế kỷ Nam tiến của các triều đại nước Việt.<br />
Chưa hết! Còn một hiểm họa không thể không nói, đó là Hà Nội nằm ở hạ nguồn, nơi gộp lại của ba dòng nước lớn đổ ra biển gồm: Sông Đà, sông Hồng và sông Lô. Trên thượng nguồn các con sông này, nhất là phía Trung Quốc, hiện đã có cả chục đập thủy điện lớn. Chỉ cần một con đập xảy ra sự cố sẽ dẫn đến vỡ dây chuyền. Khi đó thật là khôn lường. Mà như các nhà khoa học đã cảnh báo, nếu điều đó xảy ra, lượng nước đổ về sẽ cuốn phăng cả những chiếc xe tăng nặng 60 tấn đậu ở Hà Nội ra biển.<br />
Trên đây là toàn bộ những ý chính quan trọng trong Chiếu dời đô, nói về kinh nghiệm của Người xưa trong việc định đô, đã được trích lược và phân tích. Chỉ duy nhất một ý không còn phù hợp với điều kiện thực tế của đất nước hôm nay, cần phải thay đổi là: <i><b>“Rộng mà bằng phẳng”</b></i> thành:<i><b> “Tuy hẹp mà rộng”.</b></i><br />
Còn lại, tất cả vẫn giữ nguyên giá trị cho hôm nay. Và với kết quả phân tích như trên, đã dẫn tới một kết luận là:<br />
<b>- Thủ đô Hà Nội ngày nay không còn mang những yếu tố để làm nên một nơi “thắng địa” của đất nước.</b><br />
Và đây chính là cơ sở để hôm nay đặt ra một câu hỏi:<br />
- Có nên tính đến việc chuyển Thủ đô hay không và nơi chuyển đến là nơi nào???<br />
<b>Lời răn dạy của vua Lý Thái Tổ</b><br />
Quả thực, chẳng ai nghĩ rằng, vấn đề của Thủ đô hôm nay lại được đặt ra như những gì mà Ông Cha ta đã phải làm một nghìn năm trước. Cũng không ai nghĩ rằng, những lời răn của Người xưa trong việc định đô lại trở nên nóng hổi như mới đây thôi và đang âm vang truyền lại cho hậu thế:<br />
<i><b>“Xưa nhà Thương đến đời Bàn Canh năm lần dời đô, nhà Chu đến đời Thành Vương ba lần dời đô, há phải các vua thời Tam Đại, ấy theo ý riêng tự tiện dời đô. Làm như thế cốt để mưu nghiệp lớn, chọn ở chỗ giữa, làm kế cho con cháu muôn vạn đời, trên kính mệnh trời, dưới theo ý dân, nếu có chỗ tiện thì dời đổi, cho nên vận nước lâu dài, phong tục giàu thịnh. Thế mà hai nhà Đinh, Lê lại theo ý riêng, coi thường mệnh trời, không noi theo việc cũ Thương Chu, cứ chịu yên đóng đô nơi đây, đến nỗi thế đại không dài, vận số ngắn ngủi, trăm họ tổn hao, muôn vật không hợp. Trẫm rất đau đớn, không thể không dời.”</b> (lời răn)</i><br />
Và trên con đường dựng xây đất nước, mỗi người Việt Nam hôm nay đều phải nằm lòng những lời răn dạy này. Bởi nó sẽ soi đường, chỉ lối cho chúng ta bước tới.<br />
<br />
<b>ĐỀ XUẤT- Nhìn vào thực trạng của Thủ đô hôm nay.<br />
- Dựa vào những lời răn dạy của vua Lý Thái Tổ cùng các tiêu chí mới đã được phân tích.<br />
- Căn cứ vào thực tế địa lý của đất nước (minh họa và bản đồ dưới đây).<br />
- Xét đến hiệu quả, sự thuận tiện cho các hoạt động chính trị trong nước, khu vực và quốc tế.<br />
Xin được đưa ra một đề xuất:<br />
<b>- Chuyển Bộ máy hành chính Quốc gia ra khỏi Hà Nội và nơi chuyển đến là Đà Nẵng.</b><br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Da-nang-o-trung-tam.png" border="0" alt="" /></a>Đà Nẵng - &quot;ở chỗ giữa - chính giữa Nam Bắc Đông Tây&quot; của đất nước<br />
<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Da-nang-trung-tam-ban-do.png" border="0" alt="" /></a>Đà Nẵng - Vị trí trung tâm trên bản đồ nước CH* Việt Nam<br />
<br />
<br />
<b>Đôi nét về Đà Nẵng (nói chung).<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Da-nang-chup-ve-tinh.png" border="0" alt="" /></a>Đà Nẵng (chụp từ vệ tinh)Nằm dọc theo vùng duyên hải Nam Trung Bộ, là một vùng đất có giá trị thấp về mặt nông nghiệp. Hầu hết đất ở đây là đất cát, đất mặn, đất nhiễm phèn, đất xám, đất mùn đỏ…Riêng đất nông nghiệp ở đây chỉ chiếm 117km2 trên tổng diện tích tự nhiên xấp xỉ 1.300km2. Đất ở là 30km2, còn lại là đất lâm nghiệp, đất chuyên dùng và đất chưa sử dụng.<br />
Ở vị trí trung tâm<i> (“chính giữa Nam Bắc Đông Tây”)</i> của đất nước, nhìn thẳng ra biển Đông và là đầu mối giao thông lớn nhất của vùng cả về đường sắt, đường bộ, đường không và đường biển. Đặc biệt còn có đường hành lang Đông – Tây đi qua nhiều nước trong khu vực. Có tọa độ địa lý 15°15′ đến 16°40′ Bắc và từ 107°17′ đến 108°20′ Đông. Cách Thủ đô Hà Nội 759km về phía Bắc, cách thành phố Hồ Chí Minh 964km về phía Nam. Địa hình vừa có đồng bằng, vừa có núi rừng và biển đảo. Nằm trong vùng khí hậu nhiệt đới, xen giữa khí hậu miền Bắc và miền Nam và cũng mang hai mùa rõ rệt. Nhiệt độ trung bình cả năm khoảng 25,9°C ở đồng bằng và 20°C ở vùng núi cao.<br />
Dân số hiện nay khoảng 950 nghìn người, trong đó người Kinh chiếm hơn 99%, còn lại là người CơTu, Tày, Mường, Nùng, Thái, Hoa… Tài nguyên chính là tài nguyên rừng, tài nguyên biển. Trong đó có nhiều hệ động thực vật mang lại giá trị kinh tế cao. Ngoài ra, rừng và biển ở đây còn mang nhiều ý nghĩa to lớn về môi trường sinh thái, nghiên cứu khoa học, du lịch…<br />
<br />
<b>Vài nét (Nói riêng).<b>- Giao thông:</b> Nằm ở vị trí “chỗ giữa” của đất nước, có đủ các loại hình giao thông như: Đường sắt Bắc Nam, đường quốc lộ 1A chạy qua thành phố. Đường không là sân bay quốc tế Đà Nẵng<i> (đã được đầu tư nâng cấp)</i> và đường biển gồm nhiều cảng biển lớn, độ sâu đủ sức tiếp nhận các tàu có trọng tải hàng chục nghìn tấn. Thế nên, việc đến và đi với Đà Nẵng từ các vùng miền trong cả nước trở nên rất thuận tiện, hiệu quả.<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Da-nang-co-hanh-lang-dong-tay.png" border="0" alt="" /></a>Đà Nẵng có vị trí thuận tiện về giao thông đối với trong nước và khu vựcVới khu vực và quốc tế thì lại càng hiệu quả, bởi với hai loại hình giao thông quan trọng đường biển và đường không, lại có vị trí gần với trung tâm của khu vực Đông Nam Á. Từ đây có thể kết nối “trực tiếp” với các cảng biển và cảng hàng không của nhiều nước. Có thể kể ra ở đây là: Philipinnes, Malaysia, Singapore, Thái Lan, Brunei, Myanmar, Indonesia, Campuchia. Đông á là: Macao, Quảng Châu, Hồng Kông (TQ), Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản. Một tuyến giao thông nữa cũng phải kể là tuyến hành lang Đông – Tây<i> (đường màu vàng trên bản đồ)</i> kết nối hai bờ biển Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương. Trong tương lai, đây sẽ là tuyến giao thông quan trọng.<br />
<b>- Du lịch:</b> Tọa lạc ở chính giữa quần thể du lịch miền Trung, với phía Bắc là Cố đô Huế và phía Nam là phố cổ Hội An cùng Cửa Đại (Quảng Nam). Lại được sự ưu đãi của thiên nhiên ban cho nhiều danh lam thắng cảnh đẹp và hùng vĩ như: Ngũ Hành Sơn, Bà Nà – Núi Chúa, bán đảo Sơn Trà, đèo Hải Vân, vịnh Đà Nẵng, bãi biển Mỹ Khê, bãi biển Nam Ô, bãi biển Xuân Thiều, bãi biển Thanh Bình, bãi biển Bắc Mỹ An, bãi biển Non Nước, bãi Bụt…Đó là những bãi biển cát vàng còn hoang sơ, nước trong xanh và ấm áp quanh năm.<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Da-nang-thanh-pho-xanh.png" border="0" alt="" /></a>Đà Nẵng - Thành phố: &quot;xanh núi, xanh sông, xanh đồng, xanh biển&quot;Nếu phải dùng lời lẽ để ca ngợi những vẻ đẹp thiên nhiên này thì không đến lỗi quá khó. Nhưng sẽ là hay hơn nếu nhường lời lại cho tất cả! Và cũng mong rằng, những ai chưa một lần đến với Đà Nẵng và đi tham quan các danh lam thắng cảnh nơi đây, hãy đến ít nhất một lần, để được tự mình cảm nhận và đánh giá.<br />
<b>- Tiện nghi:</b> Giống như Hà Nội có Cửa Bắc Thành, nhưng thành ở đây hoàn toàn do thiên nhiên tạo ra. Đó là một nhánh núi thuộc dãy Trường Sơn nhô ra biển ở phía Bắc thành phố. Trên đỉnh hùng vĩ là Hải Vân Quan, còn được gọi là: <i>“Thiên Hạ Đệ Nhất Hùng Quan”</i> được xây dựng thời vua Minh Mạng. Từ cổng thành <i>(hầm Hải Vân)</i> đi vào thành phố, địa thế có hình thái rộng dần về phía Nam (hậu). Ở phía biển nổi lên một bán đảo nhô cao hướng ra biển xa, với độ cao xấp xỉ 700m so với mực nước biển, đảo Sơn Trà như một vọng gác tiền tiêu cho thành phố ở hướng biển. Về sông núi, không thua kém bất cứ nơi nào. Ở đây có rất nhiều núi. Núi xếp nối nhau trùng điệp ở phía Tây. Phía Đông<i>(giáp biển)</i> còn có năm ngọn núi nhỏ như những bức “bình phong”, tên mỗi ngọn núi tượng trưng cho các yếu tố cấu thành vũ trụ là: Kim Sơn, Mộc Sơn, Thủy Sơn, Hỏa Sơn và Thổ Sơn. Ở đây cũng có nhiều con sông, nổi bật là sông Hàn chảy qua thành phố rồi đổ ra vịnh Đà Nẵng. Dòng sông đã tạo nên một hình thức giao thông đường thủy thuận tiện và đầy chất thơ trong nội đô. Cộng với những cây cầu có kiến trúc đẹp, hiện đại cùng mặt nước xanh êm ả, sông Hàn đã tô điểm cho Đà Nẵng một vẻ đẹp hữu tình hiếm có.<br />
<b>- Dương trạch:</b> Nói đến “Dương trạch” là nói đến một khái niệm có thực. Một khái niệm được hiểu là kinh nghiệm nhìn nhận, đánh giá tốt – xấu về một “cuộc đất” để làm nơi cư trú, đình chùa… Mục đích là để giảm thiểu hoặc tránh đi được vận xấu hay giúp tăng thêm sự thành công và may mắn cho con người sống tại nơi đó. Tuy nhiên, dương trạch hay phong thủy cũng chỉ có tác dụng hỗ trợ, cải biến, chứ không làm thay đổi được hoàn toàn.<br />
Nhưng để hiểu được cặn kẽ về dương trạch cũng như phong thủy không phải là dễ vì nó rất phức tạp. Do có quá nhiều trường phái, nhiều phương pháp luận, nên dẫn đến không thống nhất, thậm chí đối lập nhau, nhiều điểm không rõ ràng. Vì vậy, ta chỉ cần hiểu một cách đơn giản là: Một cuộc đất tốt phải là cuộc đất hài hòa với cảnh quan thiên nhiên, có môi trường sống tốt đẹp, trong lành, làm cho con người thấy khỏe mạnh, phấn chấn.<br />
Thiên nhiên và môi trường Đà Nẵng, nói một cách văn hoa thì nó xứng đáng được ngợi ca như lời của bài hát:<i> “Tổ Quốc Tôi Chưa Đẹp Thế Bao Giờ”</i>. Thế nên, đây là một cuộc đất tốt vì một cuộc đất xấu không thể có những phẩm chất như vậy!<br />
<b>- Tâm linh:</b> Như đã nói, đã là hình tượng tâm linh thì khó có thể chung một nhận định. Nếu như chỉ đơn giản cho rằng, những núi đồi, gò đống là hổ phục, hay dòng sông uốn lượn là rồng cuộn chầu thì trên khắp nước Việt này, rất nhiều nơi có địa vật như vậy. Vì thế, đây chỉ là một: “Yếu tố cần”. Để có thể trở thành:<i> “thắng địa – rồng chầu hổ phục”</i> thì phải có thêm: “Yếu tố đủ” nữa là vị trí đó phải nằm ở ngôi trung tâm<i> (“chính giữa Nam Bắc Đông Tây”)</i> của đất nước. Và Đà Nẵng là một nơi như vậy.<br />
Tuy khó có thể cùng chung nhận định, nhưng riêng thì lại rất dễ. Ở đây xin được mạnh dạn đưa ra một hình tượng dựa trên cái nhìn chủ quan, coi như là một nét để cùng tham khảo.<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Phuong-hoang-von-bien-dong.jpg" border="0" alt="" /></a>Minh họa: Phượng hoàng vờn biển ĐôngNhìn toàn cảnh địa hình Đà Nẵng từ trên cao, thật ngẫu nhiên, Đà Nẵng mang dáng dấp một con chim phượng hoàng đang vờn biển Đông, đầu hướng về phía Mặt Trời. Với cái đầu là vị trí tiền tiêu bán đảo Sơn Trà. Cánh trên giương cao bao trùm toàn bộ phần phía Bắc thành phố. Cánh dưới phủ bóng xuống hết phần phía Nam tới gần cửa Đại. Một đuôi che chở cho vùng núi Bà Nà. Hai đuôi còn lại ve vẩy trên dãy Bạch Mã.<br />
<i>Vài nét về chim phượng hoàng (nguồn wikipedia)</i><br />
Nguyên thủy là con chim thần thoại của người dân khu vực Đông Á, ngự trị trên tất cả các loài chim khác. Là một trong tứ linh theo tín ngưỡng dân gian Việt Nam. Miêu tả phổ biến là chim phượng hoàng đang tấn công con rắn bằng móng vuốt của nó với đôi cánh dang rộng, lông có năm màu<i> (ngũ sắc) đại diện cho sắc màu của ngũ hành và cao sáu thước.Từ xa xưa, phượng hoàng được sử dụng như là biểu tượng của hướng Nam, mang ý nghĩa tích cực, biểu tượng cho đức hạnh, duyên dáng và thanh nhã. Phượng hoàng cũng biểu thị cho sự hòa hợp Âm – Dương. Theo truyền thuyết, nó xuất hiện trong thời kỳ hòa bình và thịnh vượng, nhưng không phải là thời kỳ tăm tối sắp đến <i>(tóm lược).</i><br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Long-Phung-Trieu-Chau.png" border="0" alt="" /></a>Hình tượng: &quot;Long Phụng triều Dương&quot; sẽ linh ứng với Đà Nẵng? Rồng &amp; Phượng - biểu tượng của sự: &quot;Hòa hiến - Phúc hiến - Thịnh hiến&quot;P/s: Trước khi bước sang phần cuối cùng<i> (ý nghĩa)</i> xin được nêu bổ sung một vấn đề, tuy rằng nó không hề được đề cập đến trong Chiếu dời đô của vua Lý Thái Tổ, nhưng chắc chắn nó sẽ xuất hiện khi “chuyển Thủ đô” được đưa ra bàn luận. Đó là vấn đề:<b> “Địa linh”.</b><br />
<b>“Địa linh”!</b> Nói vậy thôi, chứ cả Trái Đất – nơi chúng ta đang được sống, đã là<i> “Trái địa linh”</i> rồi! Nhưng đã là “xã hội” thì nó muôn màu. Cũng nhờ thế mà xã hội mới tươi đẹp phải không? Chính vì vậy, đây là vấn đề không thể bỏ qua.<br />
Như tất cả cùng biết và không ai có thể phủ nhận được rằng, trong suốt quá trình 1000 năm hình thành và phát triển, kinh đô Thăng Long luôn là một mảnh đất “Địa linh”.<br />
Bỏ qua giai đoạn trước Bắc thuộc, chỉ tính kể từ khi đất nước giành được độc lập, chấm dứt 1000 năm đô hộ của phương Bắc đến nay, đã có nhiều kinh đô được tạo dựng bởi các triều đại khác nhau, trên nhiều vùng đất khác nhau như:<br />
- Hoa Lư – Ninh Bình <i>(nhà Đinh)</i><br />
- Thăng Long – Đại La<i> (nhà Hậu Lý)</i><br />
- Thành Tây Đô – Thanh Hóa<i> (nhà Hồ)</i><br />
- Thành Hoàng Đế – Quy Nhơn<i> (nhà Tây Sơn)</i><br />
- Kinh đô Huế – Phú Xuân <i>(nhà Nguyễn).</i><br />
Sự tồn tại về mặt thời gian của các kinh đô này như sau:<br />
- Hoa Lư 42 năm<i> (968 – 1010)</i><br />
- Thăng Long 1000 năm <i>(1010 – 2010, tính chẵn)</i><br />
- Thành Tây Đô 7 năm <i>(1400 – 1407)</i><br />
- Thành Hoàng Đế 17 năm<i> (1776 – 1793)</i><br />
- Kinh đô Huế 143 năm <i>(1802 – 1945, chỉ tính từ khi Nguyễn Ánh lên ngôi mở đầu quốc gia Việt Nam thống nhất).</i><br />
Như vậy, chỉ có duy nhất kinh đô Thăng Long là tồn tại được lâu với một thời gian là 1000 năm tuy không liền mạch. Và trong suốt hành trình lịch sử, hào kiệt bốn phương đã hội tụ về đây tạo lên một trang sử hào hùng cho đất nước, cho dân tộc.<br />
Thăng Long địa linh là bởi như vậy. Vậy tại sao chỉ có Thăng Long là dài còn những kinh đô khác thì lại ngắn ngủi? Đây là câu hỏi cần phải được tìm hiểu để giải đáp cho vấn đề của hôm nay.<br />
Trở lại với mảnh đất Đại La xưa, trước khi được vua Lý chọn làm kinh đô, mảnh đất này đã bị quân xâm lược phương Bắc giày xéo trong suốt 1000 năm đô hộ. Nếu đem so sánh với những mảnh đất khác của nước Việt khi đó như: Phong Châu, Cổ Loa, Mê Linh, Long Biên, nơi gắn liền với những tên tuổi và chứng tích oai hùng của dân tộc thì rõ ràng không thể sánh. Cũng chính vì thế mà Đại La đã không được chọn khi Ngô Quyền lên ngôi. Như vậy, Đại La không phải là mảnh đất địa linh khi vua Lý lựa trọn, mà chỉ là một nơi:<i><b> “Địa lợi”</b></i> và điều này cũng đã được thể hiện rất rõ trong Chiếu rời đô.<br />
Và từ mảnh đất bị giày xéo, cộng với hào kiệt tụ về, cộng với thời gian đã làm nên một Thăng Long địa linh như ngày nay. Vậy có gì khác nhau giữa những vùng đất của các kinh đô nước Việt? Phải chăng có tồn tại một sự huyền bí nào đó? Để đi tìm câu trả lời, không có cách nào khác là phải dựa vào những dấu tích và ghi chép của lịch sử.<br />
Theo quan niệm của người Việt, để làm một việc gì lớn đạt tới sự thành công đều phải dựa vào ba yếu tố chính làm nền tảng xuất phát là:<br />
1/ Thiên thời <i>(điều kiện thuận lợi).</i><br />
2/ Địa lợi <i>(vùng đất được chọn, nói một cách cụ thể).</i><br />
3/ Nhân hòa<i> (chung một niềm tin).</i><br />
Với ba yếu tố này, cộng với hào kiệt <i>(thời nào cũng có),</i> cộng với thời gian<i> (nhiều vô kể)</i> ta sẽ có chung một công thức để tìm câu trả lời như sau đây:<br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Cong-thuc-chung.jpg" border="0" alt="" /></a>(Minh họa)Dựa vào sử sách sẽ cho ta thấy: Kinh đô Hoa Lư – Thành Tây Đô – Thành Hoàng Đế – Kinh đô Huế, ở yếu tố “nhân hòa” đều là “ý chí tuyệt đối” <i>(tự quyết)</i> và có những kết quả là:<br />
- Cố đô với Hoa Lư.<br />
- Di tích với Thành Tây Đô.<br />
- Di tích với Thành Hoàng Đế.<br />
- Cố đô với Kinh đô Huế.<br />
Chỉ duy nhất Thăng Long có yếu tố nhân hòa (chung một niềm tin), đã được thể hiện rất rõ trong Chiếu dời đô, ở lời chỉ cuối cùng:<i><b> “Trẫm muốn nhân địa lợi ấy mà định nơi ở, các khanh nghĩ thế nào?”</b></i> và mang đến kết quả 1000 năm địa linh.<br />
Như vậy, địa linh ở đây là kết quả của năm yếu tố tạo thành: Thiên thời + Địa lợi + Nhân hòa + Nhân kiệt + Thời gian, với nhân hòa (niềm tin) là tâm điểm, chứ hoàn toàn không phải là một sự huyền bí nào cả!<br />
Niềm tin sẽ quyết định! Và như thế, sẽ thật rộng đường để lập ra một công thức cho <i>“Đại La mới”</i> của đất nước hôm nay – Đà Nẵng.<br />
 <br />
<a href="http://vietyo.com/forum/tin-tuc-phap-luat/5hwH/tin-vui-chuyen-thu-do-vao-da-nang/" target="_blank"><img src="http://static9.nguyentandung.org/files/2013/05/Cong-thu-da-nang.jpg" border="0" alt="" /></a>&quot;Đại La mới&quot;<br />
<br />
<br />
<b>Ý NGHĨA<br />
<br />
<b>Tiếp nối truyền thống Ông ChaChuyển Thủ đô về nơi mới – Đà Nẵng tức là tiếp nối và phát huy truyền thống, kinh nghiệm quý báu của Ông Cha trong việc định đô giữ nước<i><b> (“nếu có chỗ tiện thì dời đổi”).</b></i><br />
<br />
<b>Cân bằng hơn trong trách nhiệm với đất nướcDo Đà Nẵng có địa lý mang đậm nét điển hình của cấu trúc đất nước là: Có đồng bằng; Có núi rừng; Có biển đảo. Vì thế người lãnh đạo ở đây sẽ được sát thực hơn, luôn cảm nhận được hơi thở của biển, tiếng động của núi rừng. Để rồi trong tư duy quản lý, sự cân bằng sẽ trở lại. Nhằm:<br />
- Trách nhiệm hơn với biển.<br />
- Hiểu và lo lắng hơn tới núi rừng.<br />
<br />
<b>Giải tỏa bất cập cho Hà Nội – Giành lại đất nông nghiệp cho đồng bằng sông HồngViệc rút Bộ máy hành chính Quốc gia ra khỏi Hà Nội, ngay lập tức sẽ mang lại cho Hà Nội sự thanh bình. Những bất cập do quá tải sẽ được giải tỏa. Bộ máy quản lý sẽ sớm tìm lại được phương hướng. Căn bệnh “phì đại” không còn cơ hội phát triển. Hà Nội sẽ trở về với giá trị thực của nó.<br />
Và như thế cũng đồng nghĩa với việc, giành lại đất nông nghiệp cho đồng bằng sông Hồng <i>(nói riêng)</i> và cả nước <i>(nói chung)</i> một lượng lớn đất màu mỡ sẽ bị mất trong tương lai do việc mở rộng Hà Nội.<br />
<br />
<b>Hiệu quả, thuận tiện cho các hoạt động chính trị trong nước và quốc tếNằm ở “chỗ giữa’ của đất nước, ra Bắc không quá gần vào Nam không quá xa. Gần hơn với trung tâm Đông Nam Á xôi động của Thế giới. Có đường bộ, đường sắt, đường không, đường biển, đường hành lang Đông – Tây, cùng với cảnh quan tươi đẹp và môi trường trong lành, chắc chắn sẽ mang lại nhiều tiện lợi, hiệu quả cho các hoạt động chính trị trong nước cũng như quốc tế.<br />
<br />
<b>Xây dựng cho đất nước một thủ đô tiêu biểu bên bờ biểnLà người Việt Nam, chắc ai cũng mong muốn cho đất nước có một thủ đô xứng tầm hàng đầu khu vực như:<br />
- Đẹp về cảnh quan thiên nhiên.<br />
- Trong lành về môi trường.<br />
- Đồng bộ hiện đại về quy hoạch.<br />
- Phong cách về kiến trúc.<br />
- Lộng lẫy về sắc màu v.v.<br />
Ngoài ra, thủ đô còn phải được thiết lập một chức năng thật rõ ràng, để nó phù hợp với điều kiện của tự nhiên. Và đây là cơ hội để thực hiện. Nếu có được sự giúp đỡ của quốc tế nữa thì việc thực hiện sẽ càng trở nên dễ dàng hơn.<br />
Một thủ đô đầy ấn tượng, có chức năng “chuẩn chỉ” là: Trung tâm chính trị, du lịch và dịch vụ sẽ ra đời. Đồng hành với Hà Nội là: Trung tâm y tế, khoa học, giáo dục và thành phố Hồ Chí Minh là: Trung tâm công nghiệp và thương mại.<br />
<br />
<b>Thông điệp gửi tới mai sauChuyển Thủ đô xuống phía Nam<i> (giãn Bắc)</i> còn là một thông điệp gửi tới mai sau về ý chí Độc lập – Tự cường của dân tộc hôm nay. Bởi như một lẽ cần phải có, nếu chúng ta thực tâm mong cho đất nước dứt ra được nỗi:<i> “Bốn nghìn năm đất nước gian nan”</i> thì xin hãy bắt tay vào quy hoạch cho đất nước một con đường.<br />
Mang tên: Độc Lập – Tự Cường – Hòa Hợp.<br />
Và một lần nữa:<br />
- Với tất cả tấm lòng tôn kính đối với vua anh minh Lý Thái Tổ.<br />
- Với tất cả thực trạng của Thủ đô hôm nay.<br />
- Với tất cả niềm tin và ước vọng vào một kỷ nguyên mới phồn thịnh cho Nước nhà.<br />
Xin trân trọng khởi xướng: <b>Chuyển Thủ Đô vào Đà Nẵng.</b><br />
<b>Lập luận và khởi xướng: Đỗ Thanh Tùng</b><br />
</b></b></b></b></b></b></b></i></b></b></b></b></b></b></b></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=61">Đất nước và con người Việt Nam</category>
			<dc:creator>Mr.phùng</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81482</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] 'Tất tần tật' mạng lưới radar Việt Nam]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81479&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Tue, 21 May 2013 15:58:53 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA['Tất tần tật' mạng lưới radar Việt Namtheo Kiến Thức | 21/05/2013 10:30 Image:...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b>'Tất tần tật' mạng lưới radar Việt Nam</b><br /><br />theo Kiến Thức | 21/05/2013 10:30 <a href="http://embed2.linkhay.com/actions/link/post/embed.php?source_url=http%3A%2F%2Fsoha.vn%2Fquan-su%2Ftat-tan-tat-mang-luoi-radar-viet-nam-20130521075925844.htm" target="_blank"><img src="http://linkhay2.vcmedia.vn/live//templates/images/new_version/link/post/embed-btn.png" border="0" alt="" /></a><br />
<br />
<b>Phòng  không Việt Nam được trang bị nhiều chủng loại radar hiện đại có khả  năng bắt mọi mục tiêu trên không gồm cả tên lửa đạn đạo, máy bay tàng  hình.</b><br /><br /><div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630722.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Hệ thống radar cảnh giới P-35 do Liên Xô sản xuất từ những năm 1950  thiết kế để phát hiện sớm các mục tiêu đường không nhằm báo động sẵn  sàng chiến đấu cho lực lượng pháo – tên lửa. P-35 được thiết kế để phát  hiện và theo dõi mọi mục tiêu trên không ở tầm xa đến 350km, độ cao tối  đa 25km. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630728.jpg" border="0" alt="" /><br />
  P-35 được trang bị cho phòng không Việt Nam từ trong kháng chiến chống  Mỹ và cho tới ngày nay nó vẫn đóng vai trò chủ lực trong lực lượng cảnh  giới bảo vệ bầu trời tổ quốc.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630732.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Hệ thống radar cảnh giới P-18 do Liên Xô phát triển từ những năm 1970 có  tầm trinh sát lên tới 250km, độ cao tối đa 35km. Đài P-18 nếu được nâng  cấp hiện đại hóa lên tiêu chuẩn P-18MA có khả năng bắt mục tiêu máy bay  tàng hình ở cự ly vài chục km. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630738.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Hiện nay, đài cảnh giới P-18 vẫn còn phục vụ tích cực trong lực lượng  phòng không ta. Trong ảnh là đài P-18 đặt trên đảo Song Tử Tây (quần đảo  Trường Sa) làm nhiệm vụ phát hiện, báo động sớm mọi kẻ địch trên không.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630745.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar đo độ cao RPV-16 (Liên Xô phát triển) có nhiệm vụ trinh sát,  phát hiện, bám sát mục tiêu trên không nhằm quản lý vùng trời, kịp thời  phát hiện địch trên không và thông báo cho các đơn vị hỏa lực phòng  không. Ngoài ra, PRV-16 còn có thể làm nhiệm vụ dẫn đường cho máy bay  chiến đấu bảo vệ vùng trời. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630753.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar cảnh giới P-14 do Liên Xô phát triển từ cuối những năm 1950,  có khả năng phát hiện mục tiêu trên không ở tầm 400km, độ cao 30km. Ảnh  minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630757.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar cảnh giới “khủng” nhất của phòng không Việt Nam 55Zh6UE  NEBO-UE (Nga) được thiết kế để phát hiện, bám sát tự động, phân biệt  địch – ta, nhận dạng kiểu loại và cung cấp các tham số tọa độ và đường  bay các loại mục tiêu bay (gồm cả tên lửa đạn đạo). NEBO-UE phát hiện  máy bay chiến đấu có diện tích phản hồi radar RCS 2,5 m2 bay ở độ cao  500m ở cự ly 65km, nếu bay ở độ cao 10km cự ly phát hiện tới 310km, lên  đến 400km nếu độ cao hành trình của mục tiêu ở mức 20km. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630761.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Hệ thống radar cảnh giới Vostock E (Belarus) có thể phát hiện máy bay  chiến đấu ở cự ly 350km và bám cùng lúc không dưới 120 mục tiêu. Đặc  biệt, nó cũng có khả năng bắt máy bay tàng hình ở cự ly 72km trong môi  trường bị đối phương gây nhiễu điện tử mạnh. Vostock E được xem là một  trong những hệ thống radar hiện đại nhất quân đội ta hiện nay. Ảnh minh  họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630769.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Hệ thống trinh sát điện từ thụ động Kolchuga – lính “chuyên nghiệp” bắt  máy bay tàng hình của phòng không Việt Nam. Theo tính toán, nếu hệ thống  được đặt ở độ cao 100m (so với mặt đất) và mục tiêu bay ở độ cao 10km  thì tầm phát hiện mục tiêu tới 450km, còn mục tiêu bay ở độ cao 20km thì  cự ly phát hiện đạt 620km. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630775.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Ngoài các hệ thống radar cảnh giới, phòng không Việt Nam còn có “mắt  thần” nằm trong thành phần hệ thống tên lửa phòng không. Trong ảnh là  đài radar điều khiển hỏa lực SNR-75 của hệ thống tên lửa tầm cao S-75.  SNR-75 làm nhiệm vụ bám mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa đánh chặn mục  tiêu.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630783.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar cảnh giới P-12 (hệ thống S-75) có tầm trinh sát 275km, làm  nhiệm vụ cung cấp thông tin mục tiêu máy bay địch chuyển về radar điều  khiển hỏa lực SNR-75. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/2013/1369097630788.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar đo độ cao mục tiêu PRV-11 (hệ thống S-75). Loại radar này cũng  nằm trong thành phần hệ thống tên lửa phòng không tầm thấp – trung  S-125 Pechora của quân đội ta. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/2013/1369097630793.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar điều khiển hỏa lực SNR-125 của hệ thống tên lửa phòng không  tầm thấp – trung S-125 Pechora. Nó làm nhiệm vụ bám mục tiêu và điều  khiển tên lửa tấn công máy bay địch. Ảnh minh họa<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/2013/1369097630797.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Một số hệ thống tên lửa S-125 của Việt Nam đã được nâng cấp lên biến thể  S-125-2TM. Qua đó, hệ thống radar nâng cấp S-125-2TM với khả năng dẫn 2  tên lửa đánh chặn mục tiêu thay vì 1 tên lửa như hệ thống cũ, tầm trinh  sát 100km. Trong ảnh là đài S-125-2TM của phòng không Việt Nam<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630801.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar cảnh giới và bắt mục tiêu P-15 (hệ thống S-125) có thể bắt mục tiêu ở cự ly xa đến 250km.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630808.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar chiếu xạ và điều khiển hỏa lực 30N6E của hệ thống tên lửa  phòng không hiện đại nhất Việt Nam S-300PMU-1. Đài 30N6E có khả năng  theo dõi cùng lúc 12 mục tiêu và dẫn tên lửa bắn hạ 6 mục tiêu cùng lúc.<br />
 </div> <div style="text-align: center;">  <img src="http://sohanews2.vcmedia.vn/thumb_w/600/2013/1369097630814.jpg" border="0" alt="" /><br />
  Đài radar nhìn vòng mọi độ cao 96L6E (hệ thống S-300PMU-1) có tầm phát hiện mục tiêu 300km, phát hiện cùng lúc 300 mục tiêu.<br />
 </div></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=147">Quân sự - Quốc phòng Việt Nam</category>
			<dc:creator>ngocsoni805</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81479</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] nga chính thức biên chế “sát thủ diệt tăng” 2 nòng]]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81478&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Tue, 21 May 2013 15:52:48 GMT</pubDate>
			<description>*Xuất hiện “sát thủ diệt tăng” 2 nòng RPG-30 Kryuk* 
 
                   
                                                        ...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><b>Xuất hiện “sát thủ diệt tăng” 2 nòng RPG-30 Kryuk</b><br />
<br />
                  <br />
                                                         (Kienthuc.net.vn) -  Thế giới vũ khí chống tăng chuẩn bị có thêm thành viên mới khi Quân đội  Nga chuẩn bị biên chế 1.000 khẩu RPG-30 Kryuk.<br />
<br />
<ul><li style="">     <a href="http://kienthuc.net.vn/vu-khi/201305/-Con-ac-mong-xe-tang-tren-vai-bo-doi-VN-907712/" target="_blank">&quot;Cơn ác mộng” xe tăng trên vai bộ đội VN</a></li><li style="">     <a href="http://kienthuc.net.vn/vu-khi/201305/Sat-thu-diet-tang-co-mat-cua-Viet-Nam-907632/" target="_blank">Sát thủ diệt tăng “có mắt” của Việt Nam </a> </li></ul><br />
             <br />
                                                    <br />
         <br />
                                         Theo tờ <i>Izvestia</i>,  Bộ Quốc phòng Nga quyết định trang bị súng phóng lựu phản lực chống  tăng 2 nòng RPG-30 Kryuk cho các đơn vị từ tháng 11 năm nay. <br />
<br />
 <br />
“Hợp đồng cung cấp 1.000 khẩu RPG-30ngacnhien:6_002:  với tổng giá trị 83 triệu Rub (tức 2,6 triệu USD:6_002:) đã được ký cuối năm  ngoái. Các cuộc thử nghiệm quốc gia đã được tiến hành thành công từ năm  2009”, đại diện Bộ Quốc phòng Nga cho biết. <br />
<br />
 <br />
Cũng theo <i>Izvestia</i>, 1.000  khẩu RPG-30 Kryuk đầu tiên sẽ được chuyển tới kho Quân khu phía Nam và  trung tâm, từ đó tiếp tục phân phối tới các lữ đoàn.<br />
<br />
RPG-30 do Liên hiệp Khoa học Sản xuất Bazan (Nga) nghiên cứu phát triển  từ năm 2007. Dự án này nhằm đối phó với các hệ thống phòng vệ chủ động  Trophy và Iron Fist trang bị trên xe tăng, xe bọc thép của Israel. Các  hệ thống này có khả năng đánh chặn đạn chống tăng khi chúng tiếp cận mục  tiêu.<br />
<br />
  <div class="cms_table"><table class="cms_table_contentimg"><tr valign="top" class="cms_table_contentimg_tr"><TD class="cms_table_contentimg_td"><img src="http://static.kienthuc.net.vn:81/Images/Contents/lenam/20130521/RPG30kryuk_kienthuc_470.jpg" border="0" alt="" /></TD>
</tr>
<tr valign="top" class="cms_table_contentimg_tr"><TD class="cms_table_contentimg_td"><div style="text-align: center;">Súng chống tăng 2 nòng RPG-30 Kryuk.</div></TD>
</tr>
</table></div>
 <br />
 Theo sĩ quan Bộ Quốc phòng Nga, RPG-30  Kryuk mang hai quả đạn rocket: đạn chính cỡ 105mm và quả đạn phụ cỡ nhỏ  hơn. Quả đạn phụ được bắn ra từ nòng nhỏ gắn trên nòng chính có tác  dụng kích hoạt hệ thống phòng vệ chủ động của xe tăng địch. Bay sau là  quả đạn chính cỡ 105mm sẽ xuyên thủng vào giáp xe.<br />
<br />
 <br />
Có thể hiểu đạn phụ đóng vai trò “chim  mồi” làm hệ thống phòng vệ đối phương nhận nhầm và tấn công đạn phụ và  không có đủ thời gian đánh chặn tiếp đạn chính phóng tới. <br />
<br />
 <br />
Theo thông tin từ nhà sản xuất, RPG-30  Kryuk nặng khoảng 10,3kg, tầm bắn hiệu quả 200m, khả năng xuyên giáp  đồng nhất (sau hệ thống phòng vệ chủ động và giáp ứng nổ) hơn 600mm. <br />
<br />
 <br />
Mặc dù RPG-30 có kết cấu khác với các  loại súng chống tăng truyền thống của Nga vì có 2 nòng. Nhưng các sĩ  quan Quân đội Nga tin rằng việc chuyển sang dùng RPG-30 sẽ không quá  phức tạp đối với binh lính. <br />
<br />
 <br />
“Tất nhiên súng phóng lựu chống tăng  mới có cách cầm và ngắm bắn đặc biệt vì nó có hai nòng. Đầu tiên, chúng  tôi nghĩ rằng việc giữ súng và ngắm bắn không được thuận lợi, nhưng sau  một vài bài tập thì sẽ quen. Vấn đề là ở chỗ viên đạn phụ khá mảnh mai  và phải sử dụng RPG-30 một cách thận trọng”, sĩ quan Quân khu phía Nam  Nga nói. <br />
<br />
 <br />
“Quân đội Nga phải sẵn sàng chiến đấu  với kẻ thù bất kỳ được trang bị vũ khí kiểu cũ hay công nghệ cao. Có  thể, trong thời gian sắp tới số các nước sẽ trang bị cho xe tăng của  mình các hệ thống phòng vệ chủ động sẽ tăng vọt. Khi đó chúng ta đã có  RPG-30 Kryuk”, Biên tập viên trang <i>Otvaga-2004</i> Vitaly Moses nói. <br />
<br />
<br />
<font color="#0000ff"> chỉ muốn nói 1 câu thôi: Anh gấu, cho em bớt đi anh</font>xanhmat</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=151">Quân sự - Quốc phòng thế giới</category>
			<dc:creator>ngocsoni805</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81478</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Tin tức] 'Lính Hàn Quốc lạm dụng phụ nữ VN']]></title>
			<link>http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81477&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Tue, 21 May 2013 14:11:18 GMT</pubDate>
			<description>Image: http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/05/19/130519073333_hashimoto_toru_ap_cr464.jpg  
 
 
Việc ông Hashimoto nói Nhật...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><div style="text-align: center;"><img src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/05/19/130519073333_hashimoto_toru_ap_cr464.jpg" border="0" alt="" /><br />
</div><br />
Việc ông Hashimoto nói Nhật sử dụng nô lệ tình dục là 'cần thiết' đã gây phản ứng tức giận.<br />
<br />
                      Binh lính Hàn Quốc cũng lạm dụng  phụ nữ trong thời chiến, một thị trưởng thành phố Nhật Bản phát biểu  vào hôm thứ Ba, vài ngày sau khi ông gây tức giận vì gọi nô lệ tình dục  cho quân đội Nhật thời Thế chiến Hai là cần thiết.<br />
                      Trong một nhận xét đã gây phản ứng tức thì từ  Hàn Quốc, Thị trưởng Osaka, ông Toru Hashimoto, nói quân đội Nam Hàn  dùng phụ nữ cho mục đích tình dục trong thời gian chiến tranh Việt Nam.<br />
                      <br />
Nô lệ tình dục là một đề tài gây  nhiều tranh cãi tại Triều Tiên, nước từng là thuộc địa của Nhật, với  khoảng 200.000 &quot;phụ nữ giải khuây&quot; bị buộc phải vào làm ở các nhà chứa,  phục vụ quân đội Nhật trong thời Đệ nhị thế chiến.<br />
                      Ông Hashimoto phát biểu hồi tuần trước là việc  sử dụng dịch vụ của những phụ nữ này là &quot;cần thiết&quot; để giữ kỷ luật đối  với binh lính bị căng thẳng vì cuộc chiến.<br />
                      Phát biểu đó của ông gây ra nhiều chỉ trích từ  các nước từng bị đặt dưới ách thống trị của Nhật vào những năm 1930 và  1940, và từ cả Hoa Kỳ.<br />
                      Kể từ ngày đầu đưa ra tuyên bố này, ông  Hashimoto, đồng lãnh đạo Đảng Phục hưng Nhật, lại tiếp tục thổi bùng  thêm ngọn lửa tức giận với các tuyên bố mới, và nhiều trong số đó xuất  hiện trên Twitter.<br />
                      &quot;Nhật đã chẳng tốt gì,&quot; ông nói tại một cuộc họp đảng hôm thứ Hai, tờ Asahi Shimbun đưa tin.<br />
                      &quot;Đúng là chúng tôi đã dùng phụ nữ để giải quyết vấn đề tình dục ở chiến trường.”<br />
                      &quot;Nói như vậy nhưng người Mỹ, Anh, Đức và Pháp,  thậm chí cả quân đội Nam Hàn tại cuộc chiến Việt Nam sau Đệ nhị thế  chiến, tất cả đều sử dụng phụ nữ để giải quyết vấn đề này.”<div style="margin-left:40px">                                     &quot;Chúng  tôi thực sự lo ngại về hướng đi mà các lãnh đạo hàng đầu của Nhật đang  tìm cách dẫn dắt đất nước này và những gì họ đang dạy dỗ cho thế hệ trẻ.&quot;</div>Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hàn Quốc<br />
                                     <br />
                      &quot;Nhật không tốt nhưng tất cả quý vị phải đối mặt  với lịch sử. Đó là những gì các chính trị gia Nhật cần phải lên tiếng,&quot;  tờ Asahi Shimbun trích thuật ông Hashimoto nói.<br />
                      <b>'Lối suy nghĩ lỗi thời'</b><br />
<br />
                                               <div style="text-align: center;"><img src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/05/21/130521135959_south_korea_304x171_getty.jpg" border="0" alt="" /><br />
<br />
</div>Cựu binh Đại Hàn từng tham chiến ở Nam Việt Nam biểu tình ở Seoul hồi 2004<br />
                         <br />
                      <br />
                      Dưới sự lãnh đạo của nhà độc tài Park Chung-hee,  cha của Tổng thống đương thời, bà Park Geun-Hye, Hàn Quốc đã điều động  tổng cộng hơn 300.000 binh lính tới Nam Việt Nam vào những năm 1960 và  1970 để chống Cộng sản và hỗ trợ cho lực lượng của Hoa Kỳ.<br />
                      Không có bằng chứng chính thức để nói rằng có  bất kỳ đội quân thời hiện đại nào, ngoài Nhật Bản giai đoạn trước và  trong Thế chiến Hai, đã tổ chức một hệ thống nô lệ tình dục.<br />
                      Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hàn Quốc nói các lớp học chính trị của Nhật cần &quot;sửa đổi lối suy nghĩ lỗi thời&quot;.<br />
                      &quot;Chúng ta không tránh khỏi cảm giác thương hại  rằng Thị trưởng Osaka tiếp tục đưa ra những phát biểu làm tổn thương tới  những phụ nữ đã bị buộc làm nô lệ tình dục và che đậy những vấn đề cơ  bản... bằng việc nói về những gì binh lính Nam Hàn đã làm,&quot; ông nói.<br />
                      &quot;Chúng tôi thực sự lo ngại về hướng đi mà các  lãnh đạo hàng đầu của Nhật đang tìm cách dẫn dắt đất nước này và những  gì họ đang dạy dỗ cho thế hệ trẻ.&quot;<br />
                      Các cuộc khảo sát kéo dài hai tuần cho thấy ít  người Nhật còn có thể kiên nhẫn với ý kiến của ông Hashimoto, với 75%  người trả lời trong cuộc thăm dò ý kiến nói rằng phát biểu của ông là  không phù hợp.<br />
<br />
<a href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2013/05/130521_skorea_soldiers_sex_vietnam.shtml" target="_blank">http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl..._vietnam.shtml</a></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://hoangsa.org/forum/forumdisplay.php?f=145">Thời sự quốc tế</category>
			<dc:creator>alextran</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=81477</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
