PDA

View Full Version : [Tin tức] Nga tham gia dự án khí ở Biển Đông - Ngon



hoanghaikaka
06-04-2012, 12:38 AM
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/04/05/120405150637_nam_con_son_464x261_pvn_nocredit.jpgH ai mỏ khí Hải Thạch và Mộc Tinh nằm trong bồn trũng Nam Côn Sơn ngoài khơi Vũng Tàu


Tập đoàn khí đốt Nga Gazprom vừa tuyên bố tham gia dự án khai thác khí ở Biển Đông mà công ty Anh BP (British Petroleum) từng phải rút lui dưới áp lực của Trung Quốc.
Thông cáo của Gazprom ra hôm thứ Năm 5/4 cho hay hãng này đã đạt thỏa thuận với Tập đoàn Dầu khí Nhà nước PetroVietnam để cùng khai thác khí đốt tại hai lô 5.2 và 5.3 ngoài khơi Việt Nam.
Chính tại đây, vào năm 2007, Trung Quốc đã gây áp lực buộc BP ngưng hoạt động trong dự án dầu khí có vốn đầu tư 2 tỷ đôla. BP chính thức rút khỏi dự án này năm 2009.Hai lô này là nơi có các mỏ khí Hải Thạch và Mộc Tinh, nằm trong bồn trũng Nam Côn Sơn giữa quần đảo Trường Sa và bờ biển Việt Nam. Trung Quốc đã nhiều lần phản đối việc Việt Nam thăm dò khai thác ở khu vực này, mà Bắc Kinh cho là "nằm bên trong hải giới truyền thống" của Trung Quốc.
Ngược lại, Việt Nam khẳng định các mỏ khí nói trên hoàn toàn nằm trong thềm lục địa của mình.
Hà Nội cũng nhiều lần tỏ rõ quyết tâm theo đuổi dự án mà sau đó được PetroVietnam đặt tên là Dự án Biển Đông 1, do Công ty Điều hành Dầu khí Biển Đông (BĐPOC) - một công ty con của PetroVietnam quản lý.
Hiện chưa thấy có phản ứng gì từ Bắc Kinh trước thông tin Dự án Biển Đông 1 có đối tác nước ngoài mới.
Báo Việt Nam cũng chưa có thông tin gì về thỏa thuận này, nhưng Thông tấn xã Việt Nam cho hay Tổng giám đốc Tập đoàn Gazprom Alexey Miller cùng đoàn công tác "đang thăm và làm việc tại Việt Nam".
Chia lợi nhuậnÔng Miller đã có cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang hôm thứ Năm 5/4.
Thông cáo của Gazprom vừa công bố nói sẽ chia sẻ 49% lợi nhuận với PetroVietnam theo thỏa thuận đạt được giữa hai bên.
Trữ lượng của hai mỏ này ước tính vào khoảng 55,6 tỷ mét khối khí gas. Khi đưa vào khai thác, mỗi ngày hai mỏ có thể sản xuất từ 15.000-20.000 thùng khí ngưng tụ.
Gazprom và đối tác Việt Nam dự tính sẽ khoan 16 giếng ở độ sâu 2.000-4.600 mét để khai thác khí.
Trước đây, BP giữ 75,9% cổ phần ở mỏ Hải Thạch.
Hải Thạch và Mộc Tinh là hai mỏ khí thiên nhiên, nằm ở rìa thềm lục địa và khá xa đất liền, cách Vũng Tàu gần 200 hải lý.
Trung Quốc đã nhiều lần gây áp lực đối với các công ty nước ngoài muốn làm ăn với Việt Nam tại các vùng Biển Đông mà cả Việt Nam và Trung Quốc đều tuyên bố chủ quyền.
Giới phân tích nói phản ứng của các tập đoàn phụ thuộc nhiều vào hậu thuẫn của các chính phủ.
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/04/05/120405160258_petrovietnam_304x171_pvn_nocredit.jpg Việt Nam tỏ quyết tâm theo đuổi dự án khí đốt ở Nam Côn Sơn


Trong khi các hãng dầu như BP của Anh chấp nhận ngừng dự án, thì các công ty Mỹ, được tin là có Washington 'chống lưng', giữ thái độ kiên quyết hơn.
Hồi tháng 7/2008, Trung Quốc đã gây sức ép buộc công ty ExxonMobil của Hoa Kỳ ngừng dự án với Việt Nam tại các lô 135 và 136, khu vực Tư Chính - Vũng Mây của bồn trũng Nam Côn Sơn.
Exxon lúc đó không tuyên bố rút lui, nhưng sau đó cũng không có thêm thông tin gì về tiến độ dự án cho tới tháng 10 năm ngoái khi công ty này thông báo đã tìm thấy dầu sau mũi khoan thứ hai hồi tháng Tám.
Đàm phán song phươngTrong một diễn biến khác, Bắc Kinh vừa một lần nữa kêu gọi đàm phán tay đôi và trực tiếp với các nước quanh Biển Đông, một ngày sau khi Hội nghị Thượng đỉnh khối Asean bế mạc tại Phnom Penh, Campuchia.
Thượng đỉnh Asean lần thứ 20 không đưa ra được đột phá gì trong việc giải quyết tranh chấp Biển Đông giữa nhiều quốc gia Asean và Trung Quốc, và tuyên bố của người phát ngôn Trung Quốc đưa ra hôm thứ Năm 5/4 cho thấy quá trình này đang gặp bế tắc nghiêm trọng.
Ông Hồng Lỗi một lần nữa nhắc lại những điều đã nói nhiều lần, rằng Quy tắc ứng xử của các bên tại Biển Đông "phải đạt được thông qua đàm phán trực tiếp giữa Trung Quốc và các nước Asean".
Một số quốc gia Asean cho rằng Asean, với tư cách một khối, cần đưa ra phương án chung của mình trước khi thảo luận với Trung Quốc.
Tuy nhiên quan điểm này dường như không được một số nước khác trong Hiệp hội chia sẻ.
Campuchia, nước chủ tịch Asean năm 2012, đang bị chỉ trích đã thuận theo áp lực của Trung Quốc trong chủ đề Biển Đông, điều mà Phnom Penh cực lực bác bỏ.


Nguồn:http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/04/120405_scs_oil_gas.shtml

donjuan_vn
06-04-2012, 01:32 AM
Tình hình ăn chia thế nào bác ???

Truong Sa yeu dau
06-04-2012, 06:49 AM
.
Giới phân tích nói phản ứng của các tập đoàn phụ thuộc nhiều vào hậu thuẫn của các chính phủ
Như vậy là anh Nga cũng ủng hộ mình ít nhiều trong vấn đề khai thác ở Biển Đông rồi.

fantasyyy
06-04-2012, 08:49 AM
Tình hình ăn chia thế nào bác ???

Chia lợi nhuận Ông Miller đã có cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang hôm thứ Năm 5/4.
Thông cáo của Gazprom vừa công bố nói sẽ chia sẻ 49% lợi nhuận (được quy đổi bằng tàu ngầm, tên lửa và máy bay) với PetroVietnam theo thỏa thuận đạt được giữa hai bên.

VnStarOne
06-04-2012, 08:52 AM
Tình hình ăn chia thế nào bác ???

Chia lợi nhuận

Ông Miller đã có cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang hôm thứ Năm 5/4.
Thông cáo của Gazprom vừa công bố nói sẽ chia sẻ 49% lợi nhuận (được quy đổi bằng tàu ngầm, tên lửa và máy bay) với PetroVietnam theo thỏa thuận đạt được giữa hai bên.
em tưởng là Việt Nam 51 còn Nga 49 chứ nhỉ, tỷ lệ nắm giữ của VN là 51% mà

thaiha0909
06-04-2012, 09:29 AM
Trên thực tế các hợp đồng bán vũ khí cho việt nam thường được trả bằng hàng hóa chiếm tới 80% giá trị hợp đồng. Người Nga muốn bán được nhiều vũ khí cho VN thì phải xem VN có những gì có thể trả và dầu, khí đốt là cái mà VN có nhưng chưa khai thác được vậy giúp họ khai thà ác lợi cả đôi đường.
BP và các hãng dầu khác có nhiều quyền lợi ở TQ nên họ phải đắn đo. Gazprom của gấu Nga thì khác người khác cần họ chứ họ có thể không cần vì sản phẩm sản xuất không đủ cung. Sự hiện diện của Nga ở biển đông cũng là quyền lợi của họ trong tương lai và thực tế hiện nay chưa ghi nhận va chạm nào đáng kể các Cty dầu khí Nga với lực lượng Hải quân TQ tại Biển đông vì đương nhiện họ hiểu nếu có va chạm thì phần thiệt luôn nằm ở phía TQ.

vietthuong
06-04-2012, 09:56 AM
Đây cũng là cái giá chúng ta phải trả do phát triển quá chậm so với Trung Quốc.

uman12
06-04-2012, 10:04 AM
Tình hình ăn chia thế nào bác ???

Chia lợi nhuận

Ông Miller đã có cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang hôm thứ Năm 5/4.
Thông cáo của Gazprom vừa công bố nói sẽ chia sẻ 49% lợi nhuận (được quy đổi bằng tàu ngầm, tên lửa và máy bay) với PetroVietnam theo thỏa thuận đạt được giữa hai bên.
em tưởng là Việt Nam 51 còn Nga 49 chứ nhỉ, tỷ lệ nắm giữ của VN là 51% màăn chia mỗi lô khác nhau mà
nói chung nếu Nga can dự mạnh mẽ vào những dự án nằm trong đường lưỡi bò thì ok quá còn gì,TQ ko dám làm gì đâu

Thông thường, các công ty quốc gia thường nắm tối thiểu 51% cổ phần để có đa số, các đối tác nước ngoài chỉ có thể có nhiều nhất là 49%. Tôi cho rằng đối với Gazprom và PetroVietnam, tỷ lệ ăn chia vẫn theo thông lệ chung (anh Nga cũng mãn nguyện vì có các nguồn thu khác: cung cấp tư vấn, dịch vụ, thiết bị, và ... bảo kê :D). Có thể do câu dịch hơi tối nghĩa theo văn Việt nên gây ra lúng túng khi đọc (chính ra phải viết Gazprom "sẽ được" chia sẻ 49%...:D).

chembao
06-04-2012, 10:06 AM
Những dự án có vị trí nhạy cảm như vậy nên có liên doanh 3 bên từ Việt-Nga-Ấn kết hợp làm nên thế kiềng 3 chân thì Hải Giám Trung Quốc mới không dám đụng vào.Với sự hậu thuẫn của Nga và Mỹ ở biển Đông,Ấn Độ sẽ cảm thấy tự tin hơn,Trung Quốc sẽ không dại dột làm cho Nga-Ấn xích lại gần nhau để đảm bảo lợi ích ở biển Đông.Trên bàn cờ biển Đông hiện đã xuất hiện 2 liên minh để bao vây lại Trung Quốc,đó là liên minh Việt-Nga-Ấn và liên minh Mỹ-Nhật-Úc
2 liên minh này đập nó lun cho r:dancing-banana:

uman12
06-04-2012, 11:16 AM
Tình hình ăn chia thế nào bác ???

Chia lợi nhuận

Ông Miller đã có cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang hôm thứ Năm 5/4.
Thông cáo của Gazprom vừa công bố nói sẽ chia sẻ 49% lợi nhuận (được quy đổi bằng tàu ngầm, tên lửa và máy bay) với PetroVietnam theo thỏa thuận đạt được giữa hai bên.
em tưởng là Việt Nam 51 còn Nga 49 chứ nhỉ, tỷ lệ nắm giữ của VN là 51% màăn chia mỗi lô khác nhau mà
nói chung nếu Nga can dự mạnh mẽ vào những dự án nằm trong đường lưỡi bò thì ok quá còn gì,TQ ko dám làm gì đâu

Thông thường, các công ty quốc gia thường nắm tối thiểu 51% cổ phần để có đa số, các đối tác nước ngoài chỉ có thể có nhiều nhất là 49%. Tôi cho rằng đối với Gazprom và PetroVietnam, tỷ lệ ăn chia vẫn theo thông lệ chung (anh Nga cũng mãn nguyện vì có các nguồn thu khác: cung cấp tư vấn, dịch vụ, thiết bị, và ... bảo kê :D). Có thể do câu dịch hơi tối nghĩa theo văn Việt nên gây ra lúng túng khi đọc (chính ra phải viết Gazprom "sẽ được" chia sẻ 49%...:D).Chắc lô này nhạy cảm nên cho Ngố nhiều hơn để anh ấy bảo kê chắc hơn.Càng nhiệu lợi ích càng mạnh tay bảo vệ mà
Không có đâu bạn ơi. 51% không chỉ đơn thuần là con số phân chia lợi nhuận. Nó cũng là biểu tượng chủ quyền quốc gia. Nếu bạn vào vai lãnh đạo, bạn có "dám" nhường cái phần "51%" kia không???

toan93
06-04-2012, 11:30 AM
Bác Uman nói không sai đâu, 51%-49% không hơn nhau là mấy nhưng người nắm 51% kia mới là người cầm chịch, VD như mấy công ty nhà nước, Có CP thì cũng chỉ 49% thôi, nhà nước nắm 51%

lucdaugiang
06-04-2012, 12:05 PM
Cái tỷ lệ đó không quan trọng, nếu anh Nga dám khoan dầu ở Trường sa thì 20-80 cũng OK.Miễn là khẳng định chủ quyền của VN là được.

binhminh-odyssey
06-04-2012, 12:11 PM
CÔng ty này có cổ phần của bác Tin Tin phải ko mấy bác

toiyeunuoc
06-04-2012, 12:24 PM
Để Nga 51% là đúng rồi cãi nhau cái gì. Để Nga 51 có nghĩa là nó cầm trick. Tàu khựa mà lèm bèm thì ta bảo anh Nga tao mới là người quyết định. Mày ngon đi nc vs anh ý nhé =))

donjuan_vn
06-04-2012, 02:13 PM
Tình hình ăn chia thế nào bác ???

Chia lợi nhuận

Ông Miller đã có cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang hôm thứ Năm 5/4.
Thông cáo của Gazprom vừa công bố nói sẽ chia sẻ 49% lợi nhuận (được quy đổi bằng tàu ngầm, tên lửa và máy bay) với PetroVietnam theo thỏa thuận đạt được giữa hai bên.
em tưởng là Việt Nam 51 còn Nga 49 chứ nhỉ, tỷ lệ nắm giữ của VN là 51% màăn chia mỗi lô khác nhau mà
nói chung nếu Nga can dự mạnh mẽ vào những dự án nằm trong đường lưỡi bò thì ok quá còn gì,TQ ko dám làm gì đâu
Vấn đề chính là nhà mình giữ đđược chủ quyền.

Nguyễn_Việt_Nam
06-04-2012, 04:49 PM
Đáng lẽ, từ ngay lúc Vietso Petro thành lập. Chính phủ nên tạo thêm sự gàng buộc, trong 1 khoảng thời gian nhất định, Liên doanh phải xây dựng bằng được hệ thống nhà máy lọc dầu riêng cho Việt Nam. chứ doanh thu hằng năm luôn tăng mà chỉ dựa vào xuất thô thì không bền vững lắm. Hơn 30 năm thành lập, khai thác ở biển Đông, Việt Nam chỉ được nhà máy lọc dầu Dung Quất, đáp ứng không tới 30% lượng tiêu thụ cả nước...

Isamu
06-04-2012, 06:25 PM
LX ngày xưa và Nga hiện nay không quan tâm và nói trắng ra là không muốn VN có nhà máy lọc dầu, nói ra hơi sock tí nhưng thực tế nó vậy NVN ạ, còn LX và Nga đã liên tục khai thác và thu lợi tại biển Đông VN mấy chục năm nay, giờ khai thác tiếp cũng là bình thường thôi.
Vụ 51-49% là tỷ lệ góp vốn, còn lợi nhuận chia chác hình như là tỷ lệ khác đấy, thử tra google xem.

CoDaiNhaTrang_VietNam
06-04-2012, 06:42 PM
Cứ thế mà làm.Càng nhiều chàng khổng lồ nhảy vào tuyên bố vùng đó của Việt Nam thì ta càng được 1 phần lí lẽ của số đông.Đổi dầu lấy vũ khí xem ra hơi bị phí tài nguyên nhưng vì chủ quyền thì Cỡ Ấn độ,Nga hay Mĩ đều có thể chơi theo đúng cách này.Về sau đất nước toàn vẹn lãng thổ thì nên tự đầu tư khai thác và phục vụ đất nước chứ đừng đổi vũ khí làm gì

utbinh
06-04-2012, 07:08 PM
Cứ thế mà làm.Càng nhiều chàng khổng lồ nhảy vào tuyên bố vùng đó của Việt Nam thì ta càng được 1 phần lí lẽ của số đông.Đổi dầu lấy vũ khí xem ra hơi bị phí tài nguyên nhưng vì chủ quyền thì Cỡ Ấn độ,Nga hay Mĩ đều có thể chơi theo đúng cách này.Về sau đất nước toàn vẹn lãng thổ thì nên tự đầu tư khai thác và phục vụ đất nước chứ đừng đổi vũ khí làm gì

Khi hết dầu thì lấy gì mà đổi vũ khí, đổi đồng minh? cho Mỹ đóng quân trên vài căn cứ trong nước và trường sa, chấp nhận sự bảo kê, ô dù của Mỹ hoặc gia nhập liên hiệp pháp theo mô hình của lão Sặc thì đủ rồi, dầu hút lên để bán lấy xèng ăn chơi không sướng hơn sao cần gì phải chia chác.

Nguyễn_Việt_Nam
06-04-2012, 08:25 PM
LX ngày xưa và Nga hiện nay không quan tâm và nói trắng ra là không muốn VN có nhà máy lọc dầu, nói ra hơi sock tí nhưng thực tế nó vậy NVN ạ, còn LX và Nga đã liên tục khai thác và thu lợi tại biển Đông VN mấy chục năm nay, giờ khai thác tiếp cũng là bình thường thôi.
Vụ 51-49% là tỷ lệ góp vốn, còn lợi nhuận chia chác hình như là tỷ lệ khác đấy, thử tra google xem.
E vẫn chưa hiểu lắm, a giải thích cho e nhe. Giả sử có nhà máy, thì đó vẫn là vốn liên doanh chứ, lợi nhuận đổ về liên doanh chứ đi đâu, cùng lắm là Việt Nam đưa tiền còn Nga đưa công nghệ. lợi nhuận VN thu được cũng đổ về Sukhoi hoặc các nhà máy quân sự kia thôi chứ đi đâu hả a?

Isamu
06-04-2012, 09:03 PM
LX ngày xưa và Nga hiện nay không quan tâm và nói trắng ra là không muốn VN có nhà máy lọc dầu, nói ra hơi sock tí nhưng thực tế nó vậy NVN ạ, còn LX và Nga đã liên tục khai thác và thu lợi tại biển Đông VN mấy chục năm nay, giờ khai thác tiếp cũng là bình thường thôi.
Vụ 51-49% là tỷ lệ góp vốn, còn lợi nhuận chia chác hình như là tỷ lệ khác đấy, thử tra google xem.
E vẫn chưa hiểu lắm, a giải thích cho e nhe. Giả sử có nhà máy, thì đó vẫn là vốn liên doanh chứ, lợi nhuận đổ về liên doanh chứ đi đâu, cùng lắm là Việt Nam đưa tiền còn Nga đưa công nghệ. lợi nhuận VN thu được cũng đổ về Sukhoi hoặc các nhà máy quân sự kia thôi chứ đi đâu hả a?


VN ta có tiền đâu mà đưa? ngoài ra còn Có nhiều nguyên nhân, nguyên nhân đầu tiên là dầu của VN là dầu nhẹ(nhậy cháy) mạch thẳng, quá trình trầm tích chưa lâu, khi lọc xong thì thành phần chủ yếu là xăng máy bay, nên dù có lọc ở VN thì khi xưa cũng chẳng giải quyết được nhu cầu xăng dầu trong nước.
Nguyên nhân thứ hai là ta phải thanh toán nợ từ xa xưa cho LX với 1 con số rất khủng, mà LX những năm cuối 80 và 90 cũng đói lắm, nên họ cũng muốn thu hồi ngay bằng dầu thô, vì thế họ viện đủ lý do và cuối cùng rút khỏi liên doanh Dung Quất, đòi cũng không xuể nên hình như năm 200x gì đấy họ tha cho ta cỡ hơn chục tỷ đô thì phải, năm đó Bun cũng tha cho ta cỡ 500 triệu $.
Cuối cùng thì với ý chí quyết liệt ta cũng làm xong nhà máy, dù hiệu quả không cao và vẫn còn phải đầu tư vào nhà máy này rất nhiều, cũng như chi phí thất thoát khổng lồ cho vận chuyển dầu thô và thành phẩm.
Theo nhiều nguồn thì chia lợi nhuận dầu khí khi ta giao khoán đầu tư cho đối tác là 3/7, ta 3, bạn 7.

Nguyễn_Việt_Nam
06-04-2012, 09:18 PM
LX ngày xưa và Nga hiện nay không quan tâm và nói trắng ra là không muốn VN có nhà máy lọc dầu, nói ra hơi sock tí nhưng thực tế nó vậy NVN ạ, còn LX và Nga đã liên tục khai thác và thu lợi tại biển Đông VN mấy chục năm nay, giờ khai thác tiếp cũng là bình thường thôi.
Vụ 51-49% là tỷ lệ góp vốn, còn lợi nhuận chia chác hình như là tỷ lệ khác đấy, thử tra google xem.
E vẫn chưa hiểu lắm, a giải thích cho e nhe. Giả sử có nhà máy, thì đó vẫn là vốn liên doanh chứ, lợi nhuận đổ về liên doanh chứ đi đâu, cùng lắm là Việt Nam đưa tiền còn Nga đưa công nghệ. lợi nhuận VN thu được cũng đổ về Sukhoi hoặc các nhà máy quân sự kia thôi chứ đi đâu hả a?


VN ta có tiền đâu mà đưa? ngoài ra còn Có nhiều nguyên nhân, nguyên nhân đầu tiên là dầu của VN là dầu nhẹ(nhậy cháy) mạch thẳng, quá trình trầm tích chưa lâu, khi lọc xong thì thành phần chủ yếu là xăng máy bay, nên dù có lọc ở VN thì khi xưa cũng chẳng giải quyết được nhu cầu xăng dầu trong nước.
Nguyên nhân thứ hai là ta phải thanh toán nợ từ xa xưa cho LX với 1 con số rất khủng, mà LX những năm cuối 80 và 90 cũng đói lắm, nên họ cũng muốn thu hồi ngay bằng dầu thô, vì thế họ viện đủ lý do và cuối cùng rút khỏi liên doanh Dung Quất, đòi cũng không xuể nên hình như năm 200x gì đấy họ tha cho ta cỡ hơn chục tỷ đô thì phải, năm đó Bun cũng tha cho ta cỡ 500 triệu $.
Cuối cùng thì với ý chí quyết liệt ta cũng làm xong nhà máy, dù hiệu quả không cao và vẫn còn phải đầu tư vào nhà máy này rất nhiều, cũng như chi phí thất thoát khổng lồ cho vận chuyển dầu thô và thành phẩm.
Theo nhiều nguồn thì chia lợi nhuận dầu khí khi ta giao khoán đầu tư cho đối tác là 3/7, ta 3, bạn 7.
có 2 chuyện e muốn thỉnh giáo a tiếp nè. thứ nhất chuyện ta thiếu LX từ thời nam bắc chiến với hình thức viện trợ ( con số chính thức hoặc phi chính thức cũng đuợc, hihi ).
thứ 2, theo cách nghĩ thiển cận của em, hi, dù có dầu có dởm thế nào nếu tinh luyện vẫn được khối thứ. giá trị gia tăng vẫn cao hơn dầu thô, lợi nhuận hằng năm vẫn trên 3 - 4 tỉ, vậy xây cái nhà máy DQ chỉ tầm 2 tỉ ( theo vật giá năm 1992 chỉ 1,2 tỉ ) thì ko quá khó lắm chứ anh.
Nếu bị gàng buộc quá như thế là để liên doannh Vietin petro ( e tự nghĩ ra ) may thay vẫn có lợi hơn nhiều lần

Isamu
06-04-2012, 09:30 PM
Con số gần nhất được biết sau bao năm ta è cổ trả( ngoài LX ra còn trả TQ nữa đấy) là còn lại 11 tỷ $, và Putin vĩ đại đã tha cho ta 85% số nợ này.(không nguồn, Isa bịa đấyxanhmat)
Nếu NVN đi xiết nợ isa, sẽ lượm ngay 2/3 số cá isa câu được, hay chờ isa nấu lẩu(lại phải cho isa mượn cái nồi lẩu và củi), bán cho khách, rồi mới trả? trường hợp mềnh thì mềnh gom cá ngay, đem dìa tự nấu lẩu bán cho khách kiếm thêm miếng VAT nữa, câu 2 xong héng!:lol-052:

Nguyễn_Việt_Nam
06-04-2012, 09:47 PM
Con số gần nhất được biết sau bao năm ta è cổ trả( ngoài LX ra còn trả TQ nữa đấy) là còn lại 11 tỷ $, và Putin vĩ đại đã tha cho ta 85% số nợ này.(không nguồn, Isa bịa đấyxanhmat)
Nếu NVN đi xiết nợ isa, sẽ lượm ngay 2/3 số cá isa câu được, hay chờ isa nấu lẩu(lại phải cho isa mượn cái nồi lẩu và củi), bán cho khách, rồi mới trả? trường hợp mềnh thì mềnh gom cá ngay, đem dìa tự nấu lẩu bán cho khách kiếm thêm miếng VAT nữa, câu 2 xong héng!:lol-052:
Thanks a, ít nhất cũng thông suốt 1 phần. Tốt nhất một cuộc chiến cục bộ, hay toàn diện hoàn toàn không có lợi cho ta, khi chưa chủ động được khí tài quân nhu, 1 cái giá quá lớn lại sẽ đè lên vai con cháu. Cám ơn anh nhe !

Mùa xuân toàn thắng
08-04-2012, 08:24 PM
Ngày 5 Tháng 4, 2012 vừa qua, trang điện tử Việt Ngữ BBC loan tin “Tập đoàn khí đốt Nga Gazprom tuyên bố tham gia dự án khai thác khí đốt ở Biển Đông mà công ty Anh BP (British Petroleum) đã phải rút lui dưới áp lực của Trung Quốc. Thông cáo của Gazprom ra hôm Thứ Năm 05/04/12 cho hay hãng này đã đạt thỏa thuận với Tập đoàn Dầu khí Nhà Nước PetroVietnam để cùng khai thác khí đốt tại hai lô 5.2 và 5.3 ngoài khơi Việt Nam. Hai lô này là nơi có các mỏ khí đốt Hải Thạch và Mộc Tinh, nằm trong bồn trũng Nam Côn Sơn giữa quần đảo Trường Sa và bờ biển Việt Nam. Trung Quốc đã nhiều lần phản đối việc Việt Nam thăm dò khai thác ở khu vực này, mà Bắc Kinh cho là nằm bên trong hải giới truyền thống của Trung Quốc. “

Đây là diễn biến quan trọng bởi vì trước khi quyết định hợp tác chung với Việt Nam để khai thác dầu khí, Nga hiểu rằng đây là một chỗ ” khó nhá” nếu can dự vào sẽ phật lòng Hoa Lục và có thể tiến tới xung đột. Chắc chắn Nga phải “gồng mình” vì các cường quốc như Anh (BP), Mỹ (Exxon) cũng đã phải chùn bước trước áp lực, còn Ấn Độ thì cũng còn đang “tính toán” xem có nên bước thêm bước nữa trong dự án thăm dò dầu khí ở hai lô 127 và 128 ngoài khơi hai Tỉnh Khánh Hòa và Ninh Thuận nữa không. Dự án khai thác của Ấn Độ được sự ủng hộ của Nhật Bản và nhiều lần Việt Nam khẳng định là hai Lô 127 &128 nằm trong chủ quyền của Việt Nam theo đúng Công Pháp Quốc Tế mà chính Hoa Lục cũng đã công nhận.

Tại sao Nga dám liều lĩnh đi nước cờ như vậy? Câu trả lời nằm trong hai điểm: Lợi thế của Nga và kế hoạch triển khai sức mạnh hải quân của Nga trong thập niên tới.

A) Lợi thế của Nga:

1. Nga là nước cung cấp vũ khí tối tân cho Hoa Lục để Hoa Lục có khả năng phòng vệ, đe dọa các nước Đông Nam Á và đối đầu với Mỹ. Nếu vì quyết định này mà Hoa Lục làm găng với Nga thì Hoa Lục sẽ không còn nguồn cung cấp nào khác. Nếu Hoa Lục đối đầu với Nga thì Hoa Lục sẽ biến Nga thành kẻ thù trong khi Hoa Lục đang phải đối phó với Hoa Kỳ. Chắc chắn Hoa Lục không muốn ở vào tình thế “lưỡng đầu thọ địch”. Theo phỏng đoán, Hoa Lục sẽ chỉ phản đối suông rồi âm thầm, hậm hực nhìn Nga hợp tác với Việt Nam khai thác khí đốt tại đây.

2. Nền kinh tế và tài chính của Hoa Kỳ bị cột chặt vào nền kinh tế của Hoa Lục trong khi Nga không không bị lệ thuộc và cũng không phải là “con nợ” của Hoa Lục. Do đó, dù tức giận, Hoa Lục cũng không thể dùng “chiến tranh kinh tế” để trả đũa. Do tính toán được như thế, Nga dám đi những bước “mạnh dạn” trong khi Hoa Kỳ thì còn phải thận trọng để tránh gây khủng hoảng cho Á Châu, đặc biệt cho Đông Nam Á và cho chính mình.

3. Hoa Kỳ dù tiến hành kế hoạch trở lại Á Châu để đối đầu với Hoa Lục nhưng vẫn cần Hoa Lục trong một số vấn đề quốc tế nóng bỏng, chẳng hạn như Bắc Hàn… trong khi Nga rảnh tay và không vướng mắc vào những vấn đề quốc tế lớn như Iran, Iraq, Afghanistan, Bắc Triều Tiên, Do Thái và Syria. Trong tình thế hiện nay, ngoại trừ Hoa Lục muốn tự biến mình thành “người hùng cô đơn” để đối đầu với toàn thế giới… thì Hoa Lục sẽ phải cần đồng minh… lúc đó không ai khác hơn là Nga.

B) Kế hoạch phát triển hải quân và mở rộng biên cương trên biển của Nga

Sau khi Liên Bang Xô-Viết xụp đổ, Nga lâm vào tình trạng suy yếu và bất ổn, Mỹ nghiễm nhiên trở thành “Độc Cô Cầu Bại” tức siêu cường Số 1 và đôi lúc phớt lờ tiếng nói của Nga trên vũ đài quốc tế. Nhưng dưới tài lãnh đạo độc đoán và gan lì của Ô. Putin, Nga lần lần hồi phục và tìm cách lấy lại uy thế đã mất của Thời Chiến Tranh Lạnh. Chúng ta nhớ lại có lần Ô. Kruschev- Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Nga, trong một phiên họp của Đại Hội Đồng LHQ, đã rút giày đập lên bàn mà… thế giới nín khe.

Ngày nay, tình hình thế giơi biến chuyển vô cùng phức tạp, dù nợ ngập đầu và kinh tế suy thoái, Mỹ vẫn còn giữ được địa vị siêu cường nhưng sân khấu chính trị thế giới lại nổi bật lên hình ảnh của một nước Trung Hoa đang trỗi dậy và có thể trở thành nguy cơ cho toàn thế giới. Trước sự giằng co Hoa-Mỹ và chắc chắn đưa tới đối đầu, đây là thời gian chín muồi cho “Con Gấu Bắc Cực” thức dậy sau giấc ngủ dài mùa đông... xác định quyền lực của mình. Đứng về phương diện chiến lược mà nói, nếu muốn xác định quyền lực trên thế giới thì không còn cách nào hơn là xây dựng sức mạnh hải quân. Ai làm bá chủ trên biển là bá chủ thế giới.

Theo các trang tin điện tử, vào ngày 14/02/2012 - Nga công bố kế hoạch chi tiêu 200 tỉ đô-la để phát triển lực lượng hải quân.Trước năm 2014, Nga sẽ cho chế tạo tàu ngầm phi hạt nhân mới. Đến năm 2020, có thể hoàn thiện một hàng không mẫu hạm với khả năng chiến đấu hầu như trên tất cả mọi địa hình. Tin tức này được Tư lệnh Hải quân Nga – Đô đốc Vladimir Vysotsky đưa ra. Hải Quân Nga sẽ trang bị tên lửa chiến lược Bulava, tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân Yuri Dolgoruky. Ngoài ra, Nga còn có kế hoạch tái thiết các căn cứ hải quân. Theo một bản tin khác thì tàu ngầm lớp Borey đầu tiên của Nga có thể gia nhập hạm đội Thái Bình Dương vào tháng 6/2012. Tám tàu khác sẽ sớm được sản xuất. Tàu ngầm năng lượng hạt nhân mới Yury Dolgoruky đang được chạy thử, ba tàu khác đang trong các giai đoạn hoàn tất. Cũng theo tư lệnh hải quân Vladimir Vysotsky, 36 tháng nữa, hải quân Nga sẽ đưa tàu tấn công lớp Mistral đầu tiên vào hoạt động. Mỗi tàu lớp Mistral có khả năng chở 16 máy bay trực thăng, 70 xe bọc thép và 450 binh sĩ. Các tàu ngầm hạt nhân chiến lược của Nga sẽ nối lại hoạt động tuần tra thường xuyên trên các vùng biển quốc tế khắp thế giới kể từ tháng 6/2012. Để triển khai kế hoạch mở rộng biên cương trên biển, Nga đã tiến hành những bước như sau:

1) Để duy trì ảnh hưởng ở Đông Nam Á cũng là” cái rốn” của Á Châu, dù không nói ra, nhưng Nga cần một đồng minh tin cậy - mà giở lại lịch sử thì không ai khác hơn là Việt Nam. Trong Thời Kỳ Chiến Tranh Lạnh - Nga đã viện trợ cho Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa một khối lượng vũ khí khổng lồ. Dù sau khi Liên Bang Xô-Viết xụp đổ, rời quân cảng Cam Ranh năm 2002, Nga vẫn giữ mối liên hệ chặt chẽ với Việt Nam. Ngày 20/11/2006 Tổng Thống Putin đã chính thức thăm Việt Nam và cũng để tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh APEC. Ngày 26/10/2010 Tổng Thông Medvedev cũng đã thăm Việt Nam, tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh Đông Á (EAS) và ghé thăm Chùa Trấn Quốc.

2) Liên tục trong nhiều năm qua, Nga đã bán cho Việt Nam những vũ khí tối tân như máy bay tiêm kích tàng hình Su-27SK và Su-30MK2 (tương đương với F-16 của Hoa Kỳ), hộ tống hạm Gepard, phi đạn siêu âm Brahmos diệt hàng không mẫu hạm với tầm bắn 500 Km và tàu ngầm lớp Kilo. Nga còn hợp tác để sản xuất ngay tại Việt Nam phi đạn Uran (SS-N-25 Switchblade), theo một dự án tương tự như việc hợp tác sản xuất loại tên lửa siêu âm BrahMos giữa Nga và Ấn Độ. Những vũ khí tối tân này khiến Việt Nam trở thành quốc gia có sức mạnh quân sự mạnh nhất Đông Nam Á và dĩ nhiên làm Hoa Lục vô cùng khó chịu.

3) Ngày 25/3/2010 hãng thông tấn Nga loan tin Bộ trưởng Quốc Phòng Nga Anatoly đã thông báo với các nhà báo rằng Hải Quân Nga sẽ giúp Hải Quân Việt Nam trong việc xây dựng căn cứ đồn trú tàu ngầm nhưng không nói rõ căn cứ đó ở đâu, Cam Ranh hay Đà Nẵng?

4) Ngày 7/5/2011, một hạm đội bao gồm Tàu Đô đốc Vinogradov săn tàu ngầm, tàu chở dầu hạng trung Pechenga và tàu cứu cấp SB-522 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương của Nga do Trung Tá Hải Quân Kovalev Ivan Alexandrovich chỉ huy đã thăm Việt Nam và ghé Cảng Tiên Sa , Đà Nẵng.

5)Vào ngày 3/4/2012, Đoàn Đại Biểu Ủy Ban Khoa Học và Công Nghệ Cao Quốc Gia của Nga, do Ô.Chereshnhev Valeriy Alexandrovich làm trưởng đoàn đã sang thăm và cam kết hợp tác và giúp đỡ Việt Nam trong lĩnh vực lập pháp, khoa học kỹ thuật.

6) Hôm qua 6/4/2012 (giờ Việt Nam) ba chiến hạm Nga do Hải Quân Đại Tá Ahmerov Ildar làm trưởng đoàn cùng 500 thủy thủ trong đó có lực lương đặc nhiệm đã vào Cảng Sài Gòn, bắt đầu chuyến thăm 6 ngày. Hạm đội bao gồm khu trục hạm Admiral Tributs, tàu tiếp vận Pechenga và tàu lai dắt cứu hộ MB-37. Đây là chuyến ghé thăm lần thứ hai. Lần trước vào năm 2001.

7) Không phải chỉ ngấm ngầm biến Việt Nam thành “đồng minh” chiến lược, theo Báo Điện Tử Đât Việt, Nga còn xác định ASEAN là một ''mắt xích'' quan trọng trong việc đưa Nga hội nhập vào nền kinh tế ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Nga và ASEAN đã có chính sách khuyến khích các công ty của Nga và các nước thành viên ASEAN cùng tham gia đầu tư vào dự án lớn, trong đó sẽ chú trọng mở rộng hợp tác trong các lĩnh vực như sản xuất các thiết bị công nghệ cao, chế tạo cơ khí và chế tạo thiết bị xe hơi, xây dựng đường giao thông, kỹ thuật nông nghiệp và các thiết bị điện tử - điều mà trước 1975 không hề có. Theo thống kê của Nga, tính tới năm 2007, Indonesia đã mua của Nga 1 tỉ đô-la vũ khí. Còn Malaysia thì cũng đã bỏ ra 900 triệu để mua máy 18 máy bay tiêm kích Su-30MKM của Nga thay vì mua F-16 của Mỹ.

Tạm kết luận:

Nhìn vào những diễn biến trên chúng ta có thể nói rằng Nga đang mạnh dạn triển khai kế hoạch tiến vào Đông Nam Á để tranh giành ảnh hưởng với Hoa Lục và Hoa Kỳ. Trong khi Mỹ công khai công bố “Kỷ Nguyên Á Châu”, ngoài những cuộc tập trận trên biển với Úc Châu, Nhật Bản Singapore, Phi Luật Tân và Thái Lan, triển khai 200 thủy quân lục chiến ở Darwin, Úc Châu và gửi 300 lính biệt kích tới Phi Luật Tân, “chiến lược nhân quyền” đã ngăn trở Mỹ tiến xa hơn nữa trong quan hệ “đối tác chiến lược” với Việt Nam. Hoa Kỳ cũng chưa có những kế hoạch viện trợ hay đầu tư đáng kể vào Đông Nam Á trong khi Hoa Lục đã viện trợ cho Kampuchia 8 tỉ đô-la.Ngoài ra, do nền kinh tế bị cột chặt vào cỗ xe Hoa Lục và không muốn đụng chạm, Hoa Kỳ còn đang lưỡng lự, chưa rút lui nhưng cũng không có dấu hiệu tiến tới trong dự án Exxon Mobil khai thác dầu tại Lô 119 ngoài khơi thềm lục địa Việt Nam thuộc các tỉnh Đà Nẵng, Quảng Ngãi và Quảng Nam. Trong khi đó thì Nga lại “can đảm” đứng chung với Việt Nam khai thác lô mà BP của Anh đã phải bỏ đi trước áp lực.

Chắc chắn Phi Luật Tân đang theo dõi sít sao vụ này. Nếu Nga thành công, có nghĩa là việc khai thác diễn ra êm xuôi, Phi Luật Tân có thể sẽ theo chân Việt Nam ký hợp đồng với Nga để thăm dò và khai thác tại những vùng mà Phi Luật Tân cho là thuộc chủ quyền của mình và bị Hoa Lục chèn ép. Nếu thế, uy tín của Nga sẽ lên cao. Trước con mắt của các quốc gia Đông Nam Á, Nga có thể là “người hợp tác đáng tin cậy” và ảnh hưởng của Nga tại vùng này sẽ tăng nhanh. Trong bài “Mỹ Trở Lại Á Châu Như Thế Nào ? “ phổ biến ngày 27/02/2012 tôi đã viết “Chiến lược trở lại Á Châu của Hoa Kỳ không rõ ràng là vì cùng lúc Hoa Kỳ vừa muốn hợp tác với Hoa Lục lại vừa muốn răn đe, ngăn chặn Hoa Lục. Giống như một người vừa muốn hợp tác làm ăn với bạn, một mặt lại muốn đốn ngã ông bạn mình.” Ngoài ra, do Hoa Kỳ xa rời vùng này quá lâu (35 năm) cho nên khi quay trở lại tình hình và bầu không khí chính trị hoàn toàn đổi khác, cho nên chưa định hình nổi phương thức “trở lại”. Ngoài Úc Châu, Hoa Kỳ chưa có một đồng minh chiến lược ở vùng này trong khi Phi Luật Tân thì quá yếu và vẫn muốn giữ quan hệ ngoại thương 30 tỉ đô-la mỗi năm với Hoa Lục. Sự xuất hiện của Nga khiến tình hình Đông Nam Á có thể chuyển hướng. Ngày hôm nay, tại Biển Đông, sự khai thác tài nguyên trên một vùng biển nào đó, nếu diễn ra êm xuôi, cũng là hình thức xác định chủ quyền. Nếu Nga mạnh dạn tiến tới và Hoa Lục chỉ phản đối lấy lệ thì chủ quyền của Việt Nam trên những vùng biển này được củng cố và xác định vĩnh viễn - điểu mà Hoa Kỳ không làm được.

Chắc chắn Hoa Kỳ đang chú tâm theo dõi động thái này. Nếu Nga thành công thì Hoa Kỳ phải làm gì ? Nếu không kịp giải tỏa những vướng mắc, Hoa Kỳ có thể lâm vào cảnh “trâu chậm uống nước đục” và chiến lược “Trở Lại Á Châu” của Hoa Kỳ sẽ vô cùng phức tạp. Nó phức tạp vì Hoa Kỳ rồi đây - một mặt phải cân bằng quyền lực với Nga - một mặt phải chuẩn bị đối đầu với Hoa Lục mà không gây một cuộc khủng hoảng mới ở Đông Nam Á. Đây là bài toán vô cùng khó khăn.

Với chuyển động này, cùng nhịp với kế hoạch tăng cường sức mạnh và hiện diện hải quân, Nga chính thức công bố cho thiên hạ biết Nga đã “tái xuất giang hồ”, tiến vào Biển Đông để lấy lại uy thế thời Chiến Tranh Lạnh. Quy luật muôn đời của thế giới là “Không có nước mạnh nào chịu ngồi yên để nhìn nước mạnh khác muốn làm gì thì làm.” Chúng ta chờ xem.

Đào Văn Bình

http://kbchn.net/news/Thong-Tin-Tong-hop/Nga-Tai-Xuat-Giang-Ho-Tien-Vao-Bien-Dong-3204/[/COLOR]

quaza2802
08-04-2012, 08:49 PM
sao chép trắng trợn nên Nga nó ghét :))

NGUOI VIET YEU NUOC
08-04-2012, 08:54 PM
Chắc chắn Phi Luật Tân đang theo dõi sít sao vụ này. Nếu Nga thành công, có nghĩa là việc khai thác diễn ra êm xuôi, Phi Luật Tân có thể sẽ theo chân Việt Nam ký hợp đồng với Nga để thăm dò và khai thác tại những vùng mà Phi Luật Tân cho là thuộc chủ quyền của mình và bị Hoa Lục chèn ép. Nếu thế, uy tín của Nga sẽ lên cao. Trước con mắt của các quốc gia Đông Nam Á, Nga có thể là “người hợp tác đáng tin cậy” và ảnh hưởng của Nga tại vùng này sẽ tăng nhanh.

Sự xuất hiện của Nga khiến tình hình Đông Nam Á có thể chuyển hướng. Ngày hôm nay, tại Biển Đông, sự khai thác tài nguyên trên một vùng biển nào đó, nếu diễn ra êm xuôi, cũng là hình thức xác định chủ quyền. Nếu Nga mạnh dạn tiến tới và Hoa Lục chỉ phản đối lấy lệ thì chủ quyền của Việt Nam trên những vùng biển này được củng cố và xác định vĩnh viễn - điểu mà Hoa Kỳ không làm được.

Chắc chắn Hoa Kỳ đang chú tâm theo dõi động thái này. Nếu Nga thành công thì Hoa Kỳ phải làm gì ? Nếu không kịp giải tỏa những vướng mắc, Hoa Kỳ có thể lâm vào cảnh “trâu chậm uống nước đục” và chiến lược “Trở Lại Á Châu” của Hoa Kỳ sẽ vô cùng phức tạp. Nó phức tạp vì Hoa Kỳ rồi đây - một mặt phải cân bằng quyền lực với Nga - một mặt phải chuẩn bị đối đầu với Hoa Lục mà không gây một cuộc khủng hoảng mới ở Đông Nam Á. Đây là bài toán vô cùng khó khăn.
Không biết có phải Nga đã bỏ ra thời gian vừa rồi để theo dỏi, rồi ra tay khi thấy cái khó của Mỹ. Đợt này Nga ra tay mạnh để lấy thế cho dù làm, bẻ mặt Trung Quốc :
- Phải nói Cục diện thay đổi nhanh, cho dù đã có thể suy đoán nhưng cũng không ngờ.
- Hy vọng Việt Nam ta nhận lấy cơ hội này lên tiếng và thông báo cho cộng đồng quốc tế về chủ quyền hơn, kêu gọi đầu tư.
- Người nga sẽ làm bẽ mặt Mỹ, trung Quốc nếu Philipin mời gọi Nga đầu tư khai thác.

donjuan_vn
08-04-2012, 08:58 PM
Khi xảy ra xung đột VN-TC ở biển Đông, không biết nước Nga sẽ xử xự thế nào,có đáng mặt đàn anh như năm 79 không nhỉ :-P.

quangvan
08-04-2012, 09:06 PM
chiến tranh có vẽ khó xảy ra vì bên nào cũng sẽ tổn thất..bây giờ chỉ toàn đấu trí..ai khôn ngoan,tận dụng thời cơ... sẽ thắng..có lẽ VN và tàu khựa đang chơi 1 ván cờ tướng cân não...^^

Ra Khơi
08-04-2012, 09:34 PM
:thumbs-up-nomi: Tọa sơn đã lâu, đã đến lúc xuống núi. Chiếu tướng ! Nga đã đi một nước cờ hay sau thời gian ngắm nghía. Những cái khó đi kèm đã được tính toán kỹ, cái máu sa hoàng của Nga chả bao giờ tan biến, nó cũng như cái máu bành trướng đã ngấm vào Tung Chưởng, sẽ đến lúc bộc phát tùy tình hình cho phép.

Đối với Mỹ, không khó để nhận ra anh ta chỉ đến thế là hết trong ván cờ này, thực lực giờ chỉ như vậy, nên chỉ có thể múa may tí đỉnh để đặt một chân. Điều đó Trung Quốc quá hiểu nên vẫn tiến hành các chính sách bấy lâu, tuy có hơi dè chừng sau những bước thọc sâu của Mỹ vào Đông Nam Á.

Nhưng rồi cũng thế, cả hai đế quốc chỉ có thể làm đến thế, không thể tiến thêm bởi sự kèn cựa, không thể tiến thêm bởi cái bàn đạp để tiến xa hơn không có, hoặc có đi chăng nữa thì .... sức đâu mà đi.

Nga, như bao lần, đĩnh đạc bước vào khiến những cục diện Tam quốc thay đổi hẳn. Chả nói gì, chả làm gì, chỉ ngồi xem, săm soi,... và đến lúc thì ra tay. Bản lĩnh, thực lực, .... tất cả đều ủng hộ họ. Bước chân đi không vướng bận, ngả vào để ngõ, mà khi bước ra ngõ thì khối thằng vỡ mật dòm theo. Vậy thì cứ từ từ, để các đối thủ tung chiêu, từ từ để cục diện ván cờ lộ chân tướng, một phát chết hai, vội gì :smilie_clap:

Rất tỉnh táo, rất bản lĩnh và cực kỳ khôn ngoan trong ván cờ Biển Đông, người Nga một lần nữa chứng tỏ bản chất sát thủ của mình. Thiên thời, địa lợi, nhân hòa, đơn giản và cực kỳ hiệu quả, họ, một bước đi đã chiếm thế thượng phong mà các đối thủ tốn hao biết bao công sức vẫn chả có cửa (Trung Quốc), hoặc phải hô phong hoán vũ mà vẫn chỉ được cái ghế ngồi nhìn (Mỹ).

Nhưng cũng thẳn thắng thừa nhận, nếu không có cái cửa Việt Nam thì Nga không dễ dàng như vậy, và họ cũng chẳng bao giờ quên và lơ là điều này. Việt Nam cần họ, họ cần tạo thế đứng vững chắc, cơ hội không thể tốt hơn, cộng sinh cũng là điều dễ hiểu. Bàn đạp đã có, cơ hội thì đó chứ đâu, đợi đã, đến lúc thì..... vào. :21: bẽ mặt ai thì tự hiểu, ngậm bồ hòn làm ngọt chứ biết làm sao, lối xuất chiêu ảo diệu và hiệu quả đến thế là cùng.

trungth1b
08-04-2012, 09:59 PM
Bài trên quá chuẩn, không có ý kiến gì hơn. Ở Vn có một bộ phận người trách Nga trong những cuộc chiến 79, 88. Không thể có một sự che chở thật sự đáng tin cậy nào ngoài nội lực dân tộc. Năm 88 do ta quá yếu, không thể lấy nước xa mà cứu lửa gần, cuộc chiến quá nhanh và chớp nhoáng. Nó là sự việc đã rồi, chỉ mong chờ thế hệ chúng ta hay sau nữa giành lại những gì vốn thuộc là của mình.
Sự đảm bảo tương đối bây giờ là cùng hợp tác, cùng phát triển của 2 đối tác mạnh mẽ. Người nga mạnh về vị thế, vũ khí, tài chính. Chúng ta mạnh về tinh thần dân tộc, khả năng chiến đấu, quan trọng là mạnh về trữ lượng tài nguyên và vi trí chiến lược để hiên ngang trao đổi với người Nga một cách công bằng, không ở vị thế của kẽ yếu nữa.
Tự hào 2 tiếng Việt Nam

NGUOI VIET YEU NUOC
08-04-2012, 10:29 PM
Dù kết quả có như suy nghĩ, đó là Nga cho tập đoàn dầu khí nhà nước Gazprom vào khai thác dầu ở Biển đông, thì cũng có một nguyên nhân không nhỏ để người Nga quay lại mạnh mẽ, là do Myanmar có đường lối thay đổi.
Người Nga nhận thấy khu vực Asean sẽ có thay đổi về mặt chính trị , có sự gắng kết trong khối hơn trước dù có điểm không tương đồng, hiện khối có nét cố gắng giảm bớt phụ thuộc vào Trung Quốc.
Nếu Người Mỹ cố gắng phát huy thế mạnh kinh tế và sức mạnh tiềm lực quân sự thì sẽ có tiếng nói mạnh trong một khối. lợi ít kinh tế và chính trị sẽ dần xa rời Nga hơn nếu không có ý định quay lại mạnh mẽ ngay từ bây giờ.
Người Nga nhận biết nếu không hội nhập bước vào thời điểm Asean đang có nhiều nét thay đổi này, thì sẽ mất nhiều bước để cạnh tranh tầm ảnh hưởng của mình so với Mỹ , họ nhìn nhận người bạn Việt hiện không có một mối quan hệ thân cận tương tự như giữa Philipin & Mỹ để cân bằng với Trung Quốc.
Nếu không phà hơi quay lại thì Người Việt sẽ có bước chuyển mới hơn trong quan hệ với Mỹ trong trường hợp Trung Quốc quyết tâm tiến hành các bước rắn hơn trong tranh chấp biển.

060708
08-04-2012, 10:48 PM
Đọc bài thays Việt Nam mình cũng cao tay phết. kéo được anh Nga vào khiến cho Khựa bẩn đắng miệng: căng cũng dở mà dịu cũng dở. cũng phải nói, Nga nó vào nhưng lợi ích của nó cũng không nhỏ. từ từ rồi Việt mình sẽ kéo thêm Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Ấn vào nữa thì Khựa bẩn hộc máu mà chết. Khoogn chỉ Việt Nam rồi Phi cũng sẽ thế. olala tin đáng ăn mừng

obavietnam
08-04-2012, 11:11 PM
hahhha thấy thắng TQ dọa Ấn liên tục và anh ấn có vẻ vẫn khá băn khoăn nhưng xem ra khi Nga nhảy và Ấn sẽ mạnh tay hơn
ko biết thằng TQ nó sẽ phản ứng sao nhỉ?Tôi cho rằng việc putin lên làm tổng thống cũng tác động đến sự kiện này

bé_tủn
09-04-2012, 01:03 AM
Nga cũng thừa hiểu tính khí của Trung cộng thế nào! Mỗi nước đều có 1 nước cờ không thể lường được.Nga mượn Trung Cộng trong vụ Syria để ém Mỹ.Nhưng thật tế mà nói Nga đã từ lâu hiểu rõ cái tính chất 2 mặt của Trung Cộng nên Nga rất dè chừng và đứng xa để quan sát Trung Cộng.Và bây giờ có phải là lúc thích hợp để Nga tung ra chiêu bài gọi là "ván bài lật ngửa" hay Nga muốn có thêm sức cộng hưởng từ Lybia.Các bác có thể phân tích thêm ý tui trong bài
http://baodatviet.vn/Home/thegioi/Hieu-ung-Libya-phuong-Tay-dot-tien-Nga-ban-dem-tien/20114/140978.datviet

Truong Sa yeu dau
09-04-2012, 06:28 AM
Ủng hổ nhiệt tình "Gấu Bắc Cực" quay lại Biển Đông, hi vọng anh Nga sẽ mạnh mẽ hơn trong thời gian tới.

lovevn
09-04-2012, 08:43 AM
hahhha thấy thắng TQ dọa Ấn liên tục và anh ấn có vẻ vẫn khá băn khoăn nhưng xem ra khi Nga nhảy và Ấn sẽ mạnh tay hơn
ko biết thằng TQ nó sẽ phản ứng sao nhỉ?Tôi cho rằng việc putin lên làm tổng thống cũng tác động đến sự kiện này

Tung Của không dám dọa "ngố" đâu bác, nó mà kèn sáo thì ai bán vũ khí cho nó... :D

cheban
09-04-2012, 09:17 AM
Các bài viết trên cũng khá đúng và đầy đủ. Mình bổ sung thêm:

Nga:

+ Tình hình Syria tạm ổn (cân não với người Mỹ).

+ Sau bầu cử Tổng thống.

+ Thông điệp của Obama nhắn nhủ Medvedev (cuộc họp thượng đỉnh nguyên tử Hàn Q) ---> Putin đã hiểu rõ hơn về ý định của nhà Trắng.

+ Về vai vế, TQ vẫn là đàn em quân sự, tuy vậy trong ván bài biển đông không nhắc gì đến nga, hay hỏi han Nga.

+ Các công ty dầu khí nước ngoài không dám động đến lô dầu khí của VN (điều đó thể hiện tình hình tài chính phụ thuộc, hay yếu về quân sự). Sau vụ này Nga sẽ được nhiều thứ!

* Tóm lại Nga chọn thời điểm chính xác để chiếu tướng.

Việt Nam:

+ Luôn luôn coi Nga là người bạn, người thầy, .... không sao chép lậu vũ khí.

+ VN cũng bắt đầu mua vũ khí của Phương tây.

+ Chú trọng phát triển công nghiệp quốc phòng, tạo thế chủ động.

+ Việt nam cũng từng mời Nga tham gia vào thượng đỉnh Asian (khi là chủ tịch). Nếu không có VN thì ai sẽ thử vũ khí của nga, ai sẽ phát huy hoả lực số 1 thế giới, không lẽ Syria?

+ Luôn luôn củng cố bàn bè truyền thống (Cu ba cải cách kinh tế theo kiểu VN, Myama trước khi mở cửa hoàn toàn đã được VN tư vấn,...) ...

+ Tiếng nói của VN ngày càng có trọng lượng trên trường quốc tế. Thêm vào đó là quan hệ ngày càng ấm với các nước châu âu, Mỹ,.....

+ Kinh tế VN cũng khác xưa nhiều, mở cửa hội nhập, nhiều $USD hơn xưa, gạo, cafe, tiêu, ... Việt N gần như đứng đầu thế giới. Nếu các nhà xuất khẩu VN tìm được tiếng nói chung thì chỉ cần ho 1 tiếng giá cafe thô của thế giới phi như điên.

Nhiều cái lợi như vậy mà ngồi nhìn sao?

HQ0909
09-04-2012, 09:44 AM
Bài trên quá chuẩn, không có ý kiến gì hơn. Ở Vn có một bộ phận người trách Nga trong những cuộc chiến 79, 88. Không thể có một sự che chở thật sự đáng tin cậy nào ngoài nội lực dân tộc. Năm 88 do ta quá yếu, không thể lấy nước xa mà cứu lửa gần, cuộc chiến quá nhanh và chớp nhoáng. Nó là sự việc đã rồi, chỉ mong chờ thế hệ chúng ta hay sau nữa giành lại những gì vốn thuộc là của mình.
Sự đảm bảo tương đối bây giờ là cùng hợp tác, cùng phát triển của 2 đối tác mạnh mẽ. Người nga mạnh về vị thế, vũ khí, tài chính. Chúng ta mạnh về tinh thần dân tộc, khả năng chiến đấu, quan trọng là mạnh về trữ lượng tài nguyên và vi trí chiến lược để hiên ngang trao đổi với người Nga một cách công bằng, không ở vị thế của kẽ yếu nữa.
Tự hào 2 tiếng Việt Nam
Bác nói đúng. Không biết ai thế nào nhưng bản thân tôi thì rất có cảm tình và tin tưởng vào LX trước đây và bây giờ là Nga. Dĩ nhiên là khi họ giúp ta cũng vì lợi ích của họ (LX trước đây là vì chính trị, Nga bây giờ là vì kinh tế) nhưng mức độ vì lợi ích không quá đáng và cái tận tâm của họ cũng nhiều. Ngày trước trong chiến tranh biên giới với thằng tàu ô, chính LX đã lên tiếng mang ý nghĩa tối hậu thư và LX đã đưa chuyên cơ chở quân VN từ Kam về, đó cũng là một phần (lớn) để dằn mặt và thằng tàu đã nhanh chóng rút quân. Còn vụ CQ88 chúng ta không nên trách LX. Chúng ta còn không ngờ là tàu nó nổ súng đánh, chứ nói gì LX, vả lại chính chúng ta còn không đánh thì bảo sao LX đánh phụ ! Chính mệnh lệnh điều những chiếc tàu hậu cần cũ kỹ và vài khẩu AK nhưng bằng mọi giá không được nổ súng đã cướp đi của VN chúng ta 64 chiến sĩ anh hùng.

nongdan_vie
10-04-2012, 08:29 PM
vậy có nghĩa. mình có 1 mở dầu, giá 100 tỷ đô. thằng gấu nó bỏ công nghệ ra khai thác, thì nó đc 51 tỷ à. dầu lòa của mình nó chỉ đem máy đến múc thôi sao đc nhiều thê. hay mình hiểu sai

native land
10-04-2012, 08:53 PM
Trung Quốc yêu cầu doanh nghiệp nước ngoài không can dự vào tranh chấp Biển Đông

Thứ ba 10 Tháng Tư 2012
Thanh Phương (http://proxy.mymasy.com/index.php?q=aHR0cDovL3d3dy52aWV0LnJmaS5mci9hdXRldX IvdGhhbmgtcGh1b25n)
Theo tin từ Đài phát thanh Trung Quốc, hôm nay 10/04/2012, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Vi Dân vừa ra tuyên bố về việc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam gần đây đã liên doanh với Công ty Khí đốt Nga để khai thác khí thiên nhiên, tại hai lô ngoài khơi vùng biển Việt Nam trên Biển Đông. Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc cho rằng, Bắc Kinh có chủ quyền « không thể tranh cãi » đối với các đảo và vùng biển chung quanh ở Nam Hải ( Biển Đông ). Ông Lưu Vi Dân yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài không dính líu vào tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông « dưới bất cứ hình thức nào ».

Trong khi đó, Việt Nam hôm qua đã phản đối việc Trung Quốc thử nghiệm tuyến du lịch đến Hoàng Sa.

Hãng tin AFP hôm nay loan tin là chiếc tàu du lịch Coconut Princess của công ty vận tải Hải Hiệp Hải Nam vừa trở về hôm qua sau chuyến hành trình ba ngày để thử nghiệm tuyến du lịch đường biển từ Tam Á, Hải Nam đến đảo Đá Bắc, quần đảo Hoàng Sa, mà Trung Quốc gọi là Tây Sa.

Theo Tân Hoa Xã, chính quyền tỉnh Hải Nam đang soạn thảo các kế hoạch phát triển du lịch ở quần đảo Hoàng Sa. Đề nghị đầu tiên là các tàu sẽ thả neo tại một trong những đảo của Hoàng Sa, nhưng du khách sẽ vẫn ở trên tàu.

Hôm qua, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị đã tuyên bố là hành động nói trên của Trung Quốc là « bất hợp pháp, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, trái với tinh thần Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông ». Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam yêu cầu Bắc Kinh chấm dứt ngay việc làm này.

Những sự kiện nói trên xảy ra trong bối cảnh quan hệ Việt-Trung đang phần nào căng thẳng trở lại, do vụ Trung Quốc bắt giữ hai tàu cá và 21 ngư dân Lý Sơn để đòi tiền chuộc. Cho tới nay Trung Quốc vẫn chưa thả các ngư dân nói trên, thậm chí không cho gia đình liên lạc với những người bị bắt. Phía Hà Nội đã yêu cầu Bắc Kinh trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện 2 tàu cá và 21 ngư dân này.

Nguồn: RFI (http://www.viet.rfi.fr/chau-a/20120410-trung-quoc-yeu-cau-cac-doanh-nghiep-nuoc-ngoai-khong-dinh-vao-tranh-chap-chu-quyen-b)

binhminh-odyssey
10-04-2012, 10:17 PM
Để mà xem thắng TQ chỉ dám hù Nga 1 lần thôi, ko dám như hù Ấn đâu. Nga hùng hồn như vậy cũng là do 1 người cứng rắn và mạnh mẽ PuTin lên nấm quyền đấy. vậy là nhà ta sắp có thêm hàng độc để xài đây

native land
25-04-2012, 11:43 AM
Thỏa thuận của Gazprom: "Bàn đạp" của Nga tại Biển Đông? (http://nghiencuubiendong.vn/tin-ncbd/2547-thoa-thuan-cua-gazprom-ban-dap-cua-nga-o-bien-dong)


Thứ ba, 24 Tháng 4 2012 00:00

Nga đang giúp Việt Nam ít bị tổn thương hơn trước sự hiếu chiến của Trung Quốc với hợp đồng khí đốt mới nhất. Hợp đồng này tạo thêm bàn đạp cho Nga tại Biển Đông và là sự hỗ trợ của Moscow đối với Việt Nam mà Bắc Kinh không hoan nghênh.


http://nghiencuubiendong.vn/images/stories/dau_mo.jpg



Theo nhà phân tích địa chính trị Jen Alic, thỏa thuận ngày 6/4 giữa tập đoàn khí đốt khổng lồ của Nga Gazprom và Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam) có những nền tảng địa chính trị nhằm chống lại sự hung hăng của Trung Quốc tại Biển Đông. Thỏa thuận này đã cấp cho tập đoàn của Nga hai giấy phép khai thác các giếng khí đốt Mộc Tinh và Hải Thạch tại Biển Đông, ngoài khơi thềm lục địa của Việt Nam, và trao cho Gazprom 49% cổ phần của các giếng này, tương đương với 55,6 tỷ m3 khí đốt. Mặc dù các giếng khí đốt này nằm trong lãnh hải Việt Nam, nhưng thỏa thuận này đạt được khi các tranh chấp lãnh hải của Trung Quốc tại Biển Đông đang nóng lên và sự có mặt của Nga không phải là ngẫu nhiên. Thỏa thuận giữa Gazprom và PetroVietnam đạt được chỉ 1 tháng sau khi ông Vladimir Putin được bầu lại làm Tổng thống Nga. Các tuyên bố của giới quan chức Trung Quốc cho thấy sự quan ngại của họ và sự kết nối giữa liên doanh khí đốt trên với các tranh chấp lãnh thổ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Vi Dân nói: "Trung Quốc hy vọng công ty của các nước nằm ngoài khu vực Biển Đông sẽ tôn trọng và ủng hộ nỗ lực của các bên liên quan trực tiếp trong việc giải quyết tranh chấp thông qua thương thuyết song phương". Trung tâm của vấn đề là Biển Đông. Cách đây hơn 10 ngày, Trung Quốc và Philíppin đã rơi vào một bế tắc tại Biển Đông sau khi các tàu hải giám của Trung Quốc can thiệp để ngăn một tàu chiến Philíppin bắt giữ các ngư dân Trung Quốc gần khu vực bãi đá ngầm Scarborough (Trung Quốc gọi là đảo Hoàng Nham) đang tranh chấp. Cả hai nước đều tuyên bố bãi đá ngầm Scarborough là một "bộ phận lãnh thổ không thể tách rời" của họ (khu vực này giàu tiềm năng khí đốt). Hiện có 6 quốc gia và vùng lãnh thổ có tuyên bố chủ quyền đối với các hòn đảo, bãi đá ngầm và rặng san hô tại Biển Đông là Trung Quốc, Philíppin, Việt Nam, Đài Loan, Malaixia và Brunây.

Biển Đông cũng có tầm quan trọng chiến lược đối với Nga. Khi Mỹ đang tạo "bàn đạp" Biển Đông của họ từ Philíppin, Nga cũng làm điều tương tự thông qua Việt Nam, trong khi Trung Quốc rõ ràng coi các diễn biến đó là tiềm tàng cho một xung đột rộng hơn tại đây. Cho đến nay, Mỹ vẫn đang chọn giải pháp đứng ngoài tranh chấp Trung Quốc-Philíppin. Mặc dù Oasinhtơn đã ký một hiệp ước phòng thủ đa phương với Manila, nhưng các quan chức cho rằng hiệp ước này không rõ ràng và mập mờ trong việc liệu Mỹ có đến hỗ trợ Philíppin để bảo vệ tuyên bố chủ quyền tại Biển Đông hay không, thậm chí trong trường hợp có xung đột công khai trong khu vực. Trong khi đó, trong vài thập kỷ qua, Nga đã cố gắng xây dựng lại những quan hệ thời Xôviết của họ với Việt Nam. Nga đã cho Việt Nam vay 8 tỷ USD để xây dựng nhà máy điện nguyên tử đầu tiên của Việt Nam. Hơn nữa, trong số công nghệ vũ khí hiện đại mà Nga xuất khẩu sang Việt Nam có một danh sách khiến Trung Quốc không hài lòng vì số vũ khí này đang giúp Việt Nam tăng cường đáng kể năng lực quốc phòng. Ngoài ra, Nga rõ ràng đang cam kết xây dựng một căn cứ tàu ngầm và một nhà máy đóng tàu tại Việt Nam. Diễn biến cuối cùng sẽ là việc Việt Nam đồng ý cho phép Nga mở lại một căn cứ quân sự thời Liên Xô tại Việt Nam. Nói tóm lại, Nga đang giúp Việt Nam ít bị tổn thương hơn trước sự xâm lược của Trung Quốc và hợp đồng khí đốt mới nhất - tạo bàn đạp tại Biển Đông đang tranh chấp - là sự bảo vệ (của Nga đối với Việt Nam) mà Bắc Kinh không hoan nghênh. Mỹ cũng đang thực hiện một số lợi ích tại Việt Nam. Hai nước vừa tuyên bố sẽ thực hiện các hoạt động trao đổi hải quân "phi chiến đấu" tại cảng Đà Nẵng trong 5 ngày để nhấn mạnh những quan hệ chặt chẽ hơn giữa Mỹ và Việt Nam. Đó cũng là một thông điệp rõ ràng với Trung Quốc trong bối cảnh bế tắc hiện nay giữa nước này và Philíppin. Tuyên bố trên được đưa ra khi Mỹ và Philíppin cũng đang tiến hành một cuộc tập trận hải quân tương tự, dự kiến kéo dài trong 2 tuần.
Theo "Oilprice (http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Gazprom-Vietnam-All-Hands-on-Deck-in-South-China-Sea.html)" (ngày 21/4)
Vũ Hiền (gt)

http://nghiencuubiendong.vn/tin-ncbd/2547-thoa-thuan-cua-gazprom-ban-dap-cua-nga-o-bien-dong