PDA

View Full Version : [Tin tức] [Ảnh] pháo 122 mm PCL-09 Trung Quốc



HQ0909
04-01-2012, 08:54 PM
Bích kích pháo 122 mm PCL-09 của Lục quân Trung QuốcBích kích pháo 122 mm PCL-09 là một trong những loại hoả lực mặt đất mạnh và mới nhất của Lục quân Trung Quốc. Pháo PCL-09 được so sánh với loại pháo tự hành Caesar của Pháp và Thuỵ Điển.

http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_01_03/bich_kich_phao_122 mm_ PCL-09 _giaoducvietnam_1.jpg
Bích kích pháo 122 mm PCL-09


http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_01_03/bich_kich_phao_122 mm_ PCL-09 _giaoducvietnam_2.jpg


http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_01_03/bich_kich_phao_122 mm_ PCL-09 _giaoducvietnam_3.jpg


http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_01_03/bich_kich_phao_122 mm_ PCL-09 _giaoducvietnam_4.jpg


http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_01_03/bich_kich_phao_122 mm_ PCL-09 _giaoducvietnam_5.jpg


http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_01_03/bich_kich_phao_122 mm_ PCL-09 _giaoducvietnam_6.jpg


http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2012_01_03/bich_kich_phao_122 mm_ PCL-09 _giaoducvietnam_7.jpg




Lê Mai/ Theo Mil - GiaoducVN
VNTime (http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2012/1/4/Anh-Bich-kich-phao-122-mm-PCL-09-cua-Luc-quan-Trung-Quoc-7b39f73b.html)

nora_wanbi
04-01-2012, 09:02 PM
Pháo này có bộ phận tiếp đạn liên tục ko nhỉ
Nếu có chắc vui lém

vietthuong
04-01-2012, 09:03 PM
Tính cơ động cao, nhưng đối với địa hình đồi núi hiễm trở thì không còn tác dụng! Vùng biên giới của TQ với các quốc gia khác đa phần là hiểm trở (nếu không thì là lợi ích cốt lỏi của TQ rồi!:lol-052:), nguy cơ các nước lân cận đánh TQ là gần như không có >>> Loại này chắc dùng cho nội chiến là chính !!!! :dancing-banana::11:

MInh_HươnG
04-01-2012, 09:08 PM
Tính cơ động cao, nhưng đối với địa hình đồi núi hiễm trở thì không còn tác dụng! Vùng biên giới của TQ với các quốc gia khác đa phần là hiểm trở (nếu không thì là lợi ích cốt lỏi của TQ rồi!:lol-052:), nguy cơ các nước lân cận đánh TQ là gần như không có >>> Loại này chắc dùng cho nội chiến là chính !!!! :dancing-banana::11:
Giờ đất Trung Hoa toàn cơ giới hóa,đường xá hóa :lol-052: Bây giờ tụi đấy ới một tiếng là vài vạn quân đã đứng sát biên giới rồi....Hết thời :"đồi núi hiểm trở" rồi...:24:

I_am_Vietnamese
04-01-2012, 09:12 PM
công nhận là về phần pháo binh thì có thể nói TQ chỉ thua Mỹ thôi chứ Pháo bình nhà mình cần phải hiện đại hóa nhiều nữa mới ngang sức TQ đc

vietthuong
04-01-2012, 09:19 PM
Tính cơ động cao, nhưng đối với địa hình đồi núi hiễm trở thì không còn tác dụng! Vùng biên giới của TQ với các quốc gia khác đa phần là hiểm trở (nếu không thì là lợi ích cốt lỏi của TQ rồi!:lol-052:), nguy cơ các nước lân cận đánh TQ là gần như không có >>> Loại này chắc dùng cho nội chiến là chính !!!! :dancing-banana::11:
Giờ đất Trung Hoa toàn cơ giới hóa,đường xá hóa :lol-052: Bây giờ tụi đấy ới một tiếng là vài vạn quân đã đứng sát biên giới rồi....Hết thời :"đồi núi hiểm trở" rồi...:24:

Vẫn có lợi cho bên phòng thủ! Năm 79, cũng đứng chật đất biên giới rồi! TQ đã hiện đại, nhưng ta cũng phát triển và quan tâm hơn cho vấn đề phòng thủ vùng biên!:step::11:

Quân_Đội_Anh_Hùng94
04-01-2012, 09:27 PM
Nhìn cũng hoành tráng thật. Nhưng không biết uy lực và tầm bắn của khẩu này ra sao.

tacke123
04-01-2012, 09:29 PM
Nhìn qua thì thấy pháo nó cũng đâu phức tạp cho lắm, chỉ là pháo 122 ly thường đặt lên gầm khung xe tải có chân thủy lực, vận hành thì vẫn vận hành băng tay, vừa đơn giản lại vừa hiệu quả, tại sao VN không học theo?????

MInh_HươnG
04-01-2012, 09:34 PM
Vẫn có lợi cho bên phòng thủ! Năm 79, cũng đứng chật đất biên giới rồi! TQ đã hiện đại, nhưng ta cũng phát triển và quan tâm hơn cho vấn đề phòng thủ vùng biên!:step::11:
Hiện đại gì cái năm 1979 ấy :)) toàn là tấn công theo tiếng kèn với cờ hiệu,rặt toàn mấy tay "dân binh" đi thế mạng,nếu bảo hiện đại thì phải kể đến thời trận 1509 mới gọi là ....hiện đại ;))

vietthuong
04-01-2012, 09:44 PM
Vẫn có lợi cho bên phòng thủ! Năm 79, cũng đứng chật đất biên giới rồi! TQ đã hiện đại, nhưng ta cũng phát triển và quan tâm hơn cho vấn đề phòng thủ vùng biên!:step::11:
Hiện đại gì cái năm 1979 ấy :)) toàn là tấn công theo tiếng kèn với cờ hiệu,rặt toàn mấy tay "dân binh" đi thế mạng,nếu bảo hiện đại thì phải kể đến thời trận 1509 mới gọi là ....hiện đại ;))

Em phục Bác quá! Gỏ tốt hơn đọc ạ!

Vân Nam Vương
04-01-2012, 09:47 PM
Vẫn có lợi cho bên phòng thủ! Năm 79, cũng đứng chật đất biên giới rồi! TQ đã hiện đại, nhưng ta cũng phát triển và quan tâm hơn cho vấn đề phòng thủ vùng biên!:step::11:
Hiện đại gì cái năm 1979 ấy :)) toàn là tấn công theo tiếng kèn với cờ hiệu,rặt toàn mấy tay "dân binh" đi thế mạng,nếu bảo hiện đại thì phải kể đến thời trận 1509 mới gọi là ....hiện đại ;))

Hok biết bọn mềnh có đủ gan không :D
Làm trận Chống Tống lần 2.. anh em mềnh chả tiên hạ thủ vi cường...cho anh em Đặc Công tuồn sâu vào lòng địch... đánh phá cơ sở vật chất...phá đường sá liên thông....
đống cửa thông quan... ít nhiều j cũng hạn chế dc :D

Nam Anh
04-01-2012, 09:54 PM
Việt Nam không cần phải học theo,vì sẵn công nghiên cứu treo luôn nó phía dưới máy bay vận tải quân sự,cơ động nhanh hơn, chiếm ưu thế hơn :D

vannam
04-01-2012, 09:57 PM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.

MInh_HươnG
04-01-2012, 10:09 PM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.
Đồng ý với lão :))
Cachiusa độ tản nát rất cao,phù hợp với việc chế áp chiến trường,tầm tác xạ mỗi khẩu cũng lớn không khác gì B-52 rải thảm :))

kokakevn
04-01-2012, 10:11 PM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.

VN còn phải dùng pháo dài dài.. tiền của đâu mà mua trực thăng tiến công hơn nữa dù có hiệu quả hơn nhưng trực thăng vẫn cứ dễ bị hạ hơn @@.. và nó không thể yểm trợ bộ binh được

trungkt8118
04-01-2012, 10:12 PM
[QUOTE=vannam;829827]Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.
nhưng số lượng Kachiusa và các loại tương tự Tầu nó hơn đứt việt Nam mình nhiều nhiều lần , nhìn cái trận địa dàn BMP-1 nó phụt tung hết 1 quả núi đã hãi rồi . nó mà phụt vào doanh trại thì đừng hỏi

vannam
04-01-2012, 10:18 PM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.
nhưng số lượng Kachiusa và các loại tương tự Tầu nó hơn đứt việt Nam mình nhiều nhiều lần , nhìn cái trận địa dàn BMP-1 nó phụt tung hết 1 quả núi đã hãi rồi . nó mà phụt vào doanh trại thì đừng hỏi
Chả nhẽ nó kéo về biên giới Việt-Trung hết àh? Diện tích lớn thì cũng phải có quân số, biên chế lớn để trải dài phòng thủ chứ? Tính mật độ xem thế nào?

MInh_HươnG
04-01-2012, 10:18 PM
nhưng số lượng Kachiusa và các loại tương tự Tầu nó hơn đứt việt Nam mình nhiều nhiều lần , nhìn cái trận địa dàn BMP-1 nó phụt tung hết 1 quả núi đã hãi rồi . nó mà phụt vào doanh trại thì đừng hỏi
Đây không phải vấn đề số lượng mà vấn đề ở đây là tụi Tung Chảo bố trí thế nào?Xét về số lượng thì nhà ta cũng ngầu không kém đâu ;)

tacke123
04-01-2012, 10:31 PM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.
Không nhiều vai trò thì các nước đã bỏ từ lâu rồi? Trực thăng hả? Tiền đâu ra???????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????

Quân_Đội_Anh_Hùng94
04-01-2012, 10:39 PM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.

VN còn phải dùng pháo dài dài.. tiền của đâu mà mua trực thăng tiến công hơn nữa dù có hiệu quả hơn nhưng trực thăng vẫn cứ dễ bị hạ hơn @@.. và nó không thể yểm trợ bộ binh được

Bác nói câu trực thăng không có vai trò yểm trợ bộ binh được thì em không ủng hộ. Vì trong các cuộc chiến tranh hiện đại, trực thặng đóng vai trò yểm trợ lực lương mặt đất rất tốt, đặc biệt trong việc tiêu diệt cụm cứ điểm, hầm chốt, các lực lượng cơ giới và sinh lực địch. Điển hình là trong chiến tranh biên giới Tây Nam ở Việt Nam, gần nhất là các cuộc chiến tranh Trung Đông. Một ví dụ khác là nếu trực thăng không có vai trò yểm trợ bộ binh thì cuộc tập trận tại trường bắn khu vực III các bác ở trên, đã không cho Mi-8 tham gia tập trận chung rồi.

NTChi
04-01-2012, 10:41 PM
Nhìn qua thì thấy pháo nó cũng đâu phức tạp cho lắm, chỉ là pháo 122 ly thường đặt lên gầm khung xe tải có chân thủy lực, vận hành thì vẫn vận hành băng tay, vừa đơn giản lại vừa hiệu quả, tại sao VN không học theo?????
Thì pháo VN đặt sẵn trong hầm, vừa an toàn, vừa bí mật, thế còn tốt hơn cứ chạy nhong nhong trên mặt đất ý chứ :D

tacke123
04-01-2012, 10:50 PM
Nhìn qua thì thấy pháo nó cũng đâu phức tạp cho lắm, chỉ là pháo 122 ly thường đặt lên gầm khung xe tải có chân thủy lực, vận hành thì vẫn vận hành băng tay, vừa đơn giản lại vừa hiệu quả, tại sao VN không học theo?????
Thì pháo VN đặt sẵn trong hầm, vừa an toàn, vừa bí mật, thế còn tốt hơn cứ chạy nhong nhong trên mặt đất ý chứ :D

Hic! Phát biểu lôm côm ! Bây giờ tât cả các phương tiện chiến tranh đều phải được cơ động hóa để tăng khả năng sống còn mà còn phát biểu như vậy. Pháo và tank trong tương lai gần vẫn còn được các quốc gia trọng dụng và phát triển vì những ưu điểm không thể thay thế được của nó. hết. tranh luận : mệt !

nora_wanbi
04-01-2012, 11:39 PM
http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH20120104301yweyy2uzmj99812.jpeg

lostlove07
05-01-2012, 01:05 AM
Tốc độ đạn pháo khi bắn ra thì không có loại vũ khí nào có thể đánh chặn => dùng dài dài .Bây giờ nếu có điều kiện thì phát triển pháo tự hành ,không thì cứ Kachiusa thẳng tiến .

MidgetSubmarine
05-01-2012, 08:16 AM
Thì pháo VN đặt sẵn trong hầm, vừa an toàn, vừa bí mật, thế còn tốt hơn cứ chạy nhong nhong trên mặt đất ý chứ :D
Giá như pháo tự hành được trang bị cái tấm ủi đất giống như chiếc xe xịt thuốc rầy dưới quê của cô HQ0909 (http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=48867&p=812518#post812518) như thế này thì vẹn cả đôi đường nhỉ? :) (phim ở đoạn 2:58).
Mà pháo tự hành đã vác được khẩu pháo chính rồi thì lẽ nào không vác thêm được vài tấm giáp để che cho lính nhỉ, ví dụ như đang bắn mà chưa kịp di chuyển đi chỗ khác thì bị pháo kích bắn trả thì thế nào?

bobochoux
05-01-2012, 08:45 AM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.
nhưng số lượng Kachiusa và các loại tương tự Tầu nó hơn đứt việt Nam mình nhiều nhiều lần , nhìn cái trận địa dàn BMP-1 nó phụt tung hết 1 quả núi đã hãi rồi . nó mà phụt vào doanh trại thì đừng hỏi
Chả nhẽ nó kéo về biên giới Việt-Trung hết àh? Diện tích lớn thì cũng phải có quân số, biên chế lớn để trải dài phòng thủ chứ? Tính mật độ xem thế nào?

Cứ cho 50 su-22 & và 50 mig-21 nó rải thảm,scud tỉa theo chỉ vài phút là sạch sẽ chứ có gì đâu.còn trực thăng chiến đấu chỉ lo mấy nhiệm vụ lặt vặt thôi.

NTChi
05-01-2012, 11:16 AM
Nhìn qua thì thấy pháo nó cũng đâu phức tạp cho lắm, chỉ là pháo 122 ly thường đặt lên gầm khung xe tải có chân thủy lực, vận hành thì vẫn vận hành băng tay, vừa đơn giản lại vừa hiệu quả, tại sao VN không học theo?????
Thì pháo VN đặt sẵn trong hầm, vừa an toàn, vừa bí mật, thế còn tốt hơn cứ chạy nhong nhong trên mặt đất ý chứ :D


Hic! Phát biểu lôm côm ! Bây giờ tât cả các phương tiện chiến tranh đều phải được cơ động hóa để tăng khả năng sống còn mà còn phát biểu như vậy. Pháo và tank trong tương lai gần vẫn còn được các quốc gia trọng dụng và phát triển vì những ưu điểm không thể thay thế được của nó. hết. tranh luận : mệt !
T1. Tăng khả năng cơ động hóa nghĩa là phải mất thời gian và tốn kém hơn trong chuyện bảo trì, mà QD ta thì vẫn còn nghèo , đến mũ sắt cho lính còn chưa trang bị đủ nữa là sắm ô tô cho pháo.

T2. Ngụy trang pháo kỹ , xen kẽ với trận địa pháo giả , vậy thì dù thiếu cơ động, nhưng chắc gì pháo địch đoán biết dc đâu là trận địa pháo thật để phá hủy ??

Mà pháo tự hành đã vác được khẩu pháo chính rồi thì lẽ nào không vác thêm được vài tấm giáp để che cho lính nhỉ, ví dụ như đang bắn mà chưa kịp di chuyển đi chỗ khác thì bị pháo kích bắn trả thì thế nào?

Giống chiếc được trưng trong Baỏ tàng chứng tích chiến tranh ở đường Võ Văn Tần (SG) à ??
http://rchobby365.com/diendan/images/smilies/rolleyes1.gif

http://www.panzerbaer.de/guns/pix/bw_sfkan_175mm_m107-013.jpg

C (http://www.panzerbaer.de/guns/pix/bw_sfkan_175mm_m107-013.jpg)hắc tại ko cơ động lắm nên TQ nó ko lắp giáp vào ^^

I_am_Vietnamese
05-01-2012, 10:16 PM
Giờ Pháo, Tank không có nhiều vai trò trong chiến tranh như xưa nữa. Trực thăng tấn công có thể làm nhiệm vụ của hai thằng này và cũng tiêu diệt dễ dàng hai thằng này. Về độ cơ động thì không thằng nào bì dc trực thăng tấn công cả. Nếu dùng pháo thì trang bị Dàn đồng ca đỏ cải tiến của Nga là tốt nhất. Tầm tiêu diệt mục tiêu hơn đứt những loại pháo trang bị đạn nâng tầm hiện có trên thế giới, độ chính xác cũng rất cao.
nhưng số lượng Kachiusa và các loại tương tự Tầu nó hơn đứt việt Nam mình nhiều nhiều lần , nhìn cái trận địa dàn BMP-1 nó phụt tung hết 1 quả núi đã hãi rồi . nó mà phụt vào doanh trại thì đừng hỏi
Chả nhẽ nó kéo về biên giới Việt-Trung hết àh? Diện tích lớn thì cũng phải có quân số, biên chế lớn để trải dài phòng thủ chứ? Tính mật độ xem thế nào?

Cứ cho 50 su-22 & và 50 mig-21 nó rải thảm,scud tỉa theo chỉ vài phút là sạch sẽ chứ có gì đâu.còn trực thăng chiến đấu chỉ lo mấy nhiệm vụ lặt vặt thôi.
hjc bác cứ như VN mình giàu lắm không bằng mà dùng máy bay rải thảm mà thấy mig 21 rải thảm là cũng hơi lạ ah nhà đối vs nhà nghèo như VN Pháo binh là ko thể thay thế
thứ nhất chi phí hoạt động của pháo binh rẻ hơn cho không quân rất nhiều
thứ hai mỗi lần cất cánh MB giỏi lắm măng đc 5 tấn boom ( nhà mình chưa có MB chuyên về hỗ trợ bộ binh như con A-10 của Mỹ) mà trong khi đó pháo binh mỗi lần triển khai có thể bắn đến vài nghìn quả đạn pháo là chuyện thường
thứ 3 đạn pháo rẻ hơn boom rất nhiều
thứ 4 nhà mình vẫn chưa có boom thông minh + kinh nghiệm khá là khiêm tốn trong khoản dùng không quân yểm trợ bộ binh trong khi đó pháo binh nhà ta thì khỏi phải nói cũng biết trân DBP lẫy lừng đó rồi
kết luận lại là VN nên hiện đại hóa pháo binh mua bản quyền mấy con pháo phản lực của nga + mua mấy dàn pháo tự động của phương Tây cho cơ động