PDA

View Full Version : [Thảo luận] Súng AK có còn hiệu quả không trong thời buổi hiện nay ?



huanvbit
02-01-2011, 01:16 PM
Ai cũng biết súng AK có đặc điểm là ít chính xác , cự ly bắn không xa , ít được nâng cấp cải tiên .... so với những súng hiện đại ngày nay .

Trong khi các nước không ngừng nghiên cứu - cải tiến các loại súng nhằm bắn chính xác hơn , nhanh hơn , xa hơn .... áp dụng những công nghệ mới như laser .... Như một nước ĐNA như singapor cũng nghiên cứu cải tiến súng cho quốc phòng nước mình .

Đặc biệt là TQ - kẻ thù số 1 của chúng ta , cũng có những cải tiến về súng . Trong khi đó quân đội chúng ta ngoài đặc công thì đều được trang bị súng AK .

Mình có một câu hỏi là súng AK có còn hiệu quả trong tác chiến hiện nay ? Các bạn có thể giải thích rõ cho mình ?

Chúng ta có nên đầu tư nghiên cứu loại súng mới ít nhất là cải tiến AK , mà xa hơn nữa là thay thế hoàn toàn súng AK ?

Cùng thảo luận :)

Việt nam nhân@
02-01-2011, 01:22 PM
Cái này phải hỏi mấy bác cựu chiến binh, thảo luận mà ko có kinh nghiệm gì thì thảo luận làm sao?

lovelove
02-01-2011, 01:26 PM
Theo em được biết thì các thành viên có tiếng trên các ddqs khác thì đều cho rằng ak47 vẫn nằm top đầu trong các loại súng với uy lực rất tốt và bền nhưng vấn đề là tại sao bây giờ đâu có ai sử dụng ngay cả thằng nga là thằng đẻ ra cây ak47 mà nó cũng có sử dụng đâu. Thiệt là hài nếu như nó thẳng ra là VN ko có đủ tiền để trang bị các loại súng hiện đại thì nghe còn có lý đằng này lại cứ nói ak47 là vô đối trong khi chẳng có ai sử dụng nữa vì nó là đồ chơi của thế kỷ 20 còn bây giờ là thế kỷ 21 rồi người ta sắp bắn bằng tia plasma rồi.:)):)):))

registration
02-01-2011, 01:41 PM
Ak cũ lăm rồi h dùng sao hiệu quả nữa.Nếu có tiền nhà ta đã thay lâu rồi

lvd
02-01-2011, 01:57 PM
Ai bảo với cậu là Ak kém chính xác? ;))
Ai bảo cậu là cự li bắn ko xa? ;))
Ai bảo cậu ít được nâng cấp và cải tiến? ;))

BanhIt
02-01-2011, 01:58 PM
Ai cũng biết súng AK có đặc điểm là ít chính xác , cự ly bắn không xa

Cho tôi cái thông số mà bạn nêu ra xem rồi bàn tiếp. Nhớ ghi rõ nguồn.

kenghiep
02-01-2011, 02:05 PM
Phải chi nhà ta có tiền nhiều nhiều nhỉ :) ta chuyển sang dùng SG-552 hay M4A1 gì đó cho oách xà lách :) hay xoàng xoàng thì cũng AK-103 mới của Nga ấy :)

huanvbit
02-01-2011, 02:13 PM
Ai bảo với cậu là Ak kém chính xác? ;))
Ai bảo cậu là cự li bắn ko xa? ;))
Ai bảo cậu ít được nâng cấp và cải tiến? ;))

Ai cũng biết súng AK có đặc điểm là ít chính xác , cự ly bắn không xa , ít được nâng cấp cải tiên .... so với những súng hiện đại ngày nay .

cậu nên đọc hết câu nhé ;)

Tớ lấy thông tin từ nhiều nguồn và đã từng sử dụng mới nhận xét như vậy .

Thông tin thêm : http://vi.wikipedia.org/wiki/AK-47

Rõ một điều là súng AK có rất nhiều hạn chế trong thời buổi hiện nay , giả sử như tầm bắn chẳng hạn .....

Điều này dẫn đến một điều là nếu có chiến tranh xâm lược chúng ta vẫn sẽ thắng với khẩu AK , nhưng thương vong sẽ nhiều hơn quân địch rất nhiều .

lecanh1291992
02-01-2011, 02:19 PM
Ai bảo với cậu là Ak kém chính xác? ;))
Ai bảo cậu là cự li bắn ko xa? ;))
Ai bảo cậu ít được nâng cấp và cải tiến? ;))

Ai cũng biết súng AK có đặc điểm là ít chính xác , cự ly bắn không xa , ít được nâng cấp cải tiên .... so với những súng hiện đại ngày nay .

cậu nên đọc hết câu nhé ;)

Tớ lấy thông tin từ nhiều nguồn và đã từng sử dụng mới nhận xét như vậy .

Thông tin thêm : http://vi.wikipedia.org/wiki/AK-47

Rõ một điều là súng AK có rất nhiều hạn chế trong thời buổi hiện nay , giả sử như tầm bắn chẳng hạn .....

Điều này dẫn đến một điều là nếu có chiến tranh xâm lược chúng ta vẫn sẽ thắng với khẩu AK , nhưng thương vong sẽ nhiều hơn quân địch rất nhiều .
ôi xời ôi ! đạn 7 ly mà bắn ko xa = đạn nato hả giời =))

MInh_HươnG
02-01-2011, 02:28 PM
Mình sốc nặng =))
Chừng nào taliban còn dùng những khẩu Ak-47 từ hồi chiến tranh lạnh để tán vỡ đầu mấy ông NaTo thì chừng đó chúng ta vẫn sẽ còn dùng Ak :D
Đi lấy khẩu Ak-47 cũ rích bắt nguồn từ thời cuối thế chiến để đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay thì thật quá buồn cười...!=))
Giống như một cuộc chạy đua.Đem so sánh sức lực của một ông già với sức của một cậu thanh niên trai tráng vậy...!=))

fantasyyy
02-01-2011, 02:34 PM
Ít chính xác => còn tùy vào người ngắm, tay run thì kế bên củng chả trúng ai.
Cự ly bắn kô xa => vẩn xa hơn carbin mà bây giờ carbin vẩn còn xử dụng tốt.
Có câu là "Thanh bào kiếm lọt vào tay kẻ vô dụng thì cắt cổ gà củng chả chết".
Ông bà ta ngày xưa cây tre vạt nhọn củng giết được khối thằng mũi lõ.
Quan trong là chí khí của người cầm vũ khí, vũ khí chỉ là vật hổ trợ.

lvd
02-01-2011, 02:36 PM
Ai cũng biết súng AK có đặc điểm là ít chính xác , cự ly bắn không xa , ít được nâng cấp cải tiên .... so với những súng hiện đại ngày nay .

cậu nên đọc hết câu nhé

Tớ lấy thông tin từ nhiều nguồn và đã từng sử dụng mới nhận xét như vậy .

Thông tin thêm : http://vi.wikipedia.org/wiki/AK-47

Rõ một điều là súng AK có rất nhiều hạn chế trong thời buổi hiện nay , giả sử như tầm bắn chẳng hạn .....

Điều này dẫn đến một điều là nếu có chiến tranh xâm lược chúng ta vẫn sẽ thắng với khẩu AK , nhưng thương vong sẽ nhiều hơn quân địch rất nhiều .
Hì! Nguồn của cậu là những gì?
Hì! Tở hỏi tất mấy ông bộ đội, chưa 1 ông nào nói là súng AK kém chính xác cả, chỉ có thằng bắn bắn trúng hay trượt thôi :D.
Hì! So với súng hiện thời? Súng Mĩ còn đang bị lính la ầm lên là kém tin cậy kia kìa :D
Hì! Tầm bắn thế nào mà bạn bảo hạn chế? ;))

huanvbit
02-01-2011, 02:44 PM
http://ttvnol.com/quansu/1055833

http://ttvnol.com/quansu/1048628/page-2 ...........


Hì! So với súng hiện thời? Súng Mĩ còn đang bị lính la ầm lên là kém tin cậy kia kìa :D

Cậu trích dẫn xem nào , " kém chính xác " là theo tiêu chuẩn của Mỹ . Cũng như tiêu chuẩn người nghèo của Mỹ là người có mức thu nhập khá ở nước mình rồi đấy !

huanvbit
02-01-2011, 02:48 PM
Tất nhiên súng AK có những ưu điểm không thể phủ nhận .

Nhưng không vì thế mà quá tôn thờ nó trong khi các nước liên tục cải tiến vũ khí .

Tất nhiên con người đóng vai trò chủ đạo , nhưng vũ khí tốt cũng rất quan trọng .

Mong các bạn nhìn thẳng vào những ưu và nhược điểm của súng AK để nhận xét .


Ví dụ : Như nước Nga là là nơi phát minh ra súng AK , tại sao họ muốn vũ khí mới hoặc cải tiến súng AK ( http://thethaovanhoa.vn/131N201005270828360T0/nga-gia-tang-uy-luc-cho-sung-ak.htm ) . Nếu súng AK hiện nay như các bạn nói đã tốt như vậy , tại sao họ mất tiền của trí tuệ và công sức để cải tiến làm gì ?

Các nước như Trung Quốc cũng đang cải tiến vũ khí , nếu súng AK như một vài bạn cho rằng tốt lắm rồi không cần thêm gì nữa thì họ cải tiến làm gì ? Nếu cải tiến không mang lại lợi và chất thì họ là để làm gì ?

lvd
02-01-2011, 02:52 PM
http://ttvnol.com/quansu/1055833

http://ttvnol.com/quansu/1048628/page-2 ...........

Hì! So với súng hiện thời? Súng Mĩ còn đang bị lính la ầm lên là kém tin cậy kia kìa
Cậu trích dẫn xem nào , " kém chính xác " là theo tiêu chuẩn của Mỹ . Cũng như tiêu chuẩn người nghèo của Mỹ là người có mức thu nhập khá ở nước mình rồi đấy !
Oh! Tại sao cậu ở VN lại cứ phải theo chuẩn Mĩ nhỉ? ;))
Hì! Tưởng nguồn chỗ nào chứ... cậu ko thấy bên đó cũng đầy người chê hàng Mĩ ah? ;))
Còn chê á, đây này:
http://thethaovanhoa.vn/131N20100523064326358T0/sung-m4-my-tit-ngoi-truoc-ak47-cua-taliban.htm


Tất nhiên súng AK có những ưu điểm không thể phủ nhận .

Nhưng không vì thế mà quá tôn thờ nó trong khi các nước liên tục cải tiến vũ khí .

Tất nhiên con người đóng vai trò chủ đạo , nhưng vũ khí tốt cũng rất quan trọng .

Mong các bạn nhìn thẳng vào những ưu và nhược điểm của súng AK để nhận xét .
HÌ! Chả ai tôn thờ nhưng cậu ruồng bỏ nó phũ phàng quá :)).
Hì! Với người lính, quan trọng nhất là tính tin cậy của vũ khí, Ak-47 hoàn thành tốt => nó còn phục vụ dài dài bạn ợ :D

crazy.com
02-01-2011, 02:53 PM
Hồi trước em ở LSVN cũng có một chủ đề là "AK47 còn dùng được bao lâu nữa" thì có người nói rằng là lính mình giờ đang dần thay = AKM thì phải ??? Theo các bác thạo về quân sự thì đúng vậy không ???

huanvbit
02-01-2011, 03:03 PM
HÌ! Chả ai tôn thờ nhưng cậu ruồng bỏ nó phũ phàng quá :)).Tôi mở ra một ý tưởng là có nên cải tiến vũ khí AK , hoặc thay mới hoàn toàn vũ khí AK cho hiện đại quân đội hiện nay !Chứ không ruồng bỏ như bạn nói !

ới người lính, quan trọng nhất là tính tin cậy của vũ khíNếu đủ tin cậy và tốt hơn súng của Mỹ , chắc Đặc Công của ta không dùng súng của Mỹ để thay thế rồi bạn à !

Người Mỹ họ hơn ta một cái quan trọng là nếu có vấn đề thì họ luôn luôn cải tiến thay đổi để tốt hơn .

Bạn thử hỏi những người đi lính về xem họ có bị trục trặc như bị kẹt đạn hay kéo lên đạn không được không ??????

Điều khác biệt là Mỹ họ luôn thay đổi để tốt hơn còn VN thì mãi vẫn vậy khẩu AK vậy đấy !

Tất nhiên một phần do ngân sách quốc phòng còn hạn chế nên chưa thể thay thế hoặc cải tiến theo diện rộng , nhưng cũng nên nhìn thực tế là như vậy !

TramDo
02-01-2011, 03:07 PM
Muốn so sánh giữa AK và M4 của Mỹ thì phải so sánh từng phần, từng chiến trường không thể nói tổng quát được. Moi^~ loại có ưu và khuyết điểm riêng.

Quân_Đội_Anh_Hùng94
02-01-2011, 03:08 PM
Em định" phản pháo" về việc ý kiến chủ thớt nói
Ai cũng biết súng AK có đặc điểm là ít chính xác , cự ly bắn không xa , ít được nâng cấp cải tiên .... so với những súng hiện đại ngày nay .

Nhưng các bác đã "khai pháo" trước thì em không nói gì thêm, chỉ bổ sung thôi. Nói thật với bác chủ thớt ngay cả "thằng chắt" của M16A1 là M4A4 nói về sự chính xác, cự ly bắn còn không qua được dòng súng AK nói chung và Ak 47 nói riêng. Quân đội Nga hiện nay vẫn dùng AK nhưng với phiên bản cải tiến, đó là Ak-10x.

huanvbit
02-01-2011, 03:11 PM
Bên cạnh đó, AK-74 sử dụng loại đạn 5,45×39 mm thay vì loại đạn 7,62×39 mm của các khẩu súng “tiền bối”. Chiều dài của súng cũng được nâng lên, giúp tăng độ chính xác, giảm độ giật so với súng thế hệ trước. Do đặc điểm súng nhẹ, đạn nhỏ nên một xạ thủ có thể mang được lượng đạn gấp 1,5 lần so với trước. Binh sĩ sử dụng súng này cũng dễ mang vác, xoay xở và trở nên linh hoạt hơn trên chiến trường.

Tuy nhiên AK-74 không phải không có nhược điểm. Do giảm cỡ đạn nên mặc dù sơ tốc đầu đạn lớn hơn so với AKM, thời gian duy trì động năng của đạn AK-74 lại ngắn hơn, dẫn đến tầm bắn và mức độ sát thương của súng bị hạn chế nhiều. Những yếu điểm này đã bộc lộ rõ trong cuộc chiến của Liên Xô ở Afghanistan, khi nhiều trận đọ súng với lực lượng mujahideen thường diễn ra ở khoảng cách hơn 500m, khiến cho AK-74 trở nên kém hiệu quả.

Thông tin tham khảo thêm http://thethaovanhoa.vn/131N201005270828360T0/nga-gia-tang-uy-luc-cho-sung-ak.htm

Quân_Đội_Anh_Hùng94
02-01-2011, 03:11 PM
Đây là cái lỗi muôn đời không cải tiến được từ M16a1 đến M4a4


http://ca8.upanh.com/18.872.23316511.6e0/heattomelt.jpg (http://ca8.upanh.com/18.872.23316511.6e0/heattomelt.jpg)

MInh_HươnG
02-01-2011, 03:11 PM
Nhưng các bác đã "khai pháo" trước thì em không nói gì thêm, chỉ bổ sung thôi. Nói thật với bác chủ thớt ngay cả "thằng chắt" của M16A1 là M4A4 nói về sự chính xác, cự ly bắn còn không qua được dòng súng AK nói chung và Ak 47 nói riêng. Quân đội Nga hiện nay vẫn dùng AK nhưng với phiên bản cải tiến, đó là Ak-10x.

Chuẩn Nga nếu em nhớ không nhầm là dòng ak-74...?Còn dòng ak-10X là dùng xuất khẩu...???:D

lvd
02-01-2011, 03:16 PM
Hồi trước em ở LSVN cũng có một chủ đề là "AK47 còn dùng được bao lâu nữa" thì có người nói rằng là lính mình giờ đang dần thay = AKM thì phải ??? Theo các bác thạo về quân sự thì đúng vậy không ???
Hì! AKM vẫn là AK-47 thôi, nhưng vật liệu khác và 1 số cái khác :D


Tôi mở ra một ý tưởng là có nên cải tiến vũ khí AK , hoặc thay mới hoàn toàn vũ khí AK cho hiện đại quân đội hiện nay !Chứ không ruồng bỏ như bạn nói !
Hì! Bạn vừa bảo nó kém chính xác, vừa bảo nó tầm bắn kém vậy là ruồng bỏ phũ phàng rồi còn gì? ;))


Nếu đủ tin cậy và tốt hơn súng của Mỹ , chắc Đặc Công của ta không dùng súng của Mỹ để thay thế rồi bạn à !

Người Mỹ họ hơn ta một cái quan trọng là nếu có vấn đề thì họ luôn luôn cải tiến thay đổi để tốt hơn .

Bạn thử hỏi những người đi lính về xem họ có bị trục trặc như bị kẹt đạn hay kéo lên đạn không được không ??????

Điều khác biệt là Mỹ họ luôn thay đổi để tốt hơn còn VN thì mãi vẫn vậy khẩu AK vậy đấy !

Tất nhiên một phần do ngân sách quốc phòng còn hạn chế nên chưa thể thay thế hoặc cải tiến theo diện rộng , nhưng cũng nên nhìn thực tế là như vậy !
Hì! THế này nhé, bạn thấy cầm chưa chắc đã là thay đổi toàn quân nhé! :D. 1 số nhiệm vụ ko cần bắn nhau nhiều thì ĐC vẫn cầm súng Mĩ vì nó nhẹ. :D


Bên cạnh đó, AK-74 sử dụng loại đạn 5,45×39 mm thay vì loại đạn 7,62×39 mm của các khẩu súng “tiền bối”. Chiều dài của súng cũng được nâng lên, giúp tăng độ chính xác, giảm độ giật so với súng thế hệ trước. Do đặc điểm súng nhẹ, đạn nhỏ nên một xạ thủ có thể mang được lượng đạn gấp 1,5 lần so với trước. Binh sĩ sử dụng súng này cũng dễ mang vác, xoay xở và trở nên linh hoạt hơn trên chiến trường.

Tuy nhiên AK-74 không phải không có nhược điểm. Do giảm cỡ đạn nên mặc dù sơ tốc đầu đạn lớn hơn so với AKM, thời gian duy trì động năng của đạn AK-74 lại ngắn hơn, dẫn đến tầm bắn và mức độ sát thương của súng bị hạn chế nhiều. Những yếu điểm này đã bộc lộ rõ trong cuộc chiến của Liên Xô ở Afghanistan, khi nhiều trận đọ súng với lực lượng mujahideen thường diễn ra ở khoảng cách hơn 500m, khiến cho AK-74 trở nên kém hiệu quả.
Hì! Ở ta ko có AK-74 bạn nhé! :D


Chuẩn Nga nếu em nhớ không nhầm là dòng ak-74...?Còn dòng ak-10X là dùng xuất khẩu...???
AK-74 là chủ yếu, 101 là xuất khẩu

huanvbit
02-01-2011, 03:17 PM
Đi lấy khẩu Ak-47 cũ rích bắt nguồn từ thời cuối thế chiến để đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay thì thật quá buồn cười...!=))
Giống như một cuộc chạy đua.Đem so sánh sức lực của một ông già với sức của một cậu thanh niên trai tráng vậy...!=))Kẻ thù của chúng ta trong đó có Mỹ ( thứ 2 ) , Trung Quốc ( thứ nhất ) sử dụng vũ khí mới tốt hơn hiện đại hơn thì chúng ta phải lấy AK để so sánh với những vũ khí đó , nếu như một cuộc chiến xảy ra .

Chẳng nhẽ lại đi so sánh với vũ khí khác à =)) Nếu có thì đấy là topic riêng để phân tích lợi hại của các loại súng =))


1 số nhiệm vụ ko cần bắn nhau nhiều thì ĐC vẫn cầm súng Mĩ vì nó nhẹ. :D

Chẳng nhẽ cầm súng Mỹ chỉ vì nó nhẹ thôi sao =)) Mà có nhiệm vụ nào không cần bắn nhau nhiều ? Đặc công khi vào sâu trong lòng địch vẫn xả đạn ầm ầm giống như ai thôi =))

Quân_Đội_Anh_Hùng94
02-01-2011, 03:20 PM
Bên cạnh đó, AK-74 sử dụng loại đạn 5,45×39 mm thay vì loại đạn 7,62×39 mm của các khẩu súng “tiền bối”. Chiều dài của súng cũng được nâng lên, giúp tăng độ chính xác, giảm độ giật so với súng thế hệ trước. Do đặc điểm súng nhẹ, đạn nhỏ nên một xạ thủ có thể mang được lượng đạn gấp 1,5 lần so với trước. Binh sĩ sử dụng súng này cũng dễ mang vác, xoay xở và trở nên linh hoạt hơn trên chiến trường.

Tuy nhiên AK-74 không phải không có nhược điểm. Do giảm cỡ đạn nên mặc dù sơ tốc đầu đạn lớn hơn so với AKM, thời gian duy trì động năng của đạn AK-74 lại ngắn hơn, dẫn đến tầm bắn và mức độ sát thương của súng bị hạn chế nhiều. Những yếu điểm này đã bộc lộ rõ trong cuộc chiến của Liên Xô ở Afghanistan, khi nhiều trận đọ súng với lực lượng mujahideen thường diễn ra ở khoảng cách hơn 500m, khiến cho AK-74 trở nên kém hiệu quả.

Thông tin tham khảo thêm http://thethaovanhoa.vn/131N201005270828360T0/nga-gia-tang-uy-luc-cho-sung-ak.htm

Vì lý do trên (dòng màu xanh) nên từ phiên bản AK-10x trở lên đã dùng lại cở đạn 7,62 x 39 ly. Việc Nga sản xuất theo cỡ đạn Nato là một sự sai lầm theo nhận xét của cá nhân tôi (nếu sai xin chỉ rõ). Với cách đánh hiện nay quân đội ta, đồng thời với địa hình khí hậu nhiệt đới gió mùa tại nước ta thì chỉ phù hợp sử dụng các loại súng thuộc dòng AK. Có chăng thì chỉ cải tiến lại ốp lót tay, báng súng và thêm các phụ kiện đi kèm. Tuy nhiên hiện nay đa số các đơn vị thuộc QĐNDVN đều đang được trang bị AKM thay cho AK-47.

huanvbit
02-01-2011, 03:22 PM
Bên cạnh đó, AK-74 sử dụng loại đạn 5,45×39 mm thay vì loại đạn 7,62×39 mm của các khẩu súng “tiền bối”. Chiều dài của súng cũng được nâng lên, giúp tăng độ chính xác, giảm độ giật so với súng thế hệ trước. Do đặc điểm súng nhẹ, đạn nhỏ nên một xạ thủ có thể mang được lượng đạn gấp 1,5 lần so với trước. Binh sĩ sử dụng súng này cũng dễ mang vác, xoay xở và trở nên linh hoạt hơn trên chiến trường.

Tuy nhiên AK-74 không phải không có nhược điểm. Do giảm cỡ đạn nên mặc dù sơ tốc đầu đạn lớn hơn so với AKM, thời gian duy trì động năng của đạn AK-74 lại ngắn hơn, dẫn đến tầm bắn và mức độ sát thương của súng bị hạn chế nhiều. Những yếu điểm này đã bộc lộ rõ trong cuộc chiến của Liên Xô ở Afghanistan, khi nhiều trận đọ súng với lực lượng mujahideen thường diễn ra ở khoảng cách hơn 500m, khiến cho AK-74 trở nên kém hiệu quả. Thông tin tham khảo thêm http://thethaovanhoa.vn/131N201005270828360T0/nga-gia-tang-uy-luc-cho-sung-ak.htm

Vì lý do trên (dòng màu xanh) nên từ phiên bản AK-10x trở lên đã dùng lại cở đạn 7,62 x 39 ly. Việc Nga sản xuất theo cỡ đạn Nato là một sự sai lầm theo nhận xét của cá nhân tôi (nếu sai xin chỉ rõ). Với cách đánh hiện nay quân đội ta, đồng thời với địa hình khí hậu nhiệt đới gió mùa tại nước ta thì chỉ phù hợp sử dụng các loại súng thuộc dòng AK. Có chăng thì chỉ cải tiến lại ốp lót tay, báng súng và thêm các phụ kiện đi kèm. Tuy nhiên hiện nay đa số các đơn vị thuộc QĐNDVN đều đang được trang bị AKM thay cho AK-47.

Ý kiến này mình thấy nghe hợp lý :)

huanvbit
02-01-2011, 03:26 PM
Nhưng nếu chúng ta tham gia giữ gìn hòa bình liên hiệp quốc chẳng lẽ vẫn dùng AK hay sao :-?

Nếu dùng súng của Mỹ khéo các ông lại cho rằng mất quan điểm của XHCN =)) Vì XHCN vẫn coi AK là một biểu tượng mà =))

Mà dùng súng AK thì ra ấy không còn điều kiện nhiệt đới gió mùa và đồi núi các nước khác sử dụng súng tốt hơn nhiều họ lại cười cho ấy chứ :">

lvd
02-01-2011, 03:29 PM
Chẳng nhẽ cầm súng Mỹ chỉ vì nó nhẹ thôi sao Mà có nhiệm vụ nào không cần bắn nhau nhiều ? Đặc công khi vào sâu trong lòng địch vẫn xả đạn ầm ầm giống như ai thôi
Cậu sai rồi! ĐC chưa bao h đi bắn nhau ầm ầm như cậu nhé! :D "Luồn khẽ đánh hiểm" cậu ạ. Vào sâu rồi xả súng ầm ầm khác gì "lạy ông tôi ở bụi này" =))


Ý kiến này mình thấy nghe hợp lý
Tóm lại cậu muốn thay nữa ko? ;))


Nhưng nếu chúng ta tham gia giữ gìn hòa bình liên hiệp quốc chẳng lẽ vẫn dùng AK hay sao

Nếu dùng súng của Mỹ khéo các ông lại cho rằng mất quan điểm của XHCN Vì XHCN vẫn coi AK là một biểu tượng mà

Mà dùng súng AK thì ra ấy không còn điều kiện nhiệt đới gió mùa và đồi núi các nước khác sử dụng súng tốt hơn nhiều họ lại cười cho ấy chứ
DÙng súng ai ko quan trọng, nó phù hợp thì dùng.
Hì! Tham gia lực lượng đó thì tính sau :D
Hì! Ak sinh ra ở khí hậu nào nhỉ? ;))

quangnamha
02-01-2011, 03:32 PM
Nhưng nếu chúng ta tham gia giữ gìn hòa bình liên hiệp quốc chẳng lẽ vẫn dùng AK hay sao :-?

Nếu dùng súng của Mỹ khéo các ông lại cho rằng mất quan điểm của XHCN =)) Vì XHCN vẫn coi AK là một biểu tượng mà =))

Mà dùng súng AK thì ra ấy không còn điều kiện nhiệt đới gió mùa và đồi núi các nước khác sử dụng súng tốt hơn nhiều họ lại cười cho ấy chứ :">
chỗ nào nói ak là biểu tượng XHCN ? :-? ...

huanvbit
02-01-2011, 03:34 PM
Cậu sai rồi! ĐC chưa bao h đi bắn nhau ầm ầm như cậu nhé! :D "Luồn khẽ đánh hiểm" cậu ạ. Vào sâu rồi xả súng ầm ầm khác gì "lạy ông tôi ở bụi này" =))

Giả sử trong một trận phối hợp trong và ngoài , ngoài thì đánh vào , trong đánh ra , chẳng nhẽ không xả súng ầm ầm thì nó giết mình à =))

Tóm lại cậu muốn thay nữa ko? ;))

Vẫn muốn nâng cấp để tốt hơn hoặc thay mới hoàn toàn ....

huanvbit
02-01-2011, 03:36 PM
chỗ nào nói ak là biểu tượng XHCN ? :-? ... Từ các cuộc chiến tranh như nội chiến TQ , chiến tranh Triều Tiên , chiến tranh VN ... Rồi đến các nước châu phi đều dùng súng AK .

Nên nhiều nước lấy súng AK có trong quốc kỳ của họ :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Flag_of_Mozambique.svg/800px-Flag_of_Mozambique.svg.png

lvd
02-01-2011, 03:37 PM
Giả sử trong một trận phối hợp trong và ngoài , ngoài thì đánh vào , trong đánh ra , chẳng nhẽ không xả súng ầm ầm thì nó giết mình à
Hì! Cậu ngốc lắm. Nhiệm vụ chính của ĐC là gì nhỉ? Đâu phải hợp đồng tác chiến? ;))


Vẫn muốn nâng cấp để tốt hơn hoặc thay mới hoàn toàn ....
Hì! Xin thưa với cậu AKM thì ta có từ lâu rồi, thay mới hoàn toàn thì cậu biết phải thay mới những gì ko? ;))


Từ các cuộc chiến tranh như nội chiến TQ , chiến tranh Triều Tiên , chiến tranh VN ... Rồi đến các nước châu phi đều dùng súng AK .

Nên nhiều nước lấy súng AK có trong quốc kỳ của họ :
Hì! VN ko có AK trên quốc kì, LX ko có, TQ ko có, TRiều Tiên ko có... :)). Ak là biể tượng của khát vọng tự do mới đúng cậu ạ :))

MInh_HươnG
02-01-2011, 03:40 PM
Đi lấy khẩu Ak-47 cũ rích bắt nguồn từ thời cuối thế chiến để đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay thì thật quá buồn cười...!=))
Giống như một cuộc chạy đua.Đem so sánh sức lực của một ông già với sức của một cậu thanh niên trai tráng vậy...!=))Kẻ thù của chúng ta trong đó có Mỹ ( thứ 2 ) , Trung Quốc ( thứ nhất ) sử dụng vũ khí mới tốt hơn hiện đại hơn thì chúng ta phải lấy AK để so sánh với những vũ khí đó , nếu như một cuộc chiến xảy ra .

Chẳng nhẽ lại đi so sánh với vũ khí khác à =)) Nếu có thì đấy là topic riêng để phân tích lợi hại của các loại súng =))


1 số nhiệm vụ ko cần bắn nhau nhiều thì ĐC vẫn cầm súng Mĩ vì nó nhẹ. :D

Chẳng nhẽ cầm súng Mỹ chỉ vì nó nhẹ thôi sao =)) Mà có nhiệm vụ nào không cần bắn nhau nhiều ? Đặc công khi vào sâu trong lòng địch vẫn xả đạn ầm ầm giống như ai thôi =))
Tôi bảo lấy Ak-47 đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay e rằng quá khập khiễng và tôi cũng đã viết bố sung ở trên....!
Chừng nào quân nổi dậy ở I-rac và phiến loạn taliban ngưng dùng Ak để bắn giết lính Mỹ và lính NaTo thì chừng đó ta sẽ thay AK...!:D
Cậu bảo Trung Quốc súng hiện đại hơn...!;))
Tôi cho cậu đi tìm thêm nguồn tài liệu...!Lính PLA đang chê đủ kiểu khẩu QBZ vì một đống lỗi kỹ thuật gây khó khăn cho lính tác chiến...!Dẫn đến việc Trung Quốc cho ra đời rất nhiều kiểu...!Giống hệt Mỹ...!
=>Vẫn chưa tìm thấy khẩu súng cho riêng mình...!
================
Cậu đang nhầm lẫn giữa cách đánh của đặc công và cách đánh của đặc nhiệm trong phim hành động Mỹ :D

huanvbit
02-01-2011, 03:43 PM
Hì! Cậu ngốc lắm. Nhiệm vụ chính của ĐC là gì nhỉ? Đâu phải hợp đồng tác chiến? ;))

Ngoài luồn sâu đánh hiểm , chẳng nhẽ khi cần không hợp đồng tác chiến được à :-??


Hì! Xin thưa với cậu AKM thì ta có từ lâu rồi, thay mới hoàn toàn thì cậu biết phải thay mới những gì ko? ;))

Chúng ta đang có những bước đi để hợp tác quốc phòng với Mỹ , khi quan hệ tốt đẹp có thể đặt vấn đề về mua vũ khí . ( điều này là khó và nhiều khi là không cần thiết vì tốn kém ) Hoặc tự nghiên cứu vũ khí như Sing chẳng hạn ;))

lvd
02-01-2011, 03:46 PM
Ngoài luồn sâu đánh hiểm , chẳng nhẽ khi cần không hợp đồng tác chiến được à
Rất tiếc là ít. Thường là ĐC đánh trước (VD: phá hoại căn cứ...) rồi rút ra, rồi quân chủ lực mới bắt đầu tấn công


Chúng ta đang có những bước đi để hợp tác quốc phòng với Mỹ , khi quan hệ tốt đẹp có thể đặt vấn đề về mua vũ khí . ( điều này là khó và nhiều khi là không cần thiết vì tốn kém ) Hoặc tự nghiên cứu vũ khí như Sing chẳng hạn
Hì! Ta làm từ lâu rồi cậu ạ :)). Mấy anh Indo (hay anh nào đó ở ĐNA) còn nhờ ta gia công 1 số thứ mà :))

huanvbit
02-01-2011, 03:48 PM
Đi lấy khẩu Ak-47 cũ rích bắt nguồn từ thời cuối thế chiến để đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay thì thật quá buồn cười...!=))
Giống như một cuộc chạy đua.Đem so sánh sức lực của một ông già với sức của một cậu thanh niên trai tráng vậy...!=))Kẻ thù của chúng ta trong đó có Mỹ ( thứ 2 ) , Trung Quốc ( thứ nhất ) sử dụng vũ khí mới tốt hơn hiện đại hơn thì chúng ta phải lấy AK để so sánh với những vũ khí đó , nếu như một cuộc chiến xảy ra .

Chẳng nhẽ lại đi so sánh với vũ khí khác à =)) Nếu có thì đấy là topic riêng để phân tích lợi hại của các loại súng =))


1 số nhiệm vụ ko cần bắn nhau nhiều thì ĐC vẫn cầm súng Mĩ vì nó nhẹ. :D

Chẳng nhẽ cầm súng Mỹ chỉ vì nó nhẹ thôi sao =)) Mà có nhiệm vụ nào không cần bắn nhau nhiều ? Đặc công khi vào sâu trong lòng địch vẫn xả đạn ầm ầm giống như ai thôi =))
Tôi bảo lấy Ak-47 đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay e rằng quá khập khiễng và tôi cũng đã viết bố sung ở trên....!
Chừng nào quân nổi dậy ở I-rac và phiến loạn taliban ngưng dùng Ak để bắn giết lính Mỹ và lính NaTo thì chừng đó ta sẽ thay AK...!:D
Cậu bảo Trung Quốc súng hiện đại hơn...!;))
Tôi cho cậu đi tìm thêm nguồn tài liệu...!Lính PLA đang chê đủ kiểu khẩu QBZ vì một đống lỗi kỹ thuật gây khó khăn cho lính tác chiến...!Dẫn đến việc Trung Quốc cho ra đời rất nhiều kiểu...!Giống hệt Mỹ...!
=>Vẫn chưa tìm thấy khẩu súng cho riêng mình...!
================
Cậu đang nhầm lẫn giữa cách đánh của đặc công và cách đánh của đặc nhiệm trong phim hành động Mỹ :D

Nói về lỗi thì súng AK đang dùng nhiều khi cũng bị kẹt đạn hoặc không lên đạn được do bị kẹt đấy thôi :-??

TQ nổi tiếng về nhái rồi , tất nhiên chưa có súng cho riêng mình .... Nhưng dù sao cũng đang có những bước đi để hoàn thiện những sản phẩm của mình .

Như chúng ta chê điện thoại TQ là nhái nhưng chúng ta đã nhái được điện thoại chưa ?

huanvbit
02-01-2011, 03:51 PM
Hì! Ta làm từ lâu rồi cậu ạ :)). Mấy anh Indo (hay anh nào đó ở ĐNA) còn nhờ ta gia công 1 số thứ mà :))

Gia công khác mà sáng tạo là một chuyện khác bác ơi :-??

lvd
02-01-2011, 03:51 PM
Nói về lỗi thì súng AK đang dùng nhiều khi cũng bị kẹt đạn hoặc không lên đạn được do bị kẹt đấy thôi

TQ nổi tiếng về nhái rồi , tất nhiên chưa có súng cho riêng mình .... Nhưng dù sao cũng đang có những bước đi để hoàn thiện những sản phẩm của mình .

Như chúng ta chê điện thoại TQ là nhái nhưng chúng ta đã nhái được điện thoại chưa ?
Hì! Kẹt là súng đã quá cũ rồi :D. Cậu thấy clip 1 khẩu Ak bắn liên tiếp đên khi cháy nòng vẫn bắn được tiếp chưa? ;))
Oh! Ta nhái được rồi chứ, cứ hỏi mấy anh F-mobile ế :D


Gia công khác mà sáng tạo là một chuyện khác bác ơi
Ô hay! Cậu bảo học hỏi, thì gia công cũng là 1 biện pháp học hỏi còn gì? ;))

huanvbit
02-01-2011, 03:55 PM
Oh! Ta nhái được rồi chứ, cứ hỏi mấy anh F-mobile ế :D

Mác là F-mobile còn lõi là của china , nó chỉ có tiếng mà không có miếng là như vậy đấy =)) Chứ không phải là nhái được rồi .

Ví dụ thêm cái đầu thu kỹ thuật số trước cũng ngỡ ngàng sao VN mình sản xuất giỏi thế , đọc báo thì ra chỉ là cái mác , đặt hàng bên china .


Ô hay! Cậu bảo học hỏi, thì gia công cũng là 1 biện pháp học hỏi còn gì? ;))

Mấy cái đơn giản mà VN biết rồi , cái bí mật quân sự độc đáo nhà nó mà nó cho mình biết à ;))

BanhIt
02-01-2011, 03:57 PM
Cho hỏi chủ thớt bắn bia số 4 nằm bắn cự li 100m được bao nhiêu điểm ??????

phanlongmk92
02-01-2011, 03:57 PM
mấy thằng dở đi hỏi câu này ;)) Các bạn cứ xem mỗi cuộc xung đột vũ trang ở châu Phi thì súng gì bán chạy nhất nhé, AK hay M4A1? Thứ nhât là vì nguồn hàng khó, thứ 2 là vì giá thành, thứ 3 chính là vì Ak dễ bắn dễ sửa và có nhiều điểm mà các loại vũ khí bây giờ ko so sánh được. Tầm bắn hiệu của AK là 200-500m, tuy khiêm tốn nhưng với khoảng cách này cũng đủ để kẻ địch sợ run, Ak bây giờ cũng ko chỉ có 1 biến thể mà còn có AKM, AK74, AK 100, nhưng thông dụng nhất ngày này chính là AKM, rồi AK74. đặc biệt là những quốc gia có truyền thống sử dụng vũ khí Nga thì AK là 1 tên tuổi ko thể bỏ qua. Mình tin rằng AK. cây súng nổi tiếng nhất mọi thời đại ẩn chứa trong mình những ưu việt mà ko ai có thể vượt qua được. Đơn giản vì nó là AK.

lvd
02-01-2011, 03:58 PM
Mác là F-mobile còn lõi là của china , nó chỉ có tiếng mà không có miếng là như vậy đấy Chứ không phải là nhái được rồi .

Ví dụ thêm cái đầu thu kỹ thuật số trước cũng ngỡ ngàng sao VN mình sản xuất giỏi thế , đọc báo thì ra chỉ là cái mác , đặt hàng bên china .
Oh! Cái đấy thì bạn hỏi mấy anh FPT ấy, mình chả quan tâm, chỉ biết anh FPT có cái điện thoại F-mobile vậy thôi :D


Mấy cái đơn giản mà VN biết rồi , cái bí mật quân sự độc đáo nhà nó mà nó cho mình biết à
Oh! Bạn này nói buồn cười nhỉ? Biết được hay ko đâu đến lượt chúng ta được biết nhỉ? ;))

shogun
02-01-2011, 04:05 PM
Từ mẫu AK-10X về sau, súng có nhiều chi tiết được chế tạo bằng vật liệu nhẹ là hợp kim và nhựa nhưng giá có thể khá đắt nên Việt Nam không mua và đang thay thế AK-47 bằng AKM.

huanvbit
02-01-2011, 04:06 PM
Cho hỏi chủ thớt bắn bia số 4 nằm bắn cự li 100m được bao nhiêu điểm ??????

Điều này có quan trọng không ?

Vì tôi là theo nghĩa vụ và không chuyên .

Nhưng tôi nhớ có lần thầy giáo tôi ngắm bắn làm mẫu vào cũng tít ra ngoài ...Nên còn nhiều yếu tố nhiều khi là may mắn nữa ...

MInh_HươnG
02-01-2011, 04:11 PM
Đi lấy khẩu Ak-47 cũ rích bắt nguồn từ thời cuối thế chiến để đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay thì thật quá buồn cười...!=))
Giống như một cuộc chạy đua.Đem so sánh sức lực của một ông già với sức của một cậu thanh niên trai tráng vậy...!=))Kẻ thù của chúng ta trong đó có Mỹ ( thứ 2 ) , Trung Quốc ( thứ nhất ) sử dụng vũ khí mới tốt hơn hiện đại hơn thì chúng ta phải lấy AK để so sánh với những vũ khí đó , nếu như một cuộc chiến xảy ra .

Chẳng nhẽ lại đi so sánh với vũ khí khác à =)) Nếu có thì đấy là topic riêng để phân tích lợi hại của các loại súng =))


1 số nhiệm vụ ko cần bắn nhau nhiều thì ĐC vẫn cầm súng Mĩ vì nó nhẹ. :D

Chẳng nhẽ cầm súng Mỹ chỉ vì nó nhẹ thôi sao =)) Mà có nhiệm vụ nào không cần bắn nhau nhiều ? Đặc công khi vào sâu trong lòng địch vẫn xả đạn ầm ầm giống như ai thôi =))
Tôi bảo lấy Ak-47 đi so sánh với các loại súng hiện đại ngày nay e rằng quá khập khiễng và tôi cũng đã viết bố sung ở trên....!
Chừng nào quân nổi dậy ở I-rac và phiến loạn taliban ngưng dùng Ak để bắn giết lính Mỹ và lính NaTo thì chừng đó ta sẽ thay AK...!:D
Cậu bảo Trung Quốc súng hiện đại hơn...!;))
Tôi cho cậu đi tìm thêm nguồn tài liệu...!Lính PLA đang chê đủ kiểu khẩu QBZ vì một đống lỗi kỹ thuật gây khó khăn cho lính tác chiến...!Dẫn đến việc Trung Quốc cho ra đời rất nhiều kiểu...!Giống hệt Mỹ...!
=>Vẫn chưa tìm thấy khẩu súng cho riêng mình...!
================
Cậu đang nhầm lẫn giữa cách đánh của đặc công và cách đánh của đặc nhiệm trong phim hành động Mỹ :D

Nói về lỗi thì súng AK đang dùng nhiều khi cũng bị kẹt đạn hoặc không lên đạn được do bị kẹt đấy thôi :-??

TQ nổi tiếng về nhái rồi , tất nhiên chưa có súng cho riêng mình .... Nhưng dù sao cũng đang có những bước đi để hoàn thiện những sản phẩm của mình .

Như chúng ta chê điện thoại TQ là nhái nhưng chúng ta đã nhái được điện thoại chưa ?

Cái cậu này câu dưới đá câu trên hết cỡ...!;))
Vừa mới khen đấy khen để hàng Trung Quốc chất lượng cao,giờ xuống câu dưới bảo nó là hàng nhái...?
Vậy xin cho hỏi..?Từ đâu mà cậu biết khẩu QBZ là hàng nhái và nó là sản phẩm nhái của loại nào...?

lvd
02-01-2011, 04:12 PM
Điều này có quan trọng không ?

Vì tôi là theo nghĩa vụ và không chuyên .

Nhưng tôi nhớ có lần thầy giáo tôi ngắm bắn làm mẫu vào cũng tít ra ngoài ...Nên còn nhiều yếu tố nhiều khi là may mắn nữa ...
Hì! Qua câu nói này tớ hiểu cậu mới tập bắn ở môn giáo dục quốc phòng.
Hì! Bắn tít ra ngoài thì cơ á? Có tin được ko nhỉ? ;))

huanvbit
02-01-2011, 04:14 PM
mấy thằng dở đi hỏi câu này ;)) Các bạn cứ xem mỗi cuộc xung đột vũ trang ở châu Phi thì súng gì bán chạy nhất nhé, AK hay M4A1? Thứ nhât là vì nguồn hàng khó, thứ 2 là vì giá thành, thứ 3 chính là vì Ak dễ bắn dễ sửa và có nhiều điểm mà các loại vũ khí bây giờ ko so sánh được. Tầm bắn hiệu của AK là 200-500m, tuy khiêm tốn nhưng với khoảng cách này cũng đủ để kẻ địch sợ run, Ak bây giờ cũng ko chỉ có 1 biến thể mà còn có AKM, AK74, AK 100, nhưng thông dụng nhất ngày này chính là AKM, rồi AK74. đặc biệt là những quốc gia có truyền thống sử dụng vũ khí Nga thì AK là 1 tên tuổi ko thể bỏ qua. Mình tin rằng AK. cây súng nổi tiếng nhất mọi thời đại ẩn chứa trong mình những ưu việt mà ko ai có thể vượt qua được. Đơn giản vì nó là AK.

AK được sử dụng nhiều ở Châu Phi do giá thành rẻ phù hợp với quốc gia Châu Phi , thứ 2 là nguồn hàng dễ kiếm thì ok bởi vì súng AK được sản xuất theo bản quyền và sản xuất lậu cũng rất nhiều . Chứ không phải súng AK là tốt nhất , không loại nào có thể vượt qua nổi !

huanvbit
02-01-2011, 04:16 PM
Điều này có quan trọng không ?

Vì tôi là theo nghĩa vụ và không chuyên .

Nhưng tôi nhớ có lần thầy giáo tôi ngắm bắn làm mẫu vào cũng tít ra ngoài ...Nên còn nhiều yếu tố nhiều khi là may mắn nữa ...
Hì! Qua câu nói này tớ hiểu cậu mới tập bắn ở môn giáo dục quốc phòng.
Hì! Bắn tít ra ngoài thì cơ á? Có tin được ko nhỉ? ;))

Bắn tít ra ngoài tấm bia đấy , cái này còn may mắn nữa , chứ 100 phát mà 100 phát thẳng tâm giữa tấm bia mới là chuyện lạ đấy ;))

MInh_HươnG
02-01-2011, 04:18 PM
AK được sử dụng nhiều ở Châu Phi do giá thành rẻ phù hợp với quốc gia Châu Phi , thứ 2 là nguồn hàng dễ kiếm thì ok bởi vì súng AK được sản xuất theo bản quyền và sản xuất lậu cũng rất nhiều . Chứ không phải súng AK là tốt nhất , không loại nào có thể vượt qua nổi !
Tôi thấy hình như cậu đang viết về khẩu ak-47...?
Do cậu viết rằng:"Chứ không phải súng AK là tốt nhất , không loại nào có thể vượt qua nổi" Vậy câu cho mình một ví dụ cụ thể về một dòng súng nào đấy có tính năng vượt trội hơn dòng AK cho mọi người mở rộng tầm mắt cái :D

lvd
02-01-2011, 04:21 PM
Bắn tít ra ngoài tấm bia đấy , cái này còn may mắn nữa , chứ 100 phát mà 100 phát thẳng tâm giữa tấm bia mới là chuyện lạ đấy
Oh! Cái tâm nó cũng to phết mà :D, nhưng mà người nó còn to hơn tâm nhỉ? ;))
May mắn thì tất nhiên là có rồi, có ai baỏ AK bách phát bách trúng đâu? Chả có súng nào bách phát bách trúng cả =)). Vậy chúng ta mới đề cập đến yếu tố con người :D

huanvbit
02-01-2011, 04:21 PM
AK được sử dụng nhiều ở Châu Phi do giá thành rẻ phù hợp với quốc gia Châu Phi , thứ 2 là nguồn hàng dễ kiếm thì ok bởi vì súng AK được sản xuất theo bản quyền và sản xuất lậu cũng rất nhiều . Chứ không phải súng AK là tốt nhất , không loại nào có thể vượt qua nổi !
Tôi thấy hình như cậu đang viết về khẩu ak-47...?
Do cậu viết rằng:"Chứ không phải súng AK là tốt nhất , không loại nào có thể vượt qua nổi" Vậy câu cho mình một ví dụ cụ thể về một dòng súng nào đấy có tính năng vượt trội hơn dòng AK cho mọi người mở rộng tầm mắt cái :D

Trước hết trả lời câu hỏi này tôi cũng hỏi bạn một câu hỏi loại súng nào của Mỹ hoặc NaTo cùng loại mà kém hơn súng AK ?

huanvbit
02-01-2011, 04:23 PM
Bắn tít ra ngoài tấm bia đấy , cái này còn may mắn nữa , chứ 100 phát mà 100 phát thẳng tâm giữa tấm bia mới là chuyện lạ đấyOh! Cái tâm nó cũng to phết mà :D, nhưng mà người nó còn to hơn tâm nhỉ? ;))
May mắn thì tất nhiên là có rồi, có ai baỏ AK bách phát bách trúng đâu? Chả có súng nào bách phát bách trúng cả =)). Vậy chúng ta mới đề cập đến yếu tố con người :D

Bạn nhầm rồi tôi nhấn mạnh đến người bắn + kinh nghiệm chứ không phải loại súng nào :-j

dong_dh.vinh
02-01-2011, 04:25 PM
ak chỉ dung cho bọn khủng bố và phiến quân là nhìu thui...vì nguồn cung của nó ít...cũng như khan hiếm mấy khẩu hiện đại kia?các bác phải chấp nhận đi....dù rất mún nhưng vn ta ko thể thay ak đc vì tìn rất tốn kém?

MidgetSubmarine
02-01-2011, 04:28 PM
Mình nghĩ là với một nước nghèo thì AK-47 vẫn tốt về mặt là tốc độ bắn (tần số bắn) của nó không quá cao, dẫn đến không sợ tiêu tốn đạn quá tay. Còn những ưu khuyết khác và các cải tiến thì cần bàn thêm. Các nước nó cải tiến hay thay thế AK-47 phần lớn là những nước giàu, và nó cải tiến tốc độ bắn là chính. Chắc là vậy.

lvd
02-01-2011, 04:28 PM
Trước hết trả lời câu hỏi này tôi cũng hỏi bạn một câu hỏi loại súng nào của Mỹ hoặc NaTo cùng loại mà kém hơn súng AK ?
Oh! Nếu ko trả lời được cả 2 câu thì AK ko cần phải thay nhỉ? ;))


Bạn nhầm rồi tôi nhấn mạnh đến người bắn + kinh nghiệm chứ không phải loại súng nào
Oh! Thế lại càng ko phải thay nhỉ? ;))

huanvbit
02-01-2011, 04:28 PM
ak chỉ dung cho bọn khủng bố và phiến quân là nhìu thui...vì nguồn cung của nó ít...cũng như khan hiếm mấy khẩu hiện đại kia?các bác phải chấp nhận đi....dù rất mún nhưng vn ta ko thể thay ak đc vì tìn rất tốn kém?

Vấn đề chính vẫn là vì kinh tế chưa cho phép !

MInh_HươnG
02-01-2011, 04:28 PM
Trước hết trả lời câu hỏi này tôi cũng hỏi bạn một câu hỏi loại súng nào của Mỹ hoặc NaTo cùng loại mà kém hơn súng AK ?

Tôi là người hỏi bạn trước và tôi có quyền nghe câu trả lời trước...!:D
-M4A1 bị lính Mỹ ở I-rac chê lên chê xuống...!Vậy được chưa...?

huanvbit
02-01-2011, 04:30 PM
Điều cốt lõi đã được giải quyết ! Xin close topic tại đây , hoặc các bạn có thể reply nhưng tôi sẽ không tranh luận nữa .

Vì cái gì cũng có 2 mặt của nó .

Cám ơn các bạn đã quan tâm , chúc một năm mới vui vẻ và hạnh phúc :)

Thank alllllll :)

Em yêu nước Mỹ
02-01-2011, 04:31 PM
Cái gì thế này,sao lại ko tranh luận nữa,đang vui mà.xanhmat

MInh_HươnG
02-01-2011, 04:33 PM
Cái gì thế này,sao lại ko tranh luận nữa,đang vui mà.xanhmat
Chém....!=))
Cậu ấy đang chạy có cờ đấy...!:vn:

huanvbit
02-01-2011, 04:34 PM
Cái gì thế này,sao lại ko tranh luận nữa,đang vui mà.xanhmat

Vì còn làm việc khác chứ , hi :D

HS & TS nên là những lúc rỗi rảnh tìm hiều bổ xung kiến thức , những hoạt động kiếm tiền có lẽ cần thiết hơn lúc này ;;)

fantasyyy
02-01-2011, 04:34 PM
Mấy bác cứ cải hoài mòn phím hết. Gút lại vấn đề không có súng nào tốt

Cái neỳ là tốt nhất đây:

http://www.keetech.com.vn/userfiles/1%281%29.jpg

Không tin à, nhìn hậu quả của nó gây ra nhá

http://forum.hanoifishing.com/gallery/data/500/medium/T_m_t_m_gi_ch_t.jpg

MidgetSubmarine
02-01-2011, 04:37 PM
Sao không thấy máu??????

huanvbit
02-01-2011, 04:37 PM
Cái gì thế này,sao lại ko tranh luận nữa,đang vui mà.xanhmat
Chém....!=))
Cậu ấy đang chạy có cờ đấy...!:vn:

Hi , thank MInh_HươnG đã quan tâm và reply , cứ cho là vậy đi :D

Chắc các bác quốc phòng còn tranh luận nhiều hơn rất nhiều một cái topic này ấy chứ :D Có những ý kiến góp ý và phản biện như vậy đối với mình cũng đã nhìn thấy phần nào sự tình :D Còn time làm việc khác :D

Chúc bác vui vẻ :)

tuandoanqn
02-01-2011, 04:40 PM
Nhưng nếu chúng ta tham gia giữ gìn hòa bình liên hiệp quốc chẳng lẽ vẫn dùng AK hay sao :-?

Nếu dùng súng của Mỹ khéo các ông lại cho rằng mất quan điểm của XHCN =)) Vì XHCN vẫn coi AK là một biểu tượng mà =))

Mà dùng súng AK thì ra ấy không còn điều kiện nhiệt đới gió mùa và đồi núi các nước khác sử dụng súng tốt hơn nhiều họ lại cười cho ấy chứ :">

bạn nên tập trung vào vấn đề súng thì hơn , không nên dẫn sang các vấn đề khác như chính trị gây ra tranh cãi và lạc đề . với lại mình cũng từng thấy bức hình lính mỹ ở irac hay đâu đó tập bắn ak mà .

lunar1801
02-01-2011, 04:47 PM
+ Không biết những người bàn luận ở đây có được mấy người đã từng bắn AK không mà bàn với chẳng ghế.

MInh_HươnG
02-01-2011, 04:51 PM
Em có cái này mọi người kham khảo để "chém" :19:
http://www.youtube.com/watch?v=OhGMScrXo28&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KQ9LDvikIEs&feature=related

Người Chỉ huy
02-01-2011, 05:38 PM
Ủa?? Gạch có công dụng ru ngủ người ta hả??

BoyPio
02-01-2011, 05:45 PM
http://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0
sức công phá kinh ngạc....

BALOO1000
02-01-2011, 05:51 PM
Súng nào còn bắn chết người được là còn hiệu quả

tranggiang91
02-01-2011, 05:56 PM
các bác cãi nhau làm gì? tiền đang dồn cho không SU hào với Cá quả, đào đâu ra mà thay? đang dùng được thì cứ dùng thôi. ki nào có xiền thì lên 103 luôn cho khoẻ.

hiepkhach1612
02-01-2011, 05:56 PM
bàn tới bàn lui lúc quân xâm lược tới vẫn cầm ak47.

Việt nam nhân@
02-01-2011, 06:30 PM
Nhưng nếu chúng ta tham gia giữ gìn hòa bình liên hiệp quốc chẳng lẽ vẫn dùng AK hay sao :-?

Nếu dùng súng của Mỹ khéo các ông lại cho rằng mất quan điểm của XHCN =)) Vì XHCN vẫn coi AK là một biểu tượng mà =))

Mà dùng súng AK thì ra ấy không còn điều kiện nhiệt đới gió mùa và đồi núi các nước khác sử dụng súng tốt hơn nhiều họ lại cười cho ấy chứ :">
Chủ pic bị đạn vào đầu hay sao mà nói lảm nhảm gúm =)) Chắc đạn súng ngắn chớ dính đạn AK47 là bay luôn nửa đầu rồi còn ở đó mà nói không hiệu quả=)).
Hài vãi.:))

BoyPio
02-01-2011, 06:48 PM
hình như vn giờ chuyển sang sài AKM/AKMS rùi thì phải........

lvd
02-01-2011, 06:52 PM
hình như vn giờ sài AKM hết rùi thì phải........
vẫn chủ yếu là Ak-47 cũ thôi :D

donjuan_vn
02-01-2011, 07:22 PM
Đây là khẩu AK 47 mà em vẫn dùng , không một thằng Kựa nào đặt chân vào đất Việt được chừng nào em vẫn còn nó.

http://ca2.upanh.com/18.885.23329841.Cve0/akmag100.jpg

lvd
02-01-2011, 07:36 PM
Hết đạn thì chạy :D

donjuan_vn
02-01-2011, 07:54 PM
Chém chút,cám ơn :D .

Jejiong_vna
02-01-2011, 08:02 PM
Bạn nên hiểu là Mỹ vẫn không thể nào diệt được Alqueda và Taliban vì họ sử dụng AK của Trung Quốc và Nga sản xuất.

donjuan_vn
02-01-2011, 08:04 PM
Bạn nên hiểu là Mỹ vẫn không thể nào diệt được Alqueda và Taliban vì họ sử dụng AK của Trung Quốc và Nga sản xuất.

:D :D :D

Họ ( Taliban ) sử dụng chiến tranh du kích nhuần nhuyễn từ hồi 79-89 nên rất khó tiêu diệt tận gốc.

quanbuom
02-01-2011, 08:17 PM
theo ý kiến của em thì ta nên mua ! nhà nước ta chưa có những chuyên gia thực thụ trong lĩnh vực nghiên cứu và chế tạo súng ... nên tốt nhất ta nên mua súng của Nga và Mỹ ... rối cử các cán bộ đi học ... tương lai sau này trình độ được cải tiến hơn thì ta sẽ tự thành lập trung tâm nghiên cứu :D

anvi_than
02-01-2011, 08:34 PM
(http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=48405&page=9)Súng AK có còn hiệu quả không trong thời buổi hiện nay ? (http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=48405&page=9)
(http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=48405&page=9)

Câu trả lời là có...Cứ nhìn là biết

betonamu
02-01-2011, 08:54 PM
Ai bảo với cậu là Ak kém chính xác? ;))
Ai bảo cậu là cự li bắn ko xa? ;))
Ai bảo cậu ít được nâng cấp và cải tiến? ;))

Ai cũng biết súng AK có đặc điểm là ít chính xác , cự ly bắn không xa , ít được nâng cấp cải tiên .... so với những súng hiện đại ngày nay .

cậu nên đọc hết câu nhé ;)

Tớ lấy thông tin từ nhiều nguồn và đã từng sử dụng mới nhận xét như vậy .

Thông tin thêm : http://vi.wikipedia.org/wiki/AK-47

Rõ một điều là súng AK có rất nhiều hạn chế trong thời buổi hiện nay , giả sử như tầm bắn chẳng hạn .....

Điều này dẫn đến một điều là nếu có chiến tranh xâm lược chúng ta vẫn sẽ thắng với khẩu AK , nhưng thương vong sẽ nhiều hơn quân địch rất nhiều .
ôi xời ôi ! đạn 7 ly mà bắn ko xa = đạn nato hả giời =))

Bắn ít chính xác nhưng vào tay Việt Nam thì cũng ối anh vỡ đầu

native land
02-01-2011, 08:57 PM
Có lẽ mỗi loại súng phù hợp cho một loại địa hình chiến đấu thì đúng hơn. Mình thấy bài viết này nói đến M4 và AK47 trong chiến tranh Afganistan. Đọc bài cũng biết thêm chút kiến thức về vũ khí.



Chủ Nhật, 23/05/2010 11:03 [/URL]http://thethaovanhoa.vn/Images/print.png (http://thethaovanhoa.vn/Images/print.png) http://thethaovanhoa.vn/Images/email.png (http://thethaovanhoa.vn/Images/email.png) http://thethaovanhoa.vn/Images/fb.png (http://thethaovanhoa.vn/Images/fb.png)
Súng M-4 Mỹ “tịt ngòi” trước AK-47 của Taliban

(TT&VH) - Lục quân Mỹ tin rằng họ đang gặp phải một trong những sai lầm cơ bản trong cuộc chiến ở Afghanistan: Những khẩu súng của họ không đủ sức mạnh để đương đầu với các chiến binh Taliban và những khẩu AK- 47 vốn được đánh giá là “cổ lỗ sĩ” của họ.


M-4 thiếu sức mạnh ngoài cự ly 300m

Một nghiên cứu do Lục quân Mỹ tiến hành và rơi vào tay hãng tin AP cho thấy khẩu súng trường M-4, vũ khí cá nhân chính của nhiều lính Mỹ, đang đối diện với những lời phàn nàn về việc chúng không đủ sức mạnh để tiêu diệt tàn quân Taliban tại Afghanistan. Trong khi đó các chiến binh Taliban thường sử dụng những khẩu AK-47 với cỡ đạn 7,62mm để tổ chức phục kích quân đội NATO.


http://ttvh.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/05/23/M42.jpg (http://ttvh.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/05/23/M42.jpg)
Khẩu M-4 bị Lục quân Mỹ đánh giá là không đủ sức mạnh để tiêu diệt tàn quân Taliban


Cần nhớ rằng phục kích là một trong những chiến thuật truyền thống của người Afghanistan. Trong cuộc chiến Anh - Afghanistan diễn ra hồi năm 1832-1842, quân Anh thấy rằng những khẩu súng hỏa mai Brown Bess của họ không thể hạ nổi các tay súng bắn tỉa của đối phương sử dụng súng kíp Jezzail với cỡ đạn lớn hơn. Tới những năm 1980, binh lính Liên Xô cũng phát hiện rằng các khẩu AK-47 của họ không thể đọ với những khẩu súng trường Lee-Enfield và Mauser nằm trong tay các chiến binh mujahideen.

Giờ lại tới lượt quân Mỹ “nếm mùi” AK 47. Nghiên cứu cho biết đạn 7,62 mm của AK có tầm bắn hiệu quả hơn 400m. Và súng AK lại rất bền, giống như nhiều thương hiệu súng Kalashnikov khác. “Bạn có thể nhúng súng xuống sông, thả vào cát nhưng nó vẫn bắn được” - một nhà thầu quân sự Afghanistan giấu tên nói. Trong khi đó, khẩu M-4 bắn đạn 5,56mm nhẹ hơn và không bền bằng. Do cỡ đạn nhỏ hơn, tầm bắn của súng cũng trở nên hạn chế và thiếu hụt khả năng sát thương ở cự ly trên 300m.

Cải tiến hay cải lùi?

Cần biết rằng khẩu M-4 đã là súng tiêu chuẩn trong quân đội Mỹ suốt 40 năm qua. Trong những năm đầu của chiến tranh Việt Nam, súng tiêu chuẩn của quân đội Mỹ là khẩu M-14 sử dụng đạn 7,62mm. Tuy nhiên khẩu súng này giật và khó kiểm soát trong quá trình bắn tự động nên được đánh giá là không thích hợp trong các cuộc cận chiến trong rừng. Quân đội Mỹ đã cải thiện nhược điểm của M-14 để cho ra đời khẩu M-16 dùng đạn 5,56mm và theo sau là mẫu M-4 với nòng ngắn hơn, tiện cho binh lính xoay sở khi chiến đấu tại những địa hình chật hẹp. Việc đạn 5,56mm nhẹ hơn có nghĩa người lính mang được nhiều đạn hơn trong các cuộc tuần tra kéo dài trong rừng.

Ít ai ngờ khẩu M-16 và đàn em M-4 đã bắt đầu một xu hướng sử dụng đạn nhỏ. Theo chân Mỹ, các khẩu FAMAS của Pháp và L85A1 của Anh cũng bắt đầu sử dụng cỡ đạn 5,56mm khiến loại đạn này trở thành tiêu chuẩn và được gọi là “5.56mm NATO”. “Viên đạn 5,56mm nguy hiểm hơn bởi người lính có thể bắn nhiều đạn vào mục tiêu” - đại tá Douglas Tamilio, giám đốc chương trình vũ khí Mỹ tại Kho vũ khí Picatinny, New Jersey, nhận xét - “Nhưng ở cự ly 500 - 600m, đạn này không còn lực sát thương do hệ thống vũ khí không được thiết kế để bắn xa tới vậy”.


http://ttvh.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/05/23/M4a.jpg (http://ttvh.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/05/23/M4a.jpg)
Việc Taliban áp dụng chiến thuật dùng súng sử dụng đạn cỡ lớn
để bắn tỉa đã buộc Mỹ phải trang bị lính bắn tỉa tới các đại đội


Loay hoay tìm giải pháp

Khi tham chiến tại Afghanistan, binh lính Mỹ và NATO thường được trạng bị súng M-4 bởi loại vũ khí chiến đấu tầm gần này được đánh giá sẽ hữu dụng do giới chức quân đội dự đoán phần lớn các cuộc chiến sẽ diễn ra trong những địa hình chật hẹp, từ nhà này sang nhà khác. Thực tế khẩu M-4 hoạt động rất tốt ở Iraq, nơi phần lớn các cuộc chiến diễn ra ở cự ly gần, tại các thành phố như Ramadi và Fallujah.

Nhưng ở Afghanistan, một số chiến binh Taliban có thể nổ súng ở cự ly gần cả một cây số. Lính bắn tỉa, thiện xạ Taliban thậm chí đã cầm chân thành công nhiều đợt tấn công của Thủy quân lục chiến Mỹ và quân đội Afghanistan, trong các chiến dịch của liên quân tấn công tỉnh miền trung Helmand hồi năm nay.

Nhằm hạn chế nhược điểm của M-4, lục quân Mỹ đã đề xuất một số giải pháp như bổ sung 9 lính bắn tỉa cho mỗi đại đội bộ binh. Những người này sẽ sử dụng loại súng trường bắn tỉa M-110 kiểu mới, vốn bắn đạn 7,62 mm và có độ chính xác tới hơn 800m. Tuy nhiên ngay cả khi chủ trương này chưa được thông qua, các đại đội bộ binh Mỹ ở Afghanistnan đều đã được bổ sung thêm lính thiện xạ trang bị súng M-110 và các nhóm hỏa lực mạnh chuyên bắn súng phóng lựu và súng máy hạng nhẹ. Một ý tưởng khác được nhóm nghiên cứu đề ra là thiết kế một mẫu súng mới sử dụng đạn nặng hơn và lớn hơn loại M-4. Các khẩu súng loại này sẽ bắn xa và mạnh hơn, đổi lấy tốc độ bắn cao của khẩu M-4.

Lẽ dĩ nhiên không phải ai cũng đồng tình với ý kiến của Lục quân Mỹ. Một số chuyên gia cho rằng nghiên cứu đã đánh giá thấp loại đạn 5,56mm. Họ cho rằng sự “yếu ớt” của mẫu M- 4 có nguyên nhân từ việc nòng súng quá ngắn. “Thật không may mắn, các kỹ sư vũ khí đã làm ngắn nòng khẩu M-4 xuống một kích cỡ phi lý” - Martin Fackler, một chuyên gia đạn đạo tuyên bố - “Súng (M-16) vốn được thiết kế để có nòng dài 51 cm. Tuy nhiên với việc cắt giảm chiều dài nòng súng xuống còn 37 (để tạo mẫu M- 4), người ta đã khiến súng mất rất nhiều sức mạnh”.

Tường Linh

Nguồn: [URL]http://thethaovanhoa.vn/131N20100523064326358T0/sung-m4-my-tit-ngoi-truoc-ak47-cua-taliban.htm

truong1910
02-01-2011, 09:08 PM
xa thì dùng tên lửa!!! gần thì phang Ak-47 vào :)) thế nào cũng rụng vài chiếc là thụ...lo ji ?

nguaovodoi
02-01-2011, 09:27 PM
Chủ thớt hiểu biết thật là nông cạn. Độ chính xác, cự li bắn của Ak là rất tốt. AK được cải tiến rất nhiều : Ak47, AKM, AK74, Ak101, Ak103, Ak107, Ak9...

champions
02-01-2011, 09:53 PM
Mấy anh Mỹ khoái auto, thích kiểu rít đạn như điên và hi vọng nó trúng mục tiêu =)) =))
Súng Mỹ thể hiện rõ nét sở thích này của người Mỹ :))
Mấy anh lính thạo nghề rồi thường bỏ auto và chuyển sang bắn kiểu burst 1 -> 3 viên. Thế mới có tình trạng lính Mỹ ở VN và Iraq thỉnh thoảng lại nhặt AK về bắn :D

haiquan1993
02-01-2011, 09:58 PM
tốt nhất là vẫm phải cải tiến, nâng cấp AK đi, nên nhìn thẩng vào vấn đề, AK ngày nay đã kém hơn các loịa súng mới củ Mĩ, Nga, TQ ... rồi. đúng là tinh thần chiến đấu, chiến lược và chiến thuật hợp lí là quan trọng nhất, nhung nếu cộng thêm vũ khí tốt thì càng hiệu quả chứ! vì nước ta còn nghèo nên chưa thay AK bằng súng khác đó thôi!

quangduong2008
02-01-2011, 10:00 PM
Chán thiệt. Lâu lâu lại tòi ra vài ba cái topic vớ vỉn. Không biết mình đang đứng ở đâu trên bản đồ thế giới =))

thoinguyenhuu
02-01-2011, 10:25 PM
Đúng, có tiền ắt ta sẽ mua. Hãy xem lại duyệt binh 10/10/2010, quân ta cầm m4a1 với lại mp không đấy.
Bạn bắn súng đạn thật bao giờ chưa. Tiếng nổ ù tai. Còn đạn nếu trúng 1 viên là bị loại khỏi vòng chiến ngay, súng gì bắn mà chả được. Chiến tranh mà. Mời các bạn tìm đọc cuốn DẶM DÀI ĐÃ QUA - hồi ức của 1 chiến binh trẻ em châu phi, để biết thế nào là chiến tranh.
Súng tốt là một chuyện, chiến thắng là chuyện khác, nếu chúng ta có tiền và đang chiến tranh, việc trang bị và đảm bảo sử dụng hiệu quả cho toàn dân có ý nghĩa hơn là trang bị ngon lành cho lực lượng vũ trang thôi. Chiến tranh nhân dân mà.

dan_toc_chu_nghia
02-01-2011, 11:10 PM
Mẹ, đến súng kíp còn bắn chết người đc nữa là AK.Lắm vẹo.Càng ngày càng thấy cái diễn đàn này nó nhảm nhí.Về mẹ nó quân sử với TTVN chơi cho lành

Quân_Đội_Anh_Hùng94
02-01-2011, 11:38 PM
Đúng, có tiền ắt ta sẽ mua. Hãy xem lại duyệt binh 10/10/2010, quân ta cầm m4a1 với lại mp không đấy.
Bạn bắn súng đạn thật bao giờ chưa. Tiếng nổ ù tai. Còn đạn nếu trúng 1 viên là bị loại khỏi vòng chiến ngay, súng gì bắn mà chả được. Chiến tranh mà. Mời các bạn tìm đọc cuốn DẶM DÀI ĐÃ QUA - hồi ức của 1 chiến binh trẻ em châu phi, để biết thế nào là chiến tranh.
Súng tốt là một chuyện, chiến thắng là chuyện khác, nếu chúng ta có tiền và đang chiến tranh, việc trang bị và đảm bảo sử dụng hiệu quả cho toàn dân có ý nghĩa hơn là trang bị ngon lành cho lực lượng vũ trang thôi. Chiến tranh nhân dân mà.

Cải chính dòng màu xanh, trong lễ diễu binh 10/10 lính ta không phải cầm M4 mà là M-18. Bác không tin qua quansuvn.net mà hỏi.

BoyPio
02-01-2011, 11:45 PM
nói chung là nc ta còn nghèo, sài AK là tốt lắm rồi......đừng có đua đòi như mấy nc giàu khác......AK vừa rẽ vừa bền dể bảo quản, nói chung là ok,thích hợp đối với chính sách bảo quản tốt và sài lâu của nước ta........

Antichine
02-01-2011, 11:49 PM
Nếu so sánh với các noại súng hiện đại nhất hiện nay thì tại sao không lấy An 94 ra so sánh mà vác con hàng từ na pô lông ra rồi kêu lỡm . Mà có n pô lông đi nữa thì hiện giờ nó vẫn táng vỡ đầu Nato đấy
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/73/Izhmash_Nikonov_AN-94_GP-34.jpg

tuhaodantoc
03-01-2011, 12:10 AM
Mấy anh Mỹ khoái auto, thích kiểu rít đạn như điên và hi vọng nó trúng mục tiêu =)) =))
Súng Mỹ thể hiện rõ nét sở thích này của người Mỹ :))
Mấy anh lính thạo nghề rồi thường bỏ auto và chuyển sang bắn kiểu burst 1 -> 3 viên. Thế mới có tình trạng lính Mỹ ở VN và Iraq thỉnh thoảng lại nhặt AK về bắn :D
Nguyễn Cao Kỳ cũng từng nói:"Người Mỹ các ngài là 1 dân tộc hùng mạnh,nhưng các ngài nôn nóng và thiếu kiên nhẫn":D
Vì thế mấy anh Mỹ đánh nhau có mấy khi ngậm tăm xả đạn viên 1 đâu đã đánh nhau là cứ rít đạn ầm ầm.
Đánh chán chê mê mỏi để thời gian dây dưa kéo dài thì người Mỹ lại muốn rút ra vì họ thiếu kiên nhẫn.
Họ thích bóng rổ,bóng chày,quyền anh vì bản tính nôn nóng muốn có kết quả ngay,nhanh dồn dập chứ ko đủ kiên nhẫn để lê lết xem hết 1 trận bóng đá mà có khi chẳng có bàn thắng:))

tuhaodantoc
03-01-2011, 12:13 AM
Đúng, có tiền ắt ta sẽ mua. Hãy xem lại duyệt binh 10/10/2010, quân ta cầm m4a1 với lại mp không đấy.
Bạn bắn súng đạn thật bao giờ chưa. Tiếng nổ ù tai. Còn đạn nếu trúng 1 viên là bị loại khỏi vòng chiến ngay, súng gì bắn mà chả được. Chiến tranh mà. Mời các bạn tìm đọc cuốn DẶM DÀI ĐÃ QUA - hồi ức của 1 chiến binh trẻ em châu phi, để biết thế nào là chiến tranh.
Súng tốt là một chuyện, chiến thắng là chuyện khác, nếu chúng ta có tiền và đang chiến tranh, việc trang bị và đảm bảo sử dụng hiệu quả cho toàn dân có ý nghĩa hơn là trang bị ngon lành cho lực lượng vũ trang thôi. Chiến tranh nhân dân mà.
Mp5 thì nước nào cũng cầm vì nó là khẩu súng ưa thik của cảnh sát.Nhỏ gọn,tốc độ bắn,độ chính xác cao nhưng ra chiến trường thì MP5 ko thể cạnh tranh với AK vì uy lực sát thương của nó xấch dép cho AK

firefox
03-01-2011, 12:17 AM
mình nhớ ko nhầm thì trong phim vua chiến tranh hay j` đó có nói về khẩu AK-47 ví như là thiên thần.cho đến bây giờ nó vẫn thông dụng,dễ dử dụng,bảo dưỡng ít,dùng trong mọi điều kiện thời tiết....các cuộc xung đột ở Châu Phi,các nhóm vũ trang,các quốc gia vẫn rất coi trọng AK-47.

xmen0707
03-01-2011, 12:21 AM
Theo quan điểm của mình (Đừng nén đá mình nha)
Riêng đặc công và cảnh sát thì dùng các loại súng theo yêu cầu của nhiệm vụ thì dùng loại nhẹ,độ chính xác cao, gây tiếng nổ không đặc biệt như:MP5,M4A4..
Còn với bộ đội thì dùng ak vẫn ok, ko việc gì phải thay:
+ Rất nhiều nước còn để ak47,ak74.. trong biên chế quân đội.
+ Sức mạnh và độ bền thì ko phải bàn cải
+ AK rẻ hơn các loai súng khác mà trong khi nó vẫn là một trong những súng thuộc loại top cua thế giới.
+ Các phiên bản của AK47 chỉ hơn về giảm giật và nhẹ hơn ngoài ra còn lắp thêm phụ kiện

BoyPio
04-01-2011, 12:53 AM
http://www.youtube.com/watch?v=MVLbLnsdkwI