The role of Russia in Bien Dong/South China Sea disputes

Thảo luận trong 'English Discussion' bắt đầu bởi Tony, 13/8/15.

  1. Tony

    Tony Colonel

    Russia is a power in the world and is trying to compete with the US to establish a multi-pole map. Despite of its presence in hot spots where the US is involved to express its power, Russia is almost silent and shows no clear opinion in Bien Dong/South China Sea disputes.

    I open this topic to gather information and discuss about the role of Russia in Bien Dong/South China Sea.

    Because we aren't familial with international information sources, you should investigate the origins of sites posted in this topic.

    Summary or full-text in Vietnamese are welcome.

    Nga đang là một thế lực trên thế giới và đang cạnh tranh với Mỹ để hình thành một thế giới đa cực. Tuy nhiên, dù hiện diện ở các điểm nóng có Mỹ can dự nhằm thể hiện sức mạnh, Nga hầu như im lặng và không thể hiện chính kiến trong những tranh cãi ở Biển Đông.

    Topic này nhằm mục đích thu thập thông tin và thảo luận về vai trò của Nga trong vấn đề Biển Đông.

    Do chúng ta không quen thuộc với các nguồn tin nước ngoài, các members nên tìm hiểu kỹ về nguồn gốc các trang mạng được post ở topic này.

    Ngoài ra, cần tóm tắt nội dung bằng tiếng Việt, nếu dịch toàn văn thì càng tốt.
    Sax thích bài này.
  2. Tony

    Tony Colonel

    Russia will take part in multinational navy drills in disputed South China Sea

    Chinese and Russian naval vessels participate in the Joint Sea-2014 naval drill outside Shanghai on the East China Sea, May 24, 2014 (Reuters / China Daily) / Reuters

    Russia will take part in naval military exercises together with its Asia Pacific allies, according to Russian Deputy Defense Minister Anatoly Antonov.

    Speaking on Saturday in Singapore, Antonov announced Russia's planned participation in the May 2016 drills which have a focus on counter-terrorism and naval security.

    Antonov also said he was concerned about stability in the region, naming the US as the main destabilizing factor. He said that Washington's policies have been aimed against Russia and China: "We are concerned by US policies in the region, especially since every day it becomes increasingly focused on a systemic containment of Russia and China."

    "Despite our concerns about the US global missile defense architecture, they continue a policy of disrupting strategic stability, adding a regional segment of an anti-missile 'shield' in the Asia-Pacific," he added.

    He also blamed the US for interfering with the affairs of other countries and said Russia is worried by the trend: “An epidemic of 'color revolutions' swept the Middle East and, like a hurricane, wiped out several states in the region. This disease went across several European countries, where events are freely controlled from the outside.”

    The May 2016 exercises will take place in the South China Sea, where Japan and several other Asian countries, along with the US, have been pressuring China to stop the construction of artificial islands in disputed waters. Beijing claims most of the sea's area as its own, saying it is historically Chinese. The Philippines, Vietnam, Malaysia, Taiwan and Brunei also say parts of the area belong to them.
    Tóm tắt ý chính:
    - Thứ trưởng QP Nga Anatoly Antonov thông báo Nga sẽ tham gia tập trận hải quân với các đồng minh ở Châu Á - Thái Bình Dương vào tháng Năm 2016.
    - Ông này chỉ trích chính sách của Mỹ trong khu vực nhằm mục đích ngăn chặn một cách có hệ thống đối với Nga và Trung Quốc; coi Mỹ là nhân tố gây bất ổn trong vùng.

    * Cmt:
    Anatoly Antonov blamed the US on destabilizing the South China Sea, but he forgot that China is the prime and the main source of troubles. Without the US involvement, China would had swept all of the neighboring nations out of the Sea. By ignoring Chinese bully activities, Russia seems to be in favor of China in the issues of disputed sovereignty.

    Ông Antonov đổ lỗi cho Mỹ gây bất ổn ở Biển Đông, nhưng lờ đi thực tế là TQ là ngòi nổ và là nguồn gốc của các vấn đề. Nếu không có can dự của Mỹ, TQ đã chiếm đoạt toàn bộ vùng biển từ tay các nước láng giềng. Việc bỏ qua các hoạt động bắt nạt của TQ, dường như Nga ngầm ủng hộ TQ trong các tranh cãi chủ quyền ở Biển Đông.

    * Về nguồn tin:
    RT provides an alternative perspective on major global events, and acquaints an international audience with the Russian viewpoint.
    Báo Nước Nga ngày nay (RT) là một nguồn tin về các sự kiện lớn toàn cầu, và cung cấp tin tức cho các độc giả quốc tế với quan điểm của Nga.
    Sax thích bài này.
  3. Tony

    Tony Colonel

    Is there a role for Russia to play in the South China Sea?
    Jun 2, 2015Anton Tsvetov Opinion 148199
    Moscow’s global ambitions will inevitably lead it to the South China Sea, but that could force Russia to choose between partners such as China and Vietnam.


    A crewman from the Vietnamese coastguard ship 8003 looks out at sea as Chinese coastguard vessels give chase to Vietnamese ships that came close to the Haiyang Shiyou 981, known in Vietnam as HD-981, oil rig in the South China Sea July 15, 2014. Photo: Reuters

    It is now clear that China’s struggle to prevent the internationalization of the South China Sea dispute has been a complete and utter failure. Non-claimant states such as India and Japan, not to mention the U.S., all have their eyes on (and sometimes their hands in) the time bomb that this maritime region may prove to be.

    In the meantime, Russia has once again proclaimed its own Asia-Pacific pivot as a way of compensating for the damage done to its relations with the West by the crisis in Ukraine. But why is there no Russian finger in the South China Sea pie?

    Moscow is unlikely to remain completely untouched by the territorial disputes over the Spratly and Paracel islands

    One way or another, Moscow is unlikely to remain completely untouched by the territorial disputes over the Spratly and Paracel islands. After all, 2015 has seen an unprecedented surge in Russia’s relations with China. With many in the West attempting to present Russia as isolated, the Kremlin sees its ties with Beijing as a manifestation of quite the contrary. In a similar fashion, China may want Moscow to help change its image of a besieged fortress.
    Russia’s possible involvement in the South China Sea dispute would have been a no-brainer if another vocal claimant - Vietnam - weren’t also the country’s closest partner in Southeast Asia. Vietnam is one of the largest buyers of Russian military equipment, hosts several large investment projects and is entering a free trade area with the Moscow-led Eurasian Economic Union.

    As for this moment, Russia’s policy towards the territorial disputes could be described as non-existent.

    The country’s Foreign Ministry usually limits itself to a standard set of neutral statements, calling for peaceful resolution of disputes, self-restraint, abiding by international law - including the 1982 United Nation Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), following the Declaration on Conduct of Parties (DOC) and soon, early conclusion of a binding Code of Conduct (COC).

    While not supporting any of the legal claims seems like the reasonable thing to do, Moscow raises some eyebrows in Hanoi by failing to react in any meaningful way when any of the parties misbehaves. The Vietnamese are still disappointed about the lack of a substantial statement over the oil rig crisis in May 2014.

    [China established its oil rigs in Vietnamese waters, which fueled disputes over the South China Sea. About 30 Vietnamese vessels tried to intervene, but were repelled by the eighty plus Chinese ships protecting the rig. Although the platform was scheduled to maintain its position until August 15, China withdrew it on July 16 – Editor’s note].

    Probably this is why Vietnam wasn’t very elaborate in its reaction to the State Department’s requests not to allow the use of Danang airbase to refuel Russian nuclear-capable bombers this March.

    At the same time, Russia continues to provide extensive military assistance to Vietnam, strengthening its capacity to repel a potential attack along the maritime borders of the country. By 2016 all of the six Kilo-class submarines will be transferred to the Vietnamese Navy and will play a central role in Hanoi’s South China Sea deterrence game.

    Moreover, it was revealed recently that Vietnam bought 50 Klub surface-to-surface submarine-based cruise missiles from Russia, capable of hitting targets in China, including the Sanya naval base. All of these major purchases add to the Gepard frigates and Molniya corvettes enhancing Vietnamese maritime power.

    Though Vietnam would like to see more Russian engagement in its squabble with China, the Vietnamese leadership does not wish to push Moscow towards a definitive answer, because it may be not the answer they would like to hear

    There has not been any indication that these contracts are an issue for Russia-China relations, at least not yet. Though Vietnam would like to see more Russian engagement in its squabble with China, the Vietnamese leadership does not wish to push Moscow towards a definitive answer, because it may be not the answer they would like to hear.
    It is likely that Moscow and Beijing have a gentlemen’s understanding that Ukraine for Russia and the South China Sea for China are both issues just too sensitive for the partner to have a firm position one way or the other.

    Imagine what the political consequences would be for China if it were to take a firm stance of any kind on the status of Crimea. Conversely, there is no way supporting any of the territorial claims in the South China Sea can end well for Russia.

    The question, then, is: What are the boundaries for Russia’s policy in the South China Sea? How far can it go and where it should go?

    It seems that for Russia, as for the U.S., the focus should not be on matters of sovereignty, but rather, on matters of conduct. A world order Moscow could benefit from is one where, if there is a dispute of any sorts, the first thing the parties involved should do is to stop whatever they are doing at a point when no shots are fired and abstain from any assertive action.

    This is precisely what is wrong with Ukraine and precisely what is wrong with the South China Sea. None of the parties is completely satisfied with the status quo and are continuously trying to change it, which only makes things worse and less predictable.

    If China can be convinced that putting the reclamation project on pause and engaging in meaningful conversation is the way to go, Moscow may well be taken as a significant contributor to Southeast Asian stability

    Perhaps this is the route for Russia to follow. Similar to Washington, Moscow may become the advocate for peaceful conduct, maintaining the status quo and, yes, that means telling China off. But unlike the U.S., Russia is not seen as a threat in Beijing, thus its motives will not be perceived as ulterior. If China can be convinced that putting the reclamation project on pause and engaging in meaningful conversation is the way to go, Moscow may well be taken as a significant contributor to Southeast Asian stability. Now wouldn’t that be a pivot to remember?
    The opinion of the author may not necessarily reflect the position of Russia Direct or its staff.
    Tóm tắt ý chính: Vai trò nào cho Nga trong tranh chấp ở Biển Đông?
    - Tham vọng toàn cầu của Moscow sẽ dẫn họ tới Biển Đông, nhưng họ sẽ buộc phải lựa chọn giữa các đối tác, chẳng hạn Trung Quốc hay Việt Nam.
    - Nỗ lực chống lại việc quốc tế hóa tranh chấp ở Biển Đông của TQ đã thất bại hoàn toàn. Các nước không tranh chấp như Ấn Độ, Nhật và Mỹ đã để mắt, đôi khi nhúng tay vào khu vực.
    - Nga cũng đang nỗ lực xoay trục sang Châu Á - Thái Bình Dương nhằm bù đắp lại tổn thất trong quan hệ với phương Tây do khủng hoảng Ukraine.
    - Hiện tại, Nga chưa can dự vào Biển Đông. Nhưng về lâu dài, Nga không thể tránh khỏi can dự vào khu vực. Năm 2015, Nga cố thoát khỏi cô lập của phương Tây bằng cách tăng quan hệ với TQ. Ngược lại, TQ cũng muốn Nga ủng hộ nhằm thay đổi hình ảnh một pháo đài bị vây hãm.
    - Sự can dự của Nga vào Biển Đông có thể quyết định nhanh chóng nếu không có Việt Nam với tư cách là 1 bên trực tiếp tham gia trong tranh chấp. Việt Nam là khách hàng vũ khí lớn, đang có nhiều dự án đầu tư và đang tham gia vào kế hoạch Eurasian Economic Union do Moscow dẫn đầu.
    - Hiện tại, Bộ Ngoại giao Nga chỉ giới hạn ở các tuyên bố trung lập.
    - Hà Nội thất vọng với Moscow khi thiếu vắng một tuyên bố thực sự về khủng hoảng giàn khoan vào tháng Năm năm 2014. Có lẽ đây là lý do khiến Hà Nội chưa hợp tác với Bộ Ngoại giao Mỹ về yêu cầu cấm Nga sử dụng sân bay Đà Nẵng để tiếp nhiên liệu cho các máy bay ném bom hạt nhân.
    - Nga tiếp tục cung cấp trợ giúp quân sự đáng kể cho Việt Nam nhằm bảo vệ lãnh hải: các tàu ngầm Kilo, tên lửa Klub, tàu (khu trục) Gepard, tàu (hộ tống) Molniya.
    - Lãnh đạo VN không muốn ép Nga đưa ra câu trả lời xác định về tranh cãi VN-TQ, vì câu trả lời có thể không vừa ý. Nga và TQ có sự đồng cảm về vấn đề Crimea và Biển Đông - cả 2 bên đều không có thái độ rõ ràng về vấn đề của nhau.
    - Nga cũng như Mỹ, không chú ý tới vấn đề chủ quyền, mà trọng tâm là cách ứng xử. Họ đều muốn trở thành trọng tài giữ ổn định cho khu vực. Nếu TQ ngừng tuyên bố chủ quyền và chấp nhận đàm phán, Nga có thể đóng vai trò đáng kể trong ổn định ở Đông Nam Á.

    * Cmt:
    - Russia has deals with both Vietnam and China, the main claimants in Bien Dong/South China Sea. The deals with China are political and economical, however those with Vietnam are purely economical. Globally, relationship with China is far more important to Russia than that with Vietnam.
    - In critical situations, Vietnam expects nothing from Russia. It's clear that Hanoi is currently dependent on Moscow as the major weapon supplier, but it's worth noting that the weapons are not free at all. Moreover, Moscow are selling to China advanced weapons with huge amount to help it not only neutralize the entire Vietnam's Army but also enough to threaten all of regional countries, even to challenge the US.
    - While struggling with the troubles of itself, Moscow is dime and fading out not in front of Hanoi. The weapons sold to Hanoi by Moscow are a joke to giant China. The only active power inhibiting China from bullying is the US.

    - Nga có quan hệ với cả VN và TQ là các bên tranh chấp chủ yếu ở Biển Đông. Các thỏa thuận với TQ có ý nghĩa về kinh tế và chính trị, trong khi với VN chỉ đơn thuần là làm ăn. Về tổng thể, quan hệ của Nga với TQ quan trọng hơn nhiều so với VN.
    - Trong các tình huống quan trọng, VN không thể trông đợi gì từ Nga. Hà Nội đang phụ thuộc nhiều vào các vũ khí do Nga cung cấp, nhưng cần nhớ rằng các vũ khí này không cho không. Trong khi đó, Moscow cũng đang bán các vũ khí tối tân với khối lượng lớn cho TQ khiến nước này không chỉ vô hiệu hóa toàn bộ lực lượng quân sự của VN, mà còn có thể đe dọa tất cả các nước trong khu vực, thậm chí cả với Mỹ.
    - Hiện Moscow đang phải đối mặt với những rắc rối của chính mình, vai trò của Nga đang mờ nhạt và dần biến mất trước mắt Hà Nội. Vũ khí là thứ duy nhất Nga có thể giúp Hà Nội, xem ra không có nghĩa lý gì đối với TQ khổng lồ. Mỹ là lực lượng tích cực duy nhất có thể ngăn cản sự bắt chẹt của TQ.
    Sax thích bài này.
  4. Tony

    Tony Colonel

    About Us
    Russia Direct is a website that experts and senior decision makers rely on to debate and understand Russia's relationship with the world and the US in particular. Founded in 2013, Russia Direct features original reporting as well as fresh writing from a wide variety of experts from both Russia and around the world who deliver insight often missing from today's media landscape. Every day, Russia Direct gives our growing and very influential audience unique intelligence on the people, trends, issues and challenges that are driving the global conversation about Russia.

    Russia Direct là trang mạng giúp các chuyên gia và và quan chức thảo luận và tìm hiểu về quan hệ của Nga với thế giới và với Mỹ.
    Sax thích bài này.
  5. Tony

    Tony Colonel

    What do Chinese think about Russian role in Bien Dong/South China Sea? Let's read the following article.
    Mu Chunshan is a Beijing-based journalist. Previously, Mu was part of an Education Ministry-backed research project investigating the influence of foreign media in shaping China’s image. He has previously reported from the Middle East, Africa, Russia and from around Asia.
    Người Trung Quốc nghĩ gì về vai trò của Nga ở Biển Đông? Hãy đọc bài báo dưới đây.
    Tác giả là nhà báo Bắc Kinh, từng tham gia chương trình nghiên cứu về ảnh hưởng của truyền thông quốc tế tới hình ảnh Trung Quốc. Đã từng viết bài về Trung Đông, châu Phi, Nga và châu Á.

    Why Doesn’t Russia Support China in the South China Sea?
    Strategic and political factors keep Moscow from backing Beijing on the South China Sea disputes.

    By Mu Chunshan

    Recently, tensions over maritime disputes in the South China Sea seem to have surpassed even those caused by the Senkaku/Diaoyu Islands. China and Vietnam are embroiled in their worst political conflict in decades over an oil drilling platform near the Paracel Islands. The resulting anti-China protests in Vietnam brought China-Vietnam relations to a temporary halt. In addition, the Philippines’ detention of Chinese fishermen has increased the discord between China and the Philippines. With all these frictions occurring at the same time, the situation in the South China Sea has suddenly become very serious.

    Against this background, we have seen the U.S. criticize China, express support for Vietnam, and shield the Philippine military. But we have not heard Russia, China’s “strategic partner,” take a stand on the South China Sea disputes, much less publicly support China’s position. This has upset some people in China, who now think that China-Russia relations aren’t as good as previously imagined. Even on the Senkaku/Diaoyu dispute between China and Japan, Russia has kept an ambiguous position. In my eyes, however, this does not mean that Russia’s is of two minds in its relationship with China. Instead, there are complicated political and strategic factors, including four main reasons I will list below.

    First, the China-Russia relationship is different from U.S.-Philippines relations. China and Russia are not allies. There is no alliance treaty between them, while there are security treaties between the U.S. and the Philippines as well as between the U.S. and Japan. In an alliance relationship, each side has treaty obligations to provide political and even military support to its partner. In international relations, this is the highest-level type of bilateral relationship. While the China-Russia relationship has some characteristics of a comprehensive strategic partnership, the two parties are not bound by treaty obligations to strive for each other’s international space and national interests.

    For a long time, China’s state media has been emphasizing and promoting the positive factors in China-Russia relations, while overseas media also often over-praise this relationship. Sometimes media outlets even posit that China and Russia are “allies” without an alliance treaty. This has led many people to believe that China-Russia political cooperation is boundless, causing a great improvement to China’s security situation. But the facts of international relations tell us that no matter how good the China-Russia relationship is, it won’t influence China’s basic policy in the South and East China Seas. The fact is that China-Russia relations are fundamentally based on mutual interests. The South China Sea is not a place where Russia can expand its interests, nor is it necessary for Russia to interfere in this region absent a formal alliance with China. Chinese people cannot misinterpret the character of China-Russia relations and expect too much from Russia.

    Second, Russia enjoys good relations with countries bordering the South China Sea and does not need to offend Southeast Asia for the sake of China. As noted above, Russia is not enthusiastic about publicly backing China on the South China Sea issue. One of the most important reasons for this is that Russia enjoys good relations with many of the Southeast Asian countries.

    For example, Russia’s predecessor, the Soviet Union, was historically even closer to Vietnam than it was to China. Because of the USSR’s strong support, Vietnam was able to fight off the United States. Afterward, Vietnam began to undertake anti-China activities, again with Soviet backing. After the collapse of the USSR, Russia inherited this extraordinary friendship. There are no major obstacles to the development of the Russia-Vietnam relationship — there are no serious disputes or conflicts on either the historical or the practical level. And there is one particular area of cooperation between the two countries: defense, where cooperation has stretched from World War II to today. Many of Vietnam’s weapons come from Russia, such as the Kilo-class diesel submarines fueling the growth of Vietnam’s navy. In addition, in the second half of 2014 Russia will deliver four Su-30MK2 fighters to Vietnam, which could potentially become weapons in a future China-Vietnam confrontation.

    Russia also enjoys a good relationship with the Philippines. For example, two years ago, three Russian navy vessels (including the anti-submarine destroyer Admiral Panteleyev) arrived in Manila for a three-day port visit. According to Russia, this visit helped improve Russia-Philippine ties.

    Third, it’s unnecessary for Russia to seek out a direct confrontation with the U.S. over the South China Sea. Currently Russia’s focus is on Europe, especially the Ukraine crisis that has already solidified the confrontation between Russia and the West. Such a problem will be difficult to solve in the short term. Given this, Russia has neither the desire nor the ability to confront the U.S. in the South China Sea.

    Besides, the South China Sea disputes are not really conflicts between China and the United States. The disputes stem from disagreements between the South China Sea border countries about the history and the status quo of maritime rights. The U.S. is only an influencing factor, not a determining factor that will determine the future of the situation. In this context, as an outsider and bystander, Russia has even less of a motivation to support China and criticize the U.S.

    Fourth, the development of China has actually caused some worries within Russia. To some people in the West, the discord between China and other South China Sea countries could help restrict China’s “expansion” into other regions. In Russia, there has always been some concern that China’s development will lead to the Russian far east being gradually “occupied” by the Chinese, with this vast territory, along with its resources, becoming fodder for China’s development. Although Russian officials are optimistic about the potential for cooperation in the far east, they have never for a moment relaxed their guard against China’s so-called “territorial expansion.”

    There is no need for China to feel doubtful and disappointed about Russia’s stance on the South China Sea disputes. Dozens of years of sounding each other out has formed the foundation for tacit agreements and mutual understanding in the China-Russia relationship. For example, on the issue Russia currently takes most seriously, the Crimea question, China refrained from publicly supporting Russia, choosing instead to abstain from the U.N. Security Council vote. However, this doesn’t mean that China opposes Russia’s position. By the same logic, Russia’s neutral stance in the South China Sea disputes doesn’t mean that Russia doesn’t support China. Russia has its own ways of supporting China, such as the recent China-Russia joint military exercises in the East China Sea. This display of deterrence caused envy and suspicion in the West. China and Russia leave each other ample room for ambiguous policies, which is actually proof of an increasingly deep partnership. This arrangement gives both China and Russia the maneuvering space they need to maximize their national interests.

    Các ý chính trong bài: Tại sao Nga không ủng hộ Trung Quốc ở Biển Đông?

    - Căng thẳng ở Biển Đông đang lấn án vấn đề tương tự ở Senkaku/Diaoyu Islands. VN và TQ đang rơi vào xung đột chính trị sau khi một giàn khoan dầu được kéo tới khu vực gần quần đảo Hoàng Sa. Trong lúc đó, Philippines giam giữ các ngư dân TQ. Tình hình Biển Đông trở nên nguy hiểm.
    - Trong khi đó, Mỹ chỉ trích TQ, ủng hộ VN và che trở quân đội Philippines. Ngược lại, một đối tác chiến lược của TQ là Nga thì im lặng trước những xung đột này. Tuy nhiên, tác giả cho rằng, sự im lặng của Nga không có nghĩa là Nga sống hai lòng với TQ, mà vì các nguyên nhân được đề cập dưới đây:
    - Thứ nhất, quan hệ Mỹ-Philippines là quan hệ đồng minh, có hiệp ước quân sự ràng buộc. Còn Nga-Trung là quan hệ đối tác đôi bên cùng có lợi, không có ràng buộc nhau trên các vấn đề quốc tế và lợi ích quốc gia. Nga không có nhu cầu mở rộng lợi ích ở Biển Đông. Quan hệ Nga-Trung không bị chi phối bởi các chính sách của TQ ở vùng biển này.
    - Thứ hai, Nga có quan hệ tốt với các nước trong khu vực, và không muốn hy sinh những quan hệ này vì TQ.
    Ví dụ:
    Liên Xô từng ủng hộ VN đánh Mỹ, sau đó chống TQ. Ngày nay, Nga thừa hưởng mối quan hệ tốt đẹp đó với VN. Quan hệ này không có xung đột nào về lịch sử và thực tại. Hợp tác quân sự kéo dài và tốt đẹp, Nga cung cấp cho VN nhiều vũ khí quan trọng, là những thứ giúp VN trong trường hợp đối đầu với TQ trong tương lai.
    Nga cũng có quan hệ tốt với Philippines.
    - Thứ ba, Nga không cần và cũng không có khả năng đối đầu với Mỹ ở Biển Đông. Tiêu điểm của họ là ở châu Âu, nhất là khủng hoảng Ukraine. Hơn nữa, tranh chấp Biển Đông không phải là xung đột giữa Mỹ và TQ. Mỹ là nhân tố ảnh hưởng nhưng không quyết định ở đây. Nga không cần phải quan tâm lắm tới điều này.
    - Thứ tư, sự phát triển của TQ thực ra cũng gây lo ngại cho Nga. Xung đột ở Biển Đông khiến TQ giảm bành trướng ở nơi khác. Nga lo ngại TQ từ từ chiếm đoạt vùng viễn đông.

    Vì vậy, không cần phải nghi ngờ hay thất vọng về thái độ bàng quan của Nga với vấn đề Biển Đông. Mối quan hệ đôi bên cùng có lợi trong hàng chục năm qua đã tạo nên thỏa thuận bất thành văn. Chẳng hạn, TQ tránh công khai ủng hộ Nga về vấn đề Crimea, bằng cách bỏ phiếu trắng tại HĐBA LHQ. Với logic tương tự, Nga đứng ngoài tranh cãi Biển Đông không có nghĩa là Nga không ủng hộ TQ. Chẳng hạn như Nga có tập trận chung với TQ ở Biển Hoa Đông gần đây. Nga và TQ dành chỗ cho nhau để theo đuổi các chính sách mơ hồ, đó chính là bằng chứng về mối quan hệ ngày càng sâu sắc. Sự hợp tác này giúp cả Nga và TQ tối đa hóa lợi ích quốc gia của mỗi bên.
    Sax thích bài này.
  6. Tony

    Tony Colonel

    The below article reflex the view of American on Russia position in the South China Sea that is in favor of China (not Vietnam unfortunately).

    Bài viết dưới đây phản ánh cái nhìn của người Mỹ về sự can dự của Nga ở Biển Đông. Tiếc là người Mỹ nghĩ rằng, Nga ủng hộ Trung Quốc chứ không phải Việt Nam.
    Russia Could Make China King of the South China Sea
    America should think twice about arming Ukraine as Russia could easily help China achieve its dreams in the South China Sea.

    Harry J. Kazianis
    February 25, 2015
    What Robert Kaplan so smartly dubbed “Asia’s Cauldron”— the South China Sea— might be set to boil once again. But the real kicker is who might be turning the switch to “high” on that virtual stove: none other than Russian President Vladimir Putin.

    Events thousands of miles away in Ukraine could set off a chain reaction that could see China become the undisputed ruler of this large body of water thanks to a large infusion of Russian weapons and technology— if the West starts arming Ukraine.

    But before we get to all the juicy details of how China could become “master and commander” of the South China Sea thanks to Russian assistance, lets take a much needed survey of the latest drama show in this troubled body of water. Tensions are rising in the Asia-Pacific as China continues to change facts on the ground (“in the water” might be a better term), continuing work on several massive island reclamation projects that many analysts feel will create much larger islands housing airfields, ports, radar stations and maybe even anti-ship missile batteries. The motivation is quite obvious— Beijing would likely become the sovereign master of the South China Sea if these islands were used for the natural purpose of claiming sovereignty. Nothing says “indisputable sovereignty” by doing the things a sovereign does, like patrolling your supposed territory and enforcing your laws in that territory. Bases in the South China Sea could make that all too infamous nine or ten-dash line more than just big marks on a map somewhere in Beijing. They could make it a reality.

    New South China Bases + A2/AD = A Nightmare for America and Its Allies

    When it comes to Chinese military capabilities, much has been made over the last several years of the PRC’s growing ability to deny a technological advanced adversary (think the United States and/or Japan) the capability to intervene in various possible engagements near its borders (Taiwan and/or the East and South China Seas). Over the next several years, such capabilities are likely to evolve and improve thanks to technological innovations. Combining likely Chinese technological advances like longer range and more accurate cruise missiles, plus new bases in reclaimed islands in the South China Sea, is nothing short of a nightmare for U.S. and allied planners who are doing all they can to ensure access to vital parts of the Asia-Pacific.

    Dubbed A2/AD by most Western military specialists, the PRC is slowly creating the conditions in which U.S., Japanese or other allied forces would suffer heavy losses if a conflict ever occurred in the out to the first island chain, and in the future, all the way to the second island chain. Across multiple domains of possible engagement (land, sea, air, cyber and space), Chinese forces have pursued a robust program to develop a set of unique weapon systems that take advantage of specific weaknesses in perceived U.S. and allied capabilities. While such capabilities are already robust enough that Washington and its allies are making plans to negate the impact of such a strategy (see the Air-Sea Battle/JAM-GCC concept debate), something widely missed in many open-source reviews of the problem is that Beijing is already at work on acquiring the next generation of A2/AD weapon platforms, along with developing matching tactics and strategies.
    China, over the last several years, has developed 5th-generation fighter prototypes, increasingly sophisticated anti-ship ballistic missiles and longer-range land and sea attack cruise-missile platforms. Such systems are not easy to produce for any nation. If Beijing were to find a willing partner, one who might already have such technology, it could provide the quantum leap needed to field such highly advanced A2/AD weapons platforms years ahead of when domestic producers could do so on their own. Russia, looking for revenge over the crisis in Ukraine, could provide such assistance.

    How Russia Could Help China: Weapons and Technology

    Imagine this scenario: The West decides that it is time to arm Ukraine. Russia decides it needs to strike back— and not just in Europe. President Putin pulls out his map of the globe and looks for a place where Russian power would best stick it to the United States. His eyes light up on the one area that could not only strengthen ties with a potential partner but do real damage to America’s efforts to “pivot” to that part of the world: the South China Sea.

    A2/AD Heads to the Sky: Here Comes the Russian SU-35

    China is attempting to enhance its anti-access capabilities in the air domain with the much-rumored purchase of the SU-35 from Russia, a purchase that could become formalized if the West arms Ukraine.

    With greater range than the current PLAAF SU-27/J-11, the SU-35 would give China the ability to deploy advanced fighter jets for longer periods of time in the East and South China Seas, improve the effectiveness of patrols in the recently declared East China Sea Air Defense Identification Zone (ADIZ) and possibly help Beijing create an ADIZ in the South China Sea. The aircraft would likely be superior to most fighters in Asia (except the F-22 or later F-35) and fill the gap until presumably domestic 5th-generation stealth airframes come online. If China armed the plane with advanced anti-ship weapons and based them in newly created airfields on Johnson or Fiery Reef, a new and potent anti-access weapon would emerge, with solid capabilities to push allied forces back to safer waters.

    A2/AD 2.0 in the Sea: Subs and Sonar:

    On the high seas, and thanks again to possible collaboration with Russia, China could seek to enhance its capabilities under the waves with possible new submarine purchases. This has been tied to press reports surrounding a possible SU-35 sale over the last several years. While reports do vary on the seriousness of negotiations and have been confirmed and denied several times, we again get a sense of Chinese trends in attempts to strengthen its A2/AD capabilities with Russian help.

    A fresh infusion of new sub technology would be of vital importance to China not only for the ability to deploy undersea vessels with greater capabilities, but also because Beijing could potentially reverse engineer new technologies from these subs. This would likely include Russian AIP engines, better quieting technologies and state of the art anti-ship weapons sometimes sold with each sub.

    The PRC also seems interested in improving its anti-submarine warfare (ASW) technology--a traditional weakness for Beijing. In an article for Proceedings magazine last year, TNI contributor Lyle Goldstein and Shannon Knight explore recent Chinese works that suggest Beijing “has deployed fixed ocean-floor acoustic arrays off its coasts, presumably with the intent to monitor foreign submarine activities in the near seas.” Citing multiple essays in Chinese sourced materials, their research seems to all but confirm Beijing’s foray into this important area of military technology.

    While there has been no specific mention of a submarine deal between Russia and China, Moscow certainly has the experience to help Beijing in this regard. Considering that U.S. efforts to keep access to possibly contested spaces by Chinese A2/AD is largely dependent on U.S. submarines staying stealth, such a collaboration in this area could bolster Chinese A2/AD plans considerably.

    Các ý chính trong bài: Nga có thể giúp Trung Quốc trở thành vua ở Biển Đông.
    - Biển Đông đang sôi trở lại. Người chơi chính đang vặn nút lửa to hơn cho chiếc lò ảo này không ai khác, đó chính là tổng thống Nga Vladimir Putin. Nga bơm vũ khí và kỹ thuật với khối lượng lớn giúp Trung Quốc trở thành kẻ thống trị không thể cạnh tranh trong khu vực.
    - Các căn cứ mới ở Biển Đông + Vũ khí chống tiếp cận = Ác mộng cho Mỹ và đồng minh. Các tên lửa hành trình tầm xa và chính xác có thể gây thiệt hại nặng cho Mỹ, Nhật và các đồng minh nếu xảy ra xung đột.
    - Trong những năm qua, TQ đã phát triển nguyên mẫu tiêm kích thế hệ 5, tên lửa đạn đạo diệt hạm, các tên lửa hành trình tầm xa tấn công trên biển và đất liền,... là những thứ không dễ sản xuất. Nếu như TQ cần đối tác hộ trợ, thì Nga là đối tác thích hợp, vì bản thân Nga đang muốn trả đũa cho khủng hoảng Ukraine.
    - Vũ khí và công nghệ: những thứ Nga có thể giúp Trung Quốc chống tiếp cận trên không và dưới nước.
    SU-35 mua từ Nga giúp Trung Quốc chống xâm nhập không phận Biển Đông. Việc mua bán đang đồn đoán có thể được thực hiện nếu phương Tây vũ trang cho Ukraine. SU-35 giúp TQ tuần tra kiểm soát vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở Biển Hoa Đông và vùng ADIZ tương lai ở Biển Đông. Nếu trang bị thêm cho SU-35 các vũ khí mới, và biên chế tại các sân bay mới xây dựng trên Biển Đông, TQ có thể đẩy lùi các lực lượng khác ra xa vùng biển này.
    Ở dưới mặt nước, Nga cũng có thể hỗ trợ TQ với các tàu ngầm có độ ồn thấp, trang bị động cơ AIP và vũ khí diệt hạm tiên tiến.
    Trung Quốc cũng đang cải thiện kỹ thuật chống ngầm. Một bài báo năm ngoái cho rằng, TQ có thể đã triển khai một hệ thống định vị âm thanh ở đáy biển dọc theo bờ biển TQ nhằm theo dõi tàu ngầm nước ngoài hoạt động trong khu vực lân cận.
  7. Sax

    Sax Well-Known Member

    I think Russia will help CN against US's present in East VN sea (SCS) only. Russia will continue to sell more modern weapons and protect VN as usual :)
  8. Tony

    Tony Colonel

    How can weapons we buy from Russia protect us from China if it always supplies China with more advanced weapons in comparison to ours?
    VN: Su-30 >< China: Su35 (plus a large number of Su-27, Su-30 already in service).
    VN: Subs Kilo636 >< China: newer subs Lada (plus Kilo636).
    VN: S300 missiles >< China: newer S400 (plus S300).
  9. Sax

    Sax Well-Known Member

    VN buy Russian weapons on credit while CN buy by hard cash, so of course CN will better the better ones.

    And if Russia dont protect our Vietso-Petrol oil rigs, do u think VN still have a chance to counter a huge CN naval forces in East VN sea (SCS) ?? Do u know how fast can CN build a ship ??
  10. Tony

    Tony Colonel

    We are buying Russian weapons at market prices, no discount for Vietnam as I know.
    I never hear about Russian protection for the oil rigs against China.
  11. Sax

    Sax Well-Known Member

    1.No discount, but Russia wrote off VN's Soviet-era debt while CN had to pay back all.

    2. Without Russia's protection, Do u think VN alone can stop CN to destroy our oil rig ??

    pls read some informations abt Russia's protectionto VN against CN in East VN sea.


Chia sẻ trang này