những vũ khí VN có thể mua ngoài Nga

Thảo luận trong 'Quân sự - Quốc phòng' bắt đầu bởi nguyenduyvu2010, 3/11/14.

  1. nguyenduyvu2010

    nguyenduyvu2010 Active Member

    Như tên topic và thực ra topic này cũng có bên diễn đàn cũ giờ mang qua đây cho mấy bác tranh luận thôi :D tại sao lại "ngoài nga" vì hàng nga ta biết nhiều rồi chung quy lại cũng là su30/35 rồi S300/400....v....v còn các nước khác thì còn nhiều mới mẻ trong đó có cả cựu thù :D nên topic này lập ra nhằm các bác up lên những vũ khí ngoài nga mà cho là phù hợp với VN tuy nhiên nên tránh nói đến nuke hay tàu sân bay,tàu ngầm hạt nhân...v...v lí do thì ai cũng biết :D
     
    vuthanhsonvietduc_81 thích bài này.
  2. BienXanhNT

    BienXanhNT Member

    1. Máy bay tuần tra săn ngầm P-3C Orion

    Với đường bờ biển dài gần 3.300 km, việc tuần tra toàn bộ vùng lãnh hải và đặc quyền kinh tế chỉ có thể được thực hiện một cách hiệu quả từ trên không. Chỉ cần một đội máy bay quy mô tương đối nhỏ vẫn có thể đảm bảo thực hiện nhiệm vụ tuần tra, giám sát chủ quyền biển đảo.

    Lựa chọn tối ưu cho Việt Nam hiện nay là những chiếc P-3C Orion. Tuy không còn mới nhưng chúng hiện vẫn là máy bay chủ lực của hải quân Mỹ cho vai trò tuần tra, săn tàu ngầm, với hiệu năng đã được chứng minh qua quá trình vận hành lâu dài. Orion có thể hoạt động 12 giờ liên tục, và đã có 272 chiếc được sản xuất cho hải quân Mỹ. Hơn phân nửa con số này đã ngừng hoạt động, và số còn lại sẽ sớm được thay thế bằng P-8 Poseidon.

    [​IMG]

    Theo các nguồn tin quốc tế, nhiều khả năng Mỹ sẽ dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương đối với Việt Nam, và P-3C phi vũ trang có thể sẽ là mặt hàng đầu tiên được đề xuất bán cho Việt Nam. Những máy bay này sẽ không có ngư lôi và tên lửa diệt hạm như trang bị thông thường.

    Tuy nhiên, ngay cả khi không được vũ trang, Orion vẫn có thể thực hiện nhiệm vụ tuần tra, giám sát với hệ thống các cảm biến của mình. Radar đa chức năng sẽ cho phép Việt Nam theo dõi những phương tiện xâm nhập trái phép vùng biển của mình. Còn thiết bị cảm biến sự thay đổi của từ trường và những phao sonar thả từ máy bay được dùng để phát hiện tàu ngầm đối phương. Hệ thống trinh sát điện tử trên Orion có thể thu thập và xử lý thông tin liên lạc qua vô tuyến cũng như tín hiệu radar của Trung Quốc. Những thông tin này có thể được chia sẻ với phía Mỹ để sử dụng hoặc phân tích thêm.
    Mở hàng cho pác, em này hiện đang hot số 1
     
    nguyenduyvu2010 thích bài này.
  3. Tony

    Tony Colonel

    Hàng US thì chất, mỗi tội hơi bị tốn. Hoạt động bình thường chở được 30 tấn dầu, lúc tác chiến thì giảm còn 1/2, có lẽ để bay nhanh hơn và vác thêm vũ khí. Mỗi giờ bay đốt hết 12k, bay 10h hết 120.000 Obama, đây là giá tối thiểu! Chưa kể mỗi giờ bay thì mất 5-10 giờ bảo dưỡng.
     
    nguyenduyvu2010 thích bài này.
  4. BienXanhNT

    BienXanhNT Member

    Đắt nó xắt ra miếng pác à, có khoảng 3-4 em này sẽ nâng cao đáng kể năng lực chống ngầm của HQ VN, nếu Mỹ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vũ khí sát thương thì ngoài việc săn ngầm, nếu được trang bị tên lửa AGM- 84 Harpoon thì nó thành sát thủ diệt hạm nữa đó
     
    nguyenduyvu2010 thích bài này.
  5. vietduc_81

    vietduc_81 Active Member

    Radar đối pháo “Firefinder”

    Firefinder là hệ thống radar đối pháo thế hệ mới sử dụng để định vị các loại vũ khí, có chức năng dò tìm và theo dõi vị trí hỏa lực của đối phương trong giai đoạn đầu. Tiếp đó, hệ thống radar này có khả năng xác định chính xác vị trí những khẩu pháo của đối phương và điểm rơi của các đầu đạn, mục đích để tiêu diệt các vũ khí của đối phương bằng một đối pháo.

    [​IMG]

    Radar Firefinder có tầm tác chiến 24 km, có thể tiêu diệt bệ pháo của đối phương ở tầm xa 18 km, tiêu diệt bệ phóng tên lửa ở tầm xa 24 km; radar có góc quay 900, sử dụng băng tần X, có 32 tần số; sử dụng nguồn 115/200 VAC, 400 Hz, 3-pha, 8 kW; công suất phát tối thiểu 23 kw. Giá khoảng 1.550.000 USD

     
    nguyenduyvu2010 thích bài này.
  6. Hotaru

    Hotaru Well-Known Member

    Hàng Mỹ đắt lắm, chuyển sang hàng mấy nước khắc xem như Isarel chẳng hạn.
     
  7. Tony

    Tony Colonel

    Biên giới phía Bắc có địa hình đồi núi, khó sử dụng hỏa lực bắn thẳng. Hỏa lực từ trực thăng, tiêm kích, tên lửa, pháo binh là vũ khí thích hợp.
    Nếu có pháo GPS thì hiệu quả rất lớn. Mấy con này hàng Mỹ, thậm chí có thể bắn được các mục tiêu di động cách xa khoảng 30 km, tầm nhìn bị cản trở bởi địa hình đồi núi (nhưng phải kết hợp thêm UAV chỉ điểm):
     
    nguyenduyvu2010 thích bài này.
  8. vietduc_81

    vietduc_81 Active Member

    Đây là giá tàu quân sự :

    CARRIERS / AMPHIBIOUS ASSAULT SHIPS

    Nimitz: 6,93 billion USD
    Ford: 9 billion USD
    Wasp: 750 million USD
    Invincible: 832 million USD
    Charles de Gaulle: 3,7 billion USD
    Mistral: 530 million USD
    Cavour: 2,06 billion USD
    San Giorgio replacement: 481 million USD
    Juan Carlos: 638 million USD
    Galicia: 260 million USD

    CRUISERS / DESTROYERS

    Ticonderoga: 1 billion USD
    Arleigh Burke: 1,96 billion USD
    Type 45: 952 million USD
    Georges Leygues:
    Iroquis: 744 million USD
    Sachsen: 1,06 billion USD
    Durand de la Penne: 563 million USD

    FRIGATES

    Type 22: 450 million USD
    Type 23: 350 million USD (?)
    Horizon: 782 million USD (Orizzonte in Italy)
    FREMM: 500 million USD (Aquitaine in France, Bergamini in Italy)
    La Fayette: 526 million USD
    Floreal: 165 million USD
    Gowind: 300 million USD
    Halifax: 585 million USD
    Brandenburg: 363 million USD
    Maestrale: 200 million USD
    Lupo: 112 million USD
    Alvaro de Bazan: 600 million USD
    Santa Maria: 285 million USD
    Gabya: 212 million USD
    MEKO: 387 million USD (Barbaros, Yavuz in Turkey, Vasco da Gamma in Portugal, Hydra in Greece)
    Fridtjof Nandsen: 722 million USD
    Karel Doorman: 148 million USD
    De Zeven Provincien: 532 million USD
    Iver Huitfield: 332 million USD
    Thetis: 80 million USD
    Oliver Hazard Perry: 683 million USD (est. for 2014)

    CORVETTES

    Braunschweig: 309 million USD
    Minerva: 120 million USD
    Ada: 188 million USD
    Skjold: 133,5 million USD
    Baptista de Andrade: 85 million USD
    Tetal I: 108 million USD
    Tetal II: 144 million USD

    FAST ATTACK CRAFT
    Gepard: 35 million USD
    Osprey-55: 40 million USD
    Kilic: 75 million USD
    Kralj: 66 million USD
    Helsinki: 50 million USD

    SUBMARINES

    Ohio: 3 billion USD
    Virginia: 1,75 billion USD
    Seawolf: 2,3 billion USD
    Los Angeles: 1,1 billion USD
    Scorpene: 500 million USD
    Gotland: 400 million USD
    Type 209: 293 million USD
    Type 212A: 540 million USD
    Type 214: 366 million USD (Tridente in Portugal)
    Vanguard: 2,54 billion USD
    Astute: 1,95 billion USD
    Trafalgar: 728 million USD
    Victoria: 400 million USD
    Ula: 748 million USD
    Walrus: 350 million USD
    Kilo: 350 million USD

    http://defenseissues.wordpress.com/2014/09/13/nato-navies-proposal-revised/
     
    nguyenduyvu2010 thích bài này.
  9. vietduc_81

    vietduc_81 Active Member


    Như bảng giá trên thì “Skjold” của Nauy chỉ có giá 133,5 triệu USD rẽ hơn Gepard 3.9 (175 triệu USD) nhưng hỏa lực mạnh hơn. Nó có tính năng tàng hình cực tốt, tốc độ cao, trang bị vũ khí mạnh như 8 tên lửa chống hạm tàng hình thế hệ 5 Kongsberg NSM. Phù họp với lối đánh du kích trên biển.
    [​IMG]
    Skjold có tính năng tàng hình mạnh phù hợp lối đánh du kích
     
    Tony thích bài này.
  10. nguyenduyvu2010

    nguyenduyvu2010 Active Member

    nó là tàu tên lửa bác àh :D sao so với gepard được :D
    nếu mua bom này thì các bác thấy sao :D
    bom lượn spice-250
    [​IMG]
    tầm ném 100km có nhiều chế độ dẫn đường :D có thể tấn công các mục tiêu di chuyển đặc biệt giá khá mềm chỉ có 100.000usd/quả
     
    native land thích bài này.
  11. vietduc_81

    vietduc_81 Active Member

    Bác có thể nói rõ sự ưu điểm của Gepard 3.9 so với con Skjold không?
    spice-250 cũng tốt nhưng nó dùng cho F-15, F-16 và tornado không tương thích với su-30 nhà ta bác à.
     
  12. nguyenduyvu2010

    nguyenduyvu2010 Active Member

    gepard là tàu hộ tống tuy nhiên gepard của ta là bản rút bớt khả năng săn ngầm nên nó chưa được gọi là tàu hộ tống đúng nghĩa nhưng tính ra nó vẫn có những ưu điểm sao với Skjold như:
    -giãn nước lớn hơn từ đó khả năng đi trong điều kiện biển động tốt hơn :D
    -tầm hoạt động xa hơn(5000hl so với 800hl của Skjold)
    -phòng không mạnh hơn
    -có hệ thống chỉ huy biên đội tàu chiến và máy bay
    đỏ: không đúng rồi bác :p vũ khí của israel có khả năng tương thích trên vũ khí nga rất tốt :D spice-250 có thể ném từ su-27/30 nhà ta đó :D
    video mô phỏng spice-250 lúc 2 phút có cảnh su27(hình như thế vì thấy 1 chỗ ngồi) ném bom spice-250 tiêu diệt 1 tàu chiến madein china :p
     
    vietduc_81Tony thích bài này.
  13. native land

    native land Active Member

    Tầm ném những 100km thì có khác gì tên lửa đâu nhỉ? thậm chí còn xa hơn 1 số loại tên lửa tầm ngắn.
     
  14. Novation

    Novation Someone you used to know

    Khác mà bác, đây là bom liệng nghĩa là nổ từ trên xuống còn tên lửa thường đánh vào thân nổ theo chiều ngang.
    Đó là lý do chính mà tại sao người ta thích xài tên lửa hơn bom, vì tên lửa diệt hạm chỉ cần một đầu nổ nhỏ cũng dễ dàng tiêu diệt một tàu chiến bằng cách phá vỡ thân tàu đủ to để nó tự chìm, còn các tàu chiến hiện đại đều được thiết kế che chắn hầm máy và hầm vũ khí rất tốt do đó bom thường sẽ chỉ phá hoại các phần ngoài của tàu, khả năng diệt tàu ngay bằng bom sẽ cần khối lượng lớn mang theo. Nói cách khác là hiệu suất giảm.
    Giả sử cùng 4000kg có thể mang theo 4 tên lửa Exocet MM40 block 3 nhưng sẽ chỉ mang được 3 trái GBU mà chưa chắc 3 trái GBU đã có hiệu suất diệt tàu tốt bằng 4 tên lửa Exocet.
    Còn người cứ nghĩ là sẽ có chuyện như kiểu thế chiến thứ II, Nhật xài bomb phá hầm với thiết giáp hạm Mỹ là ăn được, ngày nay các tàu đều được thiết kế Module riêng biệt, đặc biệt các hầm máy được thiết kế rất an toàn, có thể diệt được 1 động cơ nhưng với 2 động cơ còn lại nó vẫn sống tốt.
    Nhưng mà bom có 1 ưu thế rất lớn là các hệ thống phòng không tầm thấp vô dụng với nó.... Lý do là vì rất đơn giản, nó được thả theo quỹ đạo rơi từ trên đầu xuống trong khi hệ thống phòng không tốt nhất hiện nay cũng không thể quay theo góc 90 độ =))
     
  15. nguyenduyvu2010

    nguyenduyvu2010 Active Member

    em đề xuất thêm 1 em nữa :D
    tàu tuần tra CL-65
    [​IMG]
    choán nước:700T
    kích thước:65x9.8x3
    vận tốc:25hl
    tầm hoạt động:3500hl
    thủy thủ đoàn:28+20
    dự trữ hành trình:30 ngày
    vũ khí:
    1 pháo 76mm otomelara
    2 pháo 25mm
    8 tên lửa mistral
    trang bị:
    2 xuồng cao su cao tốc
    giá ước tính:35tr USD/1c
    Thoạt đầu nhìn qua thông số thì em nó không có gì nổi trội so với TT400TP thậm chí còn thua kém ví dụ như vận tốc thấp hơn,giá cao hơn,pháo 25mm không mạnh và nhanh như ak-630 nhưng ngoài ra nó có những ưu điểm rất đáng quan tâm như
    -Choán nước lớn giúp nó có thể hoạt động trong điều kiện biển động tốt hơn TT400tp
    -pháo 76mm otomelara loại mới có khả năng tác chiến vượt trội so với pháo ak-176
    -thiết kế có vẻ tàng hình hơn TT400TP
    -radar trên tàu là loại lắp trên tàu sigma có tầm quan sát tới 200km và phát hiện được tới 200 mục tiêu vượt xa so với tàu TT400tp lẫn Molnya
    Chung quy lại nếu chúng ta trang bị tàu này thì sẽ tăng cường đáng kể khả năng giám sát trên không,trên biển ở biển đông(khả năng này của VN còn khá yếu) ngoài ra với pháo 76mm thế hệ mới và tên lửa mistral hoàn toàn có thể dùng để phòng không bảo vệ tàu đổ bộ,cũng như yểm trợ đổ bộ :D
     
    vietduc_81 thích bài này.
  16. Tony

    Tony Colonel

    Tàu pháo TT400TP không có hình dáng nào phản ánh thiết kế tàng hình.
     
    vietduc_81 thích bài này.
  17. nguyenduyvu2010

    nguyenduyvu2010 Active Member

    ây da thì cái cabin hơi nghiêng đó bác :) tàng hình hơn mấy con cabin thẳng :)
     
  18. Tony

    Tony Colonel

    Bù lại cái cabin nghiêng, các cấu trúc phản xạ radar được bố trí khắp nơi, kể cả hệ thống cấu trúc dạng tròn (lan can, tay vịn...).
     
  19. vietduc_81

    vietduc_81 Active Member

    Bác nói đúng nhưng mới có 1 chiều, chiều ngược lại thì :
    - Bản thân Gepard 3.9 còn chưa tự bảo vệ được nó thì nói gì đến việc hộ tống. Muốn đưa tàu TQ vào tầm của tên lửa diệt hạm Kh-35 thì phải đến gần tàu nó hơn 130km. Khi tàu TQ phát hiện con Gepard 3.9 ở cự ly hơn 200km và phóng tên lửa C-602 hoặc C-802 tiêu diệt nó. Trong Khi con Skjold đến gần tàu chiến TQ mà vẫn không bị phát hiện, Ngay cả tên lửa chống hạm thế hệ 5 của Skjold cũng tàng hình khiến tàu TQ không biết trúng tên lửa của tàu chiến hay máy bay.
    - Con Skjold là 1 dạng tàu đệm khí nên không sợ bị mắc cạn khi tác chiến ở vùng biển nông hải đảo như con Gepard.
    - Phòng không của Gepard có mạnh hơn cũng không thể ngăn nó bị trúng tên lửa và bị tiêu diệt. Nhưng máy bay TQ không thể khóa mục tiêu là Skjold vì nó có tính tàng hình mạnh cùng với tốc độ hơn 110km/giờ.

    Vì vậy mà em mới nói tính năng tác chiến và khả năng sống còn thì Gepard 3.9 không thể so với Skjold. Còn tính năng hộ vệ của Gepard 3.9 khi tác chiếc ở Trường Sa thì e rằng nó cũng không sống quá “mấy nốt nhạc”.
    Đó là mô phỏng thôi bác, hiện nay chưa có máy bay Mig hay Su dùng bom series Spice vì đây là hệ bom Mỹ và Nato. Nếu Su-30 MK2 của Việt Nam muốn dùng bom này thì phải nhờ Israel nâng cấp khi đó phải thay hệ thống liên kết dữ liệu APK-9E và hệ thống chỉ thị mục tiêu. Khi đó 200 quả KAB-500/1500 mà VN mua 2009 phải để kho?

    Nếu sau này Mỹ bán rẽ F-16 cho ta thì Spice-250 hay JDAM-ER hoặc bộ linh kiện biến bom ngu thành bom thông minh (25.000USD/bộ) cũng là lựa chọn tốt.
     
    Last edited: 6/11/14
  20. vietduc_81

    vietduc_81 Active Member

    Việt Nam mua 20 con này thì em nghĩ TQ cũng không sợ bằng VN mua 1 con Skjold
     
    Tony thích bài này.

Chia sẻ trang này